Deze pagina is automatisch vertaald en de nauwkeurigheid van de vertaling kan niet worden gegarandeerd. Raadpleeg de Engelse versie voor een brontekst.

Beoordeling van pijn bij Propofol-injectie.

12 december 2020 bijgewerkt door: Abdul Sattar Narejo, King Khalid University Hospital

Vergelijking van grote antecubitale ader versus kleine ader op de rug van de hand voor de preventie van propofol-injectiepijn

Titel: Beoordeling van pijn bij injectie met lidocaïne-propofolmengsel: vergelijking van grote antecubitale ader en kleine ader dorsum van de hand.

  • Doelstelling: Om de pijn te evalueren bij Propofol - lidocaïne vermengde injectie met behulp van aders van verschillende groottes op de bovenste ledematen.
  • Opzet: Prospectieve gerandomiseerde klinische studie Plaats en duur van de studie: Afdeling Anesthesie, King Saud University Riyadh 1 mei 2013 - 31 mei 2014).
  • Patiënt en methoden: In totaal werden 160 volwassen patiënten verdeeld in twee groepen. Leeftijd 20-50 jaar van beide geslachten, American Society of Anesthesiologist (ASA) klasse 1 en 2, gepland voor electieve chirurgie onder algemene anesthesie werden in de studie opgenomen. Patiënten met een bekende voorgeschiedenis van allergie voor lidocaïne of propofol, zwaarlijvige patiënten, verwachte moeilijke intubatie, al op pijnstillers en zwangere patiënten werden uitgesloten van het onderzoek. Beide groepen kregen een mengsel van Propofol (1%) - lidocaïne (2%) bij inductie van anesthesie via antecubitale ader (groep 1) of via een ader op de rug van de hand (groep 2). Pijn werd beoordeeld als geen, licht, matig of ernstig. Resultaten: Matige tot ernstige pijn bij intraveneuze injectie van propofol-lidocaïne-mengsel door antecubitale ader en kleine ader op de rug van de hand was 20% versus 71%. Conclusie: Er is een duidelijke vermindering van pijn wanneer Propofol - lidocaïne-mengsel werd geïnjecteerd via de antecubitale ader in vergelijking met een kleine ader op de rug van de hand.
  • Trefwoorden: Propofol, injectie, pijn

Studie Overzicht

Gedetailleerde beschrijving

Propofol is het meest gebruikte medicijn voor inductie van anesthesie vanwege het snelle begin, de korte werkingsduur, gemakkelijke titratie en met minder hemodynamische effecten. Overgevoeligheidsreacties met Propofol komen zeer zelden voor en de gerapporteerde incidentie van pijn bij injectie is 26-70%. Aangezien Propofol veelvuldig wordt gebruikt voor de inductie van anesthesie, kan de pijn bij injectie niet worden verwaarloosd. Propofol werd in 1977 in de klinische praktijk gelanceerd in de vorm van Cremophor en in 1986 werd herformulering als waterige oplossing gelanceerd, een olie-in-water-emulsie die sojaolie bevat. Er zijn veel interventies geprobeerd om pijn te verminderen bij injectie met Propofol-oplossing in water. Helaas bleek geen van de interventies succesvol te zijn om de pijn volledig weg te nemen. Tot nu toe is het pijnmechanisme bij Propofol-injectie niet duidelijk.

Het dagelijkse gebruik van Propofol in veel instellingen van de ziekenhuizen maakt het pijnloos gebruik ervan verplicht. De voorgestelde pijnmechanismen zijn het vrijkomen van lokale mediatoren en/of het directe irriterende effect van Propofol op zenuwuiteinden.

In deze studie combineerden de onderzoekers twee interventies, Propofol - lidocaïne vermenging en aders van verschillende grootte, om de pijn bij Propofol-injectie te evalueren. Het mengsel van Propofol-lidocaïne werd geïnjecteerd door twee aders van verschillende grootte die gewoonlijk worden gebruikt voor intraveneuze canulaties, een grote antecubitale ader en een kleine ader op de rug van de hand.

Propofol is een veelgebruikt medicijn voor inductie van anesthesie en sedatie op de intensive care, op de spoedeisende hulp en voor endoscopische procedures. Helaas is pijn bij de injectie ondanks zijn populariteit nog steeds een onopgelost probleem. Het exacte mechanisme van deze pijn is tot nu toe niet duidelijk.

Sommige onderzoekers suggereren dat het lipide-oplosmiddel voor Propofol het plasma-kallikreïne-kininesysteem activeert en bradykinine produceert. Dit verandert de geïnjecteerde lokale ader en veroorzaakt vasodilatatie en hyperpermeabiliteit. Deze wijziging van de perifere ader kan het contact tussen de waterige fase Propofol en vrije zenuwuiteinden van het bloedvat verhogen, wat resulteert in pijn. zenuwuiteinden die aanleiding geven tot een onmiddellijk gevoel van pijn. Op basis van deze aannames van door Propofol geïnduceerde pijnroutes, stelden verschillende onderzoekers verschillende interventies voor om dit probleem te verlichten. Er zijn verschillende farmacologische en niet-farmacologische interventies geprobeerd voor het verminderen van pijn bij Propofol-injectie. De injectie van Propofol via een grote antecubitale ader werd beschouwd als een superieure methode dan alle andere niet-farmacologische maatregelen, zoals het veranderen van de temperatuur van Propofol, grote intraveneuze katheter en injectiesnelheid. Farmacologische interventies met verschillende geneesmiddelen zijn geprobeerd, voorbehandeling met lidocaïne met veneuze occlusie . Propofol-lidocaïne vermenging, voorbehandeling met ketamine, opioïden, niet-steroïde anti-inflammatoire geneesmiddelen, magnesiumsulfaat, ondansetron, tramadol, paracetamol, dexamethason en Propofol-emulsies die triglyceriden met middellange en lange keten bevatten, zijn uitgebreid bestudeerd en beoordeeld.

Van alle bovenstaande interventies staat bekend dat Propofol lidocaïne-bijmenging de beste eenvoudige methode is. Lidocaïne is een lokaal anestheticum. Het vermindert de pijn door twee mogelijke mechanismen, het directe effect van lokale verdoving op vasculaire gladde spieren en het wijzigen van de kracht van waterstof (pH) van Propofol. Aangezien lidocaïne een oplossing met een zwakke base is wanneer het oplost met lipide, verlaagt het de pH van het mengsel. Dus meer Propofol in de lipidefase veroorzaakt minder pijn bij injectie. Injectie van Propofol door een grote ader is een andere effectieve manier om pijn te verminderen. De diameter van de ader, de stroomsnelheid en de endotheliale structuur kunnen verantwoordelijk zijn voor de vermindering van pijn. De injectie van Propofol via een grote antecubitale ader minimaliseert de mate waarin een hoge concentratie Propofol in contact komt met de gevoelige endotheelwand. Bovendien zal Propofol sneller van de injectieplaats verdwijnen wanneer er meer bloed beschikbaar zal zijn om de bolus te verdrijven. Bovendien kan de samenstelling van nociceptoren langs de endotheelwand verschillen tussen de kleinere aderen van de hand en de grotere antecubitale aderen. Een meta-analyse toonde aan dat een van de niet-farmacologische en farmacologische interventies voor de meest effectieve methode het gebruik van een grote antecubitale ader was, gevolgd door voorbehandeling met lidocaïne in combinatie met veneuze occlusie.

In deze studie hebben de onderzoekers de twee beste en eenvoudige methoden gecombineerd en de Propofol-injectiepijn vergeleken met behulp van twee verschillende maten aders op de bovenste ledematen. De onderzoekers hebben een kleine ader op de rug van de hand en een grote antecubitale ader in de onderarm gebruikt. De onderzoekers ontdekten dat het gebruik van een grote ader superieur is aan de kleine ader. Walker BJ et al. rapporteerden dat voorbehandeling met lidocaïne met behulp van tourniquet statistisch superieur is aan Propofol-lidocaïne-mengsel. Terwijl Kim et al. onderzocht drie doses lidocaïne gemengd met Propofol 40 mg, 30 mg en 20 mg. De incidentie van pijn was respectievelijk 50%, 65% en 80%.

In deze studie testten de onderzoekers de werkzaamheid van 20 milligram lidocaïne in Propofol. Wanneer een mengsel van lidocaïne en Propofol werd geïnjecteerd via een kleine ader op de rug van de hand, veroorzaakt dit meer pijn in vergelijking met een grote antecubitale ader. Deze studieresultaten zijn vergelijkbaar met de bevindingen van Kim et al. De combinatie van twee strategieën was echter niet in staat om Propofol-injectiepijn volledig uit te bannen. Op basis van deze waarnemingen bevelen de onderzoekers aan om Propofol waar mogelijk in een mengsel met lidocaïne via een grote ader te geven.

Studietype

Ingrijpend

Inschrijving (Werkelijk)

160

Fase

  • Niet toepasbaar

Contacten en locaties

In dit gedeelte vindt u de contactgegevens van degenen die het onderzoek uitvoeren en informatie over waar dit onderzoek wordt uitgevoerd.

Studie Locaties

Deelname Criteria

Onderzoekers zoeken naar mensen die aan een bepaalde beschrijving voldoen, de zogenaamde geschiktheidscriteria. Enkele voorbeelden van deze criteria zijn iemands algemene gezondheidstoestand of eerdere behandelingen.

Geschiktheidscriteria

Leeftijden die in aanmerking komen voor studie

18 jaar tot 48 jaar (Volwassen)

Accepteert gezonde vrijwilligers

Nee

Geslachten die in aanmerking komen voor studie

Allemaal

Beschrijving

Inclusiecriteria:

  • In de leeftijd van 20 tot 50 jaar van beide geslachten
  • ASA (American Society of Anesthesia) klasse 1 en 2
  • Gepland voor een electieve chirurgische ingreep onder algehele narcose

Uitsluitingscriteria:

  • Patiënten met een bekende voorgeschiedenis van allergie voor lidocaïne of Propofol
  • Zwaarlijvige patiënten
  • Verwachte moeilijke intubatie
  • AZA 3 en 4
  • Al op pijnstillers en zwangere patiënten

Studie plan

Dit gedeelte bevat details van het studieplan, inclusief hoe de studie is opgezet en wat de studie meet.

Hoe is de studie opgezet?

Ontwerpdetails

  • Primair doel: Preventie
  • Toewijzing: Gerandomiseerd
  • Interventioneel model: Parallelle opdracht
  • Masker: Verdrievoudigen

Wapens en interventies

Deelnemersgroep / Arm
Interventie / Behandeling
Experimenteel: Propofol-lidocaïne door grote ader
Tachtig patiënten die willekeurig in deze arm waren ingedeeld, kregen een 20 gauge intraveneuze katheter bij de antecubitale fossa en een mengsel van 2% lidocaïne 1 ml en 1% propofol 2 mg/kg werd gegeven voor inductie van algemene anesthesie.
Een mengsel van 2% lidocaïne 1 ml en 1% propofol 2 mg/kg werd toegediend via een grote antecubitale ader om de ernst van de pijn te beoordelen bij propofol-injectie tijdens algemene anesthesie-inductie
Andere namen:
  • Groep I
Placebo-vergelijker: Propofol-lidocaïne via kleine ader
Nog eens tachtig willekeurig toegewezen patiënten in deze arm ontvingen een 20 gauge intraveneuze katheter op de dorsale zijde van de hand en een mengsel van 2% lidocaïne 1 ml en 1% propofol 2 mg/kg werd gegeven voor inductie van algemene anesthesie.
Een mengsel van 2% lidocaïne 1 ml en 1% propofol 2 mg/kg werd toegediend via een kleine ader op de dorsale zijde van de hand om de ernst van de pijn te beoordelen bij propofol-injectie tijdens algehele anesthesie-inductie
Andere namen:
  • Groep II

Wat meet het onderzoek?

Primaire uitkomstmaten

Uitkomstmaat
Maatregel Beschrijving
Tijdsspanne
Beoordeling van de ernst van pijn bij propofol-injectie
Tijdsspanne: Van preoperatief tot dag één postoperatief

Een intraveneuze katheter van 20 gauge werd ingebracht in een grote antecubitale ader of in een kleine ader op de rug van de hand. Een eerste 30% van een mengsel van propofol-lidocaïne werd gegeven om de ernst van de pijn bij propofol-injectie te beoordelen voordat de patiënt ging slapen. De pijn bij injectie met propofol werd beoordeeld met behulp van een numerieke beoordelingsschaal (NRS).

0-10, waarbij 0 geen pijn is en 10 de ergst denkbare pijn

Van preoperatief tot dag één postoperatief

Secundaire uitkomstmaten

Uitkomstmaat
Maatregel Beschrijving
Tijdsspanne
Hartslag
Tijdsspanne: Van basislijn pre-propofol-injectie tot intraoperatief na volledige dosis propofol-injectie.
Hartslag werd beoordeeld in samenhang met pijn bij propofol-injectie
Van basislijn pre-propofol-injectie tot intraoperatief na volledige dosis propofol-injectie.

Medewerkers en onderzoekers

Hier vindt u mensen en organisaties die betrokken zijn bij dit onderzoek.

Onderzoekers

  • Hoofdonderzoeker: Abdul Sattar Narejo, FCPS, FCAI, King Khalid University Hospital

Publicaties en nuttige links

De persoon die verantwoordelijk is voor het invoeren van informatie over het onderzoek stelt deze publicaties vrijwillig ter beschikking. Dit kan gaan over alles wat met het onderzoek te maken heeft.

Algemene publicaties

Studie record data

Deze datums volgen de voortgang van het onderzoeksdossier en de samenvatting van de ingediende resultaten bij ClinicalTrials.gov. Studieverslagen en gerapporteerde resultaten worden beoordeeld door de National Library of Medicine (NLM) om er zeker van te zijn dat ze voldoen aan specifieke kwaliteitscontrolenormen voordat ze op de openbare website worden geplaatst.

Bestudeer belangrijke data

Studie start

1 mei 2013

Primaire voltooiing (Werkelijk)

1 mei 2014

Studie voltooiing (Werkelijk)

1 mei 2014

Studieregistratiedata

Eerst ingediend

10 december 2016

Eerst ingediend dat voldeed aan de QC-criteria

12 december 2020

Eerst geplaatst (Werkelijk)

17 december 2020

Updates van studierecords

Laatste update geplaatst (Werkelijk)

17 december 2020

Laatste update ingediend die voldeed aan QC-criteria

12 december 2020

Laatst geverifieerd

1 december 2020

Meer informatie

Deze informatie is zonder wijzigingen rechtstreeks van de website clinicaltrials.gov gehaald. Als u verzoeken heeft om uw onderzoeksgegevens te wijzigen, te verwijderen of bij te werken, neem dan contact op met register@clinicaltrials.gov. Zodra er een wijziging wordt doorgevoerd op clinicaltrials.gov, wordt deze ook automatisch bijgewerkt op onze website .

3
Abonneren