Denne siden ble automatisk oversatt og nøyaktigheten av oversettelsen er ikke garantert. Vennligst referer til engelsk versjon for en kildetekst.

Mekanisk diagnose og terapi vs tradisjonell fysioterapi i behandling av mekanisk hodepine

1. august 2018 oppdatert av: Daniel Vaughn, Grand Valley State University

I tillegg til manuell terapi, mobiliseringer, manipulasjoner og trening, brukes McKenzie-metoden for mekanisk diagnose og terapi (MDT) for tiden for å behandle hodepine. Det er imidlertid lite støttende bevis på effekten av denne typen behandling. MDT-metoden fokuserer på å aktivt involvere pasienten i opplæring og selvmestring av smerte. Fokuset er å få pasienten til å lære om hans/hennes tilstand og hvordan man håndterer symptomene uavhengig når det er mulig.

Med hensyn til forskning som har blitt utført på bruk av MDT med hodepine, sammenlignet en studie mekanisk trekkraft, rytmisk impuls og MDT-øvelser for å lindre spenningshodepine (TTH). Mekanisk cervical traction ble funnet å være mer effektivt for å redusere hodepine i både sjelden episodisk og hyppig episodisk TTH. Mens MDT ble brukt i denne studien, ble en generell behandling foreskrevet til hver pasient i den gruppen uten hensyn til retningsbestemt preferanse. Denne behandlingen fikk pasientene til å utføre de samme øvelsene i samme progresjon, inkludert fire ekstensjonsøvelser, en fleksjonsøvelse, to lateral fleksjonsøvelse og en rotasjonsøvelse. I tillegg utførte de øvelsene like lenge for like mange repetisjoner. Studien var uklar om øvelsene ble administrert av fysioterapeuter eller om utøverne hadde MDT-legitimasjon.

En casestudie beskrev behandlingen av en cervikogen hodepine ved å bruke MDT-retraksjonsprogresjonen sammen med terapeutiske øvelser som inkluderte dyp nakkebøyer og ekstensorforsterkning og strekking av nakkemuskulaturen som angitt. Pasienten rapporterte at å utføre tilbaketrekninger hjemme ga ham lindring fra hodepinen i gradvis lengre perioder etter hvert som behandlingen skred frem. Ved slutten av behandlingen hadde pasienten ikke lenger hodepine. Resultatene fra denne artikkelen støtter påstanden om at hodepine som oppstår med mekanisk opprinnelse kan behandles med MDT-tilnærmingen.

Studieoversikt

Detaljert beskrivelse

Hodepine påvirker anslagsvis 46 % av voksne over hele verden, og smertene kan ha en skadelig effekt på et individs levebrød. I løpet av en to ukers periode var 12,7 % av den amerikanske arbeidsstyrken ikke i stand til å arbeide produktivt på grunn av smerte, med hodepine som den vanligste plagen. For de med hodepine, resulterte dette i 3,5 +/- 0,1 timers produktivitetstap på en uke. Livskvalitet, økonomisk situasjon, sysselsetting og sosialt engasjement påvirkes negativt av hodepinesmerter. Medarbeidere og familie må kanskje håndtere arbeid eller personlig ansvar som de med hodepine ikke er i stand til å oppfylle.

I tillegg til manuell terapi, mobiliseringer, manipulasjoner og trening, brukes McKenzie-metoden for mekanisk diagnose og terapi (MDT) for tiden for å behandle hodepine. Det er imidlertid lite støttende bevis på effekten av denne typen behandling. MDT-metoden fokuserer på å aktivt involvere pasienten i opplæring og selvmestring av smerte. Fokuset er å få pasienten til å lære om hans/hennes tilstand og hvordan man håndterer symptomene uavhengig når det er mulig.

En studie i Polen sammenlignet MDT-intervensjoner med en kontrollgruppe som mottok terapeutisk trening, massasje og ultrarød stråling for pasienter med cervikal forstyrrelse. Selv om det ikke var rettet mot pasienter med en primær hodepineklage, sank prosentandelen av pasienter i MDT-gruppen som opplevde hodepine fra 80 % til 3,33 %, mens prosentandelen av pasienter i kontrollgruppen som opplevde hodepine sank fra 83,87 % til 51,61 %. Dette indikerer at MDT kan være en effektiv behandling for hodepine med en mekanisk komponent.

Med hensyn til forskning som har blitt utført på bruk av MDT med hodepine, sammenlignet en studie mekanisk trekkraft, rytmisk impuls og MDT-øvelser for å lindre TTH. Mekanisk cervical traction ble funnet å være mer effektivt for å redusere hodepine i både sjelden episodisk og hyppig episodisk TTH. Mens MDT ble brukt i denne studien, ble en generell behandling foreskrevet til hver pasient i den gruppen uten hensyn til retningsbestemt preferanse. Denne behandlingen fikk pasientene til å utføre de samme øvelsene i samme progresjon, inkludert fire ekstensjonsøvelser, en fleksjonsøvelse, to lateral fleksjonsøvelse og en rotasjonsøvelse. I tillegg utførte de øvelsene like lenge for like mange repetisjoner. Studien var uklar om øvelsene ble administrert av fysioterapeuter eller om utøverne hadde MDT-legitimasjon.

En casestudie beskrev behandlingen av en cervikogen hodepine ved å bruke MDT-retraksjonsprogresjonen sammen med terapeutiske øvelser som inkluderte dyp nakkebøyer og ekstensorforsterkning og strekking av nakkemuskulaturen som angitt. Pasienten rapporterte at å utføre tilbaketrekninger hjemme ga ham lindring fra hodepinen i gradvis lengre perioder etter hvert som behandlingen skred frem. Ved slutten av behandlingen hadde pasienten ikke lenger hodepine. Resultatene fra denne artikkelen støtter påstanden om at hodepine som oppstår med mekanisk opprinnelse kan behandles med MDT-tilnærmingen.

Studietype

Intervensjonell

Registrering (Faktiske)

2

Fase

  • Ikke aktuelt

Kontakter og plasseringer

Denne delen inneholder kontaktinformasjon for de som utfører studien, og informasjon om hvor denne studien blir utført.

Studiesteder

    • Michigan
      • Grand Rapids, Michigan, Forente stater, 49503
        • Grand Valley State University

Deltakelseskriterier

Forskere ser etter personer som passer til en bestemt beskrivelse, kalt kvalifikasjonskriterier. Noen eksempler på disse kriteriene er en persons generelle helsetilstand eller tidligere behandlinger.

Kvalifikasjonskriterier

Alder som er kvalifisert for studier

18 år til 65 år (Voksen, Eldre voksen)

Tar imot friske frivillige

Nei

Kjønn som er kvalifisert for studier

Alle

Beskrivelse

Inklusjonskriterier:

  1. 18-65 år: dokumentasjon dvs.: førerkort
  2. Nedgang i aktiv cervical bevegelsesområde, sammenlignet med normale verdier fastsatt av Magee [8]: Målt av Mary Free Bed fysioterapeuter ved bruk av Cervical Range of Motion inklinometer (dvs. CROM).
  3. Hodepinesymptomer endres basert på manuelt trykk mot cervikal ryggrad, holdning eller nakkebevegelse: Testet av Mary Free Bed fysioterapeut under evaluering
  4. Kognisjon tilstrekkelig for forståelse (våken og orientert x3): Testet av Mary Free Bed fysioterapeuter
  5. Engelsktalende, eller i stand til å forstå engelsk godt nok til å følge instruksjonene: Fastsettes ved innledende evaluering. Oversettere vil ikke være tilgjengelige under studiet på grunn av manglende finansiering og tilgjengelighet.

Ekskluderingskriterier:

  1. Cervical ryggrad fusjon mindre enn 6 måneder: Medisinsk dokumentasjon og historie del av første evaluering. Medisinsk dokumentasjon som skal gjennomgås vil kun bli sett av fysioterapeuten og vil kun inneholde informasjon som vanligvis er tilgjengelig for fysioterapeuter i standard praksis.
  2. Traumer i nakke eller hode i løpet av de siste 3 månedene: Medisinsk dokumentasjon og historikk del av den første evalueringen
  3. Hjernerystelse under behandling: Medisinsk dokumentasjon og historikk del av innledende evaluering
  4. Tegn og symptomer på vertebral arterieinsuffisiens: historiedel av den første evalueringen og potensielt vertebral arterietest utført av Mary Free Bed fysioterapeuter
  5. Diagnose av revmatoid artritt eller Downs syndrom: Medisinsk dokumentasjon og historiedel av første evaluering
  6. Konstitusjonelle tegn eller symptomer: kvalme, oppkast, kraftig svette, svimmelhet osv. relatert til systemisk sykdom: historiedel av den første evalueringen
  7. Tegn og symptomer på dårlig integritet av leddbånd i øvre cervical ryggraden: Identifisert gjennom spesifikke manuelle tester for øvre cervical ligament utført av Mary Free Bed fysioterapeuter
  8. Bindevevssykdommer: Ehlers-Danlos: Medisinsk dokumentasjon og anamnesedel av den første evalueringen
  9. Chiari-misdannelse: Medisinsk dokumentasjon og historiedel av innledende evaluering
  10. Tegn og symptomer eller bevis på myelopati: Medisinsk dokumentasjon og historikk del av innledende evaluering
  11. Diagnose av dissosiativ personlighetsforstyrrelse: Medisinsk dokumentasjon og historiedel av innledende evaluering
  12. Gravid: Medisinsk dokumentasjon og anamnesedel av innledende evaluering
  13. Nevropsykologiske problemer som manglende evne til å følge flertrinnsanvisninger og korttidshukommelsestap: Medisinsk dokumentasjon og historiedel av første evaluering

Studieplan

Denne delen gir detaljer om studieplanen, inkludert hvordan studien er utformet og hva studien måler.

Hvordan er studiet utformet?

Designdetaljer

  • Primært formål: Behandling
  • Tildeling: Randomisert
  • Intervensjonsmodell: Parallell tildeling
  • Masking: Enkelt

Våpen og intervensjoner

Deltakergruppe / Arm
Intervensjon / Behandling
Aktiv komparator: Gruppe for tradisjonell fysioterapi
Tradisjonell fysioterapigruppe Fysioterapibaserte intervensjoner: hjemmeøvelser (ikke gjentatte bevegelser), tøying, modaliteter og holdningsinstruksjon.
Fysioterapibaserte intervensjoner
Eksperimentell: MDT basert fysioterapi
MDT-basert fysioterapi Fysioterapibaserte intervensjoner: hjemmeøvelser (inkludert gjentatte bevegelser), tøying, modaliteter og holdningsinstruksjon.
MDT basert fysioterapi

Hva måler studien?

Primære resultatmål

Resultatmål
Tiltaksbeskrivelse
Tidsramme
Neck Disability Index
Tidsramme: 3 uker
funksjonelt spørreskjema
3 uker

Sekundære resultatmål

Resultatmål
Tiltaksbeskrivelse
Tidsramme
Numerisk smertevurderingsskala
Tidsramme: 3 uker
Smerteskala
3 uker
Cervical Spine Range of Motion
Tidsramme: 3 uker
Aktivt bevegelsesområde
3 uker

Samarbeidspartnere og etterforskere

Det er her du vil finne personer og organisasjoner som er involvert i denne studien.

Etterforskere

  • Studiestol: Theresa Bacon-Baguley, PhD, Grand Valley State University

Studierekorddatoer

Disse datoene sporer fremdriften for innsending av studieposter og sammendragsresultater til ClinicalTrials.gov. Studieposter og rapporterte resultater gjennomgås av National Library of Medicine (NLM) for å sikre at de oppfyller spesifikke kvalitetskontrollstandarder før de legges ut på det offentlige nettstedet.

Studer hoveddatoer

Studiestart (Faktiske)

15. mai 2017

Primær fullføring (Faktiske)

30. desember 2017

Studiet fullført (Faktiske)

30. desember 2017

Datoer for studieregistrering

Først innsendt

25. april 2017

Først innsendt som oppfylte QC-kriteriene

5. mai 2017

Først lagt ut (Faktiske)

8. mai 2017

Oppdateringer av studieposter

Sist oppdatering lagt ut (Faktiske)

2. august 2018

Siste oppdatering sendt inn som oppfylte QC-kriteriene

1. august 2018

Sist bekreftet

1. august 2018

Mer informasjon

Begreper knyttet til denne studien

Plan for individuelle deltakerdata (IPD)

Planlegger du å dele individuelle deltakerdata (IPD)?

NEI

Legemiddel- og utstyrsinformasjon, studiedokumenter

Studerer et amerikansk FDA-regulert medikamentprodukt

Nei

Studerer et amerikansk FDA-regulert enhetsprodukt

Nei

Denne informasjonen ble hentet direkte fra nettstedet clinicaltrials.gov uten noen endringer. Hvis du har noen forespørsler om å endre, fjerne eller oppdatere studiedetaljene dine, vennligst kontakt register@clinicaltrials.gov. Så snart en endring er implementert på clinicaltrials.gov, vil denne også bli oppdatert automatisk på nettstedet vårt. .

Kliniske studier på Hodepine, spenning

Kliniske studier på Tradisjonell fysioterapi

3
Abonnere