- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT00545974
Memantyna (10 mg dwa razy na dobę) w podtypach czołowych i skroniowych otępienia czołowo-skroniowego
Prospektywne, randomizowane, wieloośrodkowe, podwójnie ślepe, 26-tygodniowe, kontrolowane placebo badanie memantyny (10 mg BID) w czołowym i skroniowym podtypie otępienia czołowo-skroniowego
Głównym celem badania jest ustalenie, czy memantyna jest skuteczna w spowalnianiu tempa pogarszania się zachowania w otępieniu czołowo-skroniowym.
Drugim celem pracy jest ocena bezpieczeństwa i tolerancji długotrwałego leczenia memantyną u pacjentów z otępieniem czołowo-skroniowym (FTD) lub otępieniem semantycznym (SD). Aby ustalić, czy memantyna jest skuteczna w spowalnianiu tempa pogorszenia funkcji poznawczych w otępieniu czołowo-skroniowym. Ocena, czy memantyna opóźnia lub zmniejsza występowanie parkinsonizmu w otępieniu czołowo-skroniowym.
Trzeciorzędnym celem badania jest określenie, czy leczenie memantyną wpływa na zmiany masy ciała
Przegląd badań
Status
Interwencja / Leczenie
Szczegółowy opis
Jest to wieloośrodkowe, randomizowane, podwójnie ślepe, kontrolowane placebo badanie memantyny w dawce 10 mg dwa razy dziennie w porównaniu z placebo, w stosunku 1:1, w celu otrzymania aktywnego leku lub placebo. Planuje się, że badania przesiewowe i rekrutacja potrwają około jednego roku. Rada ds. Monitorowania Danych i Bezpieczeństwa, składająca się z farmaceuty klinicznego i 3 neurologów, dokona przeglądu wszystkich raportów AE mniej więcej co 3 miesiące po rozpoczęciu badania. DSMB powiadomi głównego badacza, sponsora badania i CHR, jeśli podczas przeglądu danych AE zostaną zgłoszone istotne zastrzeżenia. Tymczasowa analiza danych dotyczących skuteczności zostanie przeprowadzona po tym, jak 50% docelowej populacji włączonej do badania zakończy 26-tygodniowe leczenie farmakologiczne.
Włączając badanie przesiewowe i obserwację po odstawieniu leku, każdy uczestnik weźmie udział w badaniu przez około 34 tygodnie.
Przewiduje się, że całe badanie potrwa 86 tygodni, jeśli rejestracja zostanie zakończona w ciągu jednego roku od rozpoczęcia badania.
Docelowa liczba zapisów to 140.
Typ studiów
Zapisy (Rzeczywisty)
Faza
- Faza 4
Kontakty i lokalizacje
Lokalizacje studiów
-
-
California
-
Los Angeles, California, Stany Zjednoczone, 90095
- University of California, Los Angeles
-
San Francisco, California, Stany Zjednoczone, 94143-1207
- University California, San Francisco
-
-
Florida
-
Jacksonville, Florida, Stany Zjednoczone, 32224
- Mayo Clinic - Jacksonville
-
-
Illinois
-
Chicago, Illinois, Stany Zjednoczone, 60611
- Northwestern University
-
-
Maryland
-
Baltimore, Maryland, Stany Zjednoczone, 21205
- Johns Hopkins Hospital
-
-
Minnesota
-
Rochester, Minnesota, Stany Zjednoczone, 55905
- Mayo Clinic - Rochester
-
-
North Carolina
-
Chapel Hill, North Carolina, Stany Zjednoczone, 27599-7025
- University of North Carolina at Chapel Hill
-
-
Ohio
-
Cleveland, Ohio, Stany Zjednoczone, 44120
- University Hospitals of Cleveland / Case Medical Center
-
-
Pennsylvania
-
Philadelphia, Pennsylvania, Stany Zjednoczone, 19104-4283
- University of Pennsylvania
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
Akceptuje zdrowych ochotników
Płeć kwalifikująca się do nauki
Opis
Kryteria przyjęcia:
Uczestnik musi spełniać WSZYSTKIE z poniższych kryteriów, aby mógł zostać zakwalifikowany do tego badania:
- Podpisana i datowana pisemna świadoma zgoda uzyskana od uczestnika i jego opiekuna zgodnie z lokalnymi przepisami IRB.
- Musi spełniać kryteria Neary i in. kryteria otępienia czołowo-skroniowego (FTD) lub otępienia semantycznego (SD)
- Wiek: 40-80 lat
- CT lub MRI mózgu w ciągu 12 miesięcy zgodne z rozpoznaniem FTD lub SD.
- MMSE ≥ 15 podczas wizyty przesiewowej.
- Oceniony przez badacza, aby był w stanie zastosować się do oceny neuropsychologicznej na początku badania.
- Musi mieć niezawodnego opiekuna, z zastrzeżeniem wszystkich wizyt studyjnych. Opiekun musi płynnie czytać, rozumieć i mówić po angielsku, aby zapewnić zrozumienie formularza świadomej zgody i ocen podmiotu opartych na informatorach. Opiekun musi również mieć częsty kontakt z pacjentem (co najmniej 3 razy w tygodniu przez jedną godzinę) i być chętny do monitorowania przestrzegania przez badany lek oraz stanu zdrowia uczestnika i jednocześnie przyjmowanych leków przez całe badanie.
- W ocenie badacza pacjent i opiekun będą postępować zgodnie z protokołem i mają duże prawdopodobieństwo ukończenia badania.
Kryteria wyłączenia:
Każda z poniższych sytuacji wykluczy uczestnika z udziału w badaniu:
- Niewystarczająca biegłość w języku angielskim do wykonania oceny neuropsychologicznej i funkcjonalnej.
- Współistniejąca choroba neuronu ruchowego oceniona przez badacza jako wyjściowo upośledzona opuszka lub kończyna górna, która mogłaby zakłócić ocenę neuropsychologiczną lub która prawdopodobnie doprowadzi do takich upośledzeń w ciągu jednego miesiąca.
- Kryteria wykluczenia wymienione w kryteriach Neary'ego. Rozpoznanie postępującej afazji niepłynnej według kryteriów Neary'ego.
- Stosowanie memantyny w ciągu 4 tygodni przed randomizacją.
- Dowody innych zaburzeń neurologicznych lub psychiatrycznych, które wykluczają rozpoznanie FTD (w tym między innymi udar, choroba Parkinsona, jakiekolwiek zaburzenie psychotyczne, ciężka depresja dwubiegunowa lub jednobiegunowa, zaburzenie napadowe lub uraz głowy z utratą przytomności) w ciągu ostatniego roku .
- Jednoczesne leczenie inhibitorami acetylocholinoesterazy, lekami przeciwpsychotycznymi, stabilizatorami nastroju (walproinian lub lit) lub benzodiazepinami (innymi niż temazepam lub zolpidem) lub stosowanie któregokolwiek z tych leków w ciągu 4 tygodni przed randomizacją. Atypowe leki przeciwpsychotyczne można rozpocząć po wizycie początkowej, jeśli badacz uzna to za konieczne z medycznego punktu widzenia, i zostanie to odnotowane jako drugorzędna miara wyniku.
- Historia nadużywania alkoholu lub substancji psychoaktywnych w ciągu 1 roku przed badaniem przesiewowym, jeśli badacz uzna to za istotne klinicznie.
- Jakakolwiek obecna choroba nowotworowa lub klinicznie istotna choroba hematologiczna, endokrynologiczna, sercowo-naczyniowa, nerkowa, wątrobowa, żołądkowo-jelitowa lub neurologiczna. Jeśli stan był stabilny przez co najmniej ostatni rok i badacz uzna, że nie przeszkadza pacjentowi w uczestnictwie w badaniu, pacjent może zostać włączony.
- Klinicznie istotne nieprawidłowości laboratoryjne podczas badań przesiewowych, w tym kreatynina ≥ 1,7, B12 poniżej normy laboratoryjnej lub TSH powyżej normy laboratoryjnej ośrodka. Pacjenci z nieprawidłowym poziomem witaminy B12 lub TSH podczas badania przesiewowego mogą zostać włączeni według uznania badacza.
9. Dowody CT lub MRI na którekolwiek z poniższych: wodogłowie, udar, zmiany chorobowe zajmujące przestrzeń, infekcję mózgu lub jakąkolwiek klinicznie istotną chorobę OUN inną niż FTD.
10. Skurczowe ciśnienie krwi większe niż 180 lub mniejsze niż 90 mm Hg. Rozkurczowe ciśnienie krwi większe niż 105 lub mniejsze niż 50 mm Hg.
11. Nieprawidłowe EKG podczas badania przesiewowego uznane przez badacza za istotne klinicznie.
12. Zażywanie leków eksperymentalnych lub udział w badaniu leków eksperymentalnych w ciągu 60 dni od badania przesiewowego.
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Leczenie
- Przydział: Randomizowane
- Model interwencyjny: Przydział równoległy
- Maskowanie: Poczwórny
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
---|---|
Eksperymentalny: 1
Memantyna 10 mg BID
|
memantyna 10mg BID
|
Komparator placebo: 2
Warunek placebo
|
BID pigułki placebo
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
---|---|---|
Zmiana w inwentarzu neuropsychiatrycznym (NPI)
Ramy czasowe: Punkt wyjściowy, 26 tygodni
|
NPI: 12-domenowa ocena opiekuna zaburzeń zachowania występujących w otępieniu: urojenia, omamy, pobudzenie/agresja, depresja/dysforia, niepokój, uniesienie/euforia, apatia/obojętność, odhamowanie, drażliwość/chwiejność, zaburzenia ruchowe, apetyt/jedzenie, noc zachowanie.
W odniesieniu do każdej subdomeny zadawane jest pytanie przesiewowe.
Jeżeli odpowiedzi na te pytania wskazują, że pacjent ma problemy z określoną subdomeną zachowania, opiekunowi dopiero wtedy zadaje się wszystkie pytania dotyczące tej domeny, oceniając częstość występowania objawów na 4-stopniowej skali, ich nasilenie na na 3-stopniowej skali, a cierpienie, jakie powoduje ten objaw, na 5-stopniowej skali.
Skale nasilenia (1=od łagodnego do 3=poważnego), częstości (od 1=od czasu do czasu do 4=bardzo często) dla każdej domeny; częstotliwość * dotkliwość = każdy wynik domeny (zakres 0-12).
Całkowity wynik = suma wyniku każdej domeny (zakres 0-144); wyższy wynik = większe zaburzenia behawioralne; ujemny wynik zmiany od wartości wyjściowej = poprawa.
|
Punkt wyjściowy, 26 tygodni
|
Kliniczne globalne wrażenie zmiany (CGIC)
Ramy czasowe: 26 tygodni
|
Skala jest oceniana na 7-stopniowej skali, przy czym zakres odpowiedzi wynosi od 1 (bardzo dużo lepiej) do 7 (bardzo dużo gorzej).
Klinicysta porównuje aktualny stan uczestnika ze stanem w chwili przyjęcia do projektu.
|
26 tygodni
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
---|---|---|
Zmiany podłużne od wartości początkowej do 26 tygodni dla baterii testowej: CDR-SB, FAQ, TFLS, MMSE, EXIT25, UPDRS, Boston Naming Test
Ramy czasowe: Linia bazowa i 26 tygodni
|
Suma pól oceny klinicznej demencji CDR-SB (0-18) wysokie wyniki wskazują na duże upośledzenie. Kwestionariusz czynności funkcjonalnych FAQ (0-30) wysokie wyniki wskazują na duże upośledzenie. Wysokie wyniki w teksaskiej skali funkcjonalnego życia TFLS (od 0 do 52) sugerują lepsze instrumentalne czynności codziennego funkcjonowania. Niskie wyniki w Mini-Mental State Examination MMSE (0-30) wskazują na słabe funkcje poznawcze. Wysokie wyniki wywiadu EXIT25 (od 0 do 50) wskazują na większe upośledzenie funkcji kierowniczych. Zmodyfikowana ujednolicona skala oceny choroby Parkinsona UPDRS (0-199) wysokie wyniki wskazują na gorszą niepełnosprawność. Niskie wyniki testu nazewnictwa w Bostonie (0-15) wskazują na większe trudności w wyszukiwaniu. |
Linia bazowa i 26 tygodni
|
Zmiany podłużne od linii bazowej do 26 tygodni dla baterii testowej: płynność liter, płynność kategorii, symbol cyfry, cyfry wstecz
Ramy czasowe: Linia bazowa i 26 tygodni
|
Płynność liter, wynik to liczba zapamiętanych słów zaczynających się na określoną literę przez 60 sekund. Istnieją 3 próby z 3 różnymi literami. Łączna liczba poprawnych odpowiedzi jest sumowana dla wszystkich 3 prób w celu uzyskania wyniku. Niskie wyniki wskazują na duże upośledzenie Płynność kategorii, wynik to liczba wygenerowanych przedmiotów należących do określonej kategorii (np. zwierząt) w ciągu 60 sekund, niskie wyniki wskazują na duże upośledzenie. Symbol cyfry, wynik to liczba symboli, które poprawnie odpowiadały losowym cyfrom wprowadzonym do formularza w ciągu 90 sekund. Uczestnicy otrzymują tabelę cyfr z pasującymi symbolami oraz formularz z losowymi cyframi z wolnymi miejscami. Niskie wyniki wskazują na duże upośledzenie. Cyfry do tyłu, wynik to liczba zapamiętanych cyfr do tyłu (zakres: 0-14), Uczestnik słyszy listę cyfr i jest proszony o powtórzenie cyfr od tyłu. Niskie wyniki wskazują na duże upośledzenie. |
Linia bazowa i 26 tygodni
|
Liczba uczestników rozpoczynających terapię przeciwpsychotyczną
Ramy czasowe: 26 tygodni
|
26 tygodni
|
Współpracownicy i badacze
Współpracownicy
Śledczy
- Główny śledczy: Adam L. Boxer, M.D., Ph.D., University of California, San Francisco
- Główny śledczy: Bruce Miller, M.D., University of California, San Francisco
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Folstein MF, Folstein SE, McHugh PR. "Mini-mental state". A practical method for grading the cognitive state of patients for the clinician. J Psychiatr Res. 1975 Nov;12(3):189-98. doi: 10.1016/0022-3956(75)90026-6. No abstract available.
- Morris JC. The Clinical Dementia Rating (CDR): current version and scoring rules. Neurology. 1993 Nov;43(11):2412-4. doi: 10.1212/wnl.43.11.2412-a. No abstract available.
- Cummings JL. The Neuropsychiatric Inventory: assessing psychopathology in dementia patients. Neurology. 1997 May;48(5 Suppl 6):S10-6. doi: 10.1212/wnl.48.5_suppl_6.10s.
- Rosen WG, Mohs RC, Davis KL. A new rating scale for Alzheimer's disease. Am J Psychiatry. 1984 Nov;141(11):1356-64. doi: 10.1176/ajp.141.11.1356.
- Amadoro G, Ciotti MT, Costanzi M, Cestari V, Calissano P, Canu N. NMDA receptor mediates tau-induced neurotoxicity by calpain and ERK/MAPK activation. Proc Natl Acad Sci U S A. 2006 Feb 21;103(8):2892-7. doi: 10.1073/pnas.0511065103. Epub 2006 Feb 13.
- Boxer AL, Miller BL. Clinical features of frontotemporal dementia. Alzheimer Dis Assoc Disord. 2005 Oct-Dec;19 Suppl 1:S3-6. doi: 10.1097/01.wad.0000183086.99691.91.
- Boxer AL, Trojanowski JQ, Lee VY-M, Miller BL (2005) Frontotemporal Lobar Degeneration. In: Neurodegenerative Diseases: Neurobiology, Pathogenesis and Therapeutics (Beal MF, Lang AE, Ludolph AC, eds), pp 481 - 493. Cambridge, UK: Cambridge University Press.
- Cullum CM, Saine K, Chan LD, Martin-Cook K, Gray KF, Weiner MF. Performance-Based instrument to assess functional capacity in dementia: The Texas Functional Living Scale. Neuropsychiatry Neuropsychol Behav Neurol. 2001 Apr-Jun;14(2):103-8.
- Forman MS, Farmer J, Johnson JK, Clark CM, Arnold SE, Coslett HB, Chatterjee A, Hurtig HI, Karlawish JH, Rosen HJ, Van Deerlin V, Lee VM, Miller BL, Trojanowski JQ, Grossman M. Frontotemporal dementia: clinicopathological correlations. Ann Neurol. 2006 Jun;59(6):952-62. doi: 10.1002/ana.20873.
- Huey ED, Putnam KT, Grafman J. A systematic review of neurotransmitter deficits and treatments in frontotemporal dementia. Neurology. 2006 Jan 10;66(1):17-22. doi: 10.1212/01.wnl.0000191304.55196.4d.
- Josephs KA, Petersen RC, Knopman DS, Boeve BF, Whitwell JL, Duffy JR, Parisi JE, Dickson DW. Clinicopathologic analysis of frontotemporal and corticobasal degenerations and PSP. Neurology. 2006 Jan 10;66(1):41-8. doi: 10.1212/01.wnl.0000191307.69661.c3.
- Josephs KA, Duffy JR, Strand EA, Whitwell JL, Layton KF, Parisi JE, Hauser MF, Witte RJ, Boeve BF, Knopman DS, Dickson DW, Jack CR Jr, Petersen RC. Clinicopathological and imaging correlates of progressive aphasia and apraxia of speech. Brain. 2006 Jun;129(Pt 6):1385-98. doi: 10.1093/brain/awl078. Epub 2006 Apr 13.
- Kertesz A, Davidson W, Fox H. Frontal behavioral inventory: diagnostic criteria for frontal lobe dementia. Can J Neurol Sci. 1997 Feb;24(1):29-36. doi: 10.1017/s0317167100021053.
- Kertesz A, McMonagle P, Blair M, Davidson W, Munoz DG. The evolution and pathology of frontotemporal dementia. Brain. 2005 Sep;128(Pt 9):1996-2005. doi: 10.1093/brain/awh598. Epub 2005 Jul 20.
- Lipton SA. Paradigm shift in neuroprotection by NMDA receptor blockade: memantine and beyond. Nat Rev Drug Discov. 2006 Feb;5(2):160-70. doi: 10.1038/nrd1958.
- Lipton SA, Rosenberg PA. Excitatory amino acids as a final common pathway for neurologic disorders. N Engl J Med. 1994 Mar 3;330(9):613-22. doi: 10.1056/NEJM199403033300907. No abstract available.
- Mendez MF, Shapira JS, McMurtray A, Licht E. Preliminary findings: behavioral worsening on donepezil in patients with frontotemporal dementia. Am J Geriatr Psychiatry. 2007 Jan;15(1):84-7. doi: 10.1097/01.JGP.0000231744.69631.33.
- Moretti R, Torre P, Antonello RM, Cattaruzza T, Cazzato G, Bava A. Rivastigmine in frontotemporal dementia: an open-label study. Drugs Aging. 2004;21(14):931-7. doi: 10.2165/00002512-200421140-00003.
- Neary D, Snowden JS, Gustafson L, Passant U, Stuss D, Black S, Freedman M, Kertesz A, Robert PH, Albert M, Boone K, Miller BL, Cummings J, Benson DF. Frontotemporal lobar degeneration: a consensus on clinical diagnostic criteria. Neurology. 1998 Dec;51(6):1546-54. doi: 10.1212/wnl.51.6.1546.
- Orgogozo JM, Rigaud AS, Stoffler A, Mobius HJ, Forette F. Efficacy and safety of memantine in patients with mild to moderate vascular dementia: a randomized, placebo-controlled trial (MMM 300). Stroke. 2002 Jul;33(7):1834-9. doi: 10.1161/01.str.0000020094.08790.49.
- Pijnenburg YA, Sampson EL, Harvey RJ, Fox NC, Rossor MN. Vulnerability to neuroleptic side effects in frontotemporal lobar degeneration. Int J Geriatr Psychiatry. 2003 Jan;18(1):67-72. doi: 10.1002/gps.774.
- Reisberg B, Doody R, Stoffler A, Schmitt F, Ferris S, Mobius HJ; Memantine Study Group. Memantine in moderate-to-severe Alzheimer's disease. N Engl J Med. 2003 Apr 3;348(14):1333-41. doi: 10.1056/NEJMoa013128.
- Royall DR, Mahurin RK, Gray KF. Bedside assessment of executive cognitive impairment: the executive interview. J Am Geriatr Soc. 1992 Dec;40(12):1221-6. doi: 10.1111/j.1532-5415.1992.tb03646.x.
- Tariot PN, Farlow MR, Grossberg GT, Graham SM, McDonald S, Gergel I; Memantine Study Group. Memantine treatment in patients with moderate to severe Alzheimer disease already receiving donepezil: a randomized controlled trial. JAMA. 2004 Jan 21;291(3):317-24. doi: 10.1001/jama.291.3.317.
- Wilcock G, Mobius HJ, Stoffler A; MMM 500 group. A double-blind, placebo-controlled multicentre study of memantine in mild to moderate vascular dementia (MMM500). Int Clin Psychopharmacol. 2002 Nov;17(6):297-305. doi: 10.1097/00004850-200211000-00005.
- Winblad B, Poritis N. Memantine in severe dementia: results of the 9M-Best Study (Benefit and efficacy in severely demented patients during treatment with memantine). Int J Geriatr Psychiatry. 1999 Feb;14(2):135-46. doi: 10.1002/(sici)1099-1166(199902)14:23.0.co;2-0.
- Boxer AL, Knopman DS, Kaufer DI, Grossman M, Onyike C, Graf-Radford N, Mendez M, Kerwin D, Lerner A, Wu CK, Koestler M, Shapira J, Sullivan K, Klepac K, Lipowski K, Ullah J, Fields S, Kramer JH, Merrilees J, Neuhaus J, Mesulam MM, Miller BL. Memantine in patients with frontotemporal lobar degeneration: a multicentre, randomised, double-blind, placebo-controlled trial. Lancet Neurol. 2013 Feb;12(2):149-56. doi: 10.1016/S1474-4422(12)70320-4. Epub 2013 Jan 2.
Przydatne linki
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów
Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)
Ukończenie studiów (Rzeczywisty)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Oszacować)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Dodatkowe istotne warunki MeSH
- Zaburzenia psychiczne
- Choroby metaboliczne
- Choroby mózgu
- Choroby ośrodkowego układu nerwowego
- Choroby Układu Nerwowego
- Objawy neurologiczne
- Manifestacje neurobehawioralne
- Zaburzenia neurokognitywne
- Choroby neurodegeneracyjne
- TDP-43 Proteinopatie
- Niedobory proteostazy
- Tauopatie
- Zaburzenia językowe
- Zaburzenia komunikacji
- Zaburzenia mowy
- Zwyrodnienie płata czołowo-skroniowego
- Afazja
- Demencja
- Choroba Alzheimera
- Otępienie czołowo-skroniowe
- Afazja, pierwotnie postępująca
- Wybierz chorobę mózgu
- Fizjologiczne skutki leków
- Agentów neuroprzekaźników
- Molekularne mechanizmy działania farmakologicznego
- Pobudzający antagoniści aminokwasów
- Aminokwasy pobudzające
- Agentów dopaminy
- Agenci przeciw parkinsonowi
- Agenci przeciwko Dyskinezie
- Memantyna
Inne numery identyfikacyjne badania
- NAM-53:memantineplacebo
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .
Badania kliniczne na memantyna
-
GeropharmZakończonyBiorównoważność, AUC, Cmax, FarmakokinetykaFederacja Rosyjska
-
Kenneth Myers, MDZakończony