Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Wytyczne dotyczące praktyki Systemy oceniania

12 stycznia 2010 zaktualizowane przez: Instituto Tecnologico y de Estudios Superiores de Monterey

Różne systemy oceniania dowodów i zaleceń w wytycznych praktyki klinicznej: czy wpływa to na zachowanie klinicystów?

Wytyczne praktyki klinicznej (CPG) to systematycznie opracowywane stwierdzenia, które mają pomóc lekarzowi i pacjentowi w podejmowaniu decyzji dotyczących odpowiedniej opieki zdrowotnej w określonych okolicznościach klinicznych. Zostały one opracowane w celu przedstawienia zaleceń opartych na najlepszych dostępnych dowodach. W randomizowanym badaniu badacze zamierzają dostarczyć informacji o tym, który z czterech systemów klasyfikacji najczęściej używanych obecnie do oceny dowodów i zaleceń w CPG może zmienić zachowanie lekarza w stosunku do typowej sytuacji klinicznej w codziennej praktyce.

Przegląd badań

Status

Zakończony

Warunki

Interwencja / Leczenie

Szczegółowy opis

Wytyczne dotyczące praktyki klinicznej (CPG) są stosowane przez organizacje zawodowe i konsumenckie, które domagają się bardziej rygorystycznych procesów, aby zapewnić, że decyzje zdrowotne są oparte na najlepszych dostępnych dowodach naukowych. Obecnie stosuje się ponad 60 różnych systemów klasyfikacji do oceny dowodów i zaleceń w CPG. Celem badaczy było dostarczenie informacji o tym, który z czterech najpowszechniej stosowanych obecnie systemów klasyfikacji (GRADE, SIGN, NICE i CEBM-Oxford) może zmienić zachowanie lekarza podczas czytania zaleceń klinicznych w CPG. Badacze losowo podzielą 216 pediatrów i szkolących się pediatrów na cztery grupy (po jednej dla każdego systemu ocen), aby przeczytać przypadek kliniczny i podjąć decyzję przed przeczytaniem oświadczenia CPG ocenionego według któregokolwiek z czterech systemów ocen. Następnie ponownie rozważą swoją odpowiedź i opublikują nową na podstawie ocenionej rekomendacji. Badacze będą mierzyć zmiany w swoich decyzjach i wśród grup.

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy (Rzeczywisty)

216

Faza

  • Nie dotyczy

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Lokalizacje studiów

  • Meksyk
    • NL
      • Monterrey, NL, Meksyk, 64710
        • Escuela de Medicina y Biotecnologia del ITESM

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

  • Dziecko
  • Dorosły
  • Starszy dorosły

Akceptuje zdrowych ochotników

Tak

Płeć kwalifikująca się do nauki

Wszystko

Opis

Kryteria przyjęcia:

  • Pediatrzy i rezydenci pediatrii

Kryteria wyłączenia:

  • Mniej niż sześć miesięcy w praktyce klinicznej

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Przydział: Randomizowane
  • Model interwencyjny: Przydział równoległy
  • Maskowanie: Brak (otwarta etykieta)

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
Inny: Systemie GRADE
Rekomendacja kliniczna zbudowana i oceniona w systemie grupy roboczej GRADE
Inny: Stopniowane zalecenie kliniczne
Zalecenie stopniowane w odniesieniu do stanu klinicznego zapisane tak, jak w wytycznych dotyczących praktyki klinicznej
Inny: System oceniania SIGN
Rekomendacja kliniczna zbudowana i oceniona w systemie Scottish Intercollegiate Guidelines Network
Inny: Stopniowane zalecenie kliniczne
Zalecenie stopniowane w odniesieniu do stanu klinicznego zapisane tak, jak w wytycznych dotyczących praktyki klinicznej
Inny: DOBRY system oceniania
Rekomendacja kliniczna zbudowana i oceniona w systemie ocen Narodowego Instytutu Doskonałości Klinicznej
Inny: Stopniowane zalecenie kliniczne
Zalecenie stopniowane w odniesieniu do stanu klinicznego zapisane tak, jak w wytycznych dotyczących praktyki klinicznej
Inny: CEBM-Oxford
Rekomendacja kliniczna zbudowana i oceniona za pomocą systemu klasyfikacji Center for Evidence-Based Medicine
Inny: Stopniowane zalecenie kliniczne
Zalecenie stopniowane w odniesieniu do stanu klinicznego zapisane tak, jak w wytycznych dotyczących praktyki klinicznej

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Zmiana postaw lekarzy wobec decyzji o podaniu leku
Ramy czasowe: Pewnego dnia
Przedstawiono fikcyjny przypadek kliniczny dziecka z ostrą biegunką. Lekarz zapoznał się z przypadkiem, a następnie odpowiedział na pytanie „czy poleciłbyś racekadotryl temu pacjentowi?” Do pomiaru decyzji lekarza w odniesieniu do przedstawionego przypadku klinicznego zastosowano skalę wizualno-analogową od zera do 10 oraz skalę Likerta (od zera = „zdecydowanie nie” do 10 = „zdecydowanie tak”). Średnie różnice przed i po oraz między grupami mierzono w 10-centymetrowej skali.
Pewnego dnia

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Sponsor

Instituto Tecnologico y de Estudios Superiores de Monterey

Śledczy

  • Główny śledczy: Carlos A Cuello-Garcia, MD, Instituto Tecnologico y de Estudios Superiores de Monterey

Publikacje i pomocne linki

Osoba odpowiedzialna za wprowadzenie informacji o badaniu dobrowolnie udostępnia te publikacje. Mogą one dotyczyć wszystkiego, co jest związane z badaniem.

Publikacje ogólne

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów

1 sierpnia 2009

Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)

1 października 2009

Ukończenie studiów (Rzeczywisty)

1 listopada 2009

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

13 lipca 2009

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

15 lipca 2009

Pierwszy wysłany (Oszacować)

16 lipca 2009

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Oszacować)

20 stycznia 2010

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

12 stycznia 2010

Ostatnia weryfikacja

1 listopada 2009

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Słowa kluczowe

Inne numery identyfikacyjne badania

  • CMBE-ITESM-1

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Badania kliniczne na Stopniowane zalecenie kliniczne

Wyszukaj podobne próby

Sponsorzy i współpracownicy

Warunki medyczne

Interwencje lekowe

CROs by country

CROs in Cote d'Ivoire

Warunki

Rzadkie choroby

Interwencje lekowe

Suplementy diety

Sponsor / Współpracownicy

Lokalizacje

3
Subskrybuj