Deze pagina is automatisch vertaald en de nauwkeurigheid van de vertaling kan niet worden gegarandeerd. Raadpleeg de Engelse versie voor een brontekst.

Praktijkrichtlijnen Beoordelingssystemen

12 januari 2010 bijgewerkt door: Instituto Tecnologico y de Estudios Superiores de Monterey

Verschillende beoordelingssystemen om bewijsmateriaal en aanbevelingen in richtlijnen voor klinische praktijken te beoordelen: beïnvloedt dit het gedrag van clinici?

Klinische praktijkrichtlijnen (CPG) zijn systematisch ontwikkelde verklaringen om arts en patiënt te helpen bij het nemen van beslissingen over geschikte gezondheidszorg voor specifieke klinische omstandigheden. Ze zijn ontwikkeld om een ​​aanbeveling te geven op basis van het beste beschikbare bewijs. Door middel van een gerandomiseerde studie willen de onderzoekers informatie verschaffen over welke van de vier beoordelingssystemen die tegenwoordig het meest worden gebruikt om bewijsmateriaal en aanbevelingen in CPG's te beoordelen, het gedrag van artsen zou kunnen veranderen in de richting van een veelvoorkomende klinische situatie in de dagelijkse praktijk.

Studie Overzicht

Toestand

Voltooid

Conditie

Interventie / Behandeling

Gedetailleerde beschrijving

Richtlijnen voor klinische praktijken (CPG) worden gebruikt door beroeps- en consumentenorganisaties die strengere processen eisen om ervoor te zorgen dat gezondheidsbeslissingen goed worden onderbouwd door het best beschikbare onderzoeksbewijs. Er worden tegenwoordig meer dan 60 verschillende beoordelingssystemen gebruikt om bewijzen en aanbevelingen in CPG's te beoordelen. De onderzoekers wilden informatie verschaffen over welke van de vier meest gebruikte beoordelingssystemen die tegenwoordig worden gebruikt (GRADE, SIGN, NICE en CEBM-Oxford) het gedrag van artsen zou kunnen veranderen bij het lezen van een klinische aanbeveling in een CPG. De onderzoekers zullen 216 kinderartsen en kinderartsen in opleiding randomiseren in vier groepen (één voor elk beoordelingssysteem) om een ​​klinische casus te lezen en een beslissing te nemen alvorens de CPG-verklaring te lezen die is beoordeeld met een van de vier beoordelingssystemen. Daarna heroverwegen ze hun antwoord en plaatsen ze een nieuw antwoord op basis van de beoordeelde aanbeveling. De onderzoekers zullen veranderingen in hun beslissing en tussen groepen meten.

Studietype

Ingrijpend

Inschrijving (Werkelijk)

216

Fase

  • Niet toepasbaar

Contacten en locaties

In dit gedeelte vindt u de contactgegevens van degenen die het onderzoek uitvoeren en informatie over waar dit onderzoek wordt uitgevoerd.

Studie Locaties

  • Mexico
    • NL
      • Monterrey, NL, Mexico, 64710
        • Escuela de Medicina y Biotecnologia del ITESM

Deelname Criteria

Onderzoekers zoeken naar mensen die aan een bepaalde beschrijving voldoen, de zogenaamde geschiktheidscriteria. Enkele voorbeelden van deze criteria zijn iemands algemene gezondheidstoestand of eerdere behandelingen.

Geschiktheidscriteria

Leeftijden die in aanmerking komen voor studie

  • Kind
  • Volwassen
  • Oudere volwassene

Accepteert gezonde vrijwilligers

Ja

Geslachten die in aanmerking komen voor studie

Allemaal

Beschrijving

Inclusiecriteria:

  • Kinderartsen en assistenten in de kindergeneeskunde

Uitsluitingscriteria:

  • Minder dan zes maanden in de klinische praktijk

Studie plan

Dit gedeelte bevat details van het studieplan, inclusief hoe de studie is opgezet en wat de studie meet.

Hoe is de studie opgezet?

Ontwerpdetails

  • Toewijzing: Gerandomiseerd
  • Interventioneel model: Parallelle opdracht
  • Masker: Geen (open label)

Wapens en interventies

Deelnemersgroep / Arm
Interventie / Behandeling
Ander: GRADE-systeem
Een klinische aanbeveling gebouwd en beoordeeld met het GRADE-werkgroepsysteem
Ander: Gegradeerde klinische aanbeveling
Gegradeerde aanbeveling met betrekking tot een klinische aandoening, geschreven zoals het zou zijn in een klinische praktijkrichtlijn
Ander: SIGN-beoordelingssysteem
Een klinische aanbeveling gebouwd en beoordeeld met het Scottish Intercollegiate Guidelines Network-systeem
Ander: Gegradeerde klinische aanbeveling
Gegradeerde aanbeveling met betrekking tot een klinische aandoening, geschreven zoals het zou zijn in een klinische praktijkrichtlijn
Ander: NICE beoordelingssysteem
Een klinische aanbeveling gebouwd en beoordeeld met het beoordelingssysteem van het National Institute of Clinical Excellence
Ander: Gegradeerde klinische aanbeveling
Gegradeerde aanbeveling met betrekking tot een klinische aandoening, geschreven zoals het zou zijn in een klinische praktijkrichtlijn
Ander: CEBM-Oxford
Een klinische aanbeveling gebouwd en beoordeeld met het beoordelingssysteem van het Center for Evidence-Based Medicine
Ander: Gegradeerde klinische aanbeveling
Gegradeerde aanbeveling met betrekking tot een klinische aandoening, geschreven zoals het zou zijn in een klinische praktijkrichtlijn

Wat meet het onderzoek?

Primaire uitkomstmaten

Uitkomstmaat
Maatregel Beschrijving
Tijdsspanne
Gedragsverandering bij de houding van artsen ten opzichte van een beslissing om een ​​medicijn te geven
Tijdsspanne: Op een dag
Er werd een fictief klinisch geval van een kind met acute diarree gepresenteerd. De arts las de casus en beantwoordde toen de vraag "zou u racecadotril aanbevelen aan deze patiënt?" Een visueel-analoge schaal van nul tot 10 en een Likert-schaal werden gebruikt om de beslissing van de arts met betrekking tot het gepresenteerde klinische geval te meten (van nul = "absoluut nee" tot 10 = "absoluut ja"). Gemiddelde verschillen voor en na en tussen groepen werden gemeten op de schaal van 10 centimeter.
Op een dag

Medewerkers en onderzoekers

Hier vindt u mensen en organisaties die betrokken zijn bij dit onderzoek.

Sponsor

Instituto Tecnologico y de Estudios Superiores de Monterey

Onderzoekers

  • Hoofdonderzoeker: Carlos A Cuello-Garcia, MD, Instituto Tecnologico y de Estudios Superiores de Monterey

Publicaties en nuttige links

De persoon die verantwoordelijk is voor het invoeren van informatie over het onderzoek stelt deze publicaties vrijwillig ter beschikking. Dit kan gaan over alles wat met het onderzoek te maken heeft.

Algemene publicaties

Studie record data

Deze datums volgen de voortgang van het onderzoeksdossier en de samenvatting van de ingediende resultaten bij ClinicalTrials.gov. Studieverslagen en gerapporteerde resultaten worden beoordeeld door de National Library of Medicine (NLM) om er zeker van te zijn dat ze voldoen aan specifieke kwaliteitscontrolenormen voordat ze op de openbare website worden geplaatst.

Bestudeer belangrijke data

Studie start

1 augustus 2009

Primaire voltooiing (Werkelijk)

1 oktober 2009

Studie voltooiing (Werkelijk)

1 november 2009

Studieregistratiedata

Eerst ingediend

13 juli 2009

Eerst ingediend dat voldeed aan de QC-criteria

15 juli 2009

Eerst geplaatst (Schatting)

16 juli 2009

Updates van studierecords

Laatste update geplaatst (Schatting)

20 januari 2010

Laatste update ingediend die voldeed aan QC-criteria

12 januari 2010

Laatst geverifieerd

1 november 2009

Meer informatie

Termen gerelateerd aan deze studie

Trefwoorden

Andere studie-ID-nummers

  • CMBE-ITESM-1

Deze informatie is zonder wijzigingen rechtstreeks van de website clinicaltrials.gov gehaald. Als u verzoeken heeft om uw onderzoeksgegevens te wijzigen, te verwijderen of bij te werken, neem dan contact op met register@clinicaltrials.gov. Zodra er een wijziging wordt doorgevoerd op clinicaltrials.gov, wordt deze ook automatisch bijgewerkt op onze website .

Klinische onderzoeken op Gegradeerde klinische aanbeveling

Zoek naar vergelijkbare onderzoeken

Sponsors en medewerkers

Medische omstandigheden

Geneesmiddelinterventies

CROs by country

CROs in Luxembourg

Voorwaarden

Zeldzame ziekten

Geneesmiddelinterventies

Voedingssupplementen

Sponsor / medewerkers

Locaties

3
Abonneren