Porównanie pokrycia korzenia recesji dziąseł

Przykładowe obliczenie przy użyciu średniej 2,92 mm ilości zrogowaciałej błony śluzowej uzyskanej po sześciu miesiącach w najnowszym badaniu (McGUIRE; SCHEYER, 2014) przy użyciu tej samej matrycy kolagenowej z odchyleniem standardowym ± 0,88 mm, różnica 0,4 mm wybrana jako istotna statystycznie. Ponadto zastosowano 95% dwustronny przedział ufności i 80% moc. Uzyskano próbę 38 osobników na grupę. Ponadto spodziewana jest utrata 20% podczas obserwacji, łącznie należy ocenić 46 osób.

Przed zebraniem danych należy wykonać okołowierzchołkowe badanie radiograficzne w celu potwierdzenia braku utraty masy kostnej. Zarówno w grupie badanej, jak i kontrolnej należy ocenić następujące parametry kliniczne: wskaźnik widocznej płytki nazębnej, wskaźnik krwawienia dziąseł, recesja dziąseł, szerokość i grubość zrogowaciałej błony śluzowej, głębokość sondowania, krwawienie podczas sondowania oraz biotyp przyzębia dla każdego zęba sondą periodontologiczną z Karoliny Północnej. Biotyp przyzębia dla każdego zęba należy ocenić jako cienki lub gruby, w zależności od przezroczystości sondy podczas sondowania. Do celów statystycznych należy obliczyć odsetek twarzy z recesją dziąseł. Parametry te należy oceniać na początku leczenia oraz po roku, trzech i sześciu miesiącach, roku i dwóch latach po zakończeniu terapii.

Parametry kliniczne powinny być zbierane przez dwóch operatorów, kalibrowane testem Kappa dla szerokości i grubości zrogowaciałej błony śluzowej, biotypu przyzębia, głębokości sondowania i recesji dziąseł.

Po włączeniu chorych wykonano wywiad i badanie wstępne. Badanych należy podzielić losowo, za pomocą prostego losowania, na dwie grupy: testową - (matryca kolagenowa) i kontrolną - (przeszczep tkanki łącznej) placebo związane z podstawową terapią periodontologiczną). Dane powinny być analizowane przy użyciu statystyk opisowych i wnioskowania, z testami parametrycznymi, za pomocą pakietu oprogramowania Social Sciences (SPSS), wersja 17.0 (wersja bezpłatna).