Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Pilotażowa faza 2 badania radioterapii całego mózgu z jednoczesnym zintegrowanym wzmocnieniem u pacjentów z przerzutami do mózgu

26 czerwca 2024 zaktualizowane przez: Kevin Shiue, MD, Indiana University

Pilotażowe badanie fazy 2 oceniające deeskalację dawki w radioterapii całego mózgu z jednoczesnym zintegrowanym wzmocnieniem u pacjentów z przerzutami do mózgu

To badanie jest pilotażowym, sekwencyjnym badaniem fazy 2, obejmującym dwie kohorty, zaprojektowanym w celu przetestowania dwóch poziomów dawek deeskalowanej radioterapii całego mózgu (WBRT) i oceny ich zdolności do utrzymania akceptowalnej zdalnej kontroli w mózgu. Dawka WBRT zmniejszałaby się wraz z postępem badania, zarówno pod względem wartości bezwzględnej, jak i dawki równoważnej w 2 frakcjach Graya (EQD2) (określonych za pomocą liniowego kwadratowego modelu radiobiologicznego). Wartość bezwzględna jednoczesnej zintegrowanej dawki przypominającej (SIB) będzie zmieniać się z każdym poziomem dawki, ponieważ liczba dostarczonych frakcji będzie zależała od dawki WBRT. W związku z tym dawka SIB zostanie zmanipulowana w taki sposób, że EQD2 pozostanie zasadniczo równoważny pomimo różnicy w liczbie dostarczonych frakcji. Ten projekt zapewni, że jedyną zmienną będzie zmiana dawki WBRT.

Koncepcja polega na tym, że oczekuje się, że WBRT z SIB zmaksymalizuje zarówno lokalną, jak i odległą kontrolę w mózgu, jak wykazano już w badaniach badających WBRT ze wzmocnieniem SRS. Jednak sam WBRT z SIB nie rozwiązuje obaw związanych z wynikami neurokognitywnymi. Dlatego badacze wysuwają hipotezę, że istnieje niższy próg dawki WBRT, który utrzyma akceptowalną odległą kontrolę wewnątrzmózgową, szczególnie w przypadku SIB do dużych zmian chorobowych w celu utrzymania kontroli leczonych zmian chorobowych. Ponadto niższa ogólna dawka mózgowa (w tym niższa dawka hipokampa bez specyficznego unikania hipokampa) może potencjalnie poprawić funkcje neurokognitywne. Badacze są również zainteresowani oceną kontroli leczonych zmian chorobowych, przeżycia całkowitego, neurokognitywnych następstw terapii, jakości życia, stanu sprawności i działań niepożądanych terapii. Identyfikacja biomarkerów dla potencjalnego skorelowanego DNA i mikroRNA krążącego nowotworu jest eksploracyjnym punktem końcowym służącym do generowania danych do przyszłej prospektywnej oceny.

Przegląd badań

Status

Zakończony

Szczegółowy opis

Główny cel Ocena dwóch deeskalowanych poziomów dawek promieniowania całego mózgu (w warunkach jednoczesnego zintegrowanego wzmocnienia dużych zmian chorobowych) w odniesieniu do odległej kontroli przerzutów do mózgu, zdefiniowanej jako odsetek niepowodzeń wewnątrzmózgowych poza planowaną objętością docelową po 6 miesiącach < 20%.

Cele drugorzędne

  1. Oceń kontrolę leczonych zmian chorobowych po 6 miesiącach pod kątem przerzutów do mózgu przy ustalonej z góry całkowitej biologicznie skutecznej dawce SIB, określonej na podstawie progresji radiograficznej w planowanej objętości docelowej z fuzją i nałożeniem kontrolnych MRI.
  2. Ocenić przeżycie całkowite po 6 miesiącach w przypadku przerzutów do mózgu w warunkach WBRT z SIB.
  3. Ocenić zmiany funkcji neurokognitywnych po WBRT z SIB w następujących domenach: uczenie się werbalne i pamięć oceniane za pomocą Testu uczenia się werbalnego Hopkinsa – poprawiony (HVLT-R).
  4. Ocena zmian w jakości życia związanej ze zdrowiem, ocenianej za pomocą funkcjonalnej oceny terapii raka z podskalą mózgu (FACT-Br) po WBRT-SIB dla przerzutów do mózgu.
  5. Ocenić zmiany stanu sprawności oceniane za pomocą narzędzia Karnofsky Performance Status po WBRT-SIB w przypadku przerzutów do mózgu.
  6. Oceń zdarzenia niepożądane po WBRT-SIB pod kątem przerzutów do mózgu zgodnie z aktualnymi kryteriami CTCAE.

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy (Rzeczywisty)

20

Faza

  • Nie dotyczy

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Lokalizacje studiów

    • Indiana
      • Indianapolis, Indiana, Stany Zjednoczone, 46202
        • Methodist Hospital
      • Indianapolis, Indiana, Stany Zjednoczone, 46202
        • Indiana University Health Melvin and Bren Simon Cancer Center
      • Indianapolis, Indiana, Stany Zjednoczone, 46202
        • Indiana University Health Hospital

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

18 lat i starsze (Dorosły, Starszy dorosły)

Akceptuje zdrowych ochotników

Nie

Opis

Kryteria przyjęcia

  1. Wiek ≥ 18 lat w momencie wyrażenia zgody.
  2. Zdolność do udzielenia pisemnej świadomej zgody i autoryzacji HIPAA.
  3. Diagnostyka patologiczna dowolnej histologii guza litego (z dowolnego miejsca w ciele).
  4. Diagnostyka patologiczna lub kliniczna (tj. za pomocą obrazowania) przerzutów do mózgu.
  5. Całkowita objętość zmian ≤ 30 cm3.
  6. Maksymalna objętość największej zmiany ≤ 5 cm3.

    A. Ta granica objętości byłaby równoważna największej średnicy około 2,1 cm, zakładając idealną kulę.

  7. Nie kwalifikuje się ani nie kwalifikuje się do radiochirurgii Gamma Knife, ale odmówił.

Kryteria wyłączenia

  1. Wcześniejsze promieniowanie do mózgu, w tym WBRT lub radiochirurgia mózgu.
  2. Oczekiwana długość życia < 6 miesięcy (według szacunków według aktualnego ds-GPA).
  3. W przypadku histologii nieuwzględnionych w publikacjach ds-GPA lub w inny sposób odnotowanych online na stronie brainmetgpa.com, PI użyje opublikowanych lub zatwierdzonych danych lub najlepszej oceny klinicznej PI, aby określić oczekiwane przeżycie pacjenta.
  4. Niemożność zastosowania się do leczenia według uznania badacza.
  5. Niemożność przeprowadzenia oceny neurokognitywnej według uznania badacza.

Warto zauważyć, że liczba zmian nowotworowych nie jest kryterium włączenia lub wyłączenia, ponieważ zamiast tego używamy kryteriów opartych na objętości.

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: Leczenie
  • Przydział: Nielosowe
  • Model interwencyjny: Zadanie sekwencyjne
  • Maskowanie: Brak (otwarta etykieta)

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
Eksperymentalny: Kohorta A
Standardowa dawka PCI
Kohorta A - dawka WBRT = 25 Gy, dawka SIB = 42 Gy, liczba frakcji dobowych = 10, dawka SIB w EQD2 = 49,7 Gy
Eksperymentalny: Kohorta B
Niska dawka PCI
Kohorta B – dawka WBRT = 20 Gy, dawka SIB = 40 Gy, liczba frakcji dobowych = 8, dawka SIB w EQD2 = 50,0 Gy

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Wskaźnik awarii zdalnych w mózgu
Ramy czasowe: 6 miesięcy
Aktuarialny wskaźnik nowych zmian w miąższu w ciągu 6 miesięcy zaobserwowanych poza docelową objętością planowania w przypadku dowolnej zmiany, która otrzymała SIB w dowolnym badaniu MRI po leczeniu (we wszystkich 3 płaszczyznach). Jest to dwumianowy odsetek pacjentów, u których w ciągu 6 miesięcy wystąpiła odległa niewydolność mózgowa i związany z nią 95% przedział ufności.
6 miesięcy

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Kontrola lokalna leczonej zmiany
Ramy czasowe: 6 miesięcy
Aktuarialna 6-miesięczna częstość występowania każdego nowego, nawracającego lub postępującego (zgodnie z definicją na podstawie kryteriów oceny odpowiedzi w ramach kryteriów oceny przerzutów do mózgu w neuroonkologii (RANO-BM)) w docelowej objętości planowania w dowolnym badaniu MRI po leczeniu. Zawiera szczegółowe informacje na temat szacowanego przeżycia 6-miesięcznego i powiązanego z nim 95% przedziału ufności na podstawie metody Kaplana Meiera. Obliczono czas od rozpoczęcia leczenia do miejscowego niepowodzenia. Pacjenci, u których nie wystąpiła niewydolność miejscowa, byli cenzurowani według ostatniego znanego dnia życia lub w dniu śmierci, jeśli upłynął ich termin ważności.
6 miesięcy
Całkowite przeżycie dla ocenianych pacjentów
Ramy czasowe: 6 miesięcy
Aktuarialny wskaźnik liczby pacjentów, którzy przeżyli, niezależnie od stanu chorobowego za 6 miesięcy. Zawiera szczegółowe informacje na temat szacowanego przeżycia 6-miesięcznego i powiązanego z nim 95% przedziału ufności na podstawie metody Kaplana Meiera. Dla pacjentów, którzy wygasli, obliczono czas od rozpoczęcia leczenia do śmierci. Pacjenci, którzy nie wygasli, byli cenzurowani w dniu, w którym ostatni raz żyli.
6 miesięcy
Zmiana funkcji neurokognitywnych od wartości początkowej do 6 miesięcy
Ramy czasowe: 6 miesięcy

Zmianę wyników w teście neurokognitywnym obliczono poprzez odjęcie wyniku wyjściowego od wyniku 6-miesięcznego. Wartości dodatnie wskazują na wzrost w stosunku do wartości wyjściowych, a wartości ujemne wskazują na spadek.

Wyniki testów neurologicznych oceniano za pomocą poprawionego testu uczenia się werbalnego Hopkinsa (HVLT). W HVLT czyta się 12 rzeczowników, a uczestnik proszony jest o przypomnienie ich w 3 rundach. Całkowita liczba zapamiętanych słów jest sumowana w celu uzyskania wyniku Total Recall w zakresie 0-36 (wyższy wynik oznacza lepsze zapamiętywanie). Wynik opóźnionego przypominania jest testowany 20–25 minut po pierwszym przypomnieniu i mieści się w zakresie od 0–12 (wyższe wyniki są lepsze). Retencja (%) to procent zapamiętanych słów i waha się od 0 do 100 (wyższe wartości oznaczają lepsze zapamiętywanie). Wynik rozpoznawania dyskryminacji jest testowany poprzez serię odpowiedzi tak/nie od uczestnika identyfikującego 12 słów z listy 24 i odejmuje liczbę prawdziwie pozytywnych minusów prawdziwie negatywnych (wyższe wartości są lepsze).

6 miesięcy
Zmiana jakości życia związanej ze stanem zdrowia (QoL) od wartości wyjściowej do 6 miesięcy
Ramy czasowe: 6 miesięcy

Zmiana wyników testu jakości życia związanego ze stanem zdrowia w porównaniu z wartością wyjściową do 6 miesięcy obliczona poprzez odjęcie wyniku wyjściowego od wyniku po 6 miesiącach. Wartości dodatnie wskazują na wzrost wyniku od wartości początkowej do 6 miesięcy, natomiast wartości ujemne wskazują na spadek.

W ramach funkcjonalnej oceny terapii nowotworów za pomocą podskali mózgu (FACT-Br) zadawane są pytania w skali od 0 do 4, gdzie 0 oznacza „w ogóle”, a 4 „bardzo dużo”. Odpowiedzi, jeśli dotyczyły, odwrócono i zestawiono w celu obliczenia dobrostanu fizycznego (zakres: 0–28), dobrostanu społecznego/rodzinnego (zakres: 0–28), dobrostanu emocjonalnego (zakres: 0–24), dobrostanu funkcjonalnego wyniki podskali dobrego samopoczucia (zakres: 0–28), przeszczepu szpiku kostnego (BMT) (zakres: 0–40) i raka mózgu (zakres: 0–92). Wyniki tych podskal następnie zsumowano, aby uzyskać wskaźnik wyniku końcowego (zakres: 0–148), przeszczepu szpiku kostnego (FACT-BMT) (zakres: 0–96), ogólnego (FACT-G) (zakres: 0–108), i FACT-Br (zakres: 0-200) wyniki całkowite. Im wyższy wynik, tym lepsza QoL.

6 miesięcy
Zmiana statusu wydajności
Ramy czasowe: 12 miesięcy
Całkowitą zmianę wyniku stanu sprawności obliczono poprzez odjęcie wyniku wyjściowego od wyniku kontrolnego. Wartości dodatnie wskazują na wzrost wyniku w stosunku do wartości wyjściowych, natomiast wartości ujemne wskazują na spadek wyniku w stosunku do wartości wyjściowych. Stan funkcjonalny oceniany za pomocą wskaźnika Karnofsky Performance Score (KPS). Wynik KPS ocenia się w skali od 0 do 100, gdzie 0 oznacza śmierć, a 100 oznacza „normalny brak dolegliwości, brak objawów choroby”.
12 miesięcy
Częstość występowania wczesnych i późnych działań niepożądanych związanych z leczeniem
Ramy czasowe: Do 39 miesięcy
Jest to odsetek kwalifikujących się pacjentów, u których w trakcie badania wystąpiło odpowiednie zdarzenie niepożądane związane z leczeniem. Działania niepożądane (AE) zdefiniowano według CTCAE i uznano za związane z leczeniem, jeśli data rozpoczęcia działania niepożądanego wystąpiła w pierwszym dniu leczenia lub po nim i była prawdopodobnie, prawdopodobnie lub zdecydowanie związana z leczeniem. Działania niepożądane rejestrowano od początku leczenia aż do opuszczenia badania przez pacjenta.
Do 39 miesięcy
Całkowite przeżycie kwalifikujących się pacjentów
Ramy czasowe: 6 miesięcy
Aktuarialny wskaźnik liczby pacjentów, którzy przeżyli, niezależnie od stanu chorobowego za 6 miesięcy. Zawiera szczegółowe informacje na temat szacowanego przeżycia 6-miesięcznego i powiązanego z nim 95% przedziału ufności na podstawie metody Kaplana Meiera. Dla pacjentów, którzy wygasli, obliczono czas od rozpoczęcia leczenia do śmierci. Pacjenci, którzy nie wygasli, byli cenzurowani w dniu, w którym ostatni raz żyli.
6 miesięcy
Zmiana surowego wyniku procentowego zachowania funkcji neurokognitywnych od wartości początkowej do 6 miesięcy
Ramy czasowe: 6 miesięcy

Zmianę wyników w teście neurokognitywnym obliczono poprzez odjęcie wyniku wyjściowego od wyniku 6-miesięcznego. Wartości dodatnie wskazują na wzrost w stosunku do wartości wyjściowych, a wartości ujemne wskazują na spadek.

Wyniki testów neurologicznych oceniano za pomocą poprawionego testu uczenia się werbalnego Hopkinsa (HVLT). W HVLT czyta się 12 rzeczowników, a uczestnik proszony jest o przypomnienie ich w 3 rundach. Całkowita liczba zapamiętanych słów jest sumowana w celu uzyskania wyniku Total Recall w zakresie 0-36 (wyższy wynik oznacza lepsze zapamiętywanie). Wynik opóźnionego przypominania jest testowany 20–25 minut po pierwszym przypomnieniu i mieści się w zakresie od 0–12 (wyższe wyniki są lepsze). Retencja (%) to procent zapamiętanych słów i waha się od 0 do 100 (wyższe wartości oznaczają lepsze zapamiętywanie). Wynik rozpoznawania dyskryminacji jest testowany poprzez serię odpowiedzi tak/nie od uczestnika identyfikującego 12 słów z listy 24 i odejmuje liczbę prawdziwie pozytywnych minusów prawdziwie negatywnych (wyższe wartości są lepsze).

6 miesięcy

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Śledczy

  • Główny śledczy: Kevin R. Shiue, MD, Indiana University School of Medicine

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)

21 września 2017

Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)

30 września 2022

Ukończenie studiów (Rzeczywisty)

30 września 2022

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

14 czerwca 2017

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

14 czerwca 2017

Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)

16 czerwca 2017

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)

28 czerwca 2024

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

26 czerwca 2024

Ostatnia weryfikacja

1 czerwca 2024

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)

Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?

NIE

Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze

Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA

Tak

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Badania kliniczne na Kohorta A

Subskrybuj