- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT03254056
Techniki zamykania powięzi Ból pooperacyjny Laparoskopia
25 czerwca 2018 zaktualizowane przez: Hasan Onur Topçu, Zekai Tahir Burak Women's Health Research and Education Hospital
Wpływ technik zamykania powięzi na ból pooperacyjny w ginekologicznej chirurgii laparoskopowej
Niniejsze badanie porównuje ból pooperacyjny po nacięciu w 1. i 7. dniu po operacji u pacjentek poddanych ginekologicznym operacjom laparoskopowym.
Połowa uczestników zostanie poddana konwencjonalnemu zamknięciu powięzi, podczas gdy druga zostanie poddana zamknięciu powięzi metodą Berci Fascial Closure (Karl Storz, Belgia).
Przegląd badań
Status
Zakończony
Interwencja / Leczenie
Szczegółowy opis
Badania wykazały, że chirurgia laparoskopowa ma wiele zalet w porównaniu z laparotomią.
Pacjenci poddani operacji laparoskopowej otrzymali mniej dawek leków przeciwbólowych niż pacjenci poddani laparotomii.
Ten punkt jest również jedną z zalet operacji laparoskopowej.
Zamykanie powięzi w ubytkach powięziowych większych niż 10 mm w chirurgii laparoskopowej jest ważnym zagadnieniem.
Po operacji laparoskopowej mogą wystąpić przepukliny pooperacyjne.
Chirurdzy preferują techniki zamykania powięzi, które są bezpieczniejsze i powodują mniejszy ból.
W obecnym badaniu badacze zamierzają porównać pooperacyjny ból po nacięciu w dwóch różnych technikach ginekologicznej chirurgii laparoskopowej; konwencjonalne kontra „zamknięcie powięzi Berciego”.
Typ studiów
Interwencyjne
Zapisy (Rzeczywisty)
60
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.
Lokalizacje studiów
-
-
-
Ankara, Indyk, 06100
- Zekai Tahir Burak Women Health Education and Research Hospital
-
-
Kryteria uczestnictwa
Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
18 lat do 65 lat (DOROSŁY, STARSZY_DOROŚLI)
Akceptuje zdrowych ochotników
Tak
Płeć kwalifikująca się do nauki
Kobieta
Opis
Kryteria przyjęcia:
- Wiek 18-65 lat
- Umiejętność zrozumienia świadomej zgody
- Brak konwersji z laparoskopii na laparotomię
Kryteria wyłączenia:
- Brak możliwości zrozumienia świadomej zgody
- Konwersja do laparotomii z laparoskopii
Plan studiów
Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: ZAPOBIEGANIE
- Przydział: LOSOWO
- Model interwencyjny: RÓWNOLEGŁY
- Maskowanie: PODWÓJNIE
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Aktywny komparator: Technika konwencjonalna
Krawędzie powięzi będą przytrzymywane przez narzędzia chirurgiczne.
Wada powięziowa zostanie naprawiona za pomocą urządzeń stworzonych do operacji laparotomii.
|
Technika konwencjonalna: W tej grupie; Do wizualizacji powięzi zostaną użyte retraktory typu S, a pojedynczy ścieg przerywany zostanie umieszczony za pomocą szwu 0-vicryl.
|
|
Aktywny komparator: Technika Berciego
Instrument ten umożliwia zamknięcie pełnej grubości ściany jamy brzusznej pod okiem optyki laparoskopowej.
|
Grupa Berci: W tej grupie; nacięcie powięzi zostanie zamknięte za pomocą urządzenia do zamykania powięzi (instrument Berci Fascial Closure) przy użyciu 1 ściegu przerywanego szwem 0-vicryl.
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Ból pooperacyjny po nacięciu
Ramy czasowe: 24 godziny po zamknięciu powięzi
|
Wizualna skala analogowa
|
24 godziny po zamknięciu powięzi
|
|
Ból pooperacyjny po nacięciu
Ramy czasowe: 7 dni po zamknięciu powięzi
|
Wizualna skala analogowa
|
7 dni po zamknięciu powięzi
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Czas na zamknięcie powięzi
Ramy czasowe: Śródoperacyjny
|
Minuty
|
Śródoperacyjny
|
Współpracownicy i badacze
Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.
Śledczy
- Krzesło do nauki: Yaprak Üstün, Prof, University of Health Sciences, Zekai Tahir Burak Women's Health Health Research and Practice Center
Publikacje i pomocne linki
Osoba odpowiedzialna za wprowadzenie informacji o badaniu dobrowolnie udostępnia te publikacje. Mogą one dotyczyć wszystkiego, co jest związane z badaniem.
Publikacje ogólne
- Lyapis A, Ulrich A, LaMonica R, Kuo CL, Kaye L, Luciano D. Does the Difference in Fascial Closure Technique Affect Postoperative Pain? J Minim Invasive Gynecol. 2017 Nov-Dec;24(7):1190-1194. doi: 10.1016/j.jmig.2017.07.020. Epub 2017 Jul 27.
- Williams CP, Rosen MJ, Jin J, McGee MF, Schomisch SJ, Ponsky J. Objective analysis of the accuracy and efficacy of a novel fascial closure device. Surg Innov. 2008 Dec;15(4):307-11. doi: 10.1177/1553350608327168.
- Elashry OM, Nakada SY, Wolf JS Jr, Figenshau RS, McDougall EM, Clayman RV. Comparative clinical study of port-closure techniques following laparoscopic surgery. J Am Coll Surg. 1996 Oct;183(4):335-44.
Daty zapisu na studia
Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
3 października 2017
Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)
1 czerwca 2018
Ukończenie studiów (Rzeczywisty)
1 czerwca 2018
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
14 sierpnia 2017
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
15 sierpnia 2017
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
18 sierpnia 2017
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
26 czerwca 2018
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
25 czerwca 2018
Ostatnia weryfikacja
1 czerwca 2018
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
- ZTB1
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
NIE
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Nie
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
Nie
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .
Badania kliniczne na Ból pooperacyjny
-
Istanbul University - CerrahpasaRekrutacyjnyPasellofemoral Pain, PFPTurcja (Türkiye)
-
Beijing Sport UniversityJeszcze nie rekrutacjaPasellofemoral Pain, PFP
-
Beijing Sport UniversityJeszcze nie rekrutacja
-
Pamukkale UniversityJeszcze nie rekrutacjaPasellofemoral Pain, PFPTurcja (Türkiye)
-
Beijing Sport UniversityZakończony
-
University of BariZakończony
-
University of GuelphZakończony
-
University of ChileAgencia Nacional de Investigación y DesarrolloZakończonyIntermittent Fasting in Shift-workChile
-
King Faisal UniversitySaudi Food and Drug AuthorityRekrutacyjnyInterwencja dietetyczna | Odpowiedź glikemiczna; Sytość | Glukoza poposowa | Post, ograniczony czasowoArabia Saudyjska
-
University of California, San DiegoRekrutacyjnyDepresja - duże zaburzenie depresyjneStany Zjednoczone
Badania kliniczne na Konwencjonalna technika
-
Riphah International UniversityZakończonyNie specyficzny przewlekły ból szyiPakistan