Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Randomizowana próba celowanej autologicznej krwi i kleju fibrynowego pod kontrolą CT pod kontrolą fluoroskopii w celu leczenia

26 maja 2021 zaktualizowane przez: Duke University

Randomizowana próba celowanej autologicznej krwi i kleju fibrynowego pod kontrolą CT pod kontrolą fluoroskopii w leczeniu wycieków płynu mózgowo-rdzeniowego w samoistnym niedociśnieniu wewnątrzczaszkowym.

Celem tego randomizowanego, kontrolowanego badania (RCT) jest porównanie skuteczności ukierunkowanego łatania zewnątrzoponowego pod kontrolą CT pod kontrolą fluoroskopii w leczeniu potwierdzonych obrazowaniem przecieków płynu mózgowo-rdzeniowego z procedurą symulowaną bez materiału do łatania u pacjentów z samoistnym niedociśnieniem wewnątrzczaszkowym.

Przegląd badań

Status

Zakończony

Interwencja / Leczenie

Szczegółowy opis

Spontaniczne niedociśnienie wewnątrzczaszkowe (SIH) jest stanem spowodowanym niejatrogennymi przeciekami płynu mózgowo-rdzeniowego, który klasycznie objawia się ortostatycznymi bólami głowy. Te bóle głowy, w połączeniu z innymi objawami, takimi jak nudności, podwójne widzenie, szum w uszach i deficyty poznawcze, często powodują głęboką niepełnosprawność. SIH jest znacznie zaniżona z powodu wszechobecnej błędnej diagnozy. Tak więc, podczas gdy szacowana roczna częstość występowania wynosi 5 na 100 000, rzeczywista liczba jest prawdopodobnie znacznie większa.

Obecne standardowe leczenie przypadków SIH, które są oporne na środki zachowawcze (tj. odpoczynek w łóżku i nawodnienie) to przezskórne nadtwardówkowe łatanie krwi (EBP) wycieku płynu mózgowo-rdzeniowego. Przezskórne EBP można wykonać na kilka sposobów: 1) pod kontrolą obrazowania lub bez, 2) ukierunkowane na miejsce znanego lub podejrzewanego wycieku płynu mózgowo-rdzeniowego lub nieukierunkowane oraz 3) z dodatkiem kleju fibrynowego lub bez niego.

Wiodącą teorią mechanizmu leżącego u podstaw przezskórnego leczenia SIH metodą EBP jest to, że tworzy ono trwałe uszczelnienie przecieku płynu mózgowo-rdzeniowego, co skutkuje normalizacją hydrodynamiki płynu mózgowo-rdzeniowego i wynikającym z tego zmniejszeniem objawów. Uważa się, że klej fibrynowy, uszczelniacz stosowany w leczeniu niezamierzonych durotomii podczas neurochirurgii, zwiększa prawdopodobieństwo udanego plastra w porównaniu z plastrami zawierającymi samą krew. Dlatego zakłada się, że ukierunkowane dostarczanie materiału do łatania zawierającego zarówno krew, jak i klej fibrynowy bezpośrednio do miejsca wycieku płynu mózgowo-rdzeniowego pod kontrolą obrazowania, jako nowa terapia, jest optymalną terapią. Z tego powodu procedura ta stała się standardem opieki w wielu placówkach opieki trzeciego stopnia w ciągu ostatnich kilku lat.

Nasza grupa ma duże doświadczenie w celowanym łataniu krwią i klejem fibrynowym pod kontrolą fluoroskopii CT w udowodnionych przeciekach płynu mózgowo-rdzeniowego u pacjentów z SIH. Jednak pozostaje znaczna niepewność co do skuteczności tej procedury ze względu na niedostatek danych dotyczących wyników i brak jakichkolwiek prospektywnych RCT. W rzeczywistości prawie wszystkie aktualne dowody dotyczące leczenia SIH znajdują się w formie retrospektywnych przeglądów wykresów. Biorąc pod uwagę rosnące rozpoznanie SIH, fakt, że u znanej podgrupy pacjentów objawy ustąpią samoistnie, oraz brak jednoznacznych dowodów wskazujących na ukierunkowanie leczenia, istnieje krytyczna potrzeba oceny skuteczności celowanych łat z krwią i klejem fibrynowym za pomocą prospektywne RCT. Podstawą niniejszego wniosku jest zaspokojenie tej niezaspokojonej potrzeby. Chociaż ważne jest również określenie skuteczności innych rodzajów EBP, naszym celem jest rozpoczęcie od oceny skuteczności zakładanej optymalnej terapii.

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy (Rzeczywisty)

15

Faza

  • Faza 2

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Lokalizacje studiów

    • North Carolina
      • Durham, North Carolina, Stany Zjednoczone, 27710
        • Duke University

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

14 lat i starsze (Dorosły, Starszy dorosły)

Akceptuje zdrowych ochotników

Nie

Płeć kwalifikująca się do nauki

Wszystko

Opis

Kryteria przyjęcia:

  • Dorośli pacjenci spełniający kryteria Międzynarodowej Klasyfikacji Zaburzeń Bólu Głowy 3rd Edition (ICHD-3) do rozpoznania SIH (Tabela 1), którzy mieli MRI mózgu ze wzmocnieniem kontrastowym i mielogram potwierdzający obecność wycieku płynu mózgowo-rdzeniowego, będą rekrutowani z Duke Klinika radiologii interwencyjnej kręgosłupa [25]

Kryteria wyłączenia:

  • niedawny (tj. <2 tygodnie) plaster krwi
  • przeciwwskazania lub niemożność poddania się zabiegowi
  • niemożność wyrażenia świadomej zgody
  • oczekiwana niemożność przeprowadzenia oceny uzupełniającej
  • przeciwwskazaniem do otrzymania środka kontrastowego (uniemożliwiającego wykonanie epidurogramu)
  • przeciwwskazania do otrzymywania kleju fibrynowego (np. alergia).

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: Leczenie
  • Przydział: Randomizowane
  • Model interwencyjny: Przydział równoległy
  • Maskowanie: Potroić

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
Aktywny komparator: Łatanie wycieków płynu mózgowo-rdzeniowego autologiczną krwią i fibryną
Przyklejanie krwi i kleju fibrynowego pod kontrolą CT pod kontrolą fluoroskopii ukierunkowane na miejsce wycieku płynu mózgowo-rdzeniowego.
TISSEEL jest klejem fibrynowym wskazanym do stosowania wspomagającego hemostazę u pacjentów dorosłych i dzieci (w wieku >1 miesiąca) poddawanych zabiegom chirurgicznym, gdy tamowanie krwawienia za pomocą konwencjonalnych technik chirurgicznych (takich jak zakładanie szwów, podwiązywanie i kauteryzacja) jest nieskuteczne lub niepraktyczne. TISSEEL jest skuteczny u pacjentów heparynizowanych
Komparator placebo: Symulowana procedura łatania
Zamiast wstrzykiwania krwi i kleju fibrynowego przez igły, zostanie wstrzyknięta równoważna objętość sterylnego roztworu Elliotsa B bez środków konserwujących.
TISSEEL jest klejem fibrynowym wskazanym do stosowania wspomagającego hemostazę u pacjentów dorosłych i dzieci (w wieku >1 miesiąca) poddawanych zabiegom chirurgicznym, gdy tamowanie krwawienia za pomocą konwencjonalnych technik chirurgicznych (takich jak zakładanie szwów, podwiązywanie i kauteryzacja) jest nieskuteczne lub niepraktyczne. TISSEEL jest skuteczny u pacjentów heparynizowanych

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Zmiana mediany (test wpływu bólu głowy-6) Wynik HIT-6 od wartości początkowej
Ramy czasowe: Wartość bazowa, 1 miesiąc
Bezwzględna zmiana mediany wyniku HIT-6 od wartości wyjściowej przed zabiegiem do 1 miesiąca po zabiegu dla każdej grupy. HIT-6 składa się z sześciu pozycji: bólu, funkcjonowania społecznego, funkcjonowania w roli, witalności, funkcjonowania poznawczego i dystresu psychicznego. Pacjent odpowiada na każde z sześciu powiązanych pytań, używając jednej z pięciu następujących odpowiedzi: „nigdy”, „rzadko”, „czasami”, „bardzo często” lub „zawsze”. Odpowiedzi te są sumowane w celu uzyskania całkowitego wyniku HIT-6, który waha się od 36 do 78, gdzie wyższy wynik wskazuje na większy wpływ bólu głowy na codzienne życie respondenta.
Wartość bazowa, 1 miesiąc

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Zmiana mediany wyniku HIT-6 od wartości początkowej
Ramy czasowe: Linia bazowa, 2 tygodnie, 4 miesiące
Bezwzględna zmiana mediany wyniku HIT-6 od wartości wyjściowej przed zabiegiem do 2 tygodni i 4 miesięcy po zabiegu dla każdej grupy. HIT-6 składa się z sześciu pozycji: bólu, funkcjonowania społecznego, funkcjonowania w roli, witalności, funkcjonowania poznawczego i dystresu psychicznego. Pacjent odpowiada na każde z sześciu powiązanych pytań, używając jednej z pięciu następujących odpowiedzi: „nigdy”, „rzadko”, „czasami”, „bardzo często” lub „zawsze”. Odpowiedzi te są sumowane w celu uzyskania całkowitego wyniku HIT-6, który waha się od 36 do 78, gdzie wyższy wynik wskazuje na większy wpływ bólu głowy na codzienne życie respondenta.
Linia bazowa, 2 tygodnie, 4 miesiące
Redukcja mediany wyniku oceny niepełnosprawności migreny (MIDAS) od wartości wyjściowej
Ramy czasowe: Linia bazowa, 2 tygodnie, 1 miesiąc, 4 miesiące
Kwestionariusz MIDAS ocenia niepełnosprawność związaną z bólem głowy. Pacjenci odpowiadają na pięć pytań, oceniając liczbę dni, w ciągu ostatnich 3 miesięcy, w których ich aktywność była ograniczona z powodu bólu głowy. Wyższy wynik wskazuje na większą niepełnosprawność związaną z bólem głowy. Wykazano, że to narzędzie jest wewnętrznie spójne, wysoce wiarygodne, trafne i koreluje z oceną kliniczną lekarzy. Zakres skali MIDAS: 0 - 270
Linia bazowa, 2 tygodnie, 1 miesiąc, 4 miesiące
Zmiana mediany wyniku NRS od wartości początkowej
Ramy czasowe: Linia bazowa, 2 tygodnie, 1 miesiąc, 4 miesiące
Numeryczna skala oceny bólu (NRS) jest dobrze sprawdzonym narzędziem do ilościowej oceny bólu pacjentów. NRS prosi pacjentów o ocenę aktualnego natężenia bólu w 11-punktowej skali od 0 („brak bólu”) do 10 („najgorszy możliwy ból”). Stwierdzono, że jest to odpowiednia miara natężenia bólu, przy czym minimalną istotną klinicznie różnicą jest zmiana o 2 punkty. Badacze użyją uśrednionej wartości NRS z ostatnich 24 godzin dla wszystkich punktów czasowych w tej próbie. Konsensus Inicjatywy dotyczącej metod, pomiarów i oceny bólu w badaniach klinicznych (IMMPACT) wskazuje, że redukcja NRS o 30% (lub 2 punkty) wiąże się ze znaczącą lub umiarkowanie istotną poprawą bólu. Ponadto IMMPACT wskazuje również, że redukcja NRS o 50% (lub 4 punkty) jest związana ze znaczną poprawą bólu. Badacze będą postępować zgodnie z ich wspólnymi zaleceniami i wyraźnie zgłaszać te dwie kategorie łagodzenia bólu.
Linia bazowa, 2 tygodnie, 1 miesiąc, 4 miesiące
Zmiana mediany wyniku EQ-5D (europejska jakość życia w 5 wymiarach) od wartości wyjściowej
Ramy czasowe: Linia bazowa, 2 tygodnie, 1 miesiąc, 4 miesiące
EQ-5D jest wystandaryzowaną miarą stanu zdrowia, która zapewnia prostą, ogólną miarę stanu zdrowia do oceny klinicznej. Jest dobrze zwalidowany do pomiaru stanu zdrowia i jakości życia w bólu głowy. Wyniki na EQ-5D zostały obliczone przy użyciu amerykańskiej techniki wyceny 3L, time trade off (TTO). Wyniki mieszczą się w zakresie od 0 do 1, gdzie 1 oznacza doskonałe zdrowie.
Linia bazowa, 2 tygodnie, 1 miesiąc, 4 miesiące
Zmiana mediany wyniku WPAI (wydajność pracy i upośledzenie aktywności) od wartości początkowej
Ramy czasowe: Linia bazowa, 2 tygodnie, 1 miesiąc, 4 miesiące
WPAI jest sprawdzonym instrumentem o dobrej wiarygodności testu-retestu, szeroko stosowanym w badaniach zdrowotnych, który określa ilościowo upośledzenie codziennych czynności i wydajności pracy. Wyniki w skali WPAI wahają się od 0 do 100%, przy czym wyższe wartości procentowe wskazują na większy wpływ na produktywność pracy i poważniejsze upośledzenie aktywności.
Linia bazowa, 2 tygodnie, 1 miesiąc, 4 miesiące
Zmiana wyniku PGIC (ogólne wrażenie zmiany pacjenta) od wartości początkowej
Ramy czasowe: Linia bazowa, 2 tygodnie, 1 miesiąc, 4 miesiące
PGIC jest zwalidowaną 7-punktową skalą typu Likerta oceniającą ogólne wrażenie poprawy po interwencji pacjenta. Wyniki wahają się od 1 do 7 (1: brak zmiany lub pogorszenie stanu; 2: prawie to samo, prawie żadna zmiana; 3: trochę lepiej, ale bez zauważalnej zmiany; 4: nieco lepiej, ale zmiana nie nastąpiła jakakolwiek rzeczywista różnica; 5: umiarkowanie lepsza i niewielka, ale zauważalna zmiana; 6: lepsza i zdecydowana poprawa, która spowodowała rzeczywistą i wartościową różnicę; 7: znacznie lepsza i znaczna poprawa, która dokonała całej różnicy) z wyższymi wynikami wskazującymi na większą poprawę.
Linia bazowa, 2 tygodnie, 1 miesiąc, 4 miesiące

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Sponsor

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)

18 grudnia 2017

Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)

19 marca 2020

Ukończenie studiów (Rzeczywisty)

19 marca 2020

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

7 września 2017

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

7 września 2017

Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)

8 września 2017

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)

18 czerwca 2021

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

26 maja 2021

Ostatnia weryfikacja

1 maja 2021

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze

Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA

Tak

Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA

Nie

produkt wyprodukowany i wyeksportowany z USA

Nie

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Badania kliniczne na TISSEEL

Subskrybuj