このページは自動翻訳されたものであり、翻訳の正確性は保証されていません。を参照してください。 英語版 ソーステキスト用。

治療のための CT X 線透視ガイド下の標的自己血およびフィブリン接着剤パッチのランダム化試験

2021年5月26日 更新者:Duke University

自然頭蓋内低血圧症における脳脊髄液漏出の治療のための CT X 線透視ガイド下の標的自己血およびフィブリン接着剤パッチのランダム化試験。

この無作為化比較試験(RCT)の目的は、画像診断で確認された脊髄 CSF 漏出の治療に対する CT 透視ガイド下の標的硬膜外パッチの有効性を、自然頭蓋内圧低下患者の材料にパッチを適用しないシミュレートされた処置の有効性と比較することです。

調査の概要

状態

完了

介入・治療

詳細な説明

自然頭蓋内圧低下症 (SIH) は、古典的に起立性頭痛を呈する非医原性脊髄 CSF 漏出によって引き起こされる状態です。 これらの頭痛は、吐き気、複視、耳鳴り、認知障害などの他の症状と相まって、深刻な障害を引き起こすことがよくあります。 SIH は、誤診が蔓延しているため、かなり過少報告されています。 したがって、推定年間発生率は 100,000 人に 5 人であると報告されていますが、実際の数はかなり多い可能性があります。

保守的な措置に抵抗性のSIH症例に対する現在の標準治療(すなわち、 安静と水分補給) は、脊髄 CSF 漏出の経皮的硬膜外血液パッチ (EBP) です。 経皮的 EBP は、いくつかの方法で実行できます: 1) 画像ガイダンスの有無にかかわらず、2) 既知または疑わしい CSF 漏出の部位を標的とするか、非標的、および 3) フィブリン接着剤シーラントの添加の有無にかかわらず。

SIH の経皮的 EBP 治療の背後にあるメカニズムの主要な理論は、CSF 漏れの耐久性のあるシールを作成し、CSF 流体力学の正常化とその結果としての症状の減少をもたらすというものです。 フィブリン接着剤は、脳神経外科手術中に意図しないデュロトミーの治療に使用されるシーラントであり、血液のみを含むパッチよりもパッチが成功する可能性を高めると考えられています. したがって、血液とフィブリン接着剤の両方を含むパッチング材料の画像誘導標的送達は、CSF 漏出の部位に直接、新しい治療法であると推定され、最適な治療法であると推定されます。 このため、この手順は、過去数年間で多くの三次医療機関で標準治療となっています。

私たちのグループは、CT X 線透視ガイド下の標的血液およびフィブリン接着剤による SIH 患者の実績のある CSF 漏出のパッチングに関する豊富な経験を持っています。 ただし、結果データが不足しており、将来のRCTがないため、この手順の有効性に関しては大きな不確実性が残っています. 実際、SIH の治療に関する現在のエビデンスのほとんどすべてが、遡及的なカルテ レビューの形で発見されています。 SIH の認知度が高まっていること、既知の一部の患者が症状を自然に解消するという事実、および治療の指針となる明確な証拠がないことを考えると、血液およびフィブリン接着剤を用いた標的パッチの有効性を評価する決定的な必要性があります。将来のRCT。 この満たされていないニーズを満たすことが、この提案の基礎となります。 他のタイプの EBP の有効性を判断することも重要ですが、推定される最適な治療法の有効性を評価することから始めることを目指しています。

研究の種類

介入

入学 (実際)

15

段階

  • フェーズ2

連絡先と場所

このセクションには、調査を実施する担当者の連絡先の詳細と、この調査が実施されている場所に関する情報が記載されています。

研究場所

    • North Carolina
      • Durham、North Carolina、アメリカ、27710
        • Duke University

参加基準

研究者は、適格基準と呼ばれる特定の説明に適合する人を探します。これらの基準のいくつかの例は、人の一般的な健康状態または以前の治療です。

適格基準

就学可能な年齢

16年歳以上 (大人、高齢者)

健康ボランティアの受け入れ

いいえ

受講資格のある性別

全て

説明

包含基準:

  • 国際頭痛分類第 3 版 (ICHD-3) の SIH の診断基準 (表 1) を満たす成人患者で、造影脳 MRI と脊髄造影で CSF 漏出の存在が確認された患者は、デュークから募集されます。放射線脊椎インターベンション クリニック [25]

除外基準:

  • 最近(つまり、2週間未満)の血液パッチ
  • 禁忌または手順を受けることができない
  • インフォームドコンセントを提供できない
  • フォローアップ評価を完了できないと予想される
  • 造影剤を受けることの禁忌(硬膜外造影を除く)
  • フィブリン糊を受けることへの禁忌(すなわち、アレルギー)。

研究計画

このセクションでは、研究がどのように設計され、研究が何を測定しているかなど、研究計画の詳細を提供します。

研究はどのように設計されていますか?

デザインの詳細

  • 主な目的:処理
  • 割り当て:ランダム化
  • 介入モデル:並列代入
  • マスキング:トリプル

武器と介入

参加者グループ / アーム
介入・治療
アクティブコンパレータ:自己血およびフィブリンによる CSF 漏出のパッチ
CSF 漏出部位を対象とした CT 透視ガイド下の血液およびフィブリン接着剤のパッチ。
TISSEEL は、従来の外科技術 (縫合、結紮、焼灼など) による出血の制御が無効または非現実的である場合に、手術を受ける成人および小児患者 (生後 1 か月以上) の止血の補助として使用されるフィブリン シーラントです。 TISSEELはヘパリン患者に効果的です
プラセボコンパレーター:シミュレートされたパッチ適用手順
針を介して血液およびフィブリン接着剤パッチ材料を注入する代わりに、等量の防腐剤を含まない無菌エリオット B 溶液を注入します。
TISSEEL は、従来の外科技術 (縫合、結紮、焼灼など) による出血の制御が無効または非現実的である場合に、手術を受ける成人および小児患者 (生後 1 か月以上) の止血の補助として使用されるフィブリン シーラントです。 TISSEELはヘパリン患者に効果的です

この研究は何を測定していますか?

主要な結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
中央値の変化 (Headache Impact Test-6) ベースラインからの HIT-6 スコア
時間枠:ベースライン、1 か月
各グループの処置前のベースラインから処置後 1 か月までの中央値 HIT-6 スコアの絶対変化。 HIT-6 は、痛み、社会的機能、役割機能、活力、認知機能、精神的苦痛の 6 つの項目で構成されています。 患者は、次の 5 つの応答のいずれかを使用して、6 つの関連する質問のそれぞれに回答します:「まったくない」、「ほとんどない」、「時々」、「非常に頻繁に」、または「常に」。 これらの回答を合計して、36 ~ 78 の範囲の合計 HIT-6 スコアを生成します。スコアが高いほど、回答者の日常生活に対する頭痛の影響が大きいことを示します。
ベースライン、1 か月

二次結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
ベースラインからの中央値 HIT-6 スコアの変化
時間枠:ベースライン、2 週間、4 か月
各グループの処置前のベースラインから処置後 2 週間および 4 か月までの HIT-6 スコア中央値の絶対変化。 HIT-6 は、痛み、社会的機能、役割機能、活力、認知機能、精神的苦痛の 6 つの項目で構成されています。 患者は、次の 5 つの応答のいずれかを使用して、6 つの関連する質問のそれぞれに回答します:「まったくない」、「ほとんどない」、「時々」、「非常に頻繁に」、または「常に」。 これらの回答を合計して、36 ~ 78 の範囲の合計 HIT-6 スコアを生成します。スコアが高いほど、回答者の日常生活に対する頭痛の影響が大きいことを示します。
ベースライン、2 週間、4 か月
ベースラインからの片頭痛障害評価 (MIDAS) スコアの中央値の減少
時間枠:ベースライン、2 週間、1 か月、4 か月
MIDAS アンケートは、頭痛関連障害を評価します。 患者は 5 つの質問に答え、過去 3 か月間で頭痛のために活動が制限された日数を記録します。 スコアが高いほど、頭痛関連の障害が大きいことを示します。 このツールは、内部的に一貫性があり、信頼性が高く、有効であり、医師の臨床判断と相関していることが示されています。 MIDAS スケール範囲: 0 - 270
ベースライン、2 週間、1 か月、4 か月
ベースラインからの NRS スコアの中央値の変化
時間枠:ベースライン、2 週間、1 か月、4 か月
痛みの数値評価尺度 (NRS) は、患者の痛みを定量的に評価するための十分に検証されたツールです。 NRS では、患者に現在の痛みの強さを 0 (「痛みなし」) から 10 (「考えられる最悪の痛み」) までの 11 段階で評価してもらいます。 痛みの強さの有効な尺度であることがわかっており、臨床的に重要な最小の差は 2 ポイントの変化であることが示されています。 治験責任医師は、この試験のすべての時点で過去 24 時間の平均 NRS を使用します。 臨床試験における方法、測定、および痛みの評価に関するイニシアチブ (IMMPACT) のコンセンサス ステートメントは、NRS の 30% (または 2 ポイント) の減少が、意味のある、または中程度に重要な痛みの改善と関連していることを示しています。 さらに、IMMPACT は、NRS が 50% (または 4 ポイント) 減少すると、痛みが大幅に改善されることも示しています。 治験責任医師はコンセンサスの推奨事項に従い、これら 2 つのカテゴリーの疼痛緩和を明示的に報告します。
ベースライン、2 週間、1 か月、4 か月
ベースラインからの中央値 EQ-5D (ヨーロッパの生活の質 - 5 次元) スコアの変化
時間枠:ベースライン、2 週間、1 か月、4 か月
EQ-5D は、臨床評価のための単純で一般的な健康指標を提供する標準化された健康状態の指標です。 健康状態の測定や頭痛の生活の質に十分に検証されています。 EQ-5D のスコアは、米国の 3L、時間トレードオフ (TTO) 評価手法を使用して計算されました。 スコアの範囲は 0 ~ 1 で、1 は完全な健康状態を示します。
ベースライン、2 週間、1 か月、4 か月
ベースラインからの WPAI (作業生産性と活動障害) スコアの中央値の変化
時間枠:ベースライン、2 週間、1 か月、4 か月
WPAI は、毎日の活動と仕事の生産性における障害を定量化する健康研究で広く使用されている、テストと再テストの信頼性が高い検証済みの手段です。 WPAI のスコアは 0 ~ 100% の範囲で、パーセンテージが高いほど、仕事の生産性への影響が大きく、活動障害がより深刻であることを示します。
ベースライン、2 週間、1 か月、4 か月
ベースラインからの PGIC (患者の全体的な変化の印象) スコアの変化
時間枠:ベースライン、2 週間、1 か月、4 か月
PGIC は、介入後の患者の全体的な改善の印象を評価する検証済みの 7 点のリッカート型スケールです。 スコアは 1 ~ 7 の範囲です (1: 状態の変化または悪化なし、2: ほぼ同じ、ほとんど変化なし、3: 少し良くなったが、目立った変化なし、4: 多少良くなったが、変化なし)。実際の違い; 5: 適度に良くなり、わずかではあるが顕著な変化; 6: より良くなり、実際に価値のある違いをもたらした明確な改善; 7: 大幅に良くなり、すべての違いを生むかなりの改善)スコアが高いほど改善が進んでいることを示します。
ベースライン、2 週間、1 か月、4 か月

協力者と研究者

ここでは、この調査に関係する人々や組織を見つけることができます。

スポンサー

研究記録日

これらの日付は、ClinicalTrials.gov への研究記録と要約結果の提出の進捗状況を追跡します。研究記録と報告された結果は、国立医学図書館 (NLM) によって審査され、公開 Web サイトに掲載される前に、特定の品質管理基準を満たしていることが確認されます。

主要日程の研究

研究開始 (実際)

2017年12月18日

一次修了 (実際)

2020年3月19日

研究の完了 (実際)

2020年3月19日

試験登録日

最初に提出

2017年9月7日

QC基準を満たした最初の提出物

2017年9月7日

最初の投稿 (実際)

2017年9月8日

学習記録の更新

投稿された最後の更新 (実際)

2021年6月18日

QC基準を満たした最後の更新が送信されました

2021年5月26日

最終確認日

2021年5月1日

詳しくは

本研究に関する用語

医薬品およびデバイス情報、研究文書

米国FDA規制医薬品の研究

はい

米国FDA規制機器製品の研究

いいえ

米国で製造され、米国から輸出された製品。

いいえ

この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。

ティシールの臨床試験

3
購読する