Esta página foi traduzida automaticamente e a precisão da tradução não é garantida. Por favor, consulte o versão em inglês para um texto fonte.

Um estudo randomizado de sangue autólogo direcionado guiado por fluoroscopia por TC e remendos com cola de fibrina para tratamento

26 de maio de 2021 atualizado por: Duke University

Um estudo randomizado de sangue autólogo direcionado guiado por fluoroscopia por TC e remendo com cola de fibrina para tratamento de vazamentos de líquido cefalorraquidiano em hipotensão intracraniana espontânea.

O objetivo deste estudo controlado randomizado (RCT) é comparar a eficácia do patch epidural direcionado guiado por fluoroscopia por TC para o tratamento de vazamentos de LCR espinhal confirmados por imagem com a de um procedimento simulado sem material de patch em pacientes com hipotensão intracraniana espontânea.

Visão geral do estudo

Status

Concluído

Intervenção / Tratamento

Descrição detalhada

A hipotensão intracraniana espontânea (SIH) é uma condição causada por vazamentos não iatrogênicos de LCR espinhal que se apresenta classicamente com dores de cabeça ortostáticas. Essas dores de cabeça, em conjunto com outros sintomas de apresentação, como náusea, diplopia, zumbido e déficits cognitivos, geralmente resultam em incapacidade profunda. A SIH é consideravelmente subnotificada devido a erros de diagnóstico generalizados. Assim, embora a incidência anual estimada seja de 5 em 100.000, o número real provavelmente é consideravelmente maior.

O tratamento padrão atual para casos de HIS que são refratários a medidas conservadoras (ou seja, repouso no leito e hidratação) é o tampão sanguíneo peridural percutâneo (EBP) do vazamento de LCR espinhal. A EBP percutânea pode ser realizada de várias maneiras: 1) com ou sem orientação por imagem, 2) direcionada a um local de vazamento conhecido ou suspeito de LCR ou não direcionada e 3) com ou sem a adição de selante de cola de fibrina.

A principal teoria para o mecanismo por trás do tratamento percutâneo de HIE com EBP é que ele cria uma vedação durável do vazamento de LCR, resultando na normalização da hidrodinâmica do LCR e na consequente diminuição dos sintomas. Acredita-se que a cola de fibrina, um selante usado para o tratamento de durotomias não intencionais durante a neurocirurgia, melhore a probabilidade de um remendo bem-sucedido sobre remendos contendo apenas sangue. Portanto, a entrega direcionada guiada por imagem de material de curativo contendo sangue e cola de fibrina diretamente no local do vazamento de LCR, uma nova terapia, é considerada a terapia ideal. Por esse motivo, esse procedimento tornou-se o padrão de atendimento em muitas instituições de atendimento terciário nos últimos anos.

Nosso grupo tem uma vasta experiência com sangue direcionado guiado por fluoroscopia por TC e remendo com cola de fibrina de vazamentos comprovados de LCR em pacientes com HIS. No entanto, permanece uma incerteza significativa em relação à eficácia desse procedimento devido à escassez de dados sobre os resultados e à ausência de quaisquer ECRs prospectivos. Na verdade, quase todas as evidências atuais para o tratamento da SIH são encontradas na forma de revisões retrospectivas de prontuários. Dado o crescente reconhecimento da SIH, o fato de que um subconjunto conhecido de pacientes terá resolução espontânea dos sintomas e a ausência de evidências claras para orientar o tratamento, há uma necessidade crítica de avaliar a eficácia do tamponamento direcionado com sangue e cola de fibrina com um RCT prospectivo. Satisfazer essa necessidade não atendida forma a base desta proposta. Embora a determinação da eficácia dos outros tipos de EBPs também seja importante, pretendemos começar avaliando a eficácia da terapia ideal presumida.

Tipo de estudo

Intervencional

Inscrição (Real)

15

Estágio

  • Fase 2

Contactos e Locais

Esta seção fornece os detalhes de contato para aqueles que conduzem o estudo e informações sobre onde este estudo está sendo realizado.

Locais de estudo

    • North Carolina
      • Durham, North Carolina, Estados Unidos, 27710
        • Duke University

Critérios de participação

Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.

Critérios de elegibilidade

Idades elegíveis para estudo

16 anos e mais velhos (Adulto, Adulto mais velho)

Aceita Voluntários Saudáveis

Não

Gêneros Elegíveis para o Estudo

Tudo

Descrição

Critério de inclusão:

  • Pacientes adultos que atendem aos critérios da 3ª edição da Classificação Internacional de Cefaleias (ICHD-3) para o diagnóstico de HIS (Tabela 1) que fizeram uma ressonância magnética cerebral com contraste e um mielograma confirmando a presença de vazamento de LCR serão recrutados do Duke Clínica de intervenção de radiologia da coluna [25]

Critério de exclusão:

  • recente (ou seja, < 2 semanas) tampão de sangue
  • contra-indicação ou impossibilidade de se submeter ao procedimento
  • incapacidade de fornecer consentimento informado
  • incapacidade esperada para concluir a avaliação de acompanhamento
  • uma contra-indicação para receber material de contraste (impedindo um epidurograma)
  • contra-indicação para receber cola de fibrina (ou seja, alergia).

Plano de estudo

Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.

Como o estudo é projetado?

Detalhes do projeto

  • Finalidade Principal: Tratamento
  • Alocação: Randomizado
  • Modelo Intervencional: Atribuição Paralela
  • Mascaramento: Triplo

Armas e Intervenções

Grupo de Participantes / Braço
Intervenção / Tratamento
Comparador Ativo: Remendos de vazamentos de LCR com sangue autólogo e fibrina
Sangue guiado por fluoroscopia por TC e adesivo de cola de fibrina direcionado ao local do vazamento de LCR.
TISSEEL é um selante de fibrina indicado para uso como adjuvante da hemostasia em pacientes adultos e pediátricos (> 1 mês de idade) submetidos a cirurgia quando o controle do sangramento por técnicas cirúrgicas convencionais (como sutura, ligadura e cauterização) é ineficaz ou impraticável. TISSEEL é eficaz em pacientes heparinizados
Comparador de Placebo: Procedimento de correção simulada
Em vez de injetar sangue e cola de fibrina através das agulhas, um volume equivalente de solução Elliots B estéril sem conservantes será injetado.
TISSEEL é um selante de fibrina indicado para uso como adjuvante da hemostasia em pacientes adultos e pediátricos (> 1 mês de idade) submetidos a cirurgia quando o controle do sangramento por técnicas cirúrgicas convencionais (como sutura, ligadura e cauterização) é ineficaz ou impraticável. TISSEEL é eficaz em pacientes heparinizados

O que o estudo está medindo?

Medidas de resultados primários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Alteração na mediana (Teste de impacto da dor de cabeça-6) Pontuação HIT-6 desde a linha de base
Prazo: Linha de base, 1 mês
Alteração absoluta na pontuação HIT-6 mediana desde a linha de base pré-procedimento até 1 mês após o procedimento para cada grupo. O HIT-6 é composto por seis itens: dor, funcionamento social, funcionamento do papel, vitalidade, funcionamento cognitivo e sofrimento psicológico. O paciente responde a cada uma das seis perguntas relacionadas usando uma das cinco respostas a seguir: "nunca", "raramente", "às vezes", "muito frequentemente" ou "sempre". Essas respostas são somadas para produzir uma pontuação total do HIT-6 que varia de 36 a 78, onde uma pontuação mais alta indica um maior impacto da dor de cabeça na vida diária do respondente.
Linha de base, 1 mês

Medidas de resultados secundários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Mudança na pontuação HIT-6 mediana desde a linha de base
Prazo: Linha de base, 2 semanas, 4 meses
Alteração absoluta na pontuação HIT-6 mediana desde a linha de base pré-procedimento até 2 semanas e 4 meses após o procedimento para cada grupo. O HIT-6 é composto por seis itens: dor, funcionamento social, funcionamento do papel, vitalidade, funcionamento cognitivo e sofrimento psicológico. O paciente responde a cada uma das seis perguntas relacionadas usando uma das cinco respostas a seguir: "nunca", "raramente", "às vezes", "muito frequentemente" ou "sempre". Essas respostas são somadas para produzir uma pontuação total do HIT-6 que varia de 36 a 78, onde uma pontuação mais alta indica um maior impacto da dor de cabeça na vida diária do respondente.
Linha de base, 2 semanas, 4 meses
Redução na pontuação média da avaliação de incapacidade de enxaqueca (MIDAS) a partir da linha de base
Prazo: Linha de base, 2 semanas, 1 mês, 4 meses
O questionário MIDAS avalia a incapacidade relacionada à cefaléia. Os pacientes respondem a cinco perguntas, pontuando o número de dias, nos últimos 3 meses, em que suas atividades foram limitadas devido à dor de cabeça. Uma pontuação mais alta indica maior incapacidade relacionada à dor de cabeça. Essa ferramenta demonstrou ser internamente consistente, altamente confiável, válida e correlacionada com o julgamento clínico dos médicos. Faixa da Escala MIDAS: 0 - 270
Linha de base, 2 semanas, 1 mês, 4 meses
Mudança na pontuação NRS mediana desde a linha de base
Prazo: Linha de base, 2 semanas, 1 mês, 4 meses
A escala de avaliação numérica da dor (NRS) é uma ferramenta bem validada para avaliar quantitativamente a dor dos pacientes. O NRS pede aos pacientes que classifiquem a intensidade atual da dor em uma escala de 11 pontos, variando de 0 ("sem dor") a 10 ("pior dor possível"). Verificou-se que é uma medida válida da intensidade da dor com uma diferença clinicamente importante mínima notada como uma alteração de 2 pontos. Os investigadores usarão o NRS médio das últimas 24 horas para todos os pontos de tempo neste estudo. A declaração de consenso da Initiative on Methods, Measurement, and Pain Assessment in Clinical Trials (IMMPACT) indica que uma redução de NRS de 30% (ou 2 pontos) está associada a uma melhora significativa ou moderadamente importante da dor. Além disso, o IMMPACT também indica que uma redução de NRS de 50% (ou 4 pontos) está associada a uma melhora substancial da dor. Os investigadores seguirão suas recomendações de consenso e relatarão explicitamente essas duas categorias de alívio da dor.
Linha de base, 2 semanas, 1 mês, 4 meses
Mudança na pontuação mediana do EQ-5D (Qualidade de Vida Europeia-5 Dimensões) desde a linha de base
Prazo: Linha de base, 2 semanas, 1 mês, 4 meses
O EQ-5D é uma medida padronizada do estado de saúde que fornece uma medida simples e genérica de saúde para avaliação clínica. É bem validado para medição do estado de saúde e qualidade de vida em cefaléia. As pontuações no EQ-5D foram calculadas usando a técnica de avaliação United States 3L, time trade off (TTO). As pontuações variam de 0 a 1, com 1 indicando saúde perfeita.
Linha de base, 2 semanas, 1 mês, 4 meses
Alteração na pontuação mediana do WPAI (Produtividade no trabalho e comprometimento da atividade) desde a linha de base
Prazo: Linha de base, 2 semanas, 1 mês, 4 meses
O WPAI é um instrumento validado com boa confiabilidade teste-reteste amplamente utilizado em pesquisas em saúde que quantifica o prejuízo nas atividades diárias e na produtividade do trabalho. As pontuações no WPAI variam de 0 a 100%, com porcentagens mais altas indicando maior impacto na produtividade do trabalho e comprometimento mais grave da atividade.
Linha de base, 2 semanas, 1 mês, 4 meses
Alteração na pontuação PGIC (Impressão global de alteração do paciente) desde a linha de base
Prazo: Linha de base, 2 semanas, 1 mês, 4 meses
A PGIC é uma escala validada do tipo Likert de 7 pontos que avalia a impressão geral de melhora do paciente após a intervenção. As pontuações variam de 1 a 7 (1: nenhuma mudança ou piora da condição; 2: quase a mesma, quase nenhuma mudança; 3: um pouco melhor, mas nenhuma mudança perceptível; 4: um pouco melhor, mas a mudança não fez nenhuma diferença real; 5: moderadamente melhor e uma mudança leve, mas perceptível; 6: melhor e uma melhoria definitiva que fez uma diferença real e valiosa; 7: muito melhor e uma melhoria considerável que fez toda a diferença) com pontuações mais altas indicando maior melhora.
Linha de base, 2 semanas, 1 mês, 4 meses

Colaboradores e Investigadores

É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.

Patrocinador

Datas de registro do estudo

Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados ​​pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.

Datas Principais do Estudo

Início do estudo (Real)

18 de dezembro de 2017

Conclusão Primária (Real)

19 de março de 2020

Conclusão do estudo (Real)

19 de março de 2020

Datas de inscrição no estudo

Enviado pela primeira vez

7 de setembro de 2017

Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ

7 de setembro de 2017

Primeira postagem (Real)

8 de setembro de 2017

Atualizações de registro de estudo

Última Atualização Postada (Real)

18 de junho de 2021

Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade

26 de maio de 2021

Última verificação

1 de maio de 2021

Mais Informações

Termos relacionados a este estudo

Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo

Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA

Sim

Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA

Não

produto fabricado e exportado dos EUA

Não

Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .

Ensaios clínicos em Vazamentos de líquido cefalorraquidiano

Ensaios clínicos em TISSEEL

3
Se inscrever