Questa pagina è stata tradotta automaticamente e l'accuratezza della traduzione non è garantita. Si prega di fare riferimento al Versione inglese per un testo di partenza.

Uno studio randomizzato sul cerotto autologo mirato con colla di fibrina e sangue guidato da fluoroscopia TC per il trattamento

26 maggio 2021 aggiornato da: Duke University

Uno studio randomizzato di cerotti con colla di fibrina e sangue autologo mirati guidati dalla fluoroscopia TC per il trattamento delle perdite di liquido cerebrospinale nell'ipotensione intracranica spontanea.

L'obiettivo di questo studio controllato randomizzato (RCT) è confrontare l'efficacia del patching epidurale mirato guidato dalla fluoroscopia TC per il trattamento delle perdite di CSF spinale confermate dall'imaging con quella di una procedura simulata senza materiale di patching in pazienti con ipotensione intracranica spontanea.

Panoramica dello studio

Stato

Completato

Intervento / Trattamento

Descrizione dettagliata

L'ipotensione intracranica spontanea (SIH) è una condizione causata da perdite di liquido cerebrospinale spinale non iatrogene che si presenta classicamente con mal di testa ortostatico. Questi mal di testa, insieme ad altri sintomi di presentazione come nausea, diplopia, tinnito e deficit cognitivi, spesso provocano una profonda disabilità. SIH è notevolmente sottostimato a causa di diagnosi errate pervasive. Pertanto, mentre l'incidenza annuale stimata è di 5 su 100.000, il numero effettivo è probabilmente notevolmente maggiore.

L'attuale trattamento standard per i casi di SIH refrattari alle misure conservative (ad es. riposo a letto e idratazione) è il patching percutaneo epidurale del sangue (EBP) della perdita di liquido cerebrospinale spinale. L'EBP percutanea può essere eseguita in diversi modi: 1) con o senza guida per immagini, 2) mirata a un sito di perdita di liquido cerebrospinale nota o sospetta o non mirata e 3) con o senza l'aggiunta di colla di fibrina sigillante.

La teoria principale per il meccanismo alla base del trattamento EBP percutaneo di SIH è che crea un sigillo duraturo della perdita di CSF con conseguente normalizzazione dell'idrodinamica del CSF e una conseguente diminuzione dei sintomi. Si ritiene che la colla di fibrina, un sigillante utilizzato per il trattamento di durotomie non intenzionali durante la neurochirurgia, migliori la probabilità di successo di un cerotto rispetto a cerotti contenenti solo sangue. Pertanto, si presume che la consegna mirata guidata dall'imaging di materiale di cerotto contenente sia sangue che colla di fibrina direttamente nel sito della perdita di CSF, una nuova terapia, sia la terapia ottimale. Per questo motivo, negli ultimi anni questa procedura è diventata uno standard di cura in molti istituti di assistenza terziaria.

Il nostro gruppo ha una vasta esperienza con il cerotto mirato di sangue e colla di fibrina guidato da fluoroscopia TC di comprovate perdite di CSF nei pazienti con SIH. Tuttavia, rimane una significativa incertezza per quanto riguarda l'efficacia di questa procedura a causa della scarsità di dati sugli esiti e dell'assenza di eventuali RCT prospettici. In effetti, quasi tutte le prove attuali per il trattamento della SIH si trovano sotto forma di revisioni retrospettive delle carte. Dato il crescente riconoscimento della SIH, il fatto che un sottogruppo noto di pazienti avrà una risoluzione spontanea dei sintomi e l'assenza di prove chiare per guidare il trattamento, è fondamentale valutare l'efficacia del cerotto mirato con sangue e colla di fibrina con un RCT prospettico. Soddisfare questo bisogno insoddisfatto costituisce la base di questa proposta. Sebbene sia importante anche determinare l'efficacia degli altri tipi di EBP, ci proponiamo di iniziare valutando l'efficacia della presunta terapia ottimale.

Tipo di studio

Interventistico

Iscrizione (Effettivo)

15

Fase

  • Fase 2

Contatti e Sedi

Questa sezione fornisce i recapiti di coloro che conducono lo studio e informazioni su dove viene condotto lo studio.

Luoghi di studio

    • North Carolina
      • Durham, North Carolina, Stati Uniti, 27710
        • Duke University

Criteri di partecipazione

I ricercatori cercano persone che corrispondano a una certa descrizione, chiamata criteri di ammissibilità. Alcuni esempi di questi criteri sono le condizioni generali di salute di una persona o trattamenti precedenti.

Criteri di ammissibilità

Età idonea allo studio

16 anni e precedenti (Adulto, Adulto più anziano)

Accetta volontari sani

No

Sessi ammissibili allo studio

Tutto

Descrizione

Criterio di inclusione:

  • Pazienti adulti che soddisfano i criteri della classificazione internazionale dei disturbi della cefalea 3a edizione (ICHD-3) per una diagnosi di SIH (Tabella 1) che hanno avuto una risonanza magnetica cerebrale con mezzo di contrasto e un mielogramma che conferma la presenza di una perdita di CSF saranno reclutati dal Duke Clinica di intervento radiologico della colonna vertebrale [25]

Criteri di esclusione:

  • patch di sangue recente (cioè, <2 settimane).
  • controindicazione o impossibilità di sottoporsi alla procedura
  • impossibilità di fornire il consenso informato
  • incapacità prevista di completare la valutazione di follow-up
  • una controindicazione a ricevere materiale di contrasto (precludendo un epidurogramma)
  • controindicazione a ricevere colla di fibrina (cioè allergia).

Piano di studio

Questa sezione fornisce i dettagli del piano di studio, compreso il modo in cui lo studio è progettato e ciò che lo studio sta misurando.

Come è strutturato lo studio?

Dettagli di progettazione

  • Scopo principale: Trattamento
  • Assegnazione: Randomizzato
  • Modello interventistico: Assegnazione parallela
  • Mascheramento: Triplicare

Armi e interventi

Gruppo di partecipanti / Arm
Intervento / Trattamento
Comparatore attivo: Patching di perdite di CSF con sangue autologo e fibrina
Patch di sangue guidato da fluoroscopia CT e colla di fibrina mirata al sito di perdita di CSF.
TISSEEL è un sigillante a base di fibrina indicato per l'uso in aggiunta all'emostasi in pazienti adulti e pediatrici (>1 mese di età) sottoposti a intervento chirurgico quando il controllo del sanguinamento mediante tecniche chirurgiche convenzionali (come sutura, legatura e cauterio) è inefficace o poco pratico. TISSEEL è efficace nei pazienti eparinizzati
Comparatore placebo: Procedura di patching simulato
Invece dell'iniezione di sangue e materiale per patch di colla di fibrina attraverso gli aghi, verrà iniettato un volume equivalente di soluzione Elliots B sterile priva di conservanti.
TISSEEL è un sigillante a base di fibrina indicato per l'uso in aggiunta all'emostasi in pazienti adulti e pediatrici (>1 mese di età) sottoposti a intervento chirurgico quando il controllo del sanguinamento mediante tecniche chirurgiche convenzionali (come sutura, legatura e cauterio) è inefficace o poco pratico. TISSEEL è efficace nei pazienti eparinizzati

Cosa sta misurando lo studio?

Misure di risultato primarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Variazione del punteggio HIT-6 mediano (Headache Impact Test-6) rispetto al basale
Lasso di tempo: Linea di base, 1 mese
Variazione assoluta del punteggio HIT-6 mediano dal basale pre-procedurale a 1 mese dopo la procedura per ciascun gruppo. L'HIT-6 è composto da sei elementi: dolore, funzionamento sociale, funzionamento di ruolo, vitalità, funzionamento cognitivo e disagio psicologico. Il paziente risponde a ciascuna delle sei domande correlate utilizzando una delle seguenti cinque risposte: "mai", "raramente", "a volte", "molto spesso" o "sempre". Queste risposte vengono sommate per produrre un punteggio HIT-6 totale che va da 36 a 78, dove un punteggio più alto indica un maggiore impatto del mal di testa sulla vita quotidiana del rispondente.
Linea di base, 1 mese

Misure di risultato secondarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Variazione del punteggio HIT-6 mediano rispetto al basale
Lasso di tempo: Basale, 2 settimane, 4 mesi
Variazione assoluta del punteggio HIT-6 mediano dal basale pre-procedurale a 2 settimane e 4 mesi dopo la procedura per ciascun gruppo. L'HIT-6 è composto da sei elementi: dolore, funzionamento sociale, funzionamento di ruolo, vitalità, funzionamento cognitivo e disagio psicologico. Il paziente risponde a ciascuna delle sei domande correlate utilizzando una delle seguenti cinque risposte: "mai", "raramente", "a volte", "molto spesso" o "sempre". Queste risposte vengono sommate per produrre un punteggio HIT-6 totale che va da 36 a 78, dove un punteggio più alto indica un maggiore impatto del mal di testa sulla vita quotidiana del rispondente.
Basale, 2 settimane, 4 mesi
Riduzione del punteggio medio della valutazione della disabilità dell'emicrania (MIDAS) rispetto al basale
Lasso di tempo: Basale, 2 settimane, 1 mese, 4 mesi
Il questionario MIDAS valuta la disabilità correlata alla cefalea. I pazienti rispondono a cinque domande, segnando il numero di giorni, negli ultimi 3 mesi, in cui la loro attività è stata limitata a causa del mal di testa. Un punteggio più alto indica una maggiore disabilità correlata alla cefalea. Questo strumento ha dimostrato di essere internamente coerente, altamente affidabile, valido e correlato al giudizio clinico dei medici. Intervallo scala MIDAS: 0 - 270
Basale, 2 settimane, 1 mese, 4 mesi
Variazione del punteggio NRS mediano rispetto al basale
Lasso di tempo: Basale, 2 settimane, 1 mese, 4 mesi
La scala di valutazione numerica del dolore (NRS) è uno strumento ben validato per valutare quantitativamente il dolore dei pazienti. L'NRS chiede ai pazienti di valutare la loro attuale intensità del dolore su una scala di 11 punti che va da 0 ("nessun dolore") a 10 ("peggior dolore possibile"). È stato riscontrato che è una misura valida dell'intensità del dolore con una differenza minima clinicamente importante rilevata come una variazione di 2 punti. Gli investigatori utilizzeranno la media NRS nelle ultime 24 ore per tutti i punti temporali di questo studio. La dichiarazione di consenso IMMPACT (Initiative on Methods, Measurement, and Pain Assessment in Clinical Trials) indica che una riduzione NRS del 30% (o 2 punti) è associata a un miglioramento significativo o moderatamente importante del dolore. Inoltre, IMMPACT indica anche che una riduzione NRS del 50% (o 4 punti) è associata a un sostanziale miglioramento del dolore. Gli investigatori seguiranno le loro raccomandazioni di consenso e riporteranno esplicitamente queste due categorie di sollievo dal dolore.
Basale, 2 settimane, 1 mese, 4 mesi
Variazione del punteggio mediano EQ-5D (Qualità della vita europea-5 dimensioni) rispetto al basale
Lasso di tempo: Basale, 2 settimane, 1 mese, 4 mesi
L'EQ-5D è una misura standardizzata dello stato di salute che fornisce una misura semplice e generica della salute per la valutazione clinica. È ben validato per la misurazione dello stato di salute e per la qualità della vita nella cefalea. I punteggi sull'EQ-5D sono stati calcolati utilizzando la tecnica di valutazione del time trade off (TTO) degli Stati Uniti 3L. I punteggi vanno da 0 a 1, con 1 che indica una salute perfetta.
Basale, 2 settimane, 1 mese, 4 mesi
Variazione del punteggio medio WPAI (produttività lavorativa e compromissione dell'attività) rispetto al basale
Lasso di tempo: Basale, 2 settimane, 1 mese, 4 mesi
Il WPAI è uno strumento convalidato con una buona affidabilità test-retest ampiamente utilizzato nella ricerca sanitaria che quantifica la compromissione delle attività quotidiane e della produttività lavorativa. I punteggi sul WPAI vanno da 0 a 100% con percentuali più alte che indicano un maggiore impatto sulla produttività del lavoro e una compromissione dell'attività più grave.
Basale, 2 settimane, 1 mese, 4 mesi
Variazione del punteggio PGIC (Patient Global Impression of Change) rispetto al basale
Lasso di tempo: Basale, 2 settimane, 1 mese, 4 mesi
PGIC è una scala validata di tipo Likert a 7 punti che valuta l'impressione generale di miglioramento del paziente dopo l'intervento. I punteggi vanno da 1 a 7 (1: nessun cambiamento o peggioramento della condizione; 2: quasi lo stesso, quasi nessun cambiamento; 3: un po' meglio, ma nessun cambiamento evidente; 4: un po' meglio, ma il cambiamento non è avvenuto nessuna reale differenza; 5: moderatamente migliore, e un leggero ma evidente cambiamento; 6: migliore e un netto miglioramento che ha fatto una reale e utile differenza; 7: molto meglio, e un considerevole miglioramento che ha fatto la differenza) con punteggi più alti che indicano un miglioramento maggiore.
Basale, 2 settimane, 1 mese, 4 mesi

Collaboratori e investigatori

Qui è dove troverai le persone e le organizzazioni coinvolte in questo studio.

Sponsor

Studiare le date dei record

Queste date tengono traccia dell'avanzamento della registrazione dello studio e dell'invio dei risultati di sintesi a ClinicalTrials.gov. I record degli studi e i risultati riportati vengono esaminati dalla National Library of Medicine (NLM) per assicurarsi che soddisfino specifici standard di controllo della qualità prima di essere pubblicati sul sito Web pubblico.

Studia le date principali

Inizio studio (Effettivo)

18 dicembre 2017

Completamento primario (Effettivo)

19 marzo 2020

Completamento dello studio (Effettivo)

19 marzo 2020

Date di iscrizione allo studio

Primo inviato

7 settembre 2017

Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità

7 settembre 2017

Primo Inserito (Effettivo)

8 settembre 2017

Aggiornamenti dei record di studio

Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)

18 giugno 2021

Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC

26 maggio 2021

Ultimo verificato

1 maggio 2021

Maggiori informazioni

Termini relativi a questo studio

Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio

Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

prodotto fabbricato ed esportato dagli Stati Uniti

No

Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .

Prove cliniche su Perdite di liquido cerebrospinale

Prove cliniche su TISSEL

3
Sottoscrivi