- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT03285919
Trening zaburzonej równowagi podczas chodzenia na bieżni dla pacjentów z udarem mózgu (BALANCESI)
15 września 2017 zaktualizowane przez: University Rehabilitation Institute, Republic of Slovenia
Wykonalność treningu z zaburzoną równowagą podczas chodzenia na bieżni u osoby z dobrze funkcjonującym przewlekłym udarem mózgu: badanie kliniczno-kontrolne
Zbadano grupę kontrolną i osobę po udarze z przewlekłym niedowładem połowiczym prawostronnym.
Pacjent po udarze przeszedł 30 sesji treningu z zaburzeniami równowagi podczas chodzenia po bieżni z przyrządami, podczas której robot do oceny równowagi (BAR™) losowo wykonywał naciski na miednicę w różnych kierunkach z różnymi prędkościami i różnymi amplitudami zaburzeń.
Badacze ocenili kinematykę, kinetykę, elektromiografię i czasoprzestrzenne reakcje na skierowane na zewnątrz perturbacje rozpoczynające się w momencie kontaktu stopy z lewą lub prawą nogą.
Przegląd badań
Status
Zakończony
Warunki
Interwencja / Leczenie
Szczegółowy opis
Szczegółowy opis badania znajduje się w części Broń i interwencje.
Typ studiów
Interwencyjne
Zapisy (Rzeczywisty)
2
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.
Lokalizacje studiów
-
-
-
Ljubljana, Słowenia, 1000
- University Rehabilitation Institute, Republic of Slovenia
-
-
Kryteria uczestnictwa
Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
- Dziecko
- Dorosły
- Starszy dorosły
Akceptuje zdrowych ochotników
Tak
Płeć kwalifikująca się do nauki
Męski
Opis
Kryteria przyjęcia:
- Przypadek: mieszkająca w społeczności, dobrze funkcjonująca osoba, która przeżyła udar
- Kontrola: zdrowy ochotnik, wzrost i waga dopasowane do przypadku
Kryteria wyłączenia:
- jakakolwiek choroba lub uraz wpływający na funkcje poznawcze
- jakakolwiek choroba lub uraz wpływający na równowagę lub chód
Plan studiów
Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Wykonalność urządzenia
- Przydział: Nielosowe
- Model interwencyjny: Przydział równoległy
- Maskowanie: Brak (otwarta etykieta)
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Eksperymentalny: Przypadek - osoba po udarze mózgu
Osoba, która przeżyła udar mózgu, 6 miesięcy po udarze skutkującym niedowładem połowiczym prawostronnym, 53 lata, ukończyła 2-miesięczny program rehabilitacji przed rozpoczęciem badania.
Przeszedł 30 sesji treningowych z robotem Balance Assessment Robot (BAR™) w okresie 10 tygodni, z których każda składała się z 10-15 minut treningu na bieżni bez zakłóceń i 30-45 minut treningu z zaburzeniami.
Perturbacje były dostarczane w kierunku do przodu, do tyłu, w lewo iw prawo, pojawiając się co 6 sekund, przy początkowym kontakcie lewej nogi i początkowego kontaktu prawej nogi.
Poświęcono dwie sesje treningowe, aby określić odpowiednią prędkość bieżni (0,4 m/s) i amplitudę zaburzeń (60 N), po czym przeprowadzono pierwszą sesję oceny.
Po ostatniej sesji treningowej powtórzono ocenę przy użyciu tych samych parametrów plus amplituda zaburzeń 90N.
|
BAR™ ma sześć stopni swobody (DOF), które łączą się z miednicą chodzącego pacjenta.
Pięć DOF (przesuwanie miednicy w kierunku strzałkowym, bocznym i pionowym; rotacja miednicy i przechylanie miednicy) jest uruchamianych i kontrolowanych przez dopuszczalność, zapewniając przejrzystą interakcję dotykową przy znikomym przenoszeniu mocy; pozostałe DOF (pochylenie miednicy) jest pasywne.
BAR™ jest w stanie wywoływać zakłócenia w kierunkach do przodu/tyłu oraz w lewo/prawo, ale dla celów tego badania uwzględniono jedynie zakłócenia „zewnętrzne” w płaszczyźnie czołowej.
|
|
Aktywny komparator: Kontrola - dopasowana zdrowa osoba
Zdrowy samiec, wzrost i waga dopasowana do Przypadku.
Został oceniony zgodnie z tym samym protokołem, co przypadek, przy użyciu Balance Assessment Robot (BAR™) przy amplitudach zaburzeń 60 i 90 N.
|
BAR™ ma sześć stopni swobody (DOF), które łączą się z miednicą chodzącego pacjenta.
Pięć DOF (przesuwanie miednicy w kierunku strzałkowym, bocznym i pionowym; rotacja miednicy i przechylanie miednicy) jest uruchamianych i kontrolowanych przez dopuszczalność, zapewniając przejrzystą interakcję dotykową przy znikomym przenoszeniu mocy; pozostałe DOF (pochylenie miednicy) jest pasywne.
BAR™ jest w stanie wywoływać zakłócenia w kierunkach do przodu/tyłu oraz w lewo/prawo, ale dla celów tego badania uwzględniono jedynie zakłócenia „zewnętrzne” w płaszczyźnie czołowej.
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Zmiana środka ciężkości obudowy
Ramy czasowe: Ocena na sesji nr. 3 (w tygodniu 1) i sesja nr. 30 (w 10. tygodniu)
|
Do celów jakościowej oceny kinematyki i kinetyki
|
Ocena na sesji nr. 3 (w tygodniu 1) i sesja nr. 30 (w 10. tygodniu)
|
|
Zmiana środka nacisku obudowy
Ramy czasowe: Ocena na sesji nr. 3 (w tygodniu 1) i sesja nr. 30 (w 10. tygodniu)
|
Do celów jakościowej oceny kinematyki i kinetyki
|
Ocena na sesji nr. 3 (w tygodniu 1) i sesja nr. 30 (w 10. tygodniu)
|
|
Zmiana siły reakcji podłoża obudowy
Ramy czasowe: Ocena na sesji nr. 3 (w tygodniu 1) i sesja nr. 30 (w 10. tygodniu)
|
Do celów jakościowej oceny kinematyki i kinetyki
|
Ocena na sesji nr. 3 (w tygodniu 1) i sesja nr. 30 (w 10. tygodniu)
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Środek masy Kontroli
Ramy czasowe: Podczas jedynej sesji (tj. sesji 1 w dniu 1)
|
Do celów jakościowej oceny czasoprzestrzennej charakterystyki stepowania
|
Podczas jedynej sesji (tj. sesji 1 w dniu 1)
|
|
Środek nacisku Kontroli
Ramy czasowe: Podczas jedynej sesji (tj. sesji 1 w dniu 1)
|
Do celów jakościowej oceny czasoprzestrzennej charakterystyki stepowania
|
Podczas jedynej sesji (tj. sesji 1 w dniu 1)
|
|
Siła reakcji podłoża Kontroli
Ramy czasowe: Podczas jedynej sesji (tj. sesji 1 w dniu 1)
|
Do celów jakościowej oceny czasoprzestrzennej charakterystyki stepowania
|
Podczas jedynej sesji (tj. sesji 1 w dniu 1)
|
Inne miary wyników
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Długość kroku
Ramy czasowe: Podczas obu sesji oceny Sprawy (tj. sesji nr 3 w 1. tygodniu i sesji nr 30 w 10. tygodniu); podczas jedynej sesji (tj. sesji 1 w dniu 1) dla Kontroli
|
Do celów jakościowej oceny czasoprzestrzennej charakterystyki stepowania
|
Podczas obu sesji oceny Sprawy (tj. sesji nr 3 w 1. tygodniu i sesji nr 30 w 10. tygodniu); podczas jedynej sesji (tj. sesji 1 w dniu 1) dla Kontroli
|
|
Szerokość kroku
Ramy czasowe: Podczas obu sesji oceny Sprawy (tj. sesji nr 3 w 1. tygodniu i sesji nr 30 w 10. tygodniu); podczas jedynej sesji (tj. sesji 1 w dniu 1) dla Kontroli
|
Do celów jakościowej oceny czasoprzestrzennej charakterystyki stepowania
|
Podczas obu sesji oceny Sprawy (tj. sesji nr 3 w 1. tygodniu i sesji nr 30 w 10. tygodniu); podczas jedynej sesji (tj. sesji 1 w dniu 1) dla Kontroli
|
|
Czas kroku
Ramy czasowe: Podczas obu sesji oceny Sprawy (tj. sesji nr 3 w 1. tygodniu i sesji nr 30 w 10. tygodniu); podczas jedynej sesji (tj. sesji 1 w dniu 1) dla Kontroli
|
Do celów jakościowej oceny czasoprzestrzennej charakterystyki stepowania
|
Podczas obu sesji oceny Sprawy (tj. sesji nr 3 w 1. tygodniu i sesji nr 30 w 10. tygodniu); podczas jedynej sesji (tj. sesji 1 w dniu 1) dla Kontroli
|
|
Elektromiografia (M. tibialis anterior, M. soleus, M. gastrocnemius lat., M. gastrocnemius med., M. rectus femoris, M. semitendinosus, M. gluteus med., M. gluteus max.)
Ramy czasowe: Podczas obu sesji oceny Sprawy (tj. sesji nr 3 w 1. tygodniu i sesji nr 30 w 10. tygodniu); podczas jedynej sesji (tj. sesji 1 w dniu 1) dla Kontroli
|
Do celów oceny jakościowej
|
Podczas obu sesji oceny Sprawy (tj. sesji nr 3 w 1. tygodniu i sesji nr 30 w 10. tygodniu); podczas jedynej sesji (tj. sesji 1 w dniu 1) dla Kontroli
|
Współpracownicy i badacze
Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.
Śledczy
- Główny śledczy: Zlatko Matjačić, PhD, University Rehabilitation Institute, Republic of Slovenia
Publikacje i pomocne linki
Osoba odpowiedzialna za wprowadzenie informacji o badaniu dobrowolnie udostępnia te publikacje. Mogą one dotyczyć wszystkiego, co jest związane z badaniem.
Publikacje ogólne
- Olensek A, Zadravec M, Matjacic Z. A novel robot for imposing perturbations during overground walking: mechanism, control and normative stepping responses. J Neuroeng Rehabil. 2016 Jun 11;13(1):55. doi: 10.1186/s12984-016-0160-7.
- Matjacic Z, Zadravec M, Olensek A. Feasibility of robot-based perturbed-balance training during treadmill walking in a high-functioning chronic stroke subject: a case-control study. J Neuroeng Rehabil. 2018 Apr 11;15(1):32. doi: 10.1186/s12984-018-0373-z.
Daty zapisu na studia
Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
5 grudnia 2016
Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)
2 czerwca 2017
Ukończenie studiów (Rzeczywisty)
2 czerwca 2017
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
5 września 2017
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
15 września 2017
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
18 września 2017
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
18 września 2017
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
15 września 2017
Ostatnia weryfikacja
1 września 2017
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
- URIS201703
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
NIEZDECYDOWANY
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Nie
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
Nie
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .
Badania kliniczne na Uderzenie
-
IRCCS San Raffaele RomaMinistry of Health, ItalyRekrutacyjnyUderzenie | Sabacute StrokeWłochy
-
University of ZurichNieznany
Badania kliniczne na Robot do oceny równowagi (BAR™)
-
University Hospital, MontpellierMedtech S.A.SZakończonyChoroba zwyrodnieniowa kręgosłupa lędźwiowegoFrancja
-
Muş Alparlan UniversityHacettepe UniversityRekrutacyjnyDystrofia mięśniowa Duchenne'aIndyk
-
Bozyaka Training and Research HospitalRejestracja na zaproszenieBól neuropatyczny | Saldo; Zniekształcony | Stabilność postawyIndyk
-
The First Hospital of Jilin UniversityRekrutacyjny
-
Fondazione Salvatore MaugeriPolitecnico di MilanoNieznany
-
Alcon ResearchOptometric Technology Group LtdZakończonyWyschnięte okoStany Zjednoczone, Zjednoczone Królestwo
-
St. Jude Children's Research HospitalNovartis Pharmaceuticals; Spectrum Pharmaceuticals, IncZakończonyOstra białaczka limfoblastyczna | Białaczka, komórki B | Białaczka, komórki T | Chłoniak nieziarniczyStany Zjednoczone