- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT03595748
Mentoring rówieśniczy w celu poprawy wyników u pacjentów poddawanych hemodializie podtrzymującej
Przegląd badań
Szczegółowy opis
Nadrzędnym celem tych badań jest poprawa zachorowalności i umieralności związanej ze schyłkową niewydolnością nerek (ESRD). Opieka medyczna nad pacjentami ze schyłkową niewydolnością nerek jest bardzo złożona i niezwykle kosztowna. Hospitalizacje zwiększają do 40% kosztów opieki ESRD. Choroby sercowo-naczyniowe i infekcje stanowią ponad 50% hospitalizacji związanych z ESRD i przyczyniają się do nieproporcjonalnej śmiertelności w tej populacji pacjentów. Niniejsze badanie testuje wdrożenie i wpływ na wyniki hospitalizacji interwencji prowadzonej przez równorzędnego mentora, mającej na celu zwiększenie skutecznego samodzielnego leczenia pacjentów poddawanych hemodializie, w rzeczywistych warunkach o dużym potencjale szerokiego rozpowszechnienia.
Pacjenci poddawani hemodializie, którzy potrafią skutecznie samodzielnie kontrolować stan płynów, przestrzegają harmonogramu dializ i planu żywieniowego, są rzadziej hospitalizowani i mają mniejszą zachorowalność i śmiertelność niż pacjenci mniej przestrzegający zaleceń. Istnieją jednak liczne przeszkody w samodzielnym prowadzeniu dializy, w tym bariery na poziomie placówki, lekarza i pacjenta. Oto bariery na poziomie pacjenta dla optymalnego samodzielnego leczenia: 1) słaba wiedza na temat przesłanek i wskaźników szacowania suchej masy (EDW), 2) słaba wiedza na temat wskaźników klirensu mocznika i parametrów żywieniowych, 3) niedostateczne wykorzystanie dostępne godziny na nieplanowane dializy oraz 4) niskie poczucie własnej skuteczności prowadzące do nieprzestrzegania harmonogramu i zachowań żywieniowych. Edukacja w zakresie samodzielnego prowadzenia dializy często nie jest skuteczna w poprawie umiejętności pacjentów. Narzędzia edukacyjne oferowane przez stacje dializ i dostawców mają charakter dydaktyczny, zawierają żargon medyczny i nie zawierają konkretnych działań mających na celu ograniczenie wizyt pacjentów na oddziałach ratunkowych (SOR) i kolejnych hospitalizacji. Niezwykle potrzebny jest kulturowo wrażliwy, łatwy do zrozumienia program edukacyjny, który może zwiększyć samokontrolę hemodializy.
Mentoring rówieśniczy był skutecznie wykorzystywany do wzmacniania poczucia własnej skuteczności i zachowań związanych z samokontrolą u pacjentów z chorobami przewlekłymi. Pojedyncze badanie mentoringu rówieśniczego dla pacjentów ESRD wykazało, że mentorzy rówieśniczy poprawili przestrzeganie zaleceń i satysfakcję z opieki wśród podopiecznych. Ta strategia ma duży potencjał poprawy czynników, które napędzają hospitalizacje w tej grupie pacjentów wysokiego ryzyka. Celem tego badania jest wdrożenie programu szkoleniowego dla mentorów rówieśniczych w celu zwiększenia wiedzy pacjentów na temat wskaźników hemodializy, poprawy samokontroli w celu spełnienia celów EDW, żywieniowych i przestrzegania zaleceń oraz zwiększenia poczucia własnej skuteczności u podopiecznych. Interwencja rówieśników-mentorów opiera się na modelu zachowań zdrowotnych informacji, motywacji i zachowania (IMB) oraz Programie Samokontroli Chorób Przewlekłych. Będzie obejmował element dydaktyczny zwiększający wiedzę oraz częściowo ustrukturyzowany komponent zwiększający postrzeganie wsparcia społecznego. Badacze przetestują wykonalność wdrożenia tego programu i jego skuteczność w zmniejszaniu liczby hospitalizacji w pragmatycznym badaniu porównującym interwencję mentora rówieśniczego na podopiecznych z grupą kontrolną przydzieloną do zwykłej opieki. Badanie przetestuje również interwencję w dwóch geograficznie różnych lokalizacjach (Bronx, NY i Nashville, TN), aby dostarczyć dowodów na jej skalowalność i akceptowalność w różnych populacjach pacjentów. Hipoteza badawcza brzmi: zorganizowana interwencja telefoniczna mentora koleżeńskiego będzie skuteczniejsza niż zwykła opieka w zwiększaniu wiedzy na temat hemodializy, zachowań związanych z samokontrolą oraz w zmniejszaniu liczby wizyt na SOR i hospitalizacji w ESRD.
Cel szczegółowy 1: Ocena wpływu 3-miesięcznej częściowo ustrukturyzowanej i telefonicznej interwencji mentora rówieśniczego na połączenie wizyt na SOR i hospitalizacji u 100 pacjentów wysokiego ryzyka poddawanych hemodializie losowo przydzielonych do interwencji mentora rówieśniczego w porównaniu ze 100 pacjentami wysokiego ryzyka na hemodializa przypisana do zwykłej opieki.
- Wyniki drugorzędowe obejmują: 1) przestrzeganie zaleceń dotyczących dializy (średnia tygodniowa liczba minut dializy), 2) średni miesięczny przyrost masy ciała między dializami (IDWG) oraz 3) średni miesięczny poziom albumin u podopiecznych objętych interwencją w porównaniu z grupą kontrolną.
- Porównanie w podziale na grupy wiedzy pacjentów dializowanych, poczucia własnej skuteczności i wsparcia społecznego.
Cel szczegółowy 2: Zbadanie wykonalności programu szkolenia rówieśniczego skoncentrowanego na nauczaniu umiejętności samodzielnego zarządzania, skoncentrowanych na przestrzeganiu zaleceń, diecie i zarządzaniu płynami, w stacjach dializ.
- Aby przetestować wykonalność programu szkoleniowego przeprowadzonego w 7 stacjach dializ, badacze przeprowadzą szkolenie partnerskie 20 zrekrutowanych mentorów (10 w Nowym Jorku i 10 w Nashville), stosując częściowo ustrukturyzowany program nauczany w 4 zestawach 2-godzinnych sesji, ponad 4 tygodnie na placówkę.
- Aby przetestować wierność programu szkolenia, śledczy wykorzystają zapisy obecności, analizę treści, ocenę wiedzy przed i po zakończeniu szkolenia oraz ocenę kursu.
Ta pragmatyczna próba przetestuje efekty i wdrożenie niedrogiej, edukacyjnej, telefonicznej interwencji mentora w celu zwiększenia zachowań związanych z samodzielnym zarządzaniem pacjentów poddawanych hemodializie.
Typ studiów
Zapisy (Rzeczywisty)
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Lokalizacje studiów
-
-
New York
-
Bronx, New York, Stany Zjednoczone, 10467
- Albert Einstein College of Medicine/Montefiore Medical Center
-
-
Tennessee
-
Nashville, Tennessee, Stany Zjednoczone, 37232
- Vanderbilt University Medical Center
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
Akceptuje zdrowych ochotników
Płeć kwalifikująca się do nauki
Opis
Kryteria przyjęcia:
- Wiek >21 lat
Jeden z następujących:
- Jedna lub więcej hospitalizacji lub wizyt na SOR w poprzednim miesiącu
- > 1 pominięty zabieg lub 2 skrócone zabiegi dializoterapii w ciągu ostatniego miesiąca
- użycie cewnika jako jedynego dostępu
- > 4% śróddialityczny przyrost masy ciała
- stężenie albuminy w surowicy poniżej 3,5 w ciągu ostatniego miesiąca
- Incydent dializowany
- Chęć wyrażenia świadomej zgody i poddania się randomizacji oraz umożliwienia interwencji telefonicznej z mentorami
- Mówi po hiszpańsku lub angielsku
Kryteria wyłączenia:
- Niepełnosprawność intelektualna / czynna choroba psychiczna lub nadużywanie substancji czynnych
- mniej niż 6 miesięcy oczekiwanej długości życia
- nie jest pacjentem w jednej z uczestniczących stacji dializ
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Zapobieganie
- Przydział: Randomizowane
- Model interwencyjny: Przydział równoległy
- Maskowanie: Brak (otwarta etykieta)
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Eksperymentalny: Interwencja mentoringu rówieśniczego
To ramię podopiecznych będzie przydzielane do cotygodniowych rozmów telefonicznych z dopasowanym mentorem przez okres 3 miesięcy.
|
Uczestnicy przydzieleni losowo do tej części badania będą raz w tygodniu rozmawiać ze swoim mentorem ds. dializy na temat przyjmowania płynów i przestrzegania zasad dializy.
|
|
Brak interwencji: Zwykła opieka
To ramię podopiecznych nie otrzyma interwencji telefonicznej od przydzielonego podopiecznego
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Wskaźnik wizyt na SOR i hospitalizacji
Ramy czasowe: 12 lub 18 miesięcy
|
Złożony wynik
|
12 lub 18 miesięcy
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Wskaźnik pominiętych lub przerwanych zabiegów dializacyjnych
Ramy czasowe: 12 lub 18 miesięcy
|
Średnia tygodniowa liczba straconych minut dializy przez podopiecznych interwencji w porównaniu z podopiecznymi z grupy kontrolnej w okresie interwencji i obserwacji
|
12 lub 18 miesięcy
|
|
Średni miesięczny przyrost masy ciała między dializami u podopiecznych objętych interwencją w porównaniu z podopiecznymi z grupy kontrolnej w okresie interwencji i obserwacji
Ramy czasowe: 12 lub 18 miesięcy
|
Średnia miesięczna ilość zmienionej masy płynów pomiędzy zabiegami dializy przez podopiecznych interwencyjnych w porównaniu z podopiecznymi z grupy kontrolnej w okresach interwencji i obserwacji.
|
12 lub 18 miesięcy
|
|
Średnie miesięczne poziomy albumin
Ramy czasowe: 12 lub 18 miesięcy
|
Miesięczne poziomy albumin u podopiecznych objętych interwencją w porównaniu z podopiecznymi z grupy kontrolnej podczas okresów interwencji i obserwacji.
|
12 lub 18 miesięcy
|
|
Skuteczność interwencji w zmianie wiedzy na temat dializ u podopiecznych
Ramy czasowe: 3 miesiące (bezpośrednio po interwencji) i 12 lub 18 miesięcy
|
Wyniki Ankiety Wiedzy o Przewlekłej Hemodializie (CHeKS) i oceny wiedzy u podopiecznych przypisanych do interwencji w porównaniu z podopiecznymi przydzielonymi do kontroli. CHeKS: procent poprawnych odpowiedzi z łącznie 23 pytań |
3 miesiące (bezpośrednio po interwencji) i 12 lub 18 miesięcy
|
|
Skuteczność interwencji w celu zmiany wiedzy na temat dializy specyficznej dla programu nauczania u podopiecznych
Ramy czasowe: 3 miesiące (bezpośrednio po interwencji) i 12 lub 18 miesięcy
|
Wyniki w ankiecie wiedzy na temat przewlekłej hemodializy (CHeKS) oraz oceny wiedzy u podopiecznych przypisanych do interwencji w porównaniu z podopiecznymi przydzielonymi do kontroli. CHeKS Plus: procent poprawnych odpowiedzi z łącznie 8 pytań |
3 miesiące (bezpośrednio po interwencji) i 12 lub 18 miesięcy
|
|
Skuteczność interwencji w zmianie jakości życia podopiecznych interwencyjnych w porównaniu z podopiecznymi z grupy kontrolnej
Ramy czasowe: Po 3 miesiącach (bezpośrednio po interwencji) i po 12 lub 18 miesiącach.
|
Wyniki ankiety dotyczącej zdrowia SF36 (krótka ankieta zdrowotna z 36 pozycjami przeprowadzona przez RAND) u podopiecznych przydzielonych do interwencji w porównaniu z podopiecznymi z grupy kontrolnej. W przypadku ankiety zdrowotnej SF-36 punktacja różni się w zależności od pytania, przy czym niektóre pytania mają skalę od 1 do 6, a inne od 1 do 3. Wszystkie elementy są punktowane, więc wysoki wynik określa korzystniejszy stan zdrowia.(https://www.rand.org/health-care/surveys_tools/mos/36-item-short-form/scoring.html) |
Po 3 miesiącach (bezpośrednio po interwencji) i po 12 lub 18 miesiącach.
|
|
Skuteczność interwencji w zmianie poczucia własnej skuteczności przez podopiecznych interwencji w porównaniu ze zwykłymi podopiecznymi
Ramy czasowe: W wieku 3 miesięcy i 12 lub 18 miesięcy.
|
Wyniki w „Postrzeganej Skali Samokontroli Dializy (PKDSMS)” i „Indeksie Behawioralnym Samokontroli Choroby (KDBI)” nerek u podopiecznych przypisanych do interwencji w porównaniu z podopiecznymi przydzielonymi do grupy kontrolnej. PKDSMS: wyniki w skali od 1 do 5 dla każdej z 8 pozycji, gdzie 1 oznacza „zdecydowanie się zgadzam”, a 5 oznacza „zdecydowanie się nie zgadzam”. KDBI: wyniki w skali od 1 do 4, gdzie 1 oznacza „wcale” do 4 oznacza „cały czas” |
W wieku 3 miesięcy i 12 lub 18 miesięcy.
|
|
Skuteczność interwencji w celu zmiany programu nauczania wiedzy na temat dializy u podopiecznych interwencyjnych w porównaniu ze zwykłymi podopiecznymi
Ramy czasowe: 3 miesiące (bezpośrednio po interwencji) i 12 lub 18 miesięcy
|
Wyniki w ankiecie wiedzy na temat przewlekłej hemodializy-Plus (CHeKS Plus) (opracowanej przez badaczy) u podopiecznych przypisanych do interwencji w porównaniu z podopiecznymi przydzielonymi do kontroli. CHeKS Plus: procent poprawnych odpowiedzi z łącznie 8 pytań |
3 miesiące (bezpośrednio po interwencji) i 12 lub 18 miesięcy
|
|
Skuteczność interwencji w zmianie zdolności radzenia sobie podopiecznych z interwencją w porównaniu ze zwykłymi podopiecznymi
Ramy czasowe: W wieku 3 miesięcy i 12 lub 18 miesięcy.
|
Wynik na Brief KCOPE u podopiecznych przypisanych do interwencji w porównaniu z podopiecznymi z grupy kontrolnej.
Dla krótkiego KCOPE (opracowanego przez C.S. Carvera (1997)): Skala 1-4 z 1 wskazaniem wcale i 4 oznaczającym „robienie tego dużo”.
|
W wieku 3 miesięcy i 12 lub 18 miesięcy.
|
|
Skuteczność interwencji w zmianie wyników depresji u podopiecznych interwencji w porównaniu ze zwykłymi podopiecznymi
Ramy czasowe: W wieku 3 miesięcy i 12 lub 18 miesięcy.
|
Wyniki na CESD-10 (Zrewidowana Skala Depresji Centrum Badań Epidemiologicznych) u podopiecznych przydzielonych do interwencji w porównaniu z podopiecznymi z grupy kontrolnej.
W przypadku CESD-R10 pytania mają skalę od 1 do 4, gdzie 1 oznacza rzadko lub wcale, a 4 oznacza cały czas.
(https://cesd-r.com/)
|
W wieku 3 miesięcy i 12 lub 18 miesięcy.
|
|
Skuteczność interwencji w zmianie postrzegania wsparcia społecznego przez podopiecznych interwencji w porównaniu z podopiecznymi zwykłej opieki
Ramy czasowe: W wieku 3 miesięcy i 12 lub 18 miesięcy.
|
Wyniki w „Wielowymiarowym strachu przed postrzeganym wsparciem społecznym (MSPSS)” i „Ankiecie wsparcia społecznego specyficznego dla dializy” (opracowanej przez PI) u podopiecznych przydzielonych do interwencji w porównaniu z podopiecznymi przydzielonymi do kontroli. MSPSS: wyniki w skali od 1 do 7, gdzie 1 oznacza „bardzo zdecydowanie się nie zgadzam”, a 7 oznacza „bardzo zdecydowanie się zgadzam”. Badanie wsparcia społecznego dotyczące dializ: wyniki w skali od 1 do 5, gdzie 1 oznacza „żadny czas”, a 5 „cały czas”. |
W wieku 3 miesięcy i 12 lub 18 miesięcy.
|
Inne miary wyników
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Badanie obecności przedmiotów mentorskich na planowanych programach szkoleniowych
Ramy czasowe: raz na 4 tygodnie od rozpoczęcia treningu
|
Aby przetestować wykonalność programu szkoleniowego przeprowadzonego w centralnej lokalizacji przez badaczy w ciągu 4, 2 godzinnych sesji, zostaną sprawdzone zapisy obecności i podany stosunek liczby tych, którzy pojawili się na czas, do całkowitej oczekiwanej liczby. Badacze dokonają przeglądu zapisów obecności, liczby potrzebnych sesji szkoleniowych uzupełniających oraz dokonają jakościowego przeglądu ocen formatywnych i sumatywnych dokonanych przez stażystów-mentorów. Autorzy zbiorą również dane na temat wykorzystania przekąsek przez kursantów, spóźnień oraz wrażenia trenerów na temat uczestnictwa. |
raz na 4 tygodnie od rozpoczęcia treningu
|
|
Akceptowalność programu szkolenia
Ramy czasowe: raz na 4 tygodnie od rozpoczęcia treningu
|
Aby przetestować akceptowalność programu szkolenia, badacze odnotują liczbę sesji szkoleniowych wymaganych do ukończenia wszystkich szkoleń dla wszystkich mentorów.
|
raz na 4 tygodnie od rozpoczęcia treningu
|
|
Skuteczność programu szkoleniowego w zmianie ilości wiedzy prezentowanej przez mentorów.
Ramy czasowe: raz na 4 tygodnie od rozpoczęcia treningu
|
Aby przetestować skuteczność szkolenia, badacze przeprowadzą przed i po porównaniu wyników mentorów CHeKS w czasie 0 (podczas wstępnej oceny) i po szkoleniu mentorskim (pod koniec ostatniego modułu szkoleniowego).
|
raz na 4 tygodnie od rozpoczęcia treningu
|
|
Wykonalność interwencji
Ramy czasowe: co 3 miesiące (pod koniec okresu interwencji podopiecznego)
|
Badacze będą śledzić sumę czasu trwania kontaktu telefonicznego między mentorami a przydzielonymi im podopiecznymi podczas 3-miesięcznego okresu interwencji.
|
co 3 miesiące (pod koniec okresu interwencji podopiecznego)
|
|
Skuteczność programu szkoleniowego we wspieraniu umiejętności mentorskich przez przeszkolonych mentorów
Ramy czasowe: 3 miesiące
|
Badacze będą śledzić samoocenę wyników dokonywaną przez mentorów po każdym okresie interwencji za pomocą narzędzia „Samoocena mentorów w odstępach kwartalnych” opracowanego przez personel badawczy. Ankieta „Samoocena mentorów w odstępach kwartalnych” jest kwestionariuszem „dowolnym tekstem”, który zostanie poddany ocenie jakościowej przez badaczy. |
3 miesiące
|
|
Skuteczność programu szkoleniowego w zmianie ilości wiedzy programowej prezentowanej przez mentorów
Ramy czasowe: 3 miesiące
|
Aby przetestować skuteczność szkolenia, badacze przeprowadzą porównanie wyników przed i po programie nauczania skoncentrowanego na: „CHeKS PLus” w czasie 0 (podczas wstępnej oceny) i po szkoleniu (pod koniec ostatniego modułu szkoleniowego). )
|
3 miesiące
|
|
Akceptowalność interwencji
Ramy czasowe: 3 miesiące
|
Badacze przeprowadzą również analizę jakościową miesięcznych nagranych rozmów (nagranych przez mentorów) w okresach miesięcznych dla każdej rozmowy podopiecznego/mentora.
|
3 miesiące
|
|
Skuteczność programu szkoleniowego pomagającego mentorom pomagać podopiecznym w zakresie umiejętności radzenia sobie
Ramy czasowe: 3 miesiące
|
Badacze wykorzystają kwestionariusz Health Care Climate Questionnaire (HCCQ) (https://selfdeterminationtheory.org/questionnaires), aby zmierzyć wydajność mentorów z perspektywy przypisanych im podopiecznych. Długa skala HCCQ wynosi od 1 do 7, gdzie 1 oznacza „zdecydowanie się nie zgadzam”, a 7 oznacza „zdecydowanie się zgadzam”. |
3 miesiące
|
|
Skuteczność programu szkoleniowego, aby pomóc mentorom dobrze wykonywać swoje zadania
Ramy czasowe: 3 miesiące
|
„Lista kontrolna do oceny mentorów przez podopiecznych” (opracowana przez pracowników naukowych po adaptacji z programu „Peer Up”) w celu pomiaru wydajności mentorów z perspektywy przypisanych im podopiecznych. „Lista kontrolna oceny mentorów przez podopiecznego” w skali od 1 do 7, gdzie 1 oznacza „zdecydowanie się nie zgadzam”, a 7 oznacza „zdecydowanie się zgadzam” |
3 miesiące
|
Współpracownicy i badacze
Współpracownicy
Publikacje i pomocne linki
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)
Ukończenie studiów (Rzeczywisty)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Inne numery identyfikacyjne badania
- 2017-8531
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .
Badania kliniczne na Mentoring rówieśniczy
-
Universidad de ZaragozaRekrutacyjnyProfesjonalna integracja nowo ukończonych terapeutów zajęciowych | Mentoring rówieśniczy w zawodach zdrowotnych | Wczesne przejście kariery i tożsamość zawodowaHiszpania
-
InquisitHealth, Inc.National Institute on Minority Health and Health Disparities (NIMHD); National...Nieznany
-
University of UtahXcelerate InnovationsZakończony
-
MYnd AnalyticsUniversity of Ottawa; Canadian Forces Health Services Centre OttawaNieznanyDepresja | Diagnoza niepsychotyczna jako współchorobowośćKanada
-
Jury CandelarioMerck Sharp & Dohme LLCNieznany
-
Kaiser PermanenteNational Institute on Minority Health and Health Disparities (NIMHD)Rejestracja na zaproszenieSzkolna służba zdrowiaStany Zjednoczone
-
Weill Medical College of Cornell UniversityNational Institute of Mental Health (NIMH)Zakończony
-
King's College LondonGuy's and St Thomas' NHS Foundation Trust; MND Association; Marie Curie CharityZakończonyChoroba neuronu ruchowego | Stwardnienie Zanikowe BoczneZjednoczone Królestwo
-
Medipol UniversityZakończony
-
Syracuse VA Medical CenterNational Development and Research Institutes, Inc.ZakończonyZaburzenia związane z używaniem substancji | Zaburzenia stresowe, pourazoweStany Zjednoczone