Esta página foi traduzida automaticamente e a precisão da tradução não é garantida. Por favor, consulte o versão em inglês para um texto fonte.

Orientação de pares para melhorar os resultados em pacientes em hemodiálise de manutenção

12 de outubro de 2022 atualizado por: Albert Einstein College of Medicine
Este projeto testa uma intervenção de mentor de pares para melhorar os resultados em pacientes com doença renal terminal (ESRD). Os investigadores treinarão mentores de pares para fornecer apoio social e fornecer informações e motivação para melhorar os comportamentos de adesão e as práticas de autogerenciamento em pupilos designados que também são pacientes em hemodiálise de manutenção. A intervenção consistirá numa chamada telefónica semanal entre mentor e pupilo, durante um período de 3 meses. O estudo recrutará pacientes em 7 instalações de diálise (5 no Bronx, NY e 2 em Nashville, TN) e randomizará os pacientes para a intervenção de mentoria de pares versus tratamento usual. O desfecho primário será a soma do número de atendimentos de emergência e hospitalizações durante 3 meses de intervenção e 9 ou 15 meses de observação de acompanhamento.

Visão geral do estudo

Status

Concluído

Condições

Intervenção / Tratamento

Descrição detalhada

O objetivo geral desta pesquisa é melhorar a morbidade e a mortalidade relacionadas à doença renal terminal (ESRD). O atendimento médico de pacientes com insuficiência renal terminal é altamente complexo e extremamente caro. As hospitalizações representam até 40% do custo dos cuidados ESRD. Doenças cardiovasculares e infecções são responsáveis ​​por mais de 50% das hospitalizações relacionadas à ESRD e contribuem para uma mortalidade desproporcional nessa população de pacientes. Este estudo testa a implementação e o impacto nos resultados da hospitalização de uma intervenção liderada por um mentor de pares projetada para aumentar a autogestão eficaz em pacientes em hemodiálise, em um ambiente do mundo real com alto potencial de disseminação generalizada.

Pacientes em hemodiálise que podem autogerenciar seu estado hídrico de forma eficaz, são aderentes ao seu esquema de diálise e ao seu plano dietético são hospitalizados com menos frequência e têm menor morbidade e mortalidade do que os pacientes que são menos aderentes. No entanto, existem numerosos impedimentos para o autogerenciamento da diálise, incluindo instalações, médicos e barreiras no nível do paciente. A seguir estão as barreiras no nível do paciente para o autogerenciamento ideal: 1) conhecimento insuficiente sobre a lógica e as métricas do peso seco estimado (EDW), 2) conhecimento insuficiente sobre as métricas de depuração de uréia e parâmetros nutricionais, 3) subutilização de horas disponíveis para diálise não programada e 4) baixa autoeficácia levando a não adesão ao horário e comportamentos dietéticos. A educação para o autogerenciamento da diálise muitas vezes não é bem-sucedida em melhorar as habilidades dos pacientes. As ferramentas educacionais das instalações e provedores de diálise são didáticas, possuem jargão médico e carecem de medidas concretas para mitigar as visitas de pacientes aos departamentos de emergência (DE) e subsequentes hospitalizações. Um programa educacional culturalmente sensível e fácil de entender que possa aumentar o autogerenciamento da hemodiálise é extremamente necessário.

A orientação de pares tem sido usada de forma eficaz para melhorar a autoeficácia e os comportamentos de autogerenciamento em pacientes com doenças crônicas. Um único estudo de orientação de pares para pacientes com ESRD descobriu que os mentores de pares melhoraram a adesão e a satisfação com o cuidado entre os pupilos. Essa estratégia tem alto potencial para melhorar os fatores que impulsionam as internações nesse grupo de pacientes de alto risco. O objetivo desta pesquisa é implementar um programa de treinamento de mentores de pares para aumentar o conhecimento dos pacientes sobre as métricas de hemodiálise, aprimorar o autogerenciamento para atender às metas de EDW, nutricionais e de adesão e aumentar a autoeficácia nos pupilos. A intervenção do par-mentor é baseada no modelo de informação, motivação, comportamento (IMB) de comportamento de saúde e no Programa de Autogestão de Doenças Crônicas. Haverá uma componente didática para aumentar o conhecimento, e uma componente semi-estruturada para aumentar a perceção de suporte social. Os investigadores irão testar a viabilidade da implementação deste programa e a sua eficácia para reduzir as hospitalizações num ensaio pragmático comparando a intervenção do mentor de pares nos pupilos com um grupo de controlo designado para cuidados habituais. O estudo também testará a intervenção em dois locais geograficamente diversos (Bronx, NY e Nashville, TN) para fornecer evidências de sua escalabilidade e aceitabilidade em diferentes populações de pacientes. A hipótese do estudo afirma: uma intervenção estruturada por telefone com um mentor de pares será mais eficaz do que os cuidados habituais no aumento do conhecimento relacionado à hemodiálise, comportamentos aderentes ao autogerenciamento e na diminuição de visitas ao pronto-socorro e hospitalizações em ESRD.

Objetivo Específico 1: Avaliar os efeitos de uma intervenção de mentor de pares semiestruturada e por telefone de 3 meses em um composto de visitas de emergência e hospitalizações em 100 pacientes de alto risco em hemodiálise randomizados para intervenção de mentor de pares em comparação com 100 pacientes de alto risco em hemodiálise atribuída aos cuidados habituais.

  • Os resultados secundários incluem: 1) adesão à diálise (minutos semanais médios de diálise), 2) ganho de peso interdialítico mensal médio (IDWG) e 3) níveis mensais médios de albumina, nos pupilos da intervenção em comparação com os controles.
  • Comparar o conhecimento, a autoeficácia e o suporte social de pacientes em diálise por grupo.

Objetivo Específico 2: Testar a viabilidade de um programa de formação de pares centrado no ensino de competências de autogestão centradas na adesão, gestão dietética e hídrica, em instalações de diálise.

  • Para testar a viabilidade de um programa de treinamento realizado em 7 instalações de diálise, os investigadores conduzirão treinamento de pares de 20 mentores recrutados (10 em Nova York e 10 em Nashville), usando um currículo semiestruturado ministrado em 4 conjuntos de sessões de 2 horas, mais de 4 semanas por instalação.
  • Para testar a fidelidade do treinamento curricular, os investigadores usarão registros de frequência, análise de conteúdo, avaliações de pré e pós-conhecimento e avaliações do curso.

Este ensaio pragmático testará os efeitos e a implementação de uma intervenção de baixo custo, educacional, baseada em telefone, com mentor de pares para aumentar os comportamentos de autogerenciamento de pacientes em hemodiálise.

Tipo de estudo

Intervencional

Inscrição (Real)

200

Estágio

  • Não aplicável

Contactos e Locais

Esta seção fornece os detalhes de contato para aqueles que conduzem o estudo e informações sobre onde este estudo está sendo realizado.

Locais de estudo

    • New York
      • Bronx, New York, Estados Unidos, 10467
        • Albert Einstein College of Medicine/Montefiore Medical Center
    • Tennessee
      • Nashville, Tennessee, Estados Unidos, 37232
        • Vanderbilt University Medical Center

Critérios de participação

Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.

Critérios de elegibilidade

Idades elegíveis para estudo

21 anos e mais velhos (Adulto, Adulto mais velho)

Aceita Voluntários Saudáveis

Não

Gêneros Elegíveis para o Estudo

Tudo

Descrição

Critério de inclusão:

  • Idade > 21 anos

Um dos seguintes:

  • Uma ou mais hospitalizações ou consultas de emergência no mês anterior
  • >1 tratamento perdido ou 2 tratamentos de diálise abreviados no último mês
  • uso de cateter como único acesso
  • >4% de ganho de peso intradialítico
  • albumina sérica menor que 3,5 no último mês
  • Paciente de diálise incidente
  • Disposto a dar consentimento informado e ser randomizado e permitir uma intervenção por telefone com mentores
  • Fala espanhol ou inglês

Critério de exclusão:

  • Deficiência intelectual/doença mental ativa ou abuso de substâncias ativas
  • expectativa de vida inferior a 6 meses
  • não é um paciente em uma das instalações de diálise participantes

Plano de estudo

Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.

Como o estudo é projetado?

Detalhes do projeto

  • Finalidade Principal: Prevenção
  • Alocação: Randomizado
  • Modelo Intervencional: Atribuição Paralela
  • Mascaramento: Nenhum (rótulo aberto)

Armas e Intervenções

Grupo de Participantes / Braço
Intervenção / Tratamento
Experimental: Intervenção de mentoria de pares
Este grupo de pupilos será designado para ligações telefônicas semanais com um mentor compatível durante um período de 3 meses.
Os participantes randomizados para este braço do estudo falarão com seu mentor de diálise uma vez por semana sobre a ingestão de líquidos e adesão à diálise.
Sem intervenção: Cuidados usuais
Este braço de pupilos não receberá uma intervenção telefônica de um pupilo designado

O que o estudo está medindo?

Medidas de resultados primários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Taxa de visitas de emergência e hospitalizações
Prazo: 12 ou 18 meses
Resultado composto
12 ou 18 meses

Medidas de resultados secundários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Taxa de tratamentos de diálise perdidos ou interrompidos
Prazo: 12 ou 18 meses
Minutos semanais perdidos médios de tratamentos de diálise por pupilos de intervenção em comparação com pupilos de controle durante os períodos de intervenção e acompanhamento
12 ou 18 meses
Ganho médio mensal de peso interdialítico em pupilos de intervenção em comparação com pupilos de controle durante os períodos de intervenção e acompanhamento
Prazo: 12 ou 18 meses
Quantidade mensal média de peso de fluido alterado entre os tratamentos de diálise por pupilos de intervenção em comparação com pupilos de controle durante os períodos de intervenção e acompanhamento.
12 ou 18 meses
Níveis mensais médios de albumina
Prazo: 12 ou 18 meses
Os níveis mensais de albumina em pupilos de intervenção em comparação com pupilos de controle durante os períodos de intervenção e acompanhamento.
12 ou 18 meses
Eficácia da intervenção para mudar o conhecimento de diálise em orientandos
Prazo: 3 meses (imediatamente após a intervenção) e 12 ou 18 meses

As pontuações na Pesquisa de Conhecimento em Hemodiálise Crônica (CHeKS) e avaliações de conhecimento em pupilos designados para intervenção em comparação com pupilos designados para controle.

CHeKS: porcentagem correta de um total de 23 perguntas

3 meses (imediatamente após a intervenção) e 12 ou 18 meses
Eficácia da intervenção para mudar o conhecimento específico de diálise do currículo em orientandos
Prazo: 3 meses (imediatamente após a intervenção) e 12 ou 18 meses

As pontuações na Pesquisa de Conhecimento em Hemodiálise Crônica (CHeKS) mais as avaliações de conhecimento em pupilos designados para intervenção em comparação com pupilos designados para controle.

CHeKS Plus: porcentagem correta de um total de 8 perguntas

3 meses (imediatamente após a intervenção) e 12 ou 18 meses
Eficácia da intervenção para mudar a qualidade de vida em pupilos de intervenção em comparação com pupilos de controle
Prazo: Aos 3 meses (imediatamente após a intervenção) e 12 ou 18 meses.

As pontuações no SF36 Health Survey (36 itens de formulário curto de pesquisa de saúde da RAND) em pupilos designados para intervenção em comparação com pupilos de controle.

Para a Pesquisa de Saúde SF-36, a pontuação varia dependendo da pergunta, com algumas perguntas tendo uma escala de 1 a 6 e outras tendo uma escala de 1 a 3. Todos os itens são pontuados para que uma pontuação alta defina um estado de saúde mais favorável. (https://www.rand.org/health-care/surveys_tools/mos/36-item-short-form/scoring.html)

Aos 3 meses (imediatamente após a intervenção) e 12 ou 18 meses.
Eficácia da intervenção para mudar a autoeficácia dos pupilos de intervenção em comparação com os pupilos de cuidados habituais
Prazo: Aos 3 meses e 12 ou 18 meses.

Pontuações na "Escala de Autogestão de Diálise Percebida (PKDSMS)" e "Índice Comportamental de Autogestão de Doenças Renais (KDBI)" em pupilos designados para intervenção em comparação com pupilos designados para controle.

PKDSMS: pontuação em uma escala de 1 a 5 para cada um dos 8 itens, com 1 representando "concordo totalmente" a 5 representando "discordo totalmente".

KDBI: pontuações em uma escala de 1 a 4 com 1 representando "nada" a 4 representando "o tempo todo"

Aos 3 meses e 12 ou 18 meses.
Eficácia da intervenção para mudar o conhecimento ensinado sobre diálise em aprendizes de intervenção em comparação com pupilos de cuidados habituais
Prazo: 3 meses (imediatamente após a intervenção) e 12 ou 18 meses

As pontuações na avaliação do Chronic Hemodialysis Knowledge Survey-Plus (CHeKS Plus) (desenvolvido por investigadores) em pupilos designados para intervenção em comparação com pupilos designados para controle.

CHeKS Plus: porcentagem correta de um total de 8 perguntas

3 meses (imediatamente após a intervenção) e 12 ou 18 meses
Eficácia da intervenção para mudar a capacidade de enfrentamento em pupilos de intervenção em comparação com pupilos de cuidados habituais
Prazo: Aos 3 meses e 12 ou 18 meses.
A pontuação no Breve KCOPE em orientandos designados para intervenção em comparação com orientandos de controle. Para o breve KCOPE (desenvolvido por C.S. Carver (1997)): Escala 1-4 com 1 indicação de nada e 4 indicando "fazendo muito".
Aos 3 meses e 12 ou 18 meses.
Eficácia da intervenção para alterar os escores de depressão em pupilos de intervenção em comparação com pupilos de cuidados habituais
Prazo: Aos 3 meses e 12 ou 18 meses.
As pontuações no CESD-10 (Centro de Estudos Epidemiológicos da Escala de Depressão Revisada) em pupilos designados para intervenção em comparação com pupilos de controle. Para o CESD-R10, as perguntas têm uma escala de 1 a 4, com 1 indicando raramente ou nenhuma vez e 4 indicando sempre. (https://cesd-r.com/)
Aos 3 meses e 12 ou 18 meses.
Eficácia da intervenção para mudar a percepção de suporte social por orientandos de intervenção em comparação com orientandos de cuidados habituais
Prazo: Aos 3 meses e 12 ou 18 meses.

Pontuações no "Susto Multidimensional do Suporte Social Percebido (MSPSS)" e "Pesquisa de Suporte Social Específico para Diálise" (desenvolvida por PIs) em pupilos designados para intervenção em comparação com pupilos designados para controle. MSPSS: pontuação em uma escala de 1-7 com 1 representando "discordo totalmente" e 7 representando "concordo totalmente".

Pesquisa de suporte social específico para diálise: pontuações em uma escala de 1 a 5, com 1 indicando "nenhuma vez" e 5 indicando "sempre".

Aos 3 meses e 12 ou 18 meses.

Outras medidas de resultado

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Para testar a frequência de disciplinas de mentores em programas de treinamento planejados
Prazo: uma vez em 4 semanas desde o início do treinamento

Para testar a viabilidade de um programa de treinamento realizado em um local central pelos investigadores em sessões de 4, 2 horas, os registros de atendimento serão verificados e relatados como uma proporção daqueles que compareceram no horário sobre o número total esperado.

Os investigadores revisarão os registros de frequência, o número de sessões de treinamento de reposição necessárias e farão uma revisão qualitativa das avaliações formativas e somativas realizadas pelos mentores em treinamento. Os autores também coletarão dados sobre a utilização de lanches pelos participantes em treinamento, quaisquer chegadas tardias e impressões dos treinadores sobre a participação.

uma vez em 4 semanas desde o início do treinamento
Aceitabilidade do programa de treinamento
Prazo: uma vez em 4 semanas desde o início do treinamento
Para testar a aceitabilidade do treinamento curricular, os investigadores registrarão o número de sessões de treinamento de reposição necessárias para completar todo o treinamento para todos os mentores.
uma vez em 4 semanas desde o início do treinamento
Eficácia do programa de treinamento para mudar a quantidade de conhecimento exibido pelos mentores.
Prazo: uma vez em 4 semanas desde o início do treinamento
Para testar a eficácia do treinamento, os investigadores farão uma pré e pós-comparação das pontuações dos mentores CHeKS no tempo 0 (durante a avaliação inicial) e pós-treinamento do mentor (no final do último módulo de treinamento).
uma vez em 4 semanas desde o início do treinamento
Viabilidade da intervenção
Prazo: a cada 3 meses (no final do intervalo de intervenção do pupilo)
Os investigadores rastrearão a soma da duração do contato telefônico feito entre os mentores e seus pupilos designados durante o período de intervenção de 3 meses.
a cada 3 meses (no final do intervalo de intervenção do pupilo)
Eficácia do programa de treinamento para apoiar as habilidades de tutoria pelos mentores treinados
Prazo: 3 meses

Os investigadores acompanharão a autoavaliação do desempenho dos mentores após cada período de intervenção usando a ferramenta "Autoavaliação dos mentores em intervalos trimestrais" desenvolvida pela equipe do estudo.

A pesquisa "Auto-Avaliação por Mentores em Intervalos Trimestrais" é um questionário de "texto livre" que será analisado qualitativamente pelos investigadores.

3 meses
Eficácia do programa de treinamento para mudar a quantidade de conhecimento focado no currículo exibido pelos mentores
Prazo: 3 meses
Para testar a eficácia do treinamento, os investigadores farão uma comparação pré e pós-pontuação no currículo focado: "CHeKS PLus" no tempo 0 (durante a avaliação inicial) e pós-treinamento (no final do último módulo de treinamento )
3 meses
Aceitabilidade da intervenção
Prazo: 3 meses
Os investigadores também farão uma análise qualitativa das conversas gravadas mensalmente (gravadas pelos mentores) mensalmente para cada conversa do pupilo/mentor.
3 meses
Eficácia do programa de treinamento para ajudar os mentores a auxiliar os pupilos de intervenção com habilidades de enfrentamento
Prazo: 3 meses

Os investigadores aplicarão o Health Care Climate Questionnaire (HCCQ) (https://selfdeterminationtheory.org/questionnaires) para medir o desempenho dos mentores da perspectiva de seus pupilos designados.

A escala de forma longa do HCCQ é de 1 a 7, com 1 indicando "discordo totalmente" e 7 indicando "concordo totalmente".

3 meses
Eficácia do programa de treinamento para ajudar os mentores a ter um bom desempenho em suas tarefas
Prazo: 3 meses

"Lista de verificação para avaliação de tutores de mentores" (desenvolvida pela equipe do estudo após a adaptação do programa "Peer Up") para medir o desempenho de mentores da perspectiva de seus pupilos designados.

"Lista de verificação para avaliação de tutores de mentores" escala de 1-7 com 1 indicando "discordo totalmente" e 7 indicando "concordo totalmente"

3 meses

Colaboradores e Investigadores

É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.

Publicações e links úteis

A pessoa responsável por inserir informações sobre o estudo fornece voluntariamente essas publicações. Estes podem ser sobre qualquer coisa relacionada ao estudo.

Datas de registro do estudo

Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados ​​pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.

Datas Principais do Estudo

Início do estudo (Real)

1 de abril de 2019

Conclusão Primária (Real)

2 de julho de 2022

Conclusão do estudo (Real)

2 de setembro de 2022

Datas de inscrição no estudo

Enviado pela primeira vez

28 de junho de 2018

Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ

12 de julho de 2018

Primeira postagem (Real)

23 de julho de 2018

Atualizações de registro de estudo

Última Atualização Postada (Real)

13 de outubro de 2022

Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade

12 de outubro de 2022

Última verificação

1 de outubro de 2022

Mais Informações

Termos relacionados a este estudo

Outros números de identificação do estudo

  • 2017-8531

Plano para dados de participantes individuais (IPD)

Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?

NÃO

Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo

Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .

Ensaios clínicos em Orientação de pares

3
Se inscrever