Ocena psychometryczna krótkiego kwestionariusza oceny pacjenta

W tym badaniu badacze oceniają rzetelność, ważność i szybkość reakcji SPEQ oraz dostarczają oszacowanie minimalnej istotnej różnicy MID. Wykorzystają podłużny projekt wieloośrodkowy z odpowiednią wielkością próby n=250 dla ważności i n=80 dla oceny wiarygodności. W badaniu wezmą udział prywatne praktyki i Oddział Fizjoterapii Inselspital Szpitala Uniwersyteckiego w Bernie.

Rzetelność zostanie oceniona w układzie test-retest i z porządkową alfą. SPEQ zostanie porównany z Euroqual-5-Dimensions-5-Levels (EQ-5D-5L), Short Form 12 (SF-12) i Kwestionariuszem Satysfakcji Pacjenta (PSQ) w celu oceny ważności. Responsywność zostanie oceniona przy użyciu podejścia opartego na trafności kryterialnej i testowaniu hipotez dotyczących korelacji między SPEQ a innymi kwestionariuszami. Ponadto badacze obliczą ES, standardową średnią odpowiedzi (SRM), zmodyfikowaną SRM (MSRM) i względną efektywność między SPEQ a kryteriami. W przypadku szacunków MID używają połączonego podejścia opartego na kotwicy i dystrybucji. Kotwice dla pozycji są dostarczane przez kwestionariusze T0 i T1.

Pacjenci będą rekrutowani przez leczących fizjoterapeutów i wyrażą pisemną świadomą zgodę. Na początku wypełniają kwestionariusz T0, SF-12 i EQ-5D-5L. Pod koniec leczenia lub po 6 miesiącach leczenia w przypadku osób leczonych długoterminowo pacjenci będą wypełniać SPEQ, kwestionariusz T1, SF-12, EQ-5D-5L oraz PSQ. Dwa do siedmiu dni po drugiej serii testów podgrupa pacjentów (n=80) zostanie poproszona o ponowne telefoniczne udzielenie odpowiedzi na pytania SPEQ.

Statystyki opisowe opisują brakujące dane, rozkład danych na poziomach skali, częstotliwość, efekty podłogowe i sufitowe. Skalowanie zostanie przetestowane poprzez porównanie korelacji Pearsona i Spearmana oraz wielkości efektu (ES) dla danych porządkowych i danych metrycznych. Niezależność zostanie oceniona za pomocą testu U Manna-Whitneya. Założenia do zbudowania sumy wyników zostaną ocenione poprzez porównanie i ocenę korelacji Spearmana oraz analizę składowych zasad kategorycznych macierzy 4 pozycji SPEQ.

Rzetelność zostanie oceniona. Korelacje między SPEQ a kryteriami EQ-5D-5L, SF-12 i PSQ wykażą trafność.

Responsywność zostanie oceniona poprzez analizę korelacji między SPEQ a testowaniem kryteriów i hipotez zmian wyników (Cosmin). Ponadto obliczymy kilka tradycyjnych statystyk; Wielkość efektu, standaryzowana średnia odpowiedzi, zmodyfikowana standaryzowana średnia odpowiedzi i względna skuteczność między SPEQ a kryterium; oszacowania minimalnej istotnej zmiany oparte na rozkładzie zostaną obliczone z odchyleniem standardowym 0,5, pomiarem błędu standardowego i minimalną wykrywalną zmianą przy 95% przedziale ufności; średnia między wartościami T0 i T1 to szacunki MID oparte na kotwicach. Zakres oszacowań MIC opartych na zakotwiczeniu i dystrybucji zostanie przeanalizowany na podstawie krzywych charakterystyki działania odbiornika. Wynik analizy dostarcza oszacowania, które zostanie porównane z oszacowaniem MID podejścia opartego na trafności kryterium. Na koniec zostanie określony próg istotnej klinicznie zmiany dla pozycji i suma wyników SPEQ.

Badacze oczekują, że SPEQ będzie wiarygodną, ​​trafną i responsywną oceną wyniku ocenianą przez pacjenta, którą można wykorzystać w ocenie wyników leczenia fizjoterapeutycznego.