短い患者評価アンケートの心理測定評価

この研究では、研究者は SPEQ の信頼性、有効性、応答性を評価し、最小重要差 MID の推定値を提供します。 彼らは、妥当性評価のために n=250、信頼性評価のために n=80 の適切なサンプルサイズを持つ縦断的な多施設設計を使用します。 個人開業医とベルン大学病院の理学療法部門がこの研究に参加します。

信頼性は、テストと再テストの設定で序数アルファを使用して評価されます。 SPEQ は、有効性を評価するために、Euroqual-5-Dimensions-5-Levels (EQ-5D-5L)、Short Form 12 (SF-12)、および患者満足度アンケート (PSQ) と比較されます。 応答性は、基準妥当性アプローチと、SPEQ と他のアンケートとの相関関係の仮説検定を使用して評価されます。 さらに、研究者は、ES、標準化された応答平均 (SRM)、修正 SRM (MSRM)、および SPEQ と基準の間の相対効率を計算します。 MID 推定では、アンカーと分布ベースのアプローチを組み合わせて使用​​します。 項目のアンカーは、T0 および T1 アンケートによって提供されます。

患者は、治療を行う理学療法士によって募集され、書面によるインフォームドコンセントを提供します。 ベースラインでは、T0 アンケート、SF-12 および EQ-5D-5L に記入します。 治療の終了時または長期治療中の患者の治療の 6 か月後に、患者は SPEQ、T1 アンケート、SF-12、EQ-5D-5L、および PSQ に記入します。 2 番目の一連のテストの 2 ～ 7 日後に、患者のサブセット (n=80) に電話で SPEQ の質問に再度回答するよう求めます。

記述統計では、欠損データ、スケール レベルにわたるデータの分布、頻度、床と天井の効果が説明されます。 スケーリングは、ピアソンとスピアマンの相関関係と順序データとメトリック データの効果サイズ (ES) を比較することによってテストされます。 独立性は、マンホイットニーの U 検定で評価されます。 スコアの合計を構築するための仮定は、スピアマン相関と SPEQ の 4 項目のマトリックスのカテゴリ主成分分析を比較および評価することによって評価されます。

信頼性が評価されます。 SPEQ と基準 EQ-5D-5L、SF-12、および PSQ との間の相関関係は、有効性を示します。

応答性は、SPEQ と基準との相関関係を分析して評価され、スコアの変化 (Cosmin) の仮説検定が行われます。 さらに、いくつかの従来の統計を計算します。効果サイズ、標準化された応答平均、修正された標準化された応答平均、および SPEQ と基準の間の相対効率。分布に基づく最小重要変化推定値は、0.5 標準偏差、標準誤差測定、および 95% 信頼区間での最小検出可能変化で計算されます。 T0 値と T1 値の平均は、アンカーベースの MID 推定値です。 アンカーおよび分布ベースの MIC 推定の範囲は、受信者動作特性曲線によって分析されます。 分析の結果は、基準妥当性アプローチの MID 推定値と比較される推定値を提供します。 最後に、項目の臨床関連変化の閾値と SPEQ のスコアの合計が決定されます。

研究者は、SPEQ が、理学療法治療の結果の評価に使用できる、信頼性が高く、有効で、応答性の高い患者評価結果評価であることを期待しています。