Psykometrisk evaluering av det korte spørreskjemaet for pasientevaluering

I denne studien evaluerer etterforskerne påliteligheten, validiteten og responsen til SPEQ og gir et estimat for Minimal Important Difference MID. De vil bruke et longitudinelt multisenterdesign med en tilstrekkelig utvalgsstørrelse på n=250 for validitet og n=80 for reliabilitetsevaluering. Private praksiser og avdelingen for fysioterapi ved Inselspital, Bern universitetssykehus, vil delta i studien.

Pålitelighet vil bli evaluert i en test-retest-innstilling og med ordinal alfa. SPEQ vil bli sammenlignet med Euroqual-5-Dimensions-5-Levels (EQ-5D-5L), Short Form 12 (SF-12) og Patient Satisfaction Questionnaire (PSQ) for å evaluere gyldigheten. Responsen vil bli evaluert ved hjelp av en kriterievaliditetstilnærming og hypotesetesting av korrelasjonen mellom SPEQ og de andre spørreskjemaene. I tillegg vil etterforskerne beregne ES, standardisert responsmiddel (SRM), modifisert SRM (MSRM) og relativ effektivitet mellom SPEQ og kriteriene. For MID-estimater bruker de en kombinert anker- og distribusjonsbasert tilnærming. Ankrene for elementene er levert av T0- og T1-spørreskjemaet.

Pasienter vil bli rekruttert av behandlende fysioterapeuter og gi skriftlig informert samtykke. Ved baseline vil de fylle ut T0-spørreskjemaet, SF-12 og EQ-5D-5L. Ved slutten av behandlingen eller etter 6 måneders behandling for personer i langtidsbehandling, vil pasientene fylle ut SPEQ, T1-spørreskjemaet, SF-12, EQ-5D-5L og PSQ. To til syv dager etter den andre testserien, vil en undergruppe av pasienter (n=80) bli bedt om å svare på SPEQ-spørsmålene igjen via telefon.

Beskrivende statistikk vil beskrive manglende data, fordeling av data over skalanivåer, frekvens, gulv- og takeffekter. Skalering vil bli testet ved å sammenligne pearson- og spearman-korrelasjoner og effektstørrelse (ES) for ordinære data og for metriske data. Uavhengighet vil bli evaluert med Mann-Whitney U-testen. Forutsetningene for å bygge en sum av poengsum vil bli evaluert ved å sammenligne og vurdere spearman-korrelasjonene og en kategorisk prinsippkomponentanalyse av matrisen av de 4 elementene i SPEQ.

Reliabiliteten vil bli evaluert. Korrelasjoner mellom SPEQ og kriteriene EQ-5D-5L, SF-12 og PSQ vil demonstrere gyldighet.

Responsiviteten vil bli evaluert ved å analysere korrelasjonene mellom SPEQ og kriterium og hypotesetesting av endring av score (Cosmin). Videre skal vi beregne flere tradisjonelle statistikker; Effektstørrelse, standardisert responsgjennomsnitt, modifisert standardisert responsmiddel og relativ effektivitet mellom SPEQ og kriteriet; distribusjonsbaserte estimater for minimal viktig endring vil bli beregnet med 0,5 standardavvik, standard feilmåling og minimal påvisbar endring ved 95 % konfidensintervall; gjennomsnittet mellom T0 og T1 verdier er ankerbaserte MID estimater. Omfanget av anker- og distribusjonsbaserte MIC-estimater vil bli analysert ved hjelp av kurver for mottakerdriftskarakteristikk. Resultatet av analysen gir et estimat som vil bli sammenlignet med MID-estimatet til kriterievaliditetstilnærmingen. Til slutt vil terskelen for klinisk relevant endring for elementene og summen av skårene til SPEQ bestemmes.

Etterforskerne forventer at SPEQ er en pålitelig, gyldig og responsiv pasientvurdert resultatvurdering som kan brukes i evalueringen av resultatene av fysioterapibehandling.