Valutazione psicometrica del breve questionario di valutazione del paziente

In questo studio i ricercatori valutano l'affidabilità, la validità e la reattività dello SPEQ e forniscono una stima per la minima differenza importante MID. Utilizzeranno un disegno multicentrico longitudinale con una dimensione del campione adeguata di n=250 per la validità e n=80 per la valutazione dell'affidabilità. Allo studio parteciperanno studi privati ​​e il Dipartimento di Fisioterapia dell'Inselspital, Ospedale universitario di Berna.

L'affidabilità sarà valutata in un'impostazione test-retest e con alfa ordinale. Lo SPEQ sarà confrontato con Euroqual-5-Dimensions-5-Levels (EQ-5D-5L), Short Form 12 (SF-12) e Patient Satisfaction Questionnaire (PSQ) per valutarne la validità. La responsività sarà valutata utilizzando un approccio di validità del criterio e test di ipotesi della correlazione tra SPEQ e gli altri questionari. Inoltre, gli investigatori calcoleranno l'ES, la media di risposta standardizzata (SRM), l'SRM modificato (MSRM) e l'efficienza relativa tra SPEQ e i criteri. Per le stime MID, utilizzano un approccio combinato basato su ancoraggio e distribuzione. Gli ancoraggi per gli item sono forniti dal questionario T0 e T1.

I pazienti saranno reclutati dai fisioterapisti curanti e forniranno il consenso informato scritto. Al basale, completeranno il questionario T0, SF-12 e EQ-5D-5L. Alla fine del trattamento o dopo 6 mesi di trattamento per le persone in trattamento a lungo termine, i pazienti compileranno SPEQ, il questionario T1, SF-12, EQ-5D-5L e PSQ. Da due a sette giorni dopo la seconda serie di test, a un sottogruppo di pazienti (n=80) verrà chiesto di rispondere nuovamente alle domande SPEQ per telefono.

Le statistiche descrittive descriveranno i dati mancanti, la distribuzione dei dati su livelli di scala, la frequenza, gli effetti floor e ceiling. Lo scaling sarà testato confrontando le correlazioni di pearson e spearman e la dimensione dell'effetto (ES) per i dati ordinali e per i dati metrici. L'indipendenza sarà valutata con il test U di Mann-Whitney. Le ipotesi per la costruzione di una somma di punteggio saranno valutate confrontando e valutando le correlazioni di spearman e un'analisi delle componenti del principio categoriale della matrice dei 4 elementi dello SPEQ.

L'affidabilità sarà valutata. Le correlazioni tra lo SPEQ ei criteri EQ-5D-5L, SF-12 e PSQ dimostreranno la validità.

La responsività sarà valutata analizzando le correlazioni tra SPEQ e verifica di criteri e ipotesi di variazione dei punteggi (Cosmin). Inoltre calcoleremo le varie statistiche tradizionali; Dimensione dell'effetto, media della risposta standardizzata, media della risposta standardizzata modificata ed efficienza relativa tra SPEQ e il criterio; le stime di variazione minima importante basate sulla distribuzione saranno calcolate con deviazione standard 0,5, misurazione dell'errore standard e variazione minima rilevabile con un intervallo di confidenza del 95%; la media tra i valori T0 e T1 sono stime MID basate sull'ancora. L'intervallo delle stime MIC basate sull'ancora e sulla distribuzione sarà analizzato dalle curve delle caratteristiche operative del ricevitore. Il risultato dell'analisi fornisce una stima che verrà confrontata con la stima MID dell'approccio della validità del criterio. Infine sarà determinata la soglia per il cambiamento clinicamente rilevante per gli item e la somma dei punteggi dello SPEQ.

I ricercatori si aspettano che lo SPEQ sia una valutazione dei risultati valutata dal paziente affidabile, valida e reattiva che possa essere utilizzata nella valutazione dei risultati del trattamento fisioterapico.