Lyhyen potilaan arviointikyselyn psykometrinen arviointi

Tässä tutkimuksessa tutkijat arvioivat SPEQ:n luotettavuutta, validiteettia ja reagointikykyä ja antavat arvion Minimal Important Difference MID:stä. He käyttävät pitkittäistä monikeskussuunnittelua, jossa on riittävä otoskoko n=250 validiteetin ja n=80 luotettavuuden arvioinnissa. Tutkimukseen osallistuvat yksityislääkärit ja Bernin yliopistollisen sairaalan Inselspitalin fysioterapian osasto.

Luotettavuus arvioidaan testi-uudelleentestausasetuksessa ja ordinaal alfalla. SPEQ:ta verrataan Euroqual-5-Dimensions-5-Levels (EQ-5D-5L), Short Form 12 (SF-12) ja Patient Satisfaction Questionnaire (PSQ) -kyselyyn validiteetin arvioimiseksi. Responsiivisuus arvioidaan käyttämällä kriteerin validiteettia ja hypoteesitestausta SPEQ:n ja muiden kyselylomakkeiden välisestä korrelaatiosta. Lisäksi tutkijat laskevat ES:n, standardoidun vasteen keskiarvon (SRM), modifioidun SRM:n (MSRM) ja suhteellisen tehokkuuden SPEQ:n ja kriteerien välillä. MID-estimaateissa he käyttävät yhdistettyä ankkuri- ja jakelupohjaista lähestymistapaa. Kohteiden ankkurit saadaan T0- ja T1-kyselylomakkeella.

Potilaat rekrytoivat hoitavat fysioterapeutit ja he antavat kirjallisen tietoisen suostumuksen. Lähtötilanteessa he täyttävät T0-kyselylomakkeen, SF-12 ja EQ-5D-5L. Hoidon lopussa tai 6 kuukauden hoidon jälkeen pitkäaikaishoidossa oleville potilaille tulee täyttää SPEQ, T1-kysely, SF-12, EQ-5D-5L ja PSQ. Kahdesta seitsemään päivään toisen testisarjan jälkeen osa potilaista (n=80) pyydetään vastaamaan SPEQ-kysymyksiin uudelleen puhelimitse.

Kuvaavat tilastot kuvaavat puuttuvia tietoja, tietojen jakautumista asteikkotasojen välillä, taajuutta, lattia- ja kattovaikutuksia. Skaalaus testataan vertaamalla Pearsonin ja Spearmanin korrelaatioita ja tehosteen kokoa (ES) järjestystietojen ja metritietojen osalta. Riippumattomuus arvioidaan Mann-Whitney U -testillä. Pisteiden summan muodostamisen oletukset arvioidaan vertaamalla ja arvioimalla keihäsmieskorrelaatioita ja SPEQ:n neljän kohteen matriisin kategorista periaatekomponenttianalyysiä.

Luotettavuus arvioidaan. SPEQ:n ja kriteerien EQ-5D-5L, SF-12 ja PSQ väliset korrelaatiot osoittavat pätevyyden.

Responsiivisuutta arvioidaan analysoimalla korrelaatioita SPEQ:n ja pistemäärän muutoksen kriteeri- ja hypoteesitestauksen (Cosmin) välillä. Lisäksi laskemme useita perinteisiä tilastoja; Vaikutuksen koko, standardoitu vastekeskiarvo, modifioitu standardoitu vastekeskiarvo ja suhteellinen tehokkuus SPEQ:n ja kriteerin välillä; jakaumaan perustuvat Minimaalisen tärkeän muutoksen arviot lasketaan 0,5:n keskihajonnan, keskivirhemittauksen ja pienimmän havaittavan muutoksen avulla 95 %:n luottamusvälillä; T0- ja T1-arvojen keskiarvo ovat ankkuripohjaisia ​​MID-estimaatteja. Ankkuri- ja jakelupohjaisten MIC-estimaattien vaihteluväli analysoidaan vastaanottimen toimintaominaisuuksien käyrillä. Analyysin tulos tarjoaa arvion, jota verrataan kriteerin kelpoisuuslähestymistavan MID-estimaattiin. Lopuksi määritetään kohteiden kliinisesti merkityksellisen muutoksen kynnys ja SPEQ-pisteiden summa.

Tutkijat odottavat, että SPEQ on luotettava, validi ja reagoiva potilasarviointi, jota voidaan käyttää fysioterapiahoidon tulosten arvioinnissa.