Opracowanie i pilotaż dostosowanej do potrzeb interwencji w zakresie profilaktyki HIV dla młodzieży doświadczającej bezdomności i niestabilnych warunków mieszkaniowych

Aktywny komparator: HIV

Behawioralne: HIV

Po zakończeniu każdej EMA uczestnicy grupy interwencyjnej (n=50) otrzymają wiadomości dotyczące: 1) niebezpiecznych zachowań seksualnych, 2) używania alkoholu/narkotyków, 3) zainteresowania PrEP oraz 4) testów na obecność wirusa HIV. Ponadto uczestnicy będą mieli dostęp do przycisku w aplikacji, który połączy ich z zasobami, gdy/jeśli padną ofiarą napaści na tle seksualnym. Na koniec młodzież z grupy interwencyjnej zostanie poproszona o wyznaczenie podczas tej sesji celu behawioralnego związanego z profilaktyką HIV. Cele te będą obejmować zwiększenie stosowania prezerwatyw, stosowanie PrEP, stosowanie pozazawodowej profilaktyki poekspozycyjnej (nPEP), zmniejszenie liczby partnerów seksualnych, nieuprawianie seksu z używaniem narkotyków lub piciem alkoholu, unikanie zażywania narkotyków dożylnie, wykonywanie testów na obecność wirusa HIV oraz testowanie i leczenie chorób przenoszonych drogą płciową (STI) w razie potrzeby

Komparator placebo: Ogólne zdrowie

Behawioralne: Ogólne zdrowie

Uczestnicy w warunku kontroli uwagi (n=50) odpowiedzą na te same pytania EMA, co grupa interwencyjna. Komunikaty interwencyjne będą jednak zawierały treści związane z odżywianiem, aktywnością fizyczną, higieną snu i paleniem tytoniu. Na koniec młodzież z grupy kontrolnej zostanie poproszona o wyznaczenie podczas tej sesji celu behawioralnego związanego z ogólnym stanem zdrowia. Cele te będą obejmować sen powyżej 7 godzin, zjedzenie >= 5 porcji owoców lub warzyw, nieużywanie wyrobów tytoniowych, co najmniej 60 minut.

Wykonalność oceniana na podstawie liczby zatrudnionych

Liczba zrekrutowanych to liczba kwalifikującej się młodzieży pomniejszona o liczbę osób, które odmówiły udziału.

Wykonalność oceniana na podstawie liczby uczestników, którzy ukończyli badanie

Wykonalność oceniana na podstawie liczby wymaganych godzin personelu

Wykonalność oceniana na podstawie liczby uczestników, którzy uszkadzają lub gubią telefony

Akceptowalność oceniana na podstawie wyniku w skali użyteczności systemu (SUS)

Skala Użyteczności Systemu (SUS) składa się z 10 pozycji na 5-punktowej (0-4) skali Likerta i ma na celu ocenę akceptowalności produktu. Ogólny wynik mieści się w zakresie od 0 do 100, przy czym wyższe wyniki wskazują na większą akceptowalność.

Akceptowalność oceniana na podstawie wyniku w skali ocen aplikacji mobilnych (MARS)

Skala oceny aplikacji mobilnych (MARS) składa się z 23 pozycji w 5-punktowej (1-5) skali i ma na celu ocenę aplikacji na podstawie kryteriów zaangażowania, funkcjonalności, estetyki i jakości informacji (podskale). Całkowity wynik jest określany przez obliczenie średniej z każdej podskali i ogólnego średniego wyniku. Wysokie średnie wyniki wskazują na wyższą jakość aplikacji.

Liczba uczestników, którzy ukończyli ponad 80% chwilowych ocen ekologicznych (EMA)

Liczba uczestników, którzy przeczytali ponad 80% komunikatów Just-In-Time Adaptive Intervention (JITAI)

Wpływ na zachowania ryzykowne związane z HIV oceniane na podstawie liczby uczestników stosujących prezerwatywy

Wpływ na ryzyko HIV oceniane na podstawie liczby osób używających substancji przed seksem

Wpływ na ryzyko HIV oceniany na podstawie liczby uczestników, którzy są zainteresowani profilaktyką przedekspozycyjną (PrEP).

Wpływ na ryzyko zakażenia wirusem HIV, oceniany na podstawie liczby uczestników, którzy przeszli badanie na obecność wirusa HIV lub zakażenia przenoszonego drogą płciową (STI).

Wpływ na ryzyko HIV oceniane na podstawie liczby partnerów seksualnych