- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT04000269
HD-tDC w celu poprawy funkcji kończyny górnej u pacjentów z ostrym udarem tętnicy środkowej mózgu
Badanie pilotażowe z wykorzystaniem ukierunkowanej przezczaszkowej stymulacji prądem stałym o wysokiej rozdzielczości w celu promowania funkcji motorycznych kończyn górnych u pacjentów z podostrym udarem tętnicy środkowej mózgu (MCA)
Przegląd badań
Status
Warunki
Interwencja / Leczenie
Szczegółowy opis
Obecne badania sugerują, że stosowanie przezczaszkowej stymulacji prądem stałym o wysokiej rozdzielczości może przynieść potencjalne korzyści u pacjentów z niedowładem połowiczym kończyn górnych wtórnym do udaru niedokrwiennego. Interwencja ma wpływ na uszkodzone neurony w mózgu osoby po udarze, prawdopodobnie wzmacniając własny proces gojenia organizmu. Dane te są przekonujące, ale nie zawsze istotne statystycznie, co może wynikać z kilku powodów. Jednym z nich jest brak ostatecznego protokołu obejmującego czas interwencji w stosunku do terapii, umiejscowienie elektrody, niejasną zależność dawka-odpowiedź oraz zmienne przewodnictwo tkanki i grubości czaszki. Hummel i wsp. (2008) zasugerowali, że stymulacja w trakcie lub przed intensywną terapią przyniosła poprawę funkcji motorycznych lub czasu reakcji niż wtedy, gdy nie stosowano żadnej terapii wokół stymulacji. Kilka innych artykułów przeglądowych i badań sugeruje, że zastosowanie zarówno tDCS o wysokiej rozdzielczości, które zwiększa ogniskowanie prądu, jak i/lub oprogramowania do neurotargetingu, które wykorzystuje własne CT/MRI pacjenta do obliczenia montażu elektrycznego, może stworzyć bardziej spersonalizowany schemat tDCS. 7,11,12 To badanie planuje zrobić jedno i drugie. System neuromodulacji Soterix MxN był używany w wielu badaniach i ma system celowania, który pomógłby zapewnić zarówno idealny prąd, bardziej ogniskową stymulację, jak i optymalne rozmieszczenie elektrod, co według Datta i wsp. (2011). Zmiany w mózgu mogą zmienić przepływ prądu przez ten obszar. Zastosowany zostanie system oprogramowania, HD-Targets, który uwzględnia zmienność grubości czaszki, rozmiar/lokalizację/skład zmiany chorobowej, gęstość płynu i obecność płynu mózgowo-rdzeniowego z własnego MRI pacjenta. Te zmienności są wykorzystywane w algorytmie komputerowym, który symuluje przepływ prądu przez mózg konkretnego uczestnika, aby dostać się do pożądanego obszaru docelowego przy najmniejszej ilości prądu i zmniejszonej stymulacji niepożądanych obszarów. Badacze zbadają tych pacjentów przed i po leczeniu i porównają dwie grupy, grupę leczoną i grupę pozorowaną, po tym, jak otrzymają 10 20-minutowych sesji wraz z regularnym kursem terapii fizycznej, zawodowej lub logopedycznej w trakcie pobytu w szpitalu na odwyku .
Pacjenci otrzymają przezczaszkową stymulację prądem stałym o wysokiej rozdzielczości (tDCS) za pomocą stymulatora Soterix MxN HD-tDCS. To urządzenie jest obecnie przeznaczone wyłącznie do użytku badawczego i nie zostało zatwierdzone przez FDA. Został on jednak użyty w kilku wieloośrodkowych i randomizowanych badaniach kontrolnych, które są szczegółowo opisane poniżej w Załączniku 1. Rezonans magnetyczny pacjenta zostanie wysłany do firmy Soterix, gdzie ręcznie wprowadzi zmiany w grubości czaszki, gęstości płynu, wielkości zmiany chorobowej, płynie mózgowo-rdzeniowym oraz zmienności istoty szarej/białej. Następnie uruchomią algorytm za pomocą HD-Targets, zaawansowanego oprogramowania do symulacji prądu, w celu uzyskania optymalnego rozmieszczenia elektrod w celu ukierunkowania na pierwotną korę ruchową (obszar M1), obszar mózgu odpowiedzialny za ruch każdego pacjenta. Innym problemem związanym z tDC jest utrzymanie optymalnych połączeń między skórą głowy pacjenta a elektrodami. Sotetrix HD-tDC wykorzystuje SmartScan™, aby zapewnić właściwy kontakt elektrody z początkową konfiguracją w celu dopasowania elektrod i opaski na głowę w celu uzyskania optymalnego dopasowania. Podczas stymulacji SmartScan™ stale wskazuje jakość elektrody i może być monitorowana podczas regulacji, aby zapewnić ciągły kontakt z elektrodą.
Typ studiów
Faza
- Nie dotyczy
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
Akceptuje zdrowych ochotników
Płeć kwalifikująca się do nauki
Opis
Kryteria przyjęcia:
- Dorośli 18-90 lat
- Rozpoznano udar niedokrwienny tętnicy środkowej mózgu
- Deficyty ruchowe kończyn górnych
- Czynność krążeniowo-oddechowa jest stabilna
- Przyjęty do ostrej rehabilitacji stacjonarnej
- Nienaruszony przewód korowo-rdzeniowy
Kryteria wyłączenia:
- Poprzedni udar
- Osłabienie lub niepełnosprawność ramienia niedowładu przed uderzeniem
- Poważne zaniedbanie
- Ostre zaostrzenie niewydolności serca lub POChP
- Ciężka afazja
- Upośledzenie decyzji
- Kobiety w ciąży lub karmiące
- Więzień
- Zaburzenia skóry lub rana skóry głowy
- Zaburzenie napadowe
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: LECZENIE
- Przydział: LOSOWO
- Model interwencyjny: RÓWNOLEGŁY
- Maskowanie: PODWÓJNIE
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
---|---|
EKSPERYMENTALNY: Grupa eksperymentalna
Leczenie za pomocą urządzenia „Soterix MxN Neuromodulation (przezczaszkowy stymulator prądu stałego o wysokiej rozdzielczości) z wykorzystaniem celów HD w celu optymalnego ukierunkowania neuronów zostanie zapewnione uczestnikom i obejmie 20 minut stymulacji połączonej z konwencjonalnym leczeniem OT podczas i po interwencji.
W ciągu około 2 tygodni odbędzie się łącznie 10 sesji.
|
Do 2 mA stymulacji pierwotnej kory ruchowej przez 10 sesji po 20 minut na sesję
|
SHAM_COMPARATOR: Fałszywa grupa
Pozorowana stymulacja polegać będzie na wykorzystaniu funkcji automatycznego pozorowania urządzeń.
Podczas obu grup zostanie użyta dokładnie ta sama konfiguracja/urządzenie.
Jest to uważane za kontrolę eksperymentu.
Obie grupy otrzymają podobną fizyczną terapię zajęciową i logopedyczną
|
Początkowo stosuje niewielką stymulację, a następnie wyłącza się i po kilku sekundach nie zapewnia żadnej stymulacji.
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
---|---|---|
Zmiana oceny kończyny górnej Fugla-Meyera
Ramy czasowe: Oceny zostaną przeprowadzone na początku leczenia i po leczeniu (około 2 tygodni) w celu określenia zmiany wyniku po zastosowaniu leczenia lub pozorowanej stymulacji.
|
Przeznaczony jest do oceny funkcji motorycznych, równowagi, czucia i funkcjonowania stawów u pacjentów z porażeniem połowiczym po udarze.
Mierzy wydajność funkcji motorycznych kończyny górnej.
Zakres wynosi od 0-66, przy czym 66 jest całkowicie normalne we wszystkich ocenach.
Każdy wynik podrzędny dla każdej kategorii waha się od 0 do 2, gdzie 0 oznacza brak możliwości ukończenia, a 2 oznacza, że funkcja jest normalna w tej kategorii.
|
Oceny zostaną przeprowadzone na początku leczenia i po leczeniu (około 2 tygodni) w celu określenia zmiany wyniku po zastosowaniu leczenia lub pozorowanej stymulacji.
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
---|---|---|
Zmiana w teście funkcji silnika Wolfa
Ramy czasowe: Oceny zostaną przeprowadzone na początku leczenia i po leczeniu (około 2 tygodni) w celu określenia zmiany wyniku po zastosowaniu leczenia lub pozorowanej stymulacji.
|
Określa ilościowo zdolność motoryczną kończyn górnych (UE) poprzez zadania czasowe i funkcjonalne.
W ten sposób mierzy, jak dobrze zadanie może wykonać badany, a pacjent otrzymuje ocenę od 0 do 6.
Istota zerowa nie działała, a szóstka była normalna.
Zmiany wydajności można porównywać w czasie, aby ocenić ich postęp.
Każde zadanie jest skalowane od 0 do 6, przy czym 6 jest wykonywane samodzielnie, a 0 oznacza, że pacjent nie jest w stanie wykonać lub musi je wykonać ktoś inny.
|
Oceny zostaną przeprowadzone na początku leczenia i po leczeniu (około 2 tygodni) w celu określenia zmiany wyniku po zastosowaniu leczenia lub pozorowanej stymulacji.
|
Zmiana Miary Niezależności Funkcjonalnej
Ramy czasowe: Oceny zostaną przeprowadzone na początku leczenia i po leczeniu (około 2 tygodni) w celu określenia zmiany wyniku po zastosowaniu leczenia lub pozorowanej stymulacji.
|
Jednolity system pomiaru niepełnosprawności oparty na Międzynarodowej Klasyfikacji Upośledzeń, Niepełnosprawności i Upośledzeń do stosowania w systemie medycznym w Stanach Zjednoczonych.
Jest to miara funkcji fizycznych, psychicznych i społecznych danej osoby w celu oceny stopnia niepełnosprawności.
Jest to skala od 18-126, przy czym wynik 126 jest całkowicie normalny lub niezależny we wszystkich zadaniach.
W sumie 17 zadań: 6 to zadania funkcjonalne, 2 mierzą siłę, a 9 analizuje jakość lub wydajność ruchu.
Każde zadanie jest punktowane od 1 do 7, przy czym 7 oznacza całkowicie niezależne wykonanie zadania, a 1 oznacza, że osoba jest w pełni zależna od kogoś, kto wykona to zadanie za nią.
|
Oceny zostaną przeprowadzone na początku leczenia i po leczeniu (około 2 tygodni) w celu określenia zmiany wyniku po zastosowaniu leczenia lub pozorowanej stymulacji.
|
Zmiana w teście grupy Action Research
Ramy czasowe: Oceny zostaną przeprowadzone na początku leczenia i po leczeniu (około 2 tygodni) w celu określenia zmiany wyniku po zastosowaniu leczenia lub pozorowanej stymulacji.
|
Miara ewaluacyjna służąca do oceny określonych zmian w funkcjonowaniu kończyn u osób, które doznały uszkodzenia kory mózgowej prowadzącego do porażenia połowiczego (Lyle, 1981).
Mierzy 19 pozycji obejmujących cztery domeny ruchu kończyn górnych: chwyt, chwyt, szczypanie i motoryka duża.
Wynik mieści się w zakresie od 0-57, przy czym 57 oznacza normalne funkcjonowanie we wszystkich domenach.
Każde zadanie ma punktację cząstkową 0-3, gdzie 0 oznacza niezdolność do wykonywania ruchu, a 3 oznacza normalne funkcjonowanie.
|
Oceny zostaną przeprowadzone na początku leczenia i po leczeniu (około 2 tygodni) w celu określenia zmiany wyniku po zastosowaniu leczenia lub pozorowanej stymulacji.
|
Pomiary kinematyczne systemem Kinereach: pomiar prędkości ramienia zmiany
Ramy czasowe: Oceny zostaną przeprowadzone na początku leczenia i po leczeniu (około 2 tygodni) w celu określenia zmiany wyniku po zastosowaniu leczenia lub pozorowanej stymulacji.
|
Opracowany przez Roberta Sainburga.
Maszyna jest w stanie zmierzyć, jak szybko ramię pacjenta jest w stanie poruszać się w przestrzeni.
Szybkość byłaby określana ilościowo jako szczytowa i/lub średnia prędkość styczna ręki podczas ruchów sięgających we własnym tempie.
|
Oceny zostaną przeprowadzone na początku leczenia i po leczeniu (około 2 tygodni) w celu określenia zmiany wyniku po zastosowaniu leczenia lub pozorowanej stymulacji.
|
Pomiary kinematyczne systemem Kinereach: pomiar zmiany gładkości ramion
Ramy czasowe: Oceny zostaną przeprowadzone na początku leczenia i po leczeniu (około 2 tygodni) w celu określenia zmiany wyniku po zastosowaniu leczenia lub pozorowanej stymulacji.
|
Opracowany przez Roberta Sainburga.
Maszyna jest w stanie zmierzyć, jak płynnie pacjent jest w stanie poruszać ramieniem w przestrzeni.
Gładkość jest mierzona jako średnia kwadratowa szarpnięcia: Jest to określane ilościowo jako trzecia pochodna przemieszczenia (szarpnięcia) podniesiona do kwadratu i uśredniona w czasie.
|
Oceny zostaną przeprowadzone na początku leczenia i po leczeniu (około 2 tygodni) w celu określenia zmiany wyniku po zastosowaniu leczenia lub pozorowanej stymulacji.
|
Pomiary kinematyczne systemem Kinereach: pomiar zmiany zakresu ruchu ramienia
Ramy czasowe: Oceny zostaną przeprowadzone na początku leczenia i po leczeniu (około 2 tygodni) w celu określenia zmiany wyniku po zastosowaniu leczenia lub pozorowanej stymulacji.
|
Opracowany przez Roberta Sainburga.
Maszyna jest w stanie zmierzyć zakres ruchu, który można określić ilościowo jako największy obszar 2D otoczony ręką, gdy zostanie poproszony o wykonanie największego możliwego okręgu. .
|
Oceny zostaną przeprowadzone na początku leczenia i po leczeniu (około 2 tygodni) w celu określenia zmiany wyniku po zastosowaniu leczenia lub pozorowanej stymulacji.
|
Zmiana w skali udaru mózgu Narodowego Instytutu Zdrowia
Ramy czasowe: Oceny zostaną przeprowadzone na początku leczenia i po leczeniu (około 2 tygodni) w celu określenia zmiany wyniku po zastosowaniu leczenia lub pozorowanej stymulacji.
|
15-punktowa skala upośledzenia, przeznaczona do oceny wyników neurologicznych i stopnia wyzdrowienia u pacjentów po udarze mózgu.
Zakres wyników od 0 do 42, gdzie zero oznacza brak objawów, a 42 poważne upośledzenie.
Jest to sposób na ilościową ocenę ciężkości udaru za pomocą pomiarów typowych objawów udaru, w tym poziomu świadomości, języka, wzroku, zaangażowania motorycznego i czuciowego, a także niektórych ocen poznawczych.
|
Oceny zostaną przeprowadzone na początku leczenia i po leczeniu (około 2 tygodni) w celu określenia zmiany wyniku po zastosowaniu leczenia lub pozorowanej stymulacji.
|
Zmiana w zmodyfikowanej skali Rankina
Ramy czasowe: Oceny zostaną przeprowadzone na początku leczenia i po leczeniu (około 2 tygodni) w celu określenia zmiany wyniku po zastosowaniu leczenia lub pozorowanej stymulacji.
|
Pojedyncza pozycja, globalna skala oceny wyników dla pacjentów po udarze.
Zakres wynosi od 0-6.
Zero oznacza brak objawów, a 6 śmierć.
Środki pośrednie polegają na tym, ile pomocy potrzebują podczas codziennych czynności.
|
Oceny zostaną przeprowadzone na początku leczenia i po leczeniu (około 2 tygodni) w celu określenia zmiany wyniku po zastosowaniu leczenia lub pozorowanej stymulacji.
|
Współpracownicy i badacze
Sponsor
Śledczy
- Główny śledczy: William A Pomilla, MD, Assistant Professor
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Poreisz C, Boros K, Antal A, Paulus W. Safety aspects of transcranial direct current stimulation concerning healthy subjects and patients. Brain Res Bull. 2007 May 30;72(4-6):208-14. doi: 10.1016/j.brainresbull.2007.01.004. Epub 2007 Jan 24.
- Nitsche MA, Cohen LG, Wassermann EM, Priori A, Lang N, Antal A, Paulus W, Hummel F, Boggio PS, Fregni F, Pascual-Leone A. Transcranial direct current stimulation: State of the art 2008. Brain Stimul. 2008 Jul;1(3):206-23. doi: 10.1016/j.brs.2008.06.004. Epub 2008 Jul 1.
- Lefaucheur JP, Antal A, Ayache SS, Benninger DH, Brunelin J, Cogiamanian F, Cotelli M, De Ridder D, Ferrucci R, Langguth B, Marangolo P, Mylius V, Nitsche MA, Padberg F, Palm U, Poulet E, Priori A, Rossi S, Schecklmann M, Vanneste S, Ziemann U, Garcia-Larrea L, Paulus W. Evidence-based guidelines on the therapeutic use of transcranial direct current stimulation (tDCS). Clin Neurophysiol. 2017 Jan;128(1):56-92. doi: 10.1016/j.clinph.2016.10.087. Epub 2016 Oct 29.
- Stagg CJ, Nitsche MA. Physiological basis of transcranial direct current stimulation. Neuroscientist. 2011 Feb;17(1):37-53. doi: 10.1177/1073858410386614.
- Di Pino G, Pellegrino G, Assenza G, Capone F, Ferreri F, Formica D, Ranieri F, Tombini M, Ziemann U, Rothwell JC, Di Lazzaro V. Modulation of brain plasticity in stroke: a novel model for neurorehabilitation. Nat Rev Neurol. 2014 Oct;10(10):597-608. doi: 10.1038/nrneurol.2014.162. Epub 2014 Sep 9.
- Kang N, Summers JJ, Cauraugh JH. Transcranial direct current stimulation facilitates motor learning post-stroke: a systematic review and meta-analysis. J Neurol Neurosurg Psychiatry. 2016 Apr;87(4):345-55. doi: 10.1136/jnnp-2015-311242. Epub 2015 Aug 28.
- Brunoni AR, Nitsche MA, Bolognini N, Bikson M, Wagner T, Merabet L, Edwards DJ, Valero-Cabre A, Rotenberg A, Pascual-Leone A, Ferrucci R, Priori A, Boggio PS, Fregni F. Clinical research with transcranial direct current stimulation (tDCS): challenges and future directions. Brain Stimul. 2012 Jul;5(3):175-195. doi: 10.1016/j.brs.2011.03.002. Epub 2011 Apr 1.
- Nitsche MA, Fricke K, Henschke U, Schlitterlau A, Liebetanz D, Lang N, Henning S, Tergau F, Paulus W. Pharmacological modulation of cortical excitability shifts induced by transcranial direct current stimulation in humans. J Physiol. 2003 Nov 15;553(Pt 1):293-301. doi: 10.1113/jphysiol.2003.049916. Epub 2003 Aug 29.
- Elsner B, Kwakkel G, Kugler J, Mehrholz J. Transcranial direct current stimulation (tDCS) for improving capacity in activities and arm function after stroke: a network meta-analysis of randomised controlled trials. J Neuroeng Rehabil. 2017 Sep 13;14(1):95. doi: 10.1186/s12984-017-0301-7.
- Giordano J, Bikson M, Kappenman ES, Clark VP, Coslett HB, Hamblin MR, Hamilton R, Jankord R, Kozumbo WJ, McKinley RA, Nitsche MA, Reilly JP, Richardson J, Wurzman R, Calabrese E. Mechanisms and Effects of Transcranial Direct Current Stimulation. Dose Response. 2017 Feb 9;15(1):1559325816685467. doi: 10.1177/1559325816685467. eCollection 2017 Jan-Mar.
- Rabadi MH, Aston CE. Effect of Transcranial Direct Current Stimulation on Severely Affected Arm-Hand Motor Function in Patients After an Acute Ischemic Stroke: A Pilot Randomized Control Trial. Am J Phys Med Rehabil. 2017 Oct;96(10 Suppl 1):S178-S184. doi: 10.1097/PHM.0000000000000823.
- Hummel FC, Celnik P, Pascual-Leone A, Fregni F, Byblow WD, Buetefisch CM, Rothwell J, Cohen LG, Gerloff C. Controversy: Noninvasive and invasive cortical stimulation show efficacy in treating stroke patients. Brain Stimul. 2008 Oct;1(4):370-82. doi: 10.1016/j.brs.2008.09.003. Epub 2008 Oct 9.
- Woods AJ, Antal A, Bikson M, Boggio PS, Brunoni AR, Celnik P, Cohen LG, Fregni F, Herrmann CS, Kappenman ES, Knotkova H, Liebetanz D, Miniussi C, Miranda PC, Paulus W, Priori A, Reato D, Stagg C, Wenderoth N, Nitsche MA. A technical guide to tDCS, and related non-invasive brain stimulation tools. Clin Neurophysiol. 2016 Feb;127(2):1031-1048. doi: 10.1016/j.clinph.2015.11.012. Epub 2015 Nov 22.
- Nitsche MA, Grundey J, Liebetanz D, Lang N, Tergau F, Paulus W. Catecholaminergic consolidation of motor cortical neuroplasticity in humans. Cereb Cortex. 2004 Nov;14(11):1240-5. doi: 10.1093/cercor/bhh085. Epub 2004 May 13.
- Monte-Silva K, Kuo MF, Thirugnanasambandam N, Liebetanz D, Paulus W, Nitsche MA. Dose-dependent inverted U-shaped effect of dopamine (D2-like) receptor activation on focal and nonfocal plasticity in humans. J Neurosci. 2009 May 13;29(19):6124-31. doi: 10.1523/JNEUROSCI.0728-09.2009.
- Kuo MF, Unger M, Liebetanz D, Lang N, Tergau F, Paulus W, Nitsche MA. Limited impact of homeostatic plasticity on motor learning in humans. Neuropsychologia. 2008;46(8):2122-8. doi: 10.1016/j.neuropsychologia.2008.02.023. Epub 2008 Feb 29.
- Nitsche MA, Doemkes S, Karakose T, Antal A, Liebetanz D, Lang N, Tergau F, Paulus W. Shaping the effects of transcranial direct current stimulation of the human motor cortex. J Neurophysiol. 2007 Apr;97(4):3109-17. doi: 10.1152/jn.01312.2006. Epub 2007 Jan 24.
- Kuo MF, Paulus W, Nitsche MA. Boosting focally-induced brain plasticity by dopamine. Cereb Cortex. 2008 Mar;18(3):648-51. doi: 10.1093/cercor/bhm098. Epub 2007 Jun 24.
- Fregni F, Thome-Souza S, Nitsche MA, Freedman SD, Valente KD, Pascual-Leone A. A controlled clinical trial of cathodal DC polarization in patients with refractory epilepsy. Epilepsia. 2006 Feb;47(2):335-42. doi: 10.1111/j.1528-1167.2006.00426.x.
- Ward NS, Newton JM, Swayne OB, Lee L, Thompson AJ, Greenwood RJ, Rothwell JC, Frackowiak RS. Motor system activation after subcortical stroke depends on corticospinal system integrity. Brain. 2006 Mar;129(Pt 3):809-19. doi: 10.1093/brain/awl002. Epub 2006 Jan 18.
- Santisteban L, Teremetz M, Bleton JP, Baron JC, Maier MA, Lindberg PG. Upper Limb Outcome Measures Used in Stroke Rehabilitation Studies: A Systematic Literature Review. PLoS One. 2016 May 6;11(5):e0154792. doi: 10.1371/journal.pone.0154792. eCollection 2016.
- Lin JH, Hsueh IP, Sheu CF, Hsieh CL. Psychometric properties of the sensory scale of the Fugl-Meyer Assessment in stroke patients. Clin Rehabil. 2004 Jun;18(4):391-7. doi: 10.1191/0269215504cr737oa.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (OCZEKIWANY)
Zakończenie podstawowe (OCZEKIWANY)
Ukończenie studiów (OCZEKIWANY)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (RZECZYWISTY)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (RZECZYWISTY)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Dodatkowe istotne warunki MeSH
- Niedokrwienie
- Procesy patologiczne
- Martwica
- Choroby układu krążenia
- Choroby naczyniowe
- Zaburzenia naczyniowo-mózgowe
- Choroby mózgu
- Choroby ośrodkowego układu nerwowego
- Choroby Układu Nerwowego
- Niedokrwienie mózgu
- Zawał
- Zawał mózgu
- Choroby tętnic mózgowych
- Choroby tętnic wewnątrzczaszkowych
- Zawał mózgu
- Uderzenie
- Zawał, tętnica środkowa mózgu
Inne numery identyfikacyjne badania
- None at this time
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Opis planu IPD
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .
Badania kliniczne na Urządzenie do neuromodulacji Soterix MxN
-
Soterix MedicalGeorgetown University; National Institute of Neurological Disorders and Stroke... i inni współpracownicyZakończonyPrzewlekła afazjaStany Zjednoczone
-
Columbia UniversityWycofaneSchizofrenia i zaburzenia pokrewne
-
Medical College of WisconsinRejestracja na zaproszeniePierwotna afazja postępującaStany Zjednoczone
-
University of ManitobaWinnipeg FoundationRekrutacyjnyDepresja | Zaburzenia stresowe, pourazowe | LękKanada
-
National Taiwan University HospitalJeszcze nie rekrutacja