Porównanie wpływu 2 różnych technik leczenia hydrosalpinx na wskaźniki ciąż po ICSI

Hydrosalpinx ma szkodliwy wpływ na wskaźniki implantacji, ciąży i wczesnej utraty ciąży po zapłodnieniu in vitro. Metaanaliza wykazała, że ​​wskaźnik implantacji i wskaźnik ciąż klinicznych zmniejszył się o 50% u pacjentów z hydrosalpinx. Negatywne konsekwencje mogą wynikać z właściwości embriotoksycznych, zmniejszenia receptywności endometrium oraz mechanicznego wypłukiwania zarodka z macicy przez płyn hydrosalpinx.

Chociaż laparoskopowa salpingektomia i laparoskopowe podwiązanie proksymalne zwiększają częstość trwających ciąż u kobiet z hydrosalpingingiem, interwencje te są inwazyjne i wiążą się z ryzykiem anestezjologicznym i chirurgicznym, zwłaszcza w obecności rozległych zrostów, często obserwowanych u kobiet z hydrosalpingiem. Ze względu na możliwe działania niepożądane operacji laparoskopowej przydatne byłoby alternatywne, mniej inwazyjne leczenie hydrosalpingingu przed IVF.

Skuteczność histeroskopowej okluzji jajowodów w porównaniu z salpingektomią nie została ustalona. Brakuje randomizowanych badań klinicznych porównujących obie procedury przed IVF.

Niniejsze badanie miało na celu porównanie histeroskopowej niedrożności jajowodów i laparoskopowej salpingektomii w leczeniu wodniaków jajowodu przed IVF.

W badaniu tym postawiono hipotezę, że u kobiet zakwalifikowanych do IVF/ICSI histeroskopowe zamknięcie proksymalne hydrosalpinges nie będzie gorsze od laparoskopowej salpingektomii pod względem odsetka trwających ciąż po IVF/ICSI.