Wpływ antyseptyki skóry na zapalenie żył

W badaniu dane zbierano przez 9 miesięcy między styczniem 2020 a wrześniem 2020.

Przed rozpoczęciem badań pielęgniarki w klinice zostały poinformowane o pracy do wykonania. Uczestników, którzy zostali przyjęci na oddział chirurgiczny, spełnili kryteria włączenia i zgodzili się na udział w badaniu dobrowolnie, podzielono metodą randomizacji blokowej na dwie grupy. Następnie osoby przydzielone do grup zostały poinformowane o badaniu i po uzyskaniu zgody poszczególnych osób badacz administrował „Kartą Informacyjną Pacjenta”.

W celu wyeliminowania uprzedzeń dotyczących zastosowanego środka antyseptycznego podczas wprowadzania cewnika, badacz nie posiadał informacji o zastosowanym roztworze, uczestnikach i pielęgniarkach w klinice. Roztwory przygotowała pielęgniarka kierująca Kliniką Chirurgii 1. Oba roztwory umieszczono w butelkach tego samego koloru i wielkości. To była lekka butelka w obu butelkach. Sprawdzono daty użycia obu rozwiązań. Ponieważ były one przenoszone do różnych butelek, butelki i roztwory były odnawiane raz w miesiącu przez pielęgniarkę kierującą zgodnie z zaleceniem szpitalnej komisji ds. kontroli zakażeń. Do jednej z butelek przymocowano różową naklejkę (aby zakryć całą butelkę), a niebieską naklejkę do drugiej (aby zakryć całą butelkę). Który kolor i który roztwór znały tylko pielęgniarki odpowiedzialne za klinikę.

Jak stwierdzono w oświadczeniu pielęgniarki kierującej oddziałem chirurgii 1, napisał on na kartce kolor, którego był roztwór i włożył do zaklejonej koperty. D Przygotował dwie takie same koperty i drugą przekazał odpowiedzialnej pielęgniarce Kliniki Chirurgii Ogólnej-2. Koperty były przechowywane przez obu odpowiedzialnych do końca pracy. Roztworów nie można było rozróżnić pod względem koloru i zapachu. Po opracowaniu pochodzi ze statystyki, patrząc na rozwiązania otwierając zamkniętą kopertę; Zaobserwowano, że u uczestników z grupy 1 (niebieski roztwór) użyto 2% chlorheksydyny, wybranej metodą randomizacji, aw drugiej grupie (roztwór różowy) 70% alkoholu. Sterylny, przezroczysty, półprzepuszczalny, samoprzylepny stabilizator cewnika zastosowano jako osłonę cewnika dla wszystkich pacjentów w grupie 1 i grupie 2. İ.V. Po cewnikowaniu dla każdego uczestnika wypełniono „Formularz informacyjny dotyczący podania pacjentowi cewnika dożylnego”.

Desefin i (substancja czynna: ceftriakson), bital (substancja czynna: ornidazol) i parol (substancja czynna: paracetamol) jako środek przeciwbólowy podawano przez cewnik dożylny wprowadzony do badania. Zapewniono, że leki te zostały przesłane w formie infuzji. W związku z tym uzyskano ustną zgodę uczestników na ponowne założenie cewnika, z wyjątkiem dołączonego cewnika dożylnego, jeśli pacjent miał otrzymać inną terapię dożylną.

Po zastosowaniu oceniano stan rozwoju zapalenia żył za pomocą „Skali zapalenia żył” opublikowanej przez Stowarzyszenie Pielęgniarek Infuzyjnych. W ramach obserwacji zapalenia żył wykonano pomiary milimetrowe przeźroczystą linijką i określono stopień zapalenia żył przez badającego. Skalę stosowano co 8 godzin przez 72 godziny przez badacza.