- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT05175599
Szpitalna próba porodu w wodzie w celu pomiaru wyników matek i noworodków
Szpitalny poród w wodzie: pilotażowe randomizowane badanie kontrolne
Przegląd badań
Szczegółowy opis
Typ studiów
Zapisy (Rzeczywisty)
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Lokalizacje studiów
-
-
Wisconsin
-
Milwaukee, Wisconsin, Stany Zjednoczone, 53233
- Aurora Sinai Medical Center
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
Akceptuje zdrowych ochotników
Opis
Kryteria przyjęcia:
Prenatalne, zdrowe, dorosłe kobiety niskiego ryzyka (w wieku co najmniej 18 lat), w tym:
- Potrafi mówić i rozumieć język angielski
- Kobiety z ciążą pojedynczą
- Możliwość poruszania się bez ograniczeń ruchowych (tj. bez trudności z przejściem z pozycji siedzącej do stojącej)
- Otyłość poniżej III stopnia (BMI <40kg/m2 do kwadratu) na początku opieki prenatalnej
- Brak aktywnych infekcji, takich jak HIV, wirusowe zapalenie wątroby typu B, wirusowe zapalenie wątroby typu C, ognisko HSV (dopuszczalne profilaktyka), akceptowalny wynik testu GBS
- Brak wcześniejszych schorzeń, takich jak: choroby serca, niekontrolowana astma, cukrzyca dowolnego typu, przewlekłe nadciśnienie lub inne schorzenia wymagające ciągłej obserwacji i/lub ograniczenia aktywności
Brak stanów ciąży wysokiego ryzyka: w tym stan przedrzucawkowy, nadciśnienie ciążowe, ciąża przedwczesna, ciąża wielopłodowa, nadużywanie substancji psychoaktywnych, odklejenie łożyska lub inne niewyjaśnione krwawienie z pochwy, przebyte cięcie cesarskie, podejrzenie makrosomii płodu (>4500 g) lub wewnątrzmaciczne ograniczenie wzrostu (<10 centyla) lub inne warunki wymagające ciągłej obserwacji i/lub ograniczenia aktywności
Kryteria włączenia do pracy:
- Większy niż 37 tygodni i mniej niż 42 ukończone tygodnie ciąży w prezentacji wierzchołka
- Brak nadciśnienia lub gorączki (dwa ciśnienia krwi 140/90 w odstępie czterech godzin; dwie gorączki powyżej 100,4 w odstępie jednej godziny)
- Tony serca płodu kategorii 1 (uzyskane na 20-minutowym pasku zewnętrznego monitora płodu przy wejściu)
- Worek owodniowy może być nienaruszony lub pęknięty. W przypadku pęknięcia płyn owodniowy musi być klarowny.
Kryteria wyłączenia:
Kobiety zostaną wykluczone z badania, jeśli nie spełnią powyższych kryteriów włączenia lub zostaną dodatkowo wykluczone w następujących okolicznościach:
- Znana potrzeba cięcia cesarskiego
- Uczestnik może zostać wykluczony z badania w dowolnym momencie według uznania położnej (powód wykluczenia z badania zostanie udokumentowany, ale pozostanie w grupie badawczej wybranej wcześniej na podstawie zamiaru leczenia).
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Inny
- Przydział: Randomizowane
- Model interwencyjny: Przydział równoległy
- Maskowanie: Brak (otwarta etykieta)
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Brak interwencji: Narodziny lądowe
Kobiety w grupie urodzeń lądowych będą rodzić i rodzić zgodnie ze standardowymi procedurami opieki.
|
|
|
Eksperymentalny: Narodziny w wodzie
Kobiety z grupy porodów wodnych będą rodzić w wodzie.
Podczas pierwszej fazy porodu kobiety mogą w dowolnym momencie wejść do wody lub z niej wyjść.
|
Grupa rodzenia w wodzie będzie używać wanny z wodą do porodu.
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Number of Women Using Intravenous Narcotic Analgesia and Epidural Anesthesia
Ramy czasowe: Time of admission to birth of the baby
|
The number of women in the waterbirth cohort who use IV narcotic and epidural anesthesia compared with the land birth cohort.
|
Time of admission to birth of the baby
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Median Time of Labor Duration
Ramy czasowe: Time of labor onset to time of birth
|
The median time of labor duration (1st stage onset of strong regular contractions resulting in cervical change, 2nd stage pushing and birth of the neonate, 3rd stage delivery of the placenta) of women in the waterbirth cohort will be compared to the land birth cohort.
|
Time of labor onset to time of birth
|
|
United States Birth Satisfaction Scale-Revised (US-BSS-R) Score
Ramy czasowe: Up to 72 hours post delivery
|
The US-BSS-R is a 10 question scale using a 5 point Likert scale with answers ranging from "strongly agree" to "strongly disagree".
The overall US-BSS-R total birth satisfaction score ranging from 0-40 (least birth satisfaction - most birth satisfaction).
Women in the waterbirth cohort will be compared to those in the land birth cohort for overall US-BSS-R score.
|
Up to 72 hours post delivery
|
|
Number of Reported Maternal Adverse Outcomes
Ramy czasowe: During labor and birth through the immediate postpartum hospital admission (24-48 hours after the birth)
|
The number of women in the waterbirth cohort with reported adverse maternal obstetric outcomes will be compared to the land birth cohort.
|
During labor and birth through the immediate postpartum hospital admission (24-48 hours after the birth)
|
|
Number of Patients Breastfeeding
Ramy czasowe: Measured from birth (immediate) through discharge from hospital (24-48 hours)
|
The number of women in the waterbirth cohort who initiate immediately after the birth breastfeeding will be compared to those in the land birth cohort.
|
Measured from birth (immediate) through discharge from hospital (24-48 hours)
|
|
Number of Neonatal Adverse Outcomes
Ramy czasowe: Immediately after the birth until the time of the postpartum visit (usually 4 to 6 weeks of life)
|
The number of patients with neonates in the waterbirth cohort with reported adverse birth outcomes will be compared to patients with neonates in the land birth cohort.
|
Immediately after the birth until the time of the postpartum visit (usually 4 to 6 weeks of life)
|
|
Number of Patients With Neonates With Instrumental and Cesarean Deliveries
Ramy czasowe: Time of labor to time of delivery
|
The number of patients with neonates in the waterbirth cohort with instrumental and cesarean deliveries will be compared to patients with neonates in the land birth cohort.
|
Time of labor to time of delivery
|
|
Number of Patients With Skin-to-skin Contact
Ramy czasowe: Measured from time of birth (hour/minute) to time of skin-to-skin contact initiation (in number of minutes) up to 60 minutes of life.
|
The number of patients with neonates in the waterbirth cohort with skin-to-skin contact will be compared with patients with neonates in the land birth cohort.
|
Measured from time of birth (hour/minute) to time of skin-to-skin contact initiation (in number of minutes) up to 60 minutes of life.
|
Współpracownicy i badacze
Śledczy
- Główny śledczy: Emily Malloy, CNM, APNP, emily.malloy@aah.org
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- ACOG Committee Opinion No. 766: Approaches to Limit Intervention During Labor and Birth. Obstet Gynecol. 2019 Feb;133(2):e164-e173. doi: 10.1097/AOG.0000000000003074.
- Nutter E, Meyer S, Shaw-Battista J, Marowitz A. Waterbirth: an integrative analysis of peer-reviewed literature. J Midwifery Womens Health. 2014 May-Jun;59(3):286-319. doi: 10.1111/jmwh.12194.
- Duffin C. Waterbirth findings reveal high levels of satisfaction: Royal College of Midwives annual conference reflects a further move away from medical interventions towards. Nursing Standard. 2004 May 26;18(37):8-9.
- Cluett ER, Burns E. Immersion in water in labour and birth. Cochrane Database Syst Rev. 2009 Apr 15;(2):CD000111. doi: 10.1002/14651858.CD000111.pub3.
- Cluett ER, Burns E, Cuthbert A. Immersion in water during labour and birth. Cochrane Database Syst Rev. 2018 May 16;5(5):CD000111. doi: 10.1002/14651858.CD000111.pub4.
- Lawrence A, Lewis L, Hofmeyr GJ, Dowswell T, Styles C. Maternal positions and mobility during first stage labour. Cochrane Database Syst Rev. 2009 Apr 15;(2):CD003934. doi: 10.1002/14651858.CD003934.pub2.
- Shaw-Battista J. Systematic Review of Hydrotherapy Research: Does a Warm Bath in Labor Promote Normal Physiologic Childbirth? J Perinat Neonatal Nurs. 2017 Oct/Dec;31(4):303-316. doi: 10.1097/JPN.0000000000000260.
- ACNM. Position statement: Hydrotherapy during labor and birth. 2014.
- Committee Opinion No. 679: Immersion in Water During Labor and Delivery. Obstet Gynecol. 2016 Nov;128(5):e231-e236. doi: 10.1097/AOG.0000000000001771.
- Maude RM, Foureur MJ. It's beyond water: stories of women's experience of using water for labour and birth. Women Birth. 2007 Mar;20(1):17-24. doi: 10.1016/j.wombi.2006.10.005. Epub 2006 Dec 14.
- Dahlen HG, Dowling H, Tracy M, Schmied V, Tracy S. Maternal and perinatal outcomes amongst low risk women giving birth in water compared to six birth positions on land. A descriptive cross sectional study in a birth centre over 12 years. Midwifery. 2013 Jul;29(7):759-64. doi: 10.1016/j.midw.2012.07.002. Epub 2012 Aug 11.
- Pagano E, De Rota B, Ferrando A, Petrinco M, Merletti F, Gregori D. An economic evaluation of water birth: the cost-effectiveness of mother well-being. J Eval Clin Pract. 2010 Oct;16(5):916-9. doi: 10.1111/j.1365-2753.2009.01220.x.
- Odent M. Birth under water. Lancet. 1983 Dec 24-31;2(8365-66):1476-7. doi: 10.1016/s0140-6736(83)90816-4. No abstract available.
- Henderson J, Burns EE, Regalia AL, Casarico G, Boulton MG, Smith LA. Labouring women who used a birthing pool in obstetric units in Italy: prospective observational study. BMC Pregnancy Childbirth. 2014 Jan 14;14:17. doi: 10.1186/1471-2393-14-17.
- Chaichian S, Akhlaghi A, Rousta F, Safavi M. Experience of water birth delivery in Iran. Arch Iran Med. 2009 Sep;12(5):468-71.
- Gayiti MR, Li XY, Zulifeiya AK, Huan Y, Zhao TN. Comparison of the effects of water and traditional delivery on birthing women and newborns. Eur Rev Med Pharmacol Sci. 2015;19(9):1554-8.
- Woodward J, Kelly SM. A pilot study for a randomised controlled trial of waterbirth versus land birth. BJOG. 2004 Jun;111(6):537-45. doi: 10.1111/j.1471-0528.2004.00132.x.
- Torkamani SA, Kangani F, Janani F. The effects of delivery in water on duration of delivery and pain compared with normal delivery. Pak J Med Sci. 2010; 26(3):551-5.
- Ghasemi, M, Tara, F., Ashraf, H. Maternal-Fetal and Neonatal Complications of Water-Birth Compared with Conventional Delivery. The Iranian Journal of Obstetrics, Gynecology and Infertility. 2013; 16(70):9-15.
- Nikodem VC. The effects of water birth: a randomised controlled trail. Thesis: Rand Afrikaans University, South Africa
- Alderdice F, Renfrew M, Marchant S, Ashurst H, Hughes P, Berridge G, Garcia J. Labour and birth in water in England and Wales. BMJ. 1995 Apr 1;310(6983):837. doi: 10.1136/bmj.310.6983.837. No abstract available.
- Bovbjerg ML, Cheyney M, Everson C. Maternal and Newborn Outcomes Following Waterbirth: The Midwives Alliance of North America Statistics Project, 2004 to 2009 Cohort. J Midwifery Womens Health. 2016 Jan-Feb;61(1):11-20. doi: 10.1111/jmwh.12394. Epub 2016 Jan 20.
- Burns EE, Boulton MG, Cluett E, Cornelius VR, Smith LA. Characteristics, interventions, and outcomes of women who used a birthing pool: a prospective observational study. Birth. 2012 Sep;39(3):192-202. doi: 10.1111/j.1523-536X.2012.00548.x. Epub 2012 Jul 3.
- Demirel G, Moraloglu O, Celik IH, Erdeve O, Mollamahmutoglu L, Oguz SS, Uras N, Dilmen U. The effects of water birth on neonatal outcomes: a five-year result of a referral tertiary centre. Eur Rev Med Pharmacol Sci. 2013 May;17(10):1395-8.
- Geissbühler V, Eberhard, J. Waterbirths: A Comparative Study-A Prospective Study on More than 2,000 Waterbirths. Obstetrical & gynecological survey, 2001. 56(5): 260-262.
- Zanetti-Dallenbach R, Lapaire O, Maertens A, Holzgreve W, Hosli I. Water birth, more than a trendy alternative: a prospective, observational study. Arch Gynecol Obstet. 2006 Oct;274(6):355-65. doi: 10.1007/s00404-006-0208-1. Epub 2006 Jul 26.
- Taylor H, Kleine I, Bewley S, Loucaides E, Sutcliffe A. Neonatal outcomes of waterbirth: a systematic review and meta-analysis. Arch Dis Child Fetal Neonatal Ed. 2016 Jul;101(4):F357-65. doi: 10.1136/archdischild-2015-309600. Epub 2016 Apr 28.
- Vanderlaan J, Hall PJ, Lewitt M. Neonatal outcomes with water birth: A systematic review and meta-analysis. Midwifery. 2018 Apr;59:27-38. doi: 10.1016/j.midw.2017.12.023. Epub 2017 Dec 26. No abstract available.
- Gilbert RE, Tookey PA. Perinatal mortality and morbidity among babies delivered in water: surveillance study and postal survey. BMJ. 1999 Aug 21;319(7208):483-7. doi: 10.1136/bmj.319.7208.483.
- Davies R, Davis D, Pearce M, Wong N. The effect of waterbirth on neonatal mortality and morbidity: a systematic review and meta-analysis. JBI Database System Rev Implement Rep. 2015 Oct;13(10):180-231. doi: 10.11124/jbisrir-2015-2105.
- Dekker R, The Evidence on: Waterbirth, in Evidence Based Birth. 2018. https://evidencebasedbirth.com/waterbirth/
- Bodner K, Bodner-Adler B, Wierrani F, Mayerhofer K, Fousek C, Niedermayr A, Grunberger W. Effects of water birth on maternal and neonatal outcomes. Wien Klin Wochenschr. 2002 Jun 14;114(10-11):391-5.
- Fehervary P, Lauinger-Lorsch E, Hof H, Melchert F, Bauer L, Zieger W. Water birth: microbiological colonisation of the newborn, neonatal and maternal infection rate in comparison to conventional bed deliveries. Arch Gynecol Obstet. 2004 Jul;270(1):6-9. doi: 10.1007/s00404-002-0467-4. Epub 2003 Sep 3.
- Fleming SE, Donovan-Batson C, Burduli E, Barbosa-Leiker C, Hollins Martin CJ, Martin CR. Birth Satisfaction Scale/Birth Satisfaction Scale-Revised (BSS/BSS-R): A large scale United States planned home birth and birth centre survey. Midwifery. 2016 Oct;41:9-15. doi: 10.1016/j.midw.2016.07.008. Epub 2016 Jul 7.
- A Model Practice Template for Hydrotherapy in Labor and Birth. J Midwifery Womens Health. 2017 Jan;62(1):120-126. doi: 10.1111/jmwh.12587. Epub 2016 Nov 24. No abstract available.
- Hollins Martin CJ, Martin CR. Development and psychometric properties of the Birth Satisfaction Scale-Revised (BSS-R). Midwifery. 2014 Jun;30(6):610-9. doi: 10.1016/j.midw.2013.10.006. Epub 2013 Oct 24.
- Fetal Heart Monitoring. J Obstet Gynecol Neonatal Nurs. 2015 Sep-Oct;44(5):683-6. doi: 10.1111/1552-6909.12743. Epub 2015 Jul 15. No abstract available.
- Karimi, Laleh. Personal correspondence. (August 2019).
- Barbosa-Leiker C, Fleming S, Hollins Martin CJ, Martin CR. Psychometric properties of the Birth Satisfaction Scale-Revised (BSS-R) for US mothers. Journal of Reproductive and Infant Psychology. 2015; 33(5):504-11.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)
Ukończenie studiów (Rzeczywisty)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
- IRB00106915
- 20.176 (Inny identyfikator: Advocate Aurora Health Care)
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .