- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT05744154
Zmniejszenie opieki o niskiej wartości w przypadku przyjęć po urazach
Wielopłaszczyznowa interwencja mająca na celu ograniczenie opieki o niskiej wartości w przypadku przyjęć po urazach: ocena skuteczności w pragmatycznym klastrze Randomizowana, kontrolowana próba
Przegląd badań
Status
Warunki
Szczegółowy opis
UZASADNIENIE: Podczas gdy prosty audyt i informacja zwrotna (A&F) wykazały niewielką skuteczność w ograniczaniu opieki o niskiej wartości, istnieje luka w wiedzy na temat skuteczności wieloaspektowych interwencji wspierających wysiłki dewdrożeniowe. Biorąc pod uwagę konieczność podejmowania szybkich decyzji w kontekście wielu opcji diagnostycznych i terapeutycznych, trauma jest środowiskiem wysokiego ryzyka dla opieki o niskiej wartości. Co więcej, systemy urazowe są korzystnym miejscem dla interwencji deimplementacyjnych, ponieważ mają zespoły poprawy jakości z przywództwem medycznym, rutynowo gromadzonymi danymi klinicznymi i wydajnością powiązaną z akredytacją.
CELE: Naszym celem jest ocena skuteczności wielopłaszczyznowej interwencji w celu ograniczenia praktyk klinicznych o niskiej wartości w opiece nad ostrymi urazami dorosłych.
METODY: Przeprowadzimy pragmatyczne badanie z randomizacją i grupą kontrolną. Ośrodki urazowe poziomu I-III w inkluzywnym kanadyjskim systemie urazowym (n=29) zostaną losowo przydzielone (1:1), aby otrzymać prostą A&F (kontrola) lub wieloaspektową interwencję (interwencja). Wieloaspektowa interwencja, opracowana na podstawie szeroko zakrojonych badań podstawowych i wytycznych Rady ds. Badań Medycznych Zjednoczonego Królestwa dotyczących opracowywania złożonych interwencji, obejmuje raport A&F, materiały edukacyjne, wirtualne spotkania edukacyjne i wirtualne wizyty facylitacyjne. Głównym rezultatem będzie wykorzystanie na poziomie pacjenta wstępnej diagnostyki obrazowej o niskiej wartości, ocenianej na podstawie rutynowo gromadzonych danych z rejestru urazów. Drugorzędnymi wynikami będą konsultacje specjalistyczne o niskiej wartości, powtórne obrazowanie o niskiej wartości w przypadku transferów, niezamierzone konsekwencje i przyrostowe wskaźniki efektywności kosztowej.
WPŁYW: Ten innowacyjny, aktualny projekt badawczy przyczyni się do poszerzenia wiedzy na temat przyrostowej skuteczności wieloaspektowej interwencji w porównaniu z prostymi działaniami A&F w celu wycofania z wdrożenia opieki o niskiej wartości. Interwencja ma duże prawdopodobieństwo powodzenia, ponieważ jest ukierunkowana na problem zidentyfikowany przez interesariuszy, opiera się na szeroko zakrojonej pracy w tle, jest tania i powiązana z akredytacją. Ta interwencja może potencjalnie zmniejszyć niekorzystne skutki i pośrednie wydatki związane z opieką urazową o niskiej wartości dla pacjentów i ich rodzin. Mogłoby to również uwolnić zasoby, zmniejszyć opóźnienia w opiece i zmniejszyć obciążenie pracą pracowników służby zdrowia w czasach bezprecedensowego obciążenia zasobów opieki zdrowotnej.
Typ studiów
Zapisy (Oczekiwany)
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Kontakt w sprawie studiów
- Nazwa: Lynne Moore, PhD
- Numer telefonu: 63366 4186490252
- E-mail: lynne.moore@fmed.ulaval.ca
Kopia zapasowa kontaktu do badania
- Nazwa: Mélanie Bérubé, PhD
- Numer telefonu: 66600 4186490252
- E-mail: melanie.berube@fsi.ulaval.ca
Lokalizacje studiów
-
-
Quebec
-
Québec, Quebec, Kanada
- Université Laval
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
Akceptuje zdrowych ochotników
Płeć kwalifikująca się do nauki
Opis
Kryteria włączenia: Wszystkie ośrodki urazowe dla dorosłych na poziomie I-III w Trauma Care Continuum w prowincji Québec -
Kryteria wykluczenia: ośrodki poziomu IV (zbyt mała objętość pacjenta)
-
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Badania usług zdrowotnych
- Przydział: Randomizowane
- Model interwencyjny: Przydział równoległy
- Maskowanie: Potroić
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Eksperymentalny: Audyt i informacja zwrotna z zasięgiem edukacyjnym i facylitacją
Interwencja obejmuje: 1) udoskonalenie z użytkownikami końcowymi, 2) raport A&F wysyłany do lokalnych władz, przedstawiający dla każdej praktyki: wyniki w porównaniu z rówieśnikami (proste A&F), komunikat podsumowujący wskazujący, czy wymagane jest podjęcie działań oraz listę potencjalnych działań, 3) materiały edukacyjne (winieta kliniczna; konsekwencje praktyki; linki do wytycznych praktyki, zasad podejmowania decyzji klinicznych i wspólnych narzędzi do podejmowania decyzji; narzędzie do przeglądu przypadków), 4) wirtualne spotkania edukacyjne z lokalnym Dyrektorem Medycznym Urazowym, kierownikiem programu urazowego i analityka danych oraz 5) dwie wirtualne wizyty facylitacyjne 2 i 4 miesiące po przesłaniu raportu do komitetów wsparcia w przygotowaniu ich planu działania.
|
Jak w opisach ramion
|
|
Inny: Prosty audyt i informacja zwrotna
Ramię kontrolne otrzyma interwencję poprawy jakości, która jest obecnie stosowana w Quebec Trauma Care Continuum (tj.
prosty raport A&F przedstawiający ich wyniki w porównaniu z rówieśnikami w zakresie wskaźników jakości mierzących przestrzeganie opieki o wysokiej wartości i wyników skorygowanych o ryzyko) z dodatkiem wskaźników jakości dotyczących opieki o niskiej wartości (już zaplanowane przez władze prowincji na cykl oceny w 2023 r.).
Do kontroli wybrano proste A&F, ponieważ jest to standardowa praktyka w Quebecu iw większości zintegrowanych systemów urazowych, a skuteczność A&F w deimplementacji została udokumentowana.
|
Jak w opisach ramion
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Wstępna diagnostyka obrazowa o niskiej wartości
Ramy czasowe: 18-miesięczny odstęp (od 6 do 24 miesięcy) po wdrożeniu
|
Odsetek pacjentów niskiego ryzyka, u których na oddziale ratunkowym wykonano tomografię komputerową głowy, odcinka szyjnego kręgosłupa lub całego ciała
|
18-miesięczny odstęp (od 6 do 24 miesięcy) po wdrożeniu
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Konsultacje specjalistyczne o niskiej wartości
Ramy czasowe: 18-miesięczny odstęp (od 6 do 24 miesięcy) po wdrożeniu
|
Odsetek pacjentów niskiego ryzyka objętych konsultacjami neurochirurgicznymi lub chirurgicznymi kręgosłupa
|
18-miesięczny odstęp (od 6 do 24 miesięcy) po wdrożeniu
|
|
Obrazowanie przed transferem
Ramy czasowe: 18-miesięczny odstęp (od 6 do 24 miesięcy) po wdrożeniu
|
Odsetek pacjentów z wyraźnym wskazaniem do transferu, u których wykonano badania obrazowe w ośrodku referencyjnym
|
18-miesięczny odstęp (od 6 do 24 miesięcy) po wdrożeniu
|
|
Powtórz obrazowanie po transferze
Ramy czasowe: 18-miesięczny odstęp (od 6 do 24 miesięcy) po wdrożeniu
|
Odsetek pacjentów z obrazowaniem w ośrodku referencyjnym bez progresji choroby, którzy są ponownie obrazowani w ośrodku przyjmującym po przeniesieniu
|
18-miesięczny odstęp (od 6 do 24 miesięcy) po wdrożeniu
|
Inne miary wyników
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Śmiertelność
Ramy czasowe: 18-miesięczny odstęp (od 6 do 24 miesięcy) po wdrożeniu
|
Odsetek przyjętych pacjentów, którzy umierają w szpitalu
|
18-miesięczny odstęp (od 6 do 24 miesięcy) po wdrożeniu
|
|
Nieplanowana readmisja
Ramy czasowe: 18-miesięczny odstęp (od 6 do 24 miesięcy) po wdrożeniu
|
Odsetek pacjentów wypisanych żywcem z nieplanowaną ponowną hospitalizacją w ciągu 30 dni od wypisu
|
18-miesięczny odstęp (od 6 do 24 miesięcy) po wdrożeniu
|
|
Nieodebrane kontuzje
Ramy czasowe: 18-miesięczny odstęp (od 6 do 24 miesięcy) po wdrożeniu
|
Odsetek pacjentów przyjętych, u których uraz nie został rozpoznany na oddziale ratunkowym, a później został rozpoznany jako pacjent hospitalizowany
|
18-miesięczny odstęp (od 6 do 24 miesięcy) po wdrożeniu
|
|
Pobyt w szpitalu
Ramy czasowe: 18-miesięczny odstęp (od 6 do 24 miesięcy) po wdrożeniu
|
Średnia długość pobytu w szpitalu w dniach dla wszystkich przyjęć do szpitala
|
18-miesięczny odstęp (od 6 do 24 miesięcy) po wdrożeniu
|
|
Pobyt na oddziale intensywnej terapii
Ramy czasowe: 18-miesięczny odstęp (od 6 do 24 miesięcy) po wdrożeniu
|
Średni pobyt na oddziale intensywnej terapii w dniach dla wszystkich pacjentów przyjętych na oddział intensywnej terapii
|
18-miesięczny odstęp (od 6 do 24 miesięcy) po wdrożeniu
|
|
Komplikacje
Ramy czasowe: 18-miesięczny odstęp (od 6 do 24 miesięcy) po wdrożeniu
|
Odsetek pacjentów przyjętych z powodu zakrzepicy żył głębokich/zatorowości płucnej, odleżyn, majaczenia, zapalenia płuc lub infekcji dróg moczowych podczas pobytu w szpitalu
|
18-miesięczny odstęp (od 6 do 24 miesięcy) po wdrożeniu
|
|
Przyrostowe wskaźniki efektywności kosztowej
Ramy czasowe: 0 do 24 miesięcy po wdrożeniu
|
Ocena ekonomiczna
|
0 do 24 miesięcy po wdrożeniu
|
Współpracownicy i badacze
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Moore L, Berube M, Tardif PA, Lauzier F, Turgeon A, Cameron P, Champion H, Yanchar N, Lecky F, Kortbeek J, Evans D, Mercier E, Archambault P, Lamontagne F, Gabbe B, Paquet J, Razek T, Stelfox HT; Low-Value Practices in Trauma Care Expert Consensus Group. Quality Indicators Targeting Low-Value Clinical Practices in Trauma Care. JAMA Surg. 2022 Jun 1;157(6):507-514. doi: 10.1001/jamasurg.2022.0812.
- Moore L, Berube M, Tardif PA, Lauzier F, Turgeon A, Cameron P, Champion H, Yanchar N, Lecky F, Kortbeek J, Evans D, Mercier E, Archambault P, Lamontagne F, Gabbe B, Paquet J, Razek T, Belcaid A, Berthelot S, Malo C, Lang E, Stelfox HT. Validation of Quality Indicators Targeting Low-Value Trauma Care. JAMA Surg. 2022 Sep 14;157(11):1008-16. doi: 10.1001/jamasurg.2022.3912. Online ahead of print.
- Moore L, Lauzier F, Tardif PA, Boukar KM, Farhat I, Archambault P, Mercier E, Lamontagne F, Chasse M, Stelfox HT, Berthelot S, Gabbe B, Lecky F, Yanchar N, Champion H, Kortbeek J, Cameron P, Bonaventure PL, Paquet J, Truchon C, Turgeon AF; Canadian Traumatic brain injury Research Consortium. Low-value clinical practices in injury care: A scoping review and expert consultation survey. J Trauma Acute Care Surg. 2019 Jun;86(6):983-993. doi: 10.1097/TA.0000000000002246.
- Soltana K, Moore L, Bouderba S, Lauzier F, Clement J, Mercier E, Krouchev R, Tardif PA, Belcaid A, Stelfox T, Lamontagne F, Archambault P, Turgeon A; Canadian Traumatic Brain Injury Research Consortium. Adherence to Clinical Practice Guideline Recommendations on Low-Value Injury Care: A Multicenter Retrospective Cohort Study. Value Health. 2021 Dec;24(12):1728-1736. doi: 10.1016/j.jval.2021.06.008. Epub 2021 Aug 18.
- Abiala G, Berube M, Mercier E, Yanchar N, Stelfox HT, Archambault P, Bourgeois G, Belcaid A, Neveu X, Isaac CJ, Clement J, Lamontagne F, Moore L. Pre- and posttransfer computed tomography imaging in Canadian trauma centers: A multicenter retrospective cohort study. Acad Emerg Med. 2022 Sep;29(9):1084-1095. doi: 10.1111/acem.14536. Epub 2022 Jun 8.
- Moore L, Tardif PA, Lauzier F, Berube M, Archambault P, Lamontagne F, Chasse M, Stelfox HT, Gabbe B, Lecky F, Kortbeek J, Lessard Bonaventure P, Truchon C, Turgeon AF. Low-Value Clinical Practices in Adult Traumatic Brain Injury: An Umbrella Review. J Neurotrauma. 2020 Dec 15;37(24):2605-2615. doi: 10.1089/neu.2020.7044. Epub 2020 Sep 30.
- Berube M, Moore L, Tardif PA, Berry G, Belzile E, Lesieur M, Paquet J. Low-value injury care in the adult orthopaedic trauma population: A systematic review. Int J Clin Pract. 2021 Dec;75(12):e15009. doi: 10.1111/ijcp.15009. Epub 2021 Nov 30.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Oczekiwany)
Zakończenie podstawowe (Oczekiwany)
Ukończenie studiów (Oczekiwany)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
- 113664
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Opis planu IPD
Ramy czasowe udostępniania IPD
Kryteria dostępu do udostępniania IPD
Typ informacji pomocniczych dotyczących udostępniania IPD
- PROTOKÓŁ BADANIA
- SOK ROŚLINNY
- ICF
- ANALITYCZNY_KOD
- CSR
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .
Badania kliniczne na Uraz urazowy
-
Hospital Departamental de VillavicencioCooperative University of ColombiaZakończonyUraz | Ciężka trauma | Uraz wielonarządowy | Rejestry | Trauma Blunt | Rany penetrująceKolumbia
-
Institut National de la Santé Et de la Recherche...Rekrutacyjny
-
University of Texas at AustinJeszcze nie rekrutacjaTrauma wczesnego życia | Duże zaburzenie depresyjneStany Zjednoczone
-
Sahlgrenska University Hospital, SwedenZakończony
-
Second Affiliated Hospital, School of Medicine,...Zakończony
-
NHS TaysideZakończonyTrauma interpersonalnaZjednoczone Królestwo
-
Kingston UniversityZakończonyDuża traumaZjednoczone Królestwo
-
Teresa HowardAll India Institute of Medical Sciences, New Delhi; Monash University; The Alfred i inni współpracownicyNieznany
-
Tilburg UniversityGGZ BreburgJeszcze nie rekrutacjaZaburzenie osobowości | Trauma wczesnodziecięca
-
National Taiwan University HospitalAktywny, nie rekrutujący