- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT05934669
Donosowy midazolam vs donosowa deksmedetomidyna vs donosowa ketamina podczas minimalnych zabiegów na dziecięcym oddziale ratunkowym
Randomizowana kontrolowana próba donosowego midazolamu w porównaniu z donosową deksmedetomidyną w porównaniu z donosową ketaminą oceniająca długość pobytu po podaniu leku i anksjolizie podczas minimalnych zabiegów w populacji pediatrycznej na dziecięcym oddziale ratunkowym
Przegląd badań
Status
Warunki
Interwencja / Leczenie
Szczegółowy opis
Dzieci często zgłaszają się na SOR z urazami wymagającymi zabiegów, które mogą być bolesne lub wymagają całkowitego bezruchu. Ból u małych dzieci jest powszechnie niedoceniany ze względu na ich niezdolność do opisania lub zlokalizowania bólu. Liczne ankiety przeprowadzone wśród rodziców i rodzin wykazały, że zadowolenie z pomocy ED w dużym stopniu zależy od stopnia bólu odczuwanego przez pacjenta oraz wysiłków podejmowanych w celu złagodzenia bólu. Dlatego konieczna jest poprawa interwencji farmakologicznych, aby zoptymalizować doświadczenia pacjenta i rodziny oraz umożliwić pomyślne i sprawne zakończenie procedury.
Midazolam podawany donosowo jest szeroko stosowany w minimalnej anksjolizie zabiegowej u dzieci i młodzieży. Donosowe podawanie leków jest najbardziej satysfakcjonujące dla rodziców i świadczeniodawców, a zaletą jest uniknięcie bolesnego ukłucia igłą i szybsze wchłanianie w porównaniu z lekami doustnymi lub domięśniowymi. Midazolam jest agonistą receptora kwasu gamma-aminomasłowego (GABA), który może powodować anksjolizę i amnezję, ale nie powoduje analgezji. Midazolam podawany donosowo ma szybki początek, trwający 5-10 minut, ze szczytem po 30 minutach. Przeprowadzono ograniczone badania oceniające długość pobytu lub czas do wypisu po podaniu leku, przy czym średnia długość pobytu wynosiła około 30 minut. Wykazano, że jest bezpieczny i skuteczny u dzieci w przypadku drobnych zabiegów; jednakże donosowy midazolam jest notorycznie szkodliwy i drażniący dla błony śluzowej nosa i wymaga większych objętości do podawania donosowego. Główne działania niepożądane obejmują depresję oddechową i niedociśnienie. Wiadomo również, że powoduje paradoksalną reakcję z nadpobudliwością, pobudzeniem i niepokojem, zwłaszcza u dzieci opóźnionych w rozwoju lub dzieci z autyzmem lub problemami behawioralnymi. Dlatego w kilku nowych badaniach oceniono inne nowsze leki donosowe do mniejszych zabiegów, w tym donosową deksmedetomidynę i donosową ketaminę.
Deksmedetomidyna jest agonistą alfa-2, który odzwierciedla sen u dzieci i może powodować anksjolizę i minimalne działanie przeciwbólowe. Dawki donosowe, które zapewniły odpowiednią minimalną sedację, wynoszą 2-4 mcg/kg (maksymalna dawka 100-200 mcg) z szerokim zakresem początku 10-45 minut ze średnią 30 minut i szczytem po 90 minutach. W przeciwieństwie do midazolamu zachowuje odruchy z dróg oddechowych bez klinicznie istotnej niestabilności hemodynamicznej u dzieci. Badania wykazały również, że jest dobrze tolerowany przez dzieci i preferowany u dzieci z autyzmem i problemami behawioralnymi.
Ketamina jest antagonistą N-metylo-D-asparaginianu (NMDA), który zapewnia zarówno anksjolizę, jak i analgezję. Jest szeroko stosowany w oddziałach ratunkowych do dożylnej sedacji zabiegowej; jednakże droga donosowa zapewnia nieinwazyjną metodę podawania leków. Gutherie i wsp. przeprowadzili badanie, w którym wykazali, że ketamina podawana donosowo zapewnia bezpieczną i skuteczną anksjolizę i działanie przeciwbólowe u pacjentów pediatrycznych na ostrym dyżurze. Dawka donosowa 3-5mg/kg (maksymalna dawka 100-200mg) zapewnia optymalny początek działania w ciągu 10 minut ze szczytem po 15-20 minutach i czasem trwania 45-60 minut. Ma niewiele istotnych skutków ubocznych, w tym rzadki skurcz krtani i pobudzenie regeneracyjne, jednak zachowuje odruchy dróg oddechowych i sprzyja niestabilności hemodynamicznej.
Poprzednie badania:
Ograniczone badania wykazały anksjolizę z satysfakcją pacjenta i lekarza lub czasem do wypisu po podaniu leku, porównując donosowy midazolam z donosową deksmedetomidyną lub donosową ketaminą w warunkach pediatrycznej medycyny ratunkowej. Neville i wsp. przeprowadzili badanie porównujące donosową deksmedetomidynę i donosowy midazolam przed naprawą ran szarpanych na dziecięcym oddziale ratunkowym i doszli do wniosku, że pacjenci, którzy otrzymywali deksmedetomidynę, odczuwali mniejszy niepokój w czasie ustawiania do zabiegu. Kilka innych badań wykazało podobne wyniki z większą satysfakcją pacjentów i usługodawców w warunkach przedoperacyjnych, obrazowaniu i ustawieniach dentystycznych. Surendar i wsp. to jedyne badanie, w którym porównano wszystkie trzy leki donosowe. Badanie obejmowało niewspółpracujących pacjentów pediatrycznych w warunkach dentystycznych. Chociaż ogólne różnice nie były istotne statystycznie, początek sedacji był szybki w grupach z donosową ketaminą i midazolamem, ale ogólny sukces był najwyższy w grupie z deksmedetomidyną.
Cel/Cele/Hipoteza:
Jest to pierwsze badanie, w którym porównane zostaną wszystkie trzy leki podawane donosowo w celu oceny długości pobytu po podaniu leku oraz satysfakcji pacjenta i usługodawcy. Celem tego badania jest wykazanie lepszej anksjolizy wewnątrznosowej w przypadku napraw ran szarpanych u dzieci przy najkrótszym czasie pobytu na oddziale ratunkowym i najwyższym zadowoleniu pacjentów i usługodawców. Podstawowym wynikiem będzie pomiar czasu do wypisu po podaniu leku. Inne pomiary obejmują niepokój pacjenta za pomocą wcześniej zwalidowanej skali Zmodyfikowana przedoperacyjna skala lęku Yale (mYPAS) oraz zadowolenie lekarza i rodziców za pomocą 5-punktowej skali Likerta. Na podstawie wcześniejszych badań i farmakokinetyki leków stawiamy hipotezę, że ketamina będzie miała najkrótszy czas trwania ED, następnie midazolam, a następnie deksmedetomidyna z najdłuższym czasem trwania; jednak deksmedetomidyna będzie miała najwyższą satysfakcję pacjentów i usługodawców, a następnie ketamina, a następnie midazolam.
Typ studiów
Zapisy (Szacowany)
Faza
- Faza 4
Kontakty i lokalizacje
Kontakt w sprawie studiów
- Nazwa: Gavely Toor, DO
- Numer telefonu: 405-271-2429
- E-mail: gavely-toor@ouhsc.edu
Lokalizacje studiów
-
-
Oklahoma
-
Oklahoma City, Oklahoma, Stany Zjednoczone, 73104
- Rekrutacyjny
- University of Oklahoma Health Sciences Center
-
Kontakt:
- Gavely Toor, DO
- E-mail: Gavely-Toor@ouhsc.edu
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
- Dziecko
Akceptuje zdrowych ochotników
Opis
Kryteria przyjęcia:
- Wiek 1-5 lat
- Przedstawia się na SOR w celu naprawy szwów w przypadku ran szarpanych o długości mniejszej lub równej 5 cm
- Rodzic(e)/Opiekun(e) mówią po angielsku
Kryteria wyłączenia:
- Młodsze niż 12 miesięcy lub starsze niż 5 lat
- Naprawa szwów potrzebna w przypadku ran szarpanych o długości większej niż 5 cm
- Znana alergia lub działanie niepożądane na midazolam, deksmedetomidynę, ketaminę lub inne środki uspokajające
- Wszelkie nieprawidłowe parametry życiowe dla wieku, zwłaszcza tętno i ciśnienie krwi
- Historia chorób serca, układu oddechowego, nerek lub wątroby
- Znane nieprawidłowości elektrolitowe
- Każdy uraz oka, uraz nosa, deformacja nosa, znaczne przekrwienie błony śluzowej nosa, nieprawidłowości w błonie śluzowej nosa lub jamy ustnej, deformacja twarzy lub uraz twarzy
- Leki domowe obejmują beta-blokery lub inne środki obniżające ciśnienie krwi sklasyfikowane jako ASA III i wyższe
- Znane lub przewidywane trudne drogi oddechowe
- Nieprawidłowe badanie neurologiczne
- Rodzice/opiekunowie nie mówią po angielsku
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Leczenie podtrzymujące
- Przydział: Randomizowane
- Model interwencyjny: Przydział równoległy
- Maskowanie: Poczwórny
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Eksperymentalny: Midazolam donosowy
Dawka/stężenie: 5 mg/ml 0,4 mg/kg midazolamu (maksymalna dawka 10 mg).
Działania niepożądane obejmują depresję oddechową i niedociśnienie.
Midazolam podawany donosowo jest standardem postępowania przy minimalnych procedurach w dziecięcym SOR.
|
Korzystając z wygenerowanego komputerowo harmonogramu randomizacji przez farmaceutę badawczego, wszystkich 90 pacjentów zostanie podzielonych na 3 równe grupy, które otrzymają lek A (midazolam podawany donosowo), B (deksmedetomidyna podawana donosowo) lub C (ketamina podawana donosowo).
Na podstawie harmonogramu randomizacji farmaceuta wyda lek A, B lub C pod numer chronologiczny podany w zleceniu.
Całkowita ilość leku będzie oparta na wadze pacjenta podanej na wykresie.
Małe objętości poniżej 1 ml na nozdrze są preferowane dla niezawodnego wchłaniania; w związku z tym lek będzie dozowany w strzykawce o pojemności 1 ml, a cylinder strzykawki zostanie zakryty przez farmaceutę.
Wszystkie strzykawki wysłane z apteki będą wyglądały tak samo, niezależnie od objętości leku.
Inne nazwy:
|
|
Eksperymentalny: Donosowa deksmedetomidyna
Dawka/stężenie: 100mcg/ml z 2mcg/kg deksmedetomidyny (maksymalna dawka 100mcg).
Niekorzystne skutki uboczne obejmują niedociśnienie i bradykardię przy dużych dawkach.
IV Deksmedetomidyna jest zatwierdzona przez FDA i szeroko stosowana w sedacji.
Formularz IN nie jest zatwierdzony przez FDA; został jednak zatwierdzony do prowadzenia badań naukowych, które wykazały jego skuteczność w warunkach przedoperacyjnych, obrazowaniu CT lub MRI, zabiegach dentystycznych i wielu innych.
Neville i wsp. przeprowadzili badanie porównujące donosową deksmedetomidynę i donosowy midazolam przed naprawą ran szarpanych na pediatrycznym oddziale ratunkowym i wykazali, że podawanie deksmedetomidyny jest bezpieczne.
|
Patrz wyżej
Inne nazwy:
|
|
Eksperymentalny: Ketamina donosowa
Dawka/stężenie: 100 mg/ml 3 mg/kg ketaminy (maksymalna dawka 100 mg).
Działania niepożądane obejmują skurcz krtani.
Ketamina dożylna jest zatwierdzona przez FDA i szeroko stosowana w sedacji zabiegowej na pediatrycznych oddziałach ratunkowych.
Forma IN nie jest zatwierdzona przez FDA w populacji pediatrycznej; jednak został również zatwierdzony do prowadzenia badań naukowych, zwłaszcza w połączeniu z innymi lekami.
Gutherie i wsp. przeprowadzili badanie, w którym wykazali, że donosowa ketamina zapewnia bezpieczną i skuteczną anksjolizę u pacjentów pediatrycznych na ostrym dyżurze.
|
Patrz wyżej
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Pierwszorzędowym wynikiem będzie pomiar czasu do wypisu po donosowym podaniu leku
Ramy czasowe: Dzień 1
|
Pielęgniarka będzie dokumentować czas podania leku i godzinę wypisu, gdy pacjent spełni kryteria wypisu Amerykańskiej Akademii Pediatrii (AAP).
Kryteria wypisu AAP obejmują czynność układu sercowo-naczyniowego i zadowalającą siłę dróg oddechowych; odruchy pobudliwe i ochronne są nienaruszone; potrafi mówić odpowiednio do wieku; potrafi siedzieć odpowiednio do wieku; i stan nawodnienia jest odpowiedni
|
Dzień 1
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Drugorzędnym punktem końcowym będzie pomiar niepokoju pacjenta za pomocą wcześniej zatwierdzonej skali mYPAS oraz zadowolenia lekarza i rodzica za pomocą 5-punktowej skali Likerta
Ramy czasowe: Dzień 1
|
Po wydaniu leku przez aptekę pielęgniarka wypełni 18-punktową ankietę (zmodyfikowaną przedoperacyjną skalę lęku Yale [mYAS]), aby ocenić poziom lęku pacjenta.
Na koniec zabiegu zarówno lekarz, jak i rodzic odpowiedzą na pytanie, korzystając z 5-punktowej skali Likerta, a pielęgniarka wypełni tę samą ankietę mYAS, którą stosowano przed podaniem leku.
Skala mYAS ocenia cztery domeny, w tym aktywność, wokalizacje, ekspresję emocjonalną i stan pozornego pobudzenia.
Wynik jest łączony w całkowity wynik lęku mieszczący się w przedziale od 23,3 do 100, przy czym pacjent, który uzyskał wynik mniejszy lub równy 30, jest klasyfikowany jako nielękowy.
Wyniki w 5-punktowej skali Likerta dzieli się na: bardzo zadowolony, zadowolony, bez różnicy, niezadowolony, bardzo niezadowolony, odpowiednio dla 5, 4, 3, 2 i 1.
|
Dzień 1
|
Współpracownicy i badacze
Sponsor
Śledczy
- Główny śledczy: Ryan McKee, MD, University of Oklahoma
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Iirola T, Vilo S, Manner T, Aantaa R, Lahtinen M, Scheinin M, Olkkola KT. Bioavailability of dexmedetomidine after intranasal administration. Eur J Clin Pharmacol. 2011 Aug;67(8):825-31. doi: 10.1007/s00228-011-1002-y. Epub 2011 Feb 12.
- Yuen VM, Hui TW, Irwin MG, Yao TJ, Wong GL, Yuen MK. Optimal timing for the administration of intranasal dexmedetomidine for premedication in children. Anaesthesia. 2010 Sep;65(9):922-9. doi: 10.1111/j.1365-2044.2010.06453.x.
- Surendar MN, Pandey RK, Saksena AK, Kumar R, Chandra G. A comparative evaluation of intranasal dexmedetomidine, midazolam and ketamine for their sedative and analgesic properties: a triple blind randomized study. J Clin Pediatr Dent. 2014 Spring;38(3):255-61. doi: 10.17796/jcpd.38.3.l828585807482966.
- Cravero JP, Askins N, Sriswasdi P, Tsze DS, Zurakowski D, Sinnott S. Validation of the Pediatric Sedation State Scale. Pediatrics. 2017 May;139(5):e20162897. doi: 10.1542/peds.2016-2897.
- Kain ZN, Mayes LC, Cicchetti DV, Bagnall AL, Finley JD, Hofstadter MB. The Yale Preoperative Anxiety Scale: how does it compare with a "gold standard"? Anesth Analg. 1997 Oct;85(4):783-8. doi: 10.1097/00000539-199710000-00012.
- Zempsky WT, Cravero JP; American Academy of Pediatrics Committee on Pediatric Emergency Medicine and Section on Anesthesiology and Pain Medicine. Relief of pain and anxiety in pediatric patients in emergency medical systems. Pediatrics. 2004 Nov;114(5):1348-56. doi: 10.1542/peds.2004-1752.
- Neville DN, Hayes KR, Ivan Y, McDowell ER, Pitetti RD. Double-blind Randomized Controlled Trial of Intranasal Dexmedetomidine Versus Intranasal Midazolam as Anxiolysis Prior to Pediatric Laceration Repair in the Emergency Department. Acad Emerg Med. 2016 Aug;23(8):910-7. doi: 10.1111/acem.12998.
- Tug A, Hanci A, Turk HS, Aybey F, Isil CT, Sayin P, Oba S. Comparison of Two Different Intranasal Doses of Dexmedetomidine in Children for Magnetic Resonance Imaging Sedation. Paediatr Drugs. 2015 Dec;17(6):479-85. doi: 10.1007/s40272-015-0145-1.
- Shaw KN, Bachur RG, editors. Fleisher & Ludwig's Textbook of Pediatric Emergency Medicine. 8th Edition. Philadelphia: Wolters Kluwer, e129, 2021
- Everitt IJ, Barnett P. Comparison of two benzodiazepines used for sedation of children undergoing suturing of a laceration in an emergency department. Pediatr Emerg Care. 2002 Apr;18(2):72-4. doi: 10.1097/00006565-200204000-00002.
- Carlone G, Trombetta A, Amoroso S, Poropat F, Barbi E, Cozzi G. Intramuscular Dexmedetomidine, a Feasible Option for Children With Autism Spectrum Disorders Needing Urgent Procedural Sedation. Pediatr Emerg Care. 2019 Jun;35(6):e116-e117. doi: 10.1097/PEC.0000000000001776. No abstract available.
- Azizkhani R, Heydari F, Ghazavi M, Riahinezhad M, Habibzadeh M, Bigdeli A, Golshani K, Majidinejad S, Mohammadbeigi A. Comparing Sedative Effect of Dexmedetomidine versus Midazolam for Sedation of Children While Undergoing Computerized Tomography Imaging. J Pediatr Neurosci. 2020 Jul-Sep;15(3):245-251. doi: 10.4103/jpn.JPN_107_19. Epub 2020 Nov 6.
- Guthrie AM, Baum RA, Carter C, Dugan A, Jones L, Tackett T, Bailey AM. Use of Intranasal Ketamine in Pediatric Patients in the Emergency Department. Pediatr Emerg Care. 2021 Dec 1;37(12):e1001-e1007. doi: 10.1097/PEC.0000000000001863.
- Gyanesh P, Haldar R, Srivastava D, Agrawal PM, Tiwari AK, Singh PK. Comparison between intranasal dexmedetomidine and intranasal ketamine as premedication for procedural sedation in children undergoing MRI: a double-blind, randomized, placebo-controlled trial. J Anesth. 2014 Feb;28(1):12-8. doi: 10.1007/s00540-013-1657-x. Epub 2013 Jun 26.
- Marra P, Di Stadio A, Colacurcio V, Scarpa A, La Mantia I, Salzano FA, De Luca P. Sedation with Intranasal Dexmedetomidine in the Pediatric Population for Auditory Brainstem Response Testing: Review of the Existing Literature. Healthcare (Basel). 2022 Feb 1;10(2):287. doi: 10.3390/healthcare10020287.
- Lewis J, Bailey CR. Intranasal dexmedetomidine for sedation in children; a review. J Perioper Pract. 2020 Jun;30(6):170-175. doi: 10.1177/1750458919854885. Epub 2019 Jun 27.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
Zakończenie podstawowe (Szacowany)
Ukończenie studiów (Szacowany)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Dodatkowe istotne warunki MeSH
- Rany i urazy
- Rany szarpane
- Fizjologiczne skutki leków
- Środki adrenergiczne
- Agentów neuroprzekaźników
- Molekularne mechanizmy działania farmakologicznego
- Depresanty ośrodkowego układu nerwowego
- Agenty obwodowego układu nerwowego
- Środki przeciwbólowe
- Agenci systemu sensorycznego
- Środki znieczulające, dysocjacyjne
- Środki znieczulające, dożylne
- Środki znieczulające, generale
- Środki znieczulające
- Pobudzający antagoniści aminokwasów
- Aminokwasy pobudzające
- Środki przeciwbólowe, nie narkotyczne
- Agoniści receptora adrenergicznego alfa-2
- Agoniści alfa-adrenergiczni
- Agoniści adrenergiczni
- Środki uspokajające
- Leki psychotropowe
- Środki nasenne i uspokajające
- Adiuwanty, Znieczulenie
- Środki przeciwlękowe
- Modulatory GABA
- Agenci GABA
- Ketamina
- Midazolam
- Deksmedetomidyna
Inne numery identyfikacyjne badania
- 15872
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Opis planu IPD
Ramy czasowe udostępniania IPD
Typ informacji pomocniczych dotyczących udostępniania IPD
- PROTOKÓŁ BADANIA
- SOK ROŚLINNY
- ICF
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
produkt wyprodukowany i wyeksportowany z USA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .
Badania kliniczne na Lęk
-
Peking UniversityAktywny, nie rekrutującyZaburzenia lękowe | Znajomość zdrowia psychicznego | Anxiety LiteracyChiny
Badania kliniczne na Midazolam donosowy
-
VA Office of Research and DevelopmentZakończonyManifestacje neurobehawioralne | Zaburzenia pamięci | Choroba weteranów wojny w Zatoce PerskiejStany Zjednoczone
-
SYED HAIDER ALIJeszcze nie rekrutacjaMidazolam samodzielnie versus midazolam z ketorolakiem do sedacji podczas elastycznej bronchoskopii.Zarządzanie sedacją i analgezją u pacjentów poddawanych elastycznej bronchoskopii
-
PfizerZakończony
-
University of Tennessee Graduate School of MedicineZakończonyOpanowanie | WazektomiaStany Zjednoczone
-
Sohag UniversityJeszcze nie rekrutacjaChirurgia witreoretinalnaEgipt
-
Postgraduate Institute of Dental Sciences RohtakRejestracja na zaproszenie
-
Seattle Children's HospitalZakończony
-
Sparrow PharmaceuticalsZakończonyZdrowi uczestnicyStany Zjednoczone
-
Kasr El Aini HospitalRekrutacyjnyPojawiające się deliriumEgipt
-
Zhuji People's Hospital of Zhejiang ProvinceZakończonyCesarskie cięcie | Skuteczność | Bezpieczeństwo | Stan przedrzucawkowy | MidazolamChiny