Rola wrażliwości na układy neuroendokrynne w decyzjach społecznych (ROSES)

Eksperymentalny: Hydrokortyzon + Johimbina

Uczestnicy przyjmą hydrokortyzon i johimbinę podczas Sesji 2, około 10 minut po jej zakończeniu.

Lek: Hydrokortyzon

Kapsułka hydrokortyzonu 20 mg będzie podawana doustnie.

Inne nazwy:

• Cortef

Suplement diety: Johimbina

Kapsułka Johimbina 20 mg będzie podawana doustnie.

Inne nazwy:

• Chlorowodorek johimbiny

Komparator placebo: Placebo + Placebo

Uczestnicy będą przyjmować doustnie dwa placebo podczas Sesji 2, około 10 minut po jej zakończeniu.

Lek: Placebo

Dwa placebo zostaną podane doustnie.

Inne nazwy:

• Pigułka cukrowa

Podejmowanie decyzji zorientowanych na cel w zadaniu drzewa decyzji społecznych (SDTT)

Mierzone na podstawie zachowań wyborczych w SDTT, które opiera się na strukturze drzewa decyzyjnego. Po każdej akcji uczestnicy otrzymują informację zwrotną na temat efektu tej akcji oraz stopnia, w jakim dodała ona lub odjęła ich punkty. Jeśli uczestnicy dokonają danego wyboru, dalsze działania, jakie mogą wybrać, są inne, niż gdyby początkowo dokonali innego wyboru.

Działanie w SDTT jest ukierunkowane na cel, jeśli możliwy zysk netto, jaki dana osoba może osiągnąć przed końcem bieżącej epoki („dzień” w SDTT) jest równy lub wyższy niż kwota, jaką mogłaby zyskać, wybierając alternatywne działanie. Badacze podzielą próby na części w taki sposób, że 1 zostanie zakodowane jako wybranie natychmiastowo wartościowego działania kosztem optymalnego, a 0 zostanie zakodowane jako wybranie optymalnego kosztem natychmiastowo wartościowego działania. Ta zmienna wynikowa jest binarna. Działanie definiuje się jako społeczne, jeśli towarzyszy mu wskazówka wizualna z twarzą, a niespołeczne, jeśli nie.

Zmiana kortyzolu w ślinie

Badacze pobiorą próbkę śliny bezpośrednio przed przyjęciem przez uczestników leków (lub placebo, jeśli są w stanie kontrolnym). Drugą próbkę śliny pobiorą 45 minut po przyjęciu leku (lub placebo). Zmierzą poziom kortyzolu w obu próbkach za pomocą testu. Badacze obliczą zmianę poziomu kortyzolu w ślinie, odejmując zmierzony kortyzol w pierwszej próbce śliny (pobranej przed przyjęciem leku/placebo) od zmierzonego kortyzolu w drugiej próbce śliny (pobranej 45 minut po przyjęciu leku/placebo). Kortyzol w ślinie mierzy się w nmol/l. Oczekuje się, że kortyzol w ślinie będzie na ogół poniżej 200 nmol/l.

Średnica źrenicy podczas SDTT

Wynik będzie mierzony za pomocą technologii śledzenia wzroku.

Zmiana wartościowości mierzona za pomocą siatki afektów

Zmiana wartościowości zostanie oceniona za pomocą siatki wpływu. Uczestnicy otrzymają siatkę 9x9. Pionowy wymiar siatki reprezentuje pobudzenie, podczas gdy poziomy wymiar siatki reprezentuje wartościowość. Lewa strona siatki reprezentuje wartościowość ujemną, a prawa strona przedstawia wartościowość dodatnią. Uczestnicy będą klikać kwadrat na siatce myszką komputerową, aby wskazać swój aktualny efekt. Ich wartościowość będzie mierzona przed przyjęciem leku/placebo i 45 minut po podaniu leku/placebo. Minimalny wynik wartościowości wynosi -4, co oznacza skrajnie ujemną wartościowość, a maksymalny wynik wartościowości wynosi 4, co oznacza skrajnie dodatnią wartościowość. Największa zmiana wartościowości wynosi 8 (maksymalna dodatnia zmiana wartościowości od punktu czasowego 1 do punktu czasowego 2). Najmniejsza zmiana wartościowości wynosi -8 (maksymalna ujemna zmiana wartościowości od punktu czasowego 1 do punktu czasowego 2). Jeśli wartościowość nie ulegnie zmianie, wynik wyniesie 0.

Zmiana pobudzenia mierzona za pomocą siatki afektów

Zmiana pobudzenia będzie oceniana za pomocą siatki afektów. Uczestnicy otrzymają siatkę 9x9. Pionowy wymiar siatki reprezentuje pobudzenie, podczas gdy poziomy wymiar siatki reprezentuje wartościowość. Górna część siatki oznacza wysokie pobudzenie, a dolna – niskie pobudzenie. Uczestnicy będą klikać kwadrat na siatce myszką komputerową, aby wskazać swój aktualny efekt. Ich pobudzenie będzie mierzone przed przyjęciem leku/placebo i 45 minut po podaniu leku/placebo. Minimalny wynik pobudzenia wynosi -4, co oznacza wyjątkowo niskie pobudzenie, a maksymalny wynik pobudzenia to 4, co oznacza wyjątkowo wysokie pobudzenie. Największa zmiana wartości pobudzenia wynosi 8 (maksymalna pozytywna zmiana pobudzenia od punktu czasowego 1 do punktu czasowego 2). Najmniejsza zmiana wartości pobudzenia wynosi -8 (maksymalna ujemna zmiana pobudzenia od punktu czasowego 1 do punktu czasowego 2). Jeśli pobudzenie nie uległo zmianie, wynik wynosiłby 0.

Zmiana stresu mierzona subiektywną skalą stresu

Zostanie oceniony na podstawie samoopisu przy użyciu jednoelementowej subiektywnej skali stresu. Skala mieści się w zakresie od 0 do 10. Wysokie wartości oznaczają większy stres, podczas gdy niskie wartości oznaczają mniejszy stres.

Wynik w skali oceny osobowości-borderline (PAI-BOR).

PAI-BOR mierzy liczbę objawów zaburzenia osobowości typu borderline (BPD) u danej osoby. Maksymalny wynik PAI-BOR wynosi 72, a minimalny wynik to 0. Niższe wyniki wskazują na mniej objawów BPD, podczas gdy wyższe wyniki oznaczają więcej objawów BPD.

PAI-BOR składa się z pięciu podskal mierzących cztery podstawowe cechy BPD: niestabilność afektywna, problemy z tożsamością, negatywne relacje i samookaleczenie. Punktacja podskal jest następująca (R = pozycja ma odwrotną punktację): Niestabilność afektywna: 1, 4, 7R, 10, 14R, 18; Problemy z tożsamością: 2, 5, 8, 11, 15, 19R; Negatywne relacje: 3, 6, 9, 12R, 16, 20R; Samookaleczenie: 13, 17, 21, 22, 23, 24R. Minimalny wynik wynosi 0, a maksymalny wynik to 18 dla każdej z tych podskal.

Osoby w grupie BPD muszą mieć wynik PAI-BOR 38 lub wyższy. Osoby w dopasowanej grupie kontrolnej (MC) muszą uzyskać 12 lub mniej punktów w PAI-BOR.

Szereg czasowy interwału międzybeatowego (IBI) podczas SDTT

Czas (w milisekundach) pomiędzy uderzeniami serca. IBI będzie mierzony za pomocą elektrokardiogramu (EKG).

Zmienność rytmu serca (HRV) podczas SDTT

Zmienność w czasie interwałów uderzeń serca. HRV będzie mierzone za pomocą elektrokardiogramu (EKG).

Aktywność elektrodermalna (EDA) podczas SDTT

Toniczna aktywność elektrodermalna, która zostanie określona za pomocą ciągłej analizy rozkładu.

Reakcja przewodnictwa skóry podczas SDTT

Zostanie oceniony za pomocą modułu reakcji skóry. Reakcja przewodnictwa skóry zostanie określona za pomocą ciągłej analizy rozkładu.

Wynik według Harmonogramu oceny niepełnosprawności Światowej Organizacji Zdrowia 2.0 (WHODAS).

WHODAS mierzy upośledzenie wynikające z problemów ze zdrowiem psychicznym. Uczestnicy wypełnią 12-elementową wersję WHODAS. Maksymalny wynik WHODAS wynosi 48. Minimalny wynik WHODAS wynosi 0. Niższe wyniki wskazują na mniejsze upośledzenie, podczas gdy wyższe wyniki oznaczają większe upośledzenie.

Osoby w dopasowanej grupie kontrolnej (MC) muszą mieć wynik WHODAS równy 0.

Pamięć robocza oceniana na podstawie wyniku rozpiętości cyfr

Pamięć robocza będzie oceniana poprzez zadanie rozpiętości cyfr, podczas którego uczestnikom przedstawiana jest sekwencja liczb zawierająca od 3 do 16 cyfr. Wyniki rozpiętości cyfr są obliczane na podstawie największej sekwencji liczb, jaką uczestnik był w stanie zapamiętać przed popełnieniem dwóch kolejnych błędów. Minimalny wynik to 3, a maksymalny wynik to 16. Wyższe wyniki wskazują na większą pojemność pamięci roboczej, podczas gdy niższe wyniki wskazują na mniejszą pojemność pamięci roboczej.

Wynik w Inwentarzu Wielkiej Piątki (BFI-II).

Inwentarz Wielkiej Piątki (BFI-II) mierzy cechy osobowości za pomocą 60-elementowego kwestionariusza. Pozycje te mierzone są przy użyciu 5-punktowej skali Likerta od 1 (zdecydowanie się nie zgadzam) do 5 (zdecydowanie się zgadzam).

Istnieje pięć skal dziedzinowych (R = pozycja jest kodowana odwrotnie): ekstrawersja, ugodowość, sumienność, negatywna emocjonalność i otwartość. Minimalny wynik to 12, a maksymalny 60 dla każdej skali dziedzinowej.

Skale aspektów to towarzyskość, asertywność, poziom energii, współczucie, szacunek, zaufanie, organizacja, produktywność, odpowiedzialność, lęk, depresja, zmienność emocjonalna, ciekawość intelektualna, wrażliwość estetyczna i wyobraźnia twórcza. Minimalny wynik to 4, a maksymalny to 20 dla każdej skali aspektowej.

Osoby, które uzyskują wysokie wyniki w BFI-II, zwykle wykazują więcej cech związanych z każdą z cech osobowości.

Wynik w Inwentarzu Problemów Interpersonalnych (IIP-90).

Inwentarz Problemów Interpersonalnych (IIP-90) to 90-elementowy kwestionariusz oceniający problemy interpersonalne. Pozycje są mierzone przy użyciu 5-punktowej skali Likerta od 0 (w ogóle) do 4 (skrajnie). Wyższe wyniki wskazują na więcej problemów interpersonalnych, podczas gdy niższe wyniki oznaczają mniej problemów interpersonalnych. Badacze ocenią każdą z ośmiu oktanowych podskal IIP i obliczą podskale podwyższenia, dominacji, przynależności i zaburzeń osobowości w IIP. Wyniki skali wahają się od 0 (brak problemów interpersonalnych) do 4 (duże problemy interpersonalne).

Wynik w kwestionariuszu Traumatycznych Wydarzeń Życiowych (TLEQ).

Kwestionariusz Traumatic Life Events (TLEQ) mierzy stopień narażenia danej osoby na potencjalnie traumatyczne wydarzenia życiowe. W pierwszych 22 pozycjach uczestnicy zostaną zapytani, ile razy doświadczyli określonego traumatycznego wydarzenia, i odpowiedzą: „Nigdy”, „Raz”, „Dwa razy”, „3 razy”, „4 razy”, „5 razy”. " i "> 5 razy". Jeśli więcej niż 5 razy, określiliby, ile razy doświadczyli danego zdarzenia. Liczba przypadków, w których doświadczyli zdarzenia, jest ich wynikiem dla tego przedmiotu. W pozycji 23 zadano pytanie, które traumatyczne wydarzenie, którego doświadczyli, jeśli w ogóle, powoduje u nich największy stres; następnie zostaną zapytani, jak bardzo to wydarzenie obecnie powoduje u nich cierpienie, w 5-punktowej skali Likerta od 0 (brak niepokoju) do 5 (skrajne cierpienie). Całkowity wynik w TLEQ to sumaryczny wynik wszystkich pozycji oceniających doświadczenie różnych stresujących wydarzeń życiowych. Wyniki wahają się od 0 (brak doświadczenia ze stresorami) do 110 (każdy stresor doświadczył ponad 5 razy).

Pilność, Premedytacja (brak), Wytrwałość (brak), Poszukiwanie wrażeń, Pozytywna pilność, Zachowanie impulsywne (UPPS-P)

Skala Zachowań Impulsywnych UPPS-P to 59-elementowy kwestionariusz, który mierzy czynniki, które mogą prowadzić do zachowań impulsywnych. Każda pozycja jest oceniana w 4-punktowej skali Likerta od 1 (zdecydowanie się zgadzam) do 4 (zdecydowanie się nie zgadzam). Minimalny wynik to 59, a maksymalny wynik to 236.

Istnieje 5 podskal (R = pozycja jest kodowana odwrotnie): pilność ujemna (2R, 7R, 12R, 17R, 22R, 29R, 34R, 39R, 44R, 50R, 53, 58R), pilność pozytywna (5R, 10R, 15R) , 20R, 25R, 30R, 35R, 40R, 45R, 49R, 52R, 54R, 57R, 59R), Brak premedytacji (1, 6, 11, 16, 21, 28, 33, 38, 43, 48, 55) , brak wytrwałości (4, 9R, 14, 19, 24, 27, 32, 37, 42, 47R) i poszukiwanie wrażeń (3R, 8R, 13R, 18R, 23R, 26R, 31R, 36R, 41R, 46R, 51R, 56R).

Wynik testu identyfikacji zaburzeń związanych z używaniem narkotyków (DUDIT).

Test identyfikacji zaburzeń związanych z używaniem narkotyków (DUDIT) to 11-elementowy kwestionariusz służący do pomiaru uzależnienia od narkotyków. Wyższe wyniki wskazują na większe uzależnienie od narkotyków, podczas gdy niższe wyniki wskazują na mniejsze uzależnienie od narkotyków. Pierwsze 9 pozycji ocenia się w 5-punktowej skali Likerta od 0 do 4. Ostatnie dwa pytania otrzymują ocenę 0 (Nie), 2 (Tak, ale nie w ciągu ostatniego roku) lub 3 (Tak, w trakcie Poprzedni rok). Minimalny wynik to 0, a maksymalny wynik to 42.

System informacji o wynikach zgłaszanych przez pacjentów (PROMIS) Nasilenie używania substancji (ostatnie 3 miesiące) — elementy skalibrowane

PROMIS Nasilenie używania substancji (ostatnie 3 miesiące) to 38-elementowy kwestionariusz oceniający stopień zażywania substancji przez uczestnika. Pierwsze pytanie jest oceniane jako 1 (nie) lub 2 (tak). Poniższe 37 pozycji to 5-punktowa skala Likerta od 1 (nigdy) do 5 (prawie zawsze). Badacze uzyskają wynik T całkowitego wyniku PROMIS. Wyższe wyniki wskazują na większą intensywność używania substancji.

Wynik testu identyfikacji zaburzeń związanych z używaniem alkoholu (AUDIT).

Test identyfikacji zaburzeń związanych z używaniem alkoholu (AUDIT) to 10-punktowy kwestionariusz służący do pomiaru uzależnienia od alkoholu. Wyższe wyniki wskazują na większe uzależnienie od alkoholu, podczas gdy niższe wyniki wskazują na mniejsze uzależnienie od alkoholu. Pierwsze 8 pozycji ocenia się w 5-punktowej skali Likerta od 0 do 4. Ostatnie dwa pytania otrzymują ocenę 0 (Nie), 2 (Tak, ale nie w ciągu ostatniego roku) lub 4 (Tak, w trakcie Poprzedni rok). Minimalny wynik to 0, a maksymalny wynik to 40.

Inwentarz osobowości dla wyniku w krótkim formularzu fasetowym DSM-5 (PID-5-FBF).

Inwentarz Osobowości dla DSM-5 (PID-5) to 100-elementowy kwestionariusz dotyczący cech, jakie mogą posiadać uczestnicy. Pozycje są mierzone przy użyciu 4-punktowej skali Likerta od 0 (bardzo fałszywe/często fałszywe) do 3 (bardzo prawdziwe/często prawdziwe). Minimalny wynik to 0. Maksymalny wynik to 300.

Skale aspektów to: anhedonia, niepokój, szukanie uwagi, bezduszność, oszustwo, depresja, rozproszenie uwagi, ekscentryczność, chwiejność emocjonalna, wielkościowość, wrogość, impulsywność, unikanie intymności, nieodpowiedzialność, manipulacja, dysregulacja percepcji, perseweracja, ograniczona afektywność, sztywny perfekcjonizm, podejmowanie ryzyka, Niepewność separacyjna, uległość, podejrzliwość, niezwykłe przekonania i doświadczenia oraz wycofanie. Osoby z wyższymi wynikami wykazują więcej cech związanych z danym aspektem.

Skale dziedzinowe obejmują negatywny afekt, oderwanie, antagonizm, odhamowanie i psychotyzm. Osoby z wyższymi wynikami wykazują więcej cech związanych z daną domeną.