Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

SDF dotyczący leczenia próchnicy zębów u dzieci objętych podstawową opieką stomatologiczną: Protokół studium wykonalności

13 października 2023 zaktualizowane przez: Sheffield Teaching Hospitals NHS Foundation Trust

Studium wykonalności mające na celu ustalenie, czy randomizowane, kontrolowane badanie fluorku srebrowodiaminy w porównaniu ze zwykłą opieką w leczeniu próchnicy zębów mlecznych u dzieci jest wykonalne w podstawowej opiece stomatologicznej w Wielkiej Brytanii

Próchnica zębów pozostaje poważnym problemem zdrowotnym w Anglii, dotykając 11% 3-latków i 23% 5-latków. Dzieci cierpiące na próchnicę zębów cierpią na ból, infekcje i gorszą jakość życia związaną ze zdrowiem jamy ustnej. Istnieją różne podejścia do leczenia próchnicy zębów u dzieci, ale pozostaje ona najczęstszą przyczyną hospitalizacji dzieci w wieku 5–9 lat w Wielkiej Brytanii i kosztuje NHS 50 milionów funtów w latach 2015–2016. Chociaż obecne podejścia zostały szeroko zbadane, ich zdolność do: 1) kontrolowania bólu i infekcji; 2) zapobiegać przyjęciom do szpitala oraz 3) być wdrażane w ramach obecnych ustaleń umownych NHS, pozostaje niezadowalające. Fluorek srebra i diamin (SDF) to alternatywne i nieinwazyjne podejście do stosowania miejscowego (łatwe w leczeniu u dzieci), którego skuteczność w hamowaniu postępu próchnicy zębów mlecznych została udowodniona, głównie na podstawie badań przeprowadzonych poza Europą. Pomimo uznanej potrzeby jego zastosowanie w podstawowej praktyce stomatologicznej w Wielkiej Brytanii jest ograniczone.

Jednakże efektywności klinicznej i kosztowej SDF nie porównano ze zwykłą opieką w Wielkiej Brytanii, dlatego nie wiadomo, które leczenie jest bardziej skuteczne. Zanim będzie można przeprowadzić pragmatyczne, randomizowane badanie kontrolowane (RCT) oceniające skuteczność kliniczną i kosztową SDF w porównaniu ze zwykłą opieką, istnieje kilka niepewności związanych z rekrutacją, utrzymaniem i wiernością, które wymagają zbadania w studium wykonalności.

Pytanie badawcze Czy randomizowane, kontrolowane badanie (RCT) mające na celu porównanie skuteczności fluorku diaminy srebra (SDF) ze zwykłym leczeniem próchnicy zębów mlecznych u dzieci jest wykonalne w podstawowej opiece stomatologicznej w Wielkiej Brytanii? Cel Ogólnym celem jest ustalenie, czy przeprowadzenie RCT w celu porównania SDF ze standardową metodą leczenia próchnicy zębów mlecznych u dzieci jest wykonalne.

Metody To badanie oparte na metodach mieszanych jest studium wykonalności z wbudowaną oceną procesu, mające na celu porównanie SDF ze zwykłym leczeniem w podstawowej opiece stomatologicznej w Wielkiej Brytanii. Badanie zostanie dobrane indywidualnie, losowo i będzie składało się z co najmniej ośmiu dentystów, każdy z innej praktyki dentystycznej, a próba będzie liczyła 80 uczestników. Na jednego dentystę będzie przypadało dziesięciu uczestników, a podział rąk będzie równy. Kontynuacja będzie trwała rok. Badanie pozwoli określić, czy RCT jest wykonalne, poprzez rozwiązanie kilku kluczowych niepewności. Zbadana zostanie akceptowalność i wdrożenie SDF oraz procesów badawczych. Przedstawiciele pacjentów oraz przedstawicieli ds. zaangażowania i zaangażowania publicznego (PPIE) będą zaangażowani w cały proces, dostarczając dalszych informacji w zakresie projektowania, w tym strategii rekrutacji/utrzymania, dokumentacji uczestników, analiz, zaangażowania i rozpowszechniania.

Przegląd badań

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy (Szacowany)

80

Faza

  • Nie dotyczy

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Lokalizacje studiów

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

  • Dziecko

Akceptuje zdrowych ochotników

Tak

Opis

Kryteria przyjęcia:

  • Dzieci w wieku 2-6 lat
  • Kawitacyjna próchnica zębiny w dowolnym zębie mlecznym
  • Brak zajęcia próchnicowego miazgi zęba
  • Brak infekcji zębów spowodowanych martwym zębem
  • Rodzic/opiekun jest w stanie wypełnić formularze zgody (w razie potrzeby przy wsparciu tłumacza)

Kryteria wyłączenia:

  • Alergia na którykolwiek składnik leczenia
  • Próchnica wpływająca na miazgę
  • Zakażenie wtórne do martwego zęba
  • Stany wymagające szczególnego uwzględnienia w leczeniu stomatologicznym dziecka, w przypadku których randomizacja nie byłaby właściwa, na przykład historia chorób obejmujących wady serca, onkologię, krwawienia dziedziczne lub obniżoną odporność.
  • Do nieprawidłowości zębowych wpływających na zęby próchnicowe zaliczały się: amelogenesis imperfecta, dentinogenesis imperfecta, hipomineralizacja siekaczy trzonowych, nieprawidłowa morfologia, np. zęby podwójne.

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: Leczenie
  • Przydział: Randomizowane
  • Model interwencyjny: Przydział równoległy
  • Maskowanie: Brak (otwarta etykieta)

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
Eksperymentalny: Fluorek srebra i diaminy
Uwzględniono leczenie SDF próchnicy zębów mlecznych u dzieci
fluorek srebra i diaminy - maksymalnie 1 kropla na wizytę (producent zaleca, aby wyleczyć do 5 zębów)
Aktywny komparator: Zwykła opieka
Zwykła pielęgnacja ustalona przez dentystę dziecięcego w przypadku próchnicy zębów mlecznych
Zwykła pielęgnacja odbudowująca lub zapobiegawcza ustalana przez dentystę dziecka – na przykład plomby lub korony

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Jakość danych kandydatów na główne mierniki wyniku – ICDAS
Ramy czasowe: 18 miesięcy
• Międzynarodowy System Wykrywania i Oceny Próchnicy (ICDAS) – mierząc stopień zaawansowania i jakość danych
18 miesięcy
Jakość danych kandydata na pierwszorzędową miarę wyniku – ból i infekcja, w tym PUFA
Ramy czasowe: 18 miesięcy
Występowanie lub zgłaszanie bólu lub infekcji oraz zajęcia miazgi, owrzodzenia, przetoki, ropnia (PUFA) poprzez pomiar procentu ukończenia i jakości danych
18 miesięcy
Jakość danych kandydata na drugorzędną miarę wyniku; skierowanie do opieki wtórnej
Ramy czasowe: 18 miesięcy
Skierowanie do opieki specjalistycznej; mierzenie procentu ukończenia i jakości danych
18 miesięcy
Jakość danych kandydata na drugorzędną miarę wyniku; Ukończenie kursu leczenia
Ramy czasowe: 18 miesięcy
Ukończenie kursu leczenia; pomiar procentu ukończenia i danych
18 miesięcy
Jakość danych kandydata na drugorzędną miarę wyniku; liczba wizyt przyjętych w celu zakończenia cyklu leczenia
Ramy czasowe: 18 miesięcy
Liczba wizyt odbytych w celu zakończenia cyklu leczenia; mierzenie procentu ukończenia i jakości danych
18 miesięcy
Jakość danych wtórnego miernika wyniku; Przestrzeganie protokołu interwencji lub zwykłych wytycznych dotyczących opieki.
Ramy czasowe: 18 miesięcy
Przestrzeganie protokołu interwencji lub zwykłych wytycznych dotyczących opieki. ; mierzenie procentu ukończenia i jakości danych
18 miesięcy
Jakość danych kandydata na drugorzędną miarę wyniku; Niekorzystne skutki).
Ramy czasowe: 18 miesięcy
Niekorzystne skutki). ; mierzenie procentu ukończenia i jakości danych
18 miesięcy
Jakość danych kandydata na drugorzędną miarę wyniku; Długość spotkania
Ramy czasowe: 18 miesięcy
Długość spotkania; mierzenie procentu ukończenia i jakości danych
18 miesięcy
Jakość danych kandydata na drugorzędną miarę wyniku; • liczba zadeklarowanych jednostek działalności stomatologicznej
Ramy czasowe: 18 miesięcy
Liczba zgłoszonych jednostek działalności stomatologicznej; mierzenie procentu ukończenia i jakości danych
18 miesięcy
Jakość danych kandydata na drugorzędną miarę wyniku; Doświadczenie w leczeniu zgłaszane przez dziecko i rodzica/opiekuna
Ramy czasowe: 18 miesięcy
Doświadczenia dziecka i rodzica/opiekuna zgłoszone w leczeniu. mierzenie procentu ukończenia i jakości danych
18 miesięcy
Jakość danych kandydata na drugorzędną miarę wyniku; Rodzice/opiekunowie zgłaszali jakość życia związaną ze zdrowiem jamy ustnej; P-CPQ16
Ramy czasowe: 18 miesięcy
Rodzice/opiekunowie zgłaszali jakość życia związaną ze zdrowiem jamy ustnej; mierzenie procentu ukończenia i jakości danych
18 miesięcy
Zmienność pierwotnej miary wyniku; ICDAS lub ból i infekcja
Ramy czasowe: 18 miesięcy

Wartość ta zostanie obliczona po wybraniu konkretnego środka na podstawie wskaźników ukończenia i jakości danych oraz dyskusji z panelem badawczym.

Obliczenie zmienności głównego miernika wyniku, który zostanie ostatecznie wybrany do badania, jeżeli zostanie to uznane za wykonalne.

18 miesięcy
wskaźniki rekrutacji, randomizacji i zatrzymywania dzieci uczestniczących w badaniu
Ramy czasowe: 18 miesięcy
Procentowe wskaźniki rekrutacji, randomizacji i zatrzymywania uczestników będących dziećmi
18 miesięcy
wskaźniki rekrutacji i zatrzymywania lekarzy dentystów
Ramy czasowe: 18 miesięcy
Procentowe wskaźniki rekrutacji i zatrzymania lekarzy dentystów
18 miesięcy
wskaźnik przestrzegania przez dentystów protokołu badania (przydział zabiegów)
Ramy czasowe: 18 miesięcy
Odsetek dentystów, którzy przystąpili do randomizacji, determinował wybór leczenia dla dziecka
18 miesięcy
Jakość danych i procentowy stopień uzupełnienia danych dotyczących efektywności kosztowej; dane o kosztach wypełnione w formularzach raportu przypadku przez dentystę
Ramy czasowe: 18 miesięcy
Jakość danych i procentowy stopień uzupełnienia danych dotyczących efektywności kosztowej; dane o kosztach wypełniane w formularzach zgłoszenia przypadku (godzina wizyt, przeprowadzone leczenie, liczba zgłoszonych UDA) przez lekarza dentystę
18 miesięcy
Jakość danych dotyczących efektywności kosztowej; ankiety dla rodziców
Ramy czasowe: 18 miesięcy
Jakość danych i procentowy stopień uzupełnienia danych dotyczących efektywności kosztowej; ankiety dotyczące kosztów wypełniane przez rodziców
18 miesięcy

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)

22 czerwca 2023

Zakończenie podstawowe (Szacowany)

31 grudnia 2024

Ukończenie studiów (Szacowany)

28 lutego 2025

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

15 czerwca 2023

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

13 października 2023

Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)

23 października 2023

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)

23 października 2023

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

13 października 2023

Ostatnia weryfikacja

1 sierpnia 2023

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)

Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?

NIE

Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze

Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Badania kliniczne na Fluorek srebra i diaminy

Subskrybuj