- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT06263205
Leczenie ran po operacji guza typu Gl: porównanie wyników zmiany opatrunku z technikami bez opatrunku (Dressing)
Badania kliniczne dotyczące leczenia ran po operacji guza przewodu pokarmowego: porównanie wyników zmiany opatrunku z technikami bez opatrunku
Celem tego badania klinicznego jest ocena skuteczności i bezpieczeństwa stosowania bez opatrunku (odsłoniętej rany) w porównaniu z technikami opatrywania ran pooperacyjnych u pacjentów z nowotworami przewodu pokarmowego. Główne pytania, na które ma odpowiedzieć, to:
- Czy brak opatrunku ran pooperacyjnych w chirurgii nowotworów przewodu pokarmowego zapewnia równoważne lub lepsze gojenie się ran w porównaniu z tradycyjnymi technikami opatrywania?
- Czy brak opatrzenia ran pooperacyjnych może zmniejszyć ból pacjenta i koszty opieki zdrowotnej? Uczestnicy tego badania, u których zdiagnozowano nowotwory przewodu pokarmowego i którzy przechodzą operację, zostaną losowo przydzieleni do grupy nieopatrowanej lub grupy opatrunkowej. W grupie nieopatrowanej rany chirurgiczne pozostaną odsłonięte po wstępnej opiece pooperacyjnej, natomiast w grupie opatrunkowej będą regularnie zmieniane opatrunki co 48–72 godziny. Naukowcy porównają te dwie grupy, aby sprawdzić, czy istnieją różnice w częstości powikłań ran, poziomie bólu i ogólnych kosztach opieki zdrowotnej.
Celem tego badania jest przedstawienie opartych na dowodach zaleceń dotyczących leczenia ran pooperacyjnych po operacjach nowotworów przewodu pokarmowego, potencjalnie poprawiających wyniki leczenia pacjentów i zmniejszających koszty leczenia.
Przegląd badań
Status
Szczegółowy opis
Cele i projekt badawczy:
Niniejsze badanie jest prospektywnym, randomizowanym, kontrolowanym badaniem, którego głównym celem jest porównanie skuteczności gojenia ran pomiędzy metodami bez opatrunku i metodami opatrunkowymi, po operacji nowotworu przewodu pokarmowego. Celem drugorzędnym jest ocena skuteczności podejścia bez opatrunku w zmniejszaniu bólu pooperacyjnego i kosztów leczenia.
Kryteria włączenia i wielkość próby:
Do badania planuje się włączyć 212 pacjentów w wieku 75 lat lub młodszych, z rozpoznaniem patologicznym nowotworów przewodu pokarmowego i zaplanowanych do leczenia chirurgicznego lub operacji bajpasów żołądkowo-jelitowych. Uczestnicy muszą posiadać wynik stanu sprawności ECOG (Eastern Cooperative Oncology Group) wynoszący 0/1 oraz być w stanie zrozumieć i podpisać świadomą zgodę. Kryteria wykluczenia obejmują niezdolność do pełnego monitorowania pooperacyjnego, brak kwalifikacji do leczenia chirurgicznego, współistniejące choroby skóry, uraz lub operację brzucha w wywiadzie, inne niekontrolowane ciężkie choroby, trwające inne leczenie przeciwnowotworowe oraz obecne stosowanie leków mogących wpływać na gojenie się ran.
Metodologia badania:
Uczestnicy zostaną losowo przydzieleni do jednej z dwóch grup: grupy nieubierającej się (Grupa A) i grupy ubierającej się (Grupa B). Grupie A opatrunki zostaną usunięte 48 godzin po operacji i będą miały odsłoniętą ranę, chyba że pojawią się oznaki infekcji. Grupa B będzie poddawana regularnej zmianie opatrunku co 48–72 godziny do czasu zdjęcia szwów pomiędzy 7. a 14. dniem po operacji. Obie grupy będą ściśle monitorowane pod kątem leczenia ran i powikłań, takich jak upłynnianie tłuszczu, infekcja i rozejście się rany.
Kryteria odstąpienia od umowy/wcześniejszego rozwiązania umowy:
Pacjenci mogą w dowolnym momencie dobrowolnie wycofać się z badania. Badacze mogą również podjąć decyzję o wycofaniu pacjenta, jeśli uzna, że kontynuacja leczenia nie leży w najlepszym interesie pacjenta. Powody wycofania obejmują między innymi inne współistniejące choroby, śmierć, nawrót choroby, powikłania, leczenie inne niż objęte badaniem lub prośbę pacjenta o opuszczenie badania.
Plan dalszych działań:
W ramach badania zostaną przeprowadzone rygorystyczne obserwacje, obejmujące obserwację i ocenę rany chirurgicznej 30 dni po operacji, rejestrację częstotliwości zmian opatrunków, całkowitych kosztów, oceny bólu i poziomu komfortu rany. Do punktów końcowych obserwacji zalicza się wycofanie pacjenta z badania, zmianę sposobu leczenia, progresję choroby, zgon lub osiągnięcie daty zakończenia badania.
Obserwacja i ocena podczas badania:
Wszystkie procedury badawcze muszą być poprzedzone uzyskaniem świadomej zgody zatwierdzonej przez komisję etyczną. Wszystkie dane zebrane podczas badania zostaną poddane analizie statystycznej zgodnie z zasadą zamiaru leczenia.
Typ studiów
Zapisy (Rzeczywisty)
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Lokalizacje studiów
-
-
Shanghai Municipality
-
Shanghai, Shanghai Municipality, Chiny, 200433
- Changhai Hospital, Naval Medical University
-
Shanghai, Shanghai Municipality, Chiny, 2000000
- Fudan University Shanghai Cancer Center
-
Shanghai, Shanghai Municipality, Chiny, 200003
- Changzheng Hospital, Navy Medical University
-
Shanghai, Shanghai Municipality, Chiny, 200120
- Shanghai East Hospital, School of Medicine, Tongji University
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
- Dorosły
- Starszy dorosły
Akceptuje zdrowych ochotników
Opis
Kryteria przyjęcia:
- Wiek ≤ 75 lat: Uczestnicy muszą mieć ukończone 75 lat.
- Patologicznie potwierdzony guz przewodu pokarmowego: wszyscy uczestnicy muszą mieć patologiczną diagnozę nowotworu przewodu pokarmowego, w tym między innymi raka żołądka, okrężnicy i odbytnicy.
- Poddawane zabiegowi leczniczemu z powodu guza przewodu pokarmowego lub operacji otwartego bajpasu przewodu pokarmowego: do badania kwalifikują się osoby, które mają zostać poddane resekcji leczniczej lub koniecznej operacji otwartego bajpasu przewodu żołądkowo-jelitowego.
- Stan sprawności ECOG 0/1: Uczestnicy powinni posiadać wynik stanu sprawności ECOG (Eastern Cooperative Oncology Group) wynoszący 0 lub 1, wskazujący, że są w pełni aktywni lub ograniczają się do wysiłku fizycznego, ale mogą poruszać się i być w stanie wykonywać lekką lub siedzącą pracę.
- Potrafi zrozumieć i podpisać świadomą zgodę: Uczestnicy muszą być w stanie zrozumieć pisemną świadomą zgodę i chcieć ją podpisać.
Kryteria wyłączenia:
- Niemożliwi do zakończenia obserwacji pooperacyjnej: Pacjenci, którzy nie są w stanie przestrzegać wymaganej kontroli pooperacyjnej.
- Niekwalifikujący się do leczenia chirurgicznego: Pacjenci, którzy nie kwalifikują się do interwencji chirurgicznej.
- Współistniejące choroby skóry: Pacjenci z chorobami skóry, które mogą utrudniać gojenie się ran, takimi jak łuszczyca lub egzema.
- Historia urazu brzucha lub operacji prowadzącej do deformacji lub powstania blizny: Pacjenci z urazem brzucha w wywiadzie lub wcześniejszą operacją, która spowodowała deformację lub znaczne blizny.
- Ciężkie, niekontrolowane choroby współistniejące: Pacjenci z ciężkimi, niekontrolowanymi chorobami współistniejącymi, w tym między innymi innymi aktywnymi nowotworami, ostrymi infekcjami lub przewlekłymi, niezagojonymi infekcjami.
- Obecnie poddawani innej terapii przeciwnowotworowej: Pacjenci poddawani jakiejkolwiek innej formie leczenia raka, w tym chemioterapii, radioterapii, terapii biologicznej lub terapii immunosupresyjnej.
- Stosowanie sterydów lub innych leków wpływających na gojenie się ran: Pacjenci obecnie stosujący sterydy lub inne leki, które mogą zakłócać gojenie się ran.
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Leczenie
- Przydział: Randomizowane
- Model interwencyjny: Przydział równoległy
- Maskowanie: Pojedynczy
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Eksperymentalny: Grupa bez opatrunku
Uczestnicy w tej grupie otrzymali standardową dezynfekcję rany i początkowy jałowy opatrunek bezpośrednio po operacji.
W 48 godzin po operacji usunięto początkowy opatrunek.
Nie przeprowadzono dalszej dezynfekcji, oczyszczania ani przykrycia rany, chyba że pojawiły się określone wskazania kliniczne.
Nacięcie pozostawało odsłonięte do momentu usunięcia szwów w 7-14 dni po operacji.
To ramię ocenia, czy pominięcie rutynowych zmian opatrunków jest niegorsze od standardowej opieki w zapobieganiu powikłaniom związanym z raną.
|
Uczestnicy otrzymali standardową dezynfekcję rany i początkowy sterylny opatrunek bezpośrednio po zabiegu.
W ciągu 48 godzin po operacji usunięto początkowy opatrunek.
O ile nie pojawiły się określone wskazania kliniczne (np. ropna wydzielina, rozległy rumień), nie wykonywano dalszej dezynfekcji ani pokrywania rany.
Nacięcie pozostawało odsłonięte do usunięcia szwów w 7-14 dniu po operacji.
Niniejsza interwencja ocenia nienigorszość pominięcia rutynowych zmian opatrunków pod względem powikłań rany, zmniejszenia bólu i oszczędności kosztów.
|
|
Aktywny komparator: Grupa Opatrunkowa
Uczestnicy tej grupy otrzymali standardową opiekę pooperacyjną.
Ich rany chirurgiczne zostały pokryte opatrunkami bezpośrednio po operacji, a te opatrunki były zmieniane co 48 godzin (w tym dezynfekcja i ponowne założenie opatrunku) do momentu usunięcia szwów w 7-14 dniu po operacji.
Ta grupa służy jako porównanie do oceny podejścia bez opatrunku.
|
Ta interwencja obejmuje standardową opiekę pooperacyjną nad raną.
Po zabiegu chirurgicznym rany zostały zdezynfekowane i pokryte opatrunkami. Opatrunki były zmieniane co 48 godzin (z dezynfekcją i ponownym zastosowaniem) aż do usunięcia szwów (7-14 dni po operacji), zgodnie z tradycyjnymi praktykami postępowania z ranami. |
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Częstość występowania złożonych powikłań ran w ciągu 30 dni po operacji
Ramy czasowe: W ciągu 30 dni po operacji
|
Jest to złożony punkt końcowy obejmujący zakażenie miejsca operacyjnego, rozejście się rany, krwiak/seroma wymagający interwencji, upłynnienie tkanki tłuszczowej oraz opóźnione gojenie się rany, z których każde wymagało dodatkowej interwencji medycznej. Niegorszość strategii „bez zmiany opatrunku” w porównaniu ze strategią „rutynowej zmiany opatrunku” zostanie przetestowana za pomocą testu Farringtona-Manninga. Wstępnie określona granica niegorszości (Δ) wynosi 6%. Niegorszość zostanie uznana, jeśli górna granica dwustronnego 95% przedziału ufności dla różnicy w częstości występowania (bez zmiany opatrunku minus rutynowa zmiana opatrunku) będzie poniżej 6%. Ram czasowy: Do 30 dni po operacji. |
W ciągu 30 dni po operacji
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Wynik bólu pooperacyjnego
Ramy czasowe: 2., 4. i 6. dzień pooperacyjny
|
Natężenie bólu mierzone za pomocą Wizualnej Skali Analogowej (VAS), skali 0-10, gdzie wyższe wyniki wskazują na większy ból.
Oceny przeprowadzane są w spoczynku przez wykwalifikowany personel badawczy.
|
2., 4. i 6. dzień pooperacyjny
|
|
Łączne koszty związane z opatrunkami
Ramy czasowe: Od czasu zabiegu do 30 dni po zabiegu
|
Koszty bezpośrednie obliczone z perspektywy szpitala przy użyciu ustandaryzowanych cenników.
Całkowity koszt na pacjenta obejmuje trzy składniki: (1) koszty materiałów (sterylny opatrunek pierwotny), (2) opłaty za procedury pielęgniarskie przy każdej zmianie opatrunku (sklasyfikowane jako drobne, średnie lub poważne zgodnie z Krajowym Katalogiem Cen Usług Medycznych) oraz (3) wszelkie dodatkowe koszty leczenia poniesione w związku z postępowaniem z powikłaniami ran.
|
Od czasu zabiegu do 30 dni po zabiegu
|
Współpracownicy i badacze
Sponsor
Współpracownicy
Śledczy
- Główny śledczy: Dazhi Xu, MD, PhD, Fudan University
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Nichols RL. Preventing surgical site infections: a surgeon's perspective. Emerg Infect Dis. 2001 Mar-Apr;7(2):220-4. doi: 10.3201/eid0702.010214.
- Kim HH, Han SU, Kim MC, Hyung WJ, Kim W, Lee HJ, Ryu SW, Cho GS, Song KY, Ryu SY. Long-term results of laparoscopic gastrectomy for gastric cancer: a large-scale case-control and case-matched Korean multicenter study. J Clin Oncol. 2014 Mar 1;32(7):627-33. doi: 10.1200/JCO.2013.48.8551. Epub 2014 Jan 27.
- Hyung WJ, Yang HK, Han SU, Lee YJ, Park JM, Kim JJ, Kwon OK, Kong SH, Kim HI, Lee HJ, Kim W, Ryu SW, Jin SH, Oh SJ, Ryu KW, Kim MC, Ahn HS, Park YK, Kim YH, Hwang SH, Kim JW, Cho GS. A feasibility study of laparoscopic total gastrectomy for clinical stage I gastric cancer: a prospective multi-center phase II clinical trial, KLASS 03. Gastric Cancer. 2019 Jan;22(1):214-222. doi: 10.1007/s10120-018-0864-4. Epub 2018 Aug 20.
- Ushiku H, Hosoda K, Yamashita K, Katada N, Kikuchi S, Tsuruta H, Watanabe M. A Risk Model for Surgical Site Infection in the Gastric Cancer Surgery Using Data of 790 Patients. Dig Surg. 2015;32(6):472-9. doi: 10.1159/000440703. Epub 2015 Oct 28.
- Inokuchi M, Sugita H, Otsuki S, Sato Y, Nakagawa M, Kojima K. Laparoscopic distal gastrectomy reduced surgical site infection as compared with open distal gastrectomy for gastric cancer in a meta-analysis of both randomized controlled and case-controlled studies. Int J Surg. 2015 Mar;15:61-7. doi: 10.1016/j.ijsu.2015.01.030. Epub 2015 Jan 31.
- Chetter IC, Oswald AV, Fletcher M, Dumville JC, Cullum NA. A survey of patients with surgical wounds healing by secondary intention; an assessment of prevalence, aetiology, duration and management. J Tissue Viability. 2017 May;26(2):103-107. doi: 10.1016/j.jtv.2016.12.004. Epub 2016 Dec 21.
- Giaquinto-Cilliers MGC, Nair A, Von Pressentin KB, Coetzee F, Saeed H. A 'game of dressings': Strategies for wound management in primary health care. S Afr Fam Pract (2004). 2022 Feb 28;64(1):e1-e8. doi: 10.4102/safp.v64i1.5462.
- Upton D, Solowiej K. The impact of atraumatic vs conventional dressings on pain and stress. J Wound Care. 2012 May;21(5):209-15. doi: 10.12968/jowc.2012.21.5.209.
- Heal C, Buettner P, Raasch B, Browning S, Graham D, Bidgood R, Campbell M, Cruikshank R. Can sutures get wet? Prospective randomised controlled trial of wound management in general practice. BMJ. 2006 May 6;332(7549):1053-6. doi: 10.1136/bmj.38800.628704.AE. Epub 2006 Apr 24.
- Dumville JC, Gray TA, Walter CJ, Sharp CA, Page T, Macefield R, Blencowe N, Milne TK, Reeves BC, Blazeby J. Dressings for the prevention of surgical site infection. Cochrane Database Syst Rev. 2016 Dec 20;12(12):CD003091. doi: 10.1002/14651858.CD003091.pub4.
- Law NW, Ellis H. Exposure of the wound--a safe economy in the NHS. Postgrad Med J. 1987 Jan;63(735):27-8. doi: 10.1136/pgmj.63.735.27. No abstract available.
- Furka A, Simko C, Kostyal L, Szabo I, Valikovics A, Fekete G, Tornyi I, Oross E, Revesz J. Treatment Algorithm for Cancerous Wounds: A Systematic Review. Cancers (Basel). 2022 Feb 25;14(5):1203. doi: 10.3390/cancers14051203.
- Bray F, Ferlay J, Soerjomataram I, Siegel RL, Torre LA, Jemal A. Global cancer statistics 2018: GLOBOCAN estimates of incidence and mortality worldwide for 36 cancers in 185 countries. CA Cancer J Clin. 2018 Nov;68(6):394-424. doi: 10.3322/caac.21492. Epub 2018 Sep 12.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)
Ukończenie studiów (Rzeczywisty)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Dodatkowe istotne warunki MeSH
- Ból
- Objawy neurologiczne
- Powikłania pooperacyjne
- Procesy patologiczne
- Nowotwory według lokalizacji
- Nowotwory
- Infekcje
- Choroby Układu Pokarmowego
- Choroby przewodu pokarmowego
- Infekcja rany
- Stany patologiczne, oznaki i objawy
- Objawy i symptomy
- Ból, pooperacyjny
- Nowotwory przewodu pokarmowego
- Infekcja rany chirurgicznej
- Nowotwory Układu Pokarmowego
Inne numery identyfikacyjne badania
- Dressing
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Opis planu IPD
Ramy czasowe udostępniania IPD
Kryteria dostępu do udostępniania IPD
Typ informacji pomocniczych dotyczących udostępniania IPD
- PROTOKÓŁ BADANIA
- SOK ROŚLINNY
- ICF
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .
Badania kliniczne na Ból, pooperacyjny
-
Istanbul University - CerrahpasaRekrutacyjnyPasellofemoral Pain, PFPTurcja (Türkiye)
-
Beijing Sport UniversityJeszcze nie rekrutacjaPasellofemoral Pain, PFP
-
Beijing Sport UniversityJeszcze nie rekrutacja
-
Pamukkale UniversityJeszcze nie rekrutacjaPasellofemoral Pain, PFPTurcja (Türkiye)
-
Beijing Sport UniversityZakończony
-
University of North Carolina, Chapel HillCanadian Institutes of Health Research (CIHR)ZakończonyZespół bólu rzepkowo-udowego | Ból rzepkowo-udowy (PFPS) | Ból rzepkowo-udowy | Pasellofemoral Pain, PFPStany Zjednoczone
-
Cardiff Metropolitan UniversityZakończonyPasellofemoral Pain, PFPZjednoczone Królestwo
-
Ankara Medipol UniversityGazi UniversityZakończony
-
King Abdulaziz UniversityJeszcze nie rekrutacjaSubiektywny ból i dyskomfort | Poziomy lęku u dzieci | Zachowanie dzieci | Zmiany fizjologiczne (Tętno) | Obejective Pain and Discomfort | Zadowolenie uczestników i rodziców | Preferencje przyszłościowe osób badanych i rodzicówArabia Saudyjska
-
Tianjin University of SportJeszcze nie rekrutacja
Badania kliniczne na Niezakładanie opatrunku na ranę pooperacyjną
-
Medical University of WarsawZakończonyZakażenie miejsca operowanego | Infekcja; Cesarskie cięciePolska