- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT06485115
Telerehabilitacja w postępującym stwardnieniu rozsianym
Skuteczność łączenia domowego programu cyfrowej telerehabilitacji ruchowej z terapią konwencjonalną w postępującym stwardnieniu rozsianym: wieloośrodkowe, randomizowane badanie kontrolowane
Przegląd badań
Status
Interwencja / Leczenie
Szczegółowy opis
W literaturze podkreśla się uderzający niedostatek badań poświęconych wyłącznie osobom z SPMS lub PPMS oraz brak ważności ekologicznej w ocenie wyników. Sugeruje to, że potrzebny jest dodatkowy wysiłek, odważniejsze podejście, które łączy więcej niż jedną interwencję mającą na celu wywołanie efektów synergistycznych, poprawę w jednym obszarze zwiększającą domniemane korzyści terapii w innym, a ogólny wynik przekracza sumę poszczególnych terapii.
Podstawowym celem będzie sprawdzenie skuteczności łączenia domowego programu cyfrowej telerehabilitacji ruchowej (interwencja eksperymentalna) z rehabilitacją wewnątrzszpitalną w zakresie mobilności (główny wynik) w porównaniu z rehabilitacją wewnątrzszpitalną bez żadnej dodatkowej terapii z wyjątkiem ogólnych instrukcji samodzielnego leczenia. leczenie jak zwykle (leczenie konwencjonalne) u pacjentów z SPMS lub PPMS.
Celem drugorzędnym będzie zbadanie wpływu na pomiary funkcji motorycznych i poznawczych; pacjenci zgłaszali wyniki dotyczące równowagi i funkcji kończyn górnych, zmęczenia, bólu, lęku i objawów depresyjnych; samopostrzeganie zmiany klinicznej; i Jakość Życia Związana ze Stanem Zdrowia. Ponadto badacze zbadają perspektywę pacjenta i jego doświadczenia z cyfrową telerehabilitacją po leczeniu przy użyciu metod ilościowo-jakościowych (interwencja EG). Ocena ekonomiczna wprowadzenia programu telemedycyny cyfrowej zostanie przeprowadzona w ramach oceny technologii medycznych (HTA), z uwzględnieniem perspektywy systemu opieki zdrowotnej i społeczeństwa jako całości.
To pojedynczo ślepe RCT z 2 równoległymi ramionami porówna efekty pomiędzy grupą eksperymentalną (EG) i grupą kontrolną (CG). Po selekcji administrator spoza grup badawczych (główny badacz) wygeneruje listę randomizacji blokowej w każdej jednostce, aby zapobiec stronniczości selekcji przy użyciu automatycznego systemu randomizacji (www.randomization.com). (stosunek alokacji 1:1) w celu przydzielenia kwalifikujących się pacjentów do EG lub CG. Pacjenci będą stratyfikowani według EDSS (≥ 6 i < 6). Przydział grupowy będzie ukryty. Wszyscy pacjenci otrzymają zindywidualizowane dziesięć sesji wewnątrzszpitalnego programu rehabilitacji (1 godzina dziennie, 3 dni w tygodniu) prowadzone przez wykwalifikowanego fizjoterapeutę w każdej jednostce uczestniczącej. Następnie EG przejdzie 12-tygodniowy zindywidualizowany program Telerehabilitacji Cyfrowej (1 godzina dziennie, 3 dni w tygodniu, EG), podczas gdy CG nie otrzyma żadnej dodatkowej terapii z wyjątkiem ogólnych instrukcji dotyczących samodzielnego leczenia zgodnie z przydzieloną grupą. Wszyscy pacjenci zostaną poddani czterem badaniom klinicznym: przed (T0) i po (T1) wewnątrzszpitalnym programie rehabilitacji, 12 tygodni (T2) i 24 tygodnie (kontrola, T3) po nim. Jeden asystent naukowca z doświadczeniem w ocenie wyników pierwotnych i wtórnych, nie widzący przydziału grupowego, będzie oceniał uczestników badania we wszystkich punktach czasowych w każdej Jednostce.
Typ studiów
Zapisy (Szacowany)
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Kontakt w sprawie studiów
- Nazwa: Marialuisa Gandolfi, PhD
- Numer telefonu: +390458124943
- E-mail: marialuisa.gandolfi@univr.it
Kopia zapasowa kontaktu do badania
- Nazwa: Marialuisa Gandolfi
- Numer telefonu: 3491656108
- E-mail: marialuisa.gandolfi@univr.it
Lokalizacje studiów
-
-
-
Verona, Włochy, 37131
- Department of Neurosciences, Biomedicine and Movement Sciences, University of Verona
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
- Dorosły
- Starszy dorosły
Akceptuje zdrowych ochotników
Opis
Kryteria przyjęcia:
- Wiek 18-75;
- Rozpoznanie stwardnienia rozsianego (pierwotnie lub wtórnie postępującego);
- Łagodne do umiarkowanych zaburzenia równowagi ze zwiększonym ryzykiem upadku, zdefiniowane jako TUG > 8,4 s;
- stopień niepełnosprawności obliczony przy użyciu rozszerzonej skali stanu niepełnosprawności Kurtzkego (EDSS) niższy niż 7;
- Akceptowalny poziom umiejętności cyfrowych;
- Obecność opiekuna.
Kryteria wyłączenia:
- Inne stany, które mogą wpływać na funkcje motoryczne;
- Upośledzone funkcjonowanie poznawcze (Mini-Badanie Stanu Psychicznego <24/30);
- Ciężkie deficyty wzroku (daltonizm i zaburzenia ostrości wzroku);
- Niemożność lub odmowa uczestnictwa w leczeniu rehabilitacyjnym.
Pacjenci spełniający poniższe kryteria włączenia zostaną również poddani ocenie EEG. Niekwalifikacja do tego badania nie wyklucza jednak udziału w badaniu rehabilitacyjnym.
Kryteria włączenia do protokołu EEG będą obejmować:
- Brak metalowych implantów w mózgu;
- Brak historii operacji mózgu;
- Zakaz stosowania leków zmieniających pobudliwość kory mózgowej lub przypuszczalnie wpływających na plastyczność mózgu;
- Dominacja praworęcznych.
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Leczenie
- Przydział: Randomizowane
- Model interwencyjny: Przydział równoległy
- Maskowanie: Pojedynczy
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Eksperymentalny: Domowa cyfrowa telerehabilitacja motoryczna dodana do terapii konwencjonalnej
Wszyscy pacjenci otrzymają zindywidualizowane dziesięć sesji wewnątrzszpitalnego programu rehabilitacji (1 godzina dziennie, 3 dni w tygodniu) prowadzone przez wykwalifikowanego fizjoterapeutę w każdej jednostce uczestniczącej.
Następnie EG przejdzie 12-tygodniowy zindywidualizowany program Telerehabilitacji Cyfrowej (1 godzina dziennie, 3 dni w tygodniu, EG).
|
Po zakończeniu szpitalnego leczenia rehabilitacyjnego (1 godz./dzień, 3 dni/tydz.) pacjenci z EG będą realizować program Telerehabilitacji Cyfrowej w domu.
Trzy cotygodniowe sesje będą asynchroniczne (w razie potrzeby pod nadzorem opiekuna).
Na każdym oddziale fizjoterapeuta opracuje sesje szkoleniowe dotyczące programu domowej cyfrowej telerehabilitacji i będzie monitorował przebieg treningu zapewnianego przez urządzenie cyfrowe, aby dostosować leczenie rehabilitacyjne do usprawnień/trudności pacjentów. Cyfrowe urządzenie do telerehabilitacji (Euleria Home, Euleria Health) będzie składać się z jednego czujnika do noszenia i aplikacji na tablecie, która poprowadzi pacjenta przez dostosowaną do indywidualnych potrzeb ścieżkę terapii ruchowej skonfigurowaną przez profesjonalistę.
Czujnik jest noszony na różnych segmentach ciała w celu monitorowania ruchów i zapewnia w czasie rzeczywistym informacje zwrotne dotyczące kątów, równowagi i powtórzeń.
Po wewnątrzszpitalnym leczeniu rehabilitacyjnym (1 godz./dzień, 3 dni w tygodniu) pacjentom CG zostanie zalecone wykonywanie czynności samoobsługowych, których nauczyli się podczas szpitalnego szkolenia rehabilitacyjnego, bez domowych urządzeń do cyfrowej telerehabilitacji.
|
|
Inny: Sama terapia konwencjonalna
Wszyscy pacjenci otrzymają zindywidualizowane dziesięć sesji wewnątrzszpitalnego programu rehabilitacji (1 godzina dziennie, 3 dni w tygodniu) prowadzone przez wykwalifikowanego fizjoterapeutę w każdej jednostce uczestniczącej.
W takim przypadku CG nie będzie otrzymywać żadnej dodatkowej terapii poza ogólnymi instrukcjami dotyczącymi samodzielnego postępowania zgodnie z przydzieloną grupą.
|
Po wewnątrzszpitalnym leczeniu rehabilitacyjnym (1 godz./dzień, 3 dni w tygodniu) pacjentom CG zostanie zalecone wykonywanie czynności samoobsługowych, których nauczyli się podczas szpitalnego szkolenia rehabilitacyjnego, bez domowych urządzeń do cyfrowej telerehabilitacji.
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Zmiana w teście Timed Up and Go
Ramy czasowe: Przed leczeniem (T0), po 4 tygodniach rehabilitacji wewnątrzszpitalnej (T1), po 12 tygodniach telerehabilitacji lub zwykłej opieki po zakończeniu leczenia wewnątrzszpitalnego (T2) oraz 24 tygodnie po hospitalizacji leczenie szpitalne (T3)
|
Mobilność pacjenta będzie mierzona za pomocą testu Timed Up and Go (TUG) (Euleria Lab, Rovereto – TN, Włochy).
Będziemy wydawać pacjentom ustne instrukcje, jak wstać z krzesła, przejść 3 metry, przekroczyć linię zaznaczoną na podłodze, odwrócić się, wrócić i usiąść.
|
Przed leczeniem (T0), po 4 tygodniach rehabilitacji wewnątrzszpitalnej (T1), po 12 tygodniach telerehabilitacji lub zwykłej opieki po zakończeniu leczenia wewnątrzszpitalnego (T2) oraz 24 tygodnie po hospitalizacji leczenie szpitalne (T3)
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Zmiana w złożonym funkcjonalnym stwardnieniu rozsianym (MSFC)
Ramy czasowe: Przed leczeniem (T0), po 4 tygodniach rehabilitacji wewnątrzszpitalnej (T1), po 12 tygodniach telerehabilitacji lub zwykłej opieki po zakończeniu leczenia wewnątrzszpitalnego (T2) oraz 24 tygodnie po hospitalizacji leczenie szpitalne (T3)
|
Kompozyt funkcjonalny dla stwardnienia rozsianego (MSFC) to wielowymiarowa, trójelementowa skala wydajności służąca do oceny stopnia upośledzenia u pacjentów ze stwardnieniem rozsianym: chodu, funkcji kończyn górnych i funkcji poznawczych.
Ponieważ jednostki trzech zmiennych mierzone w trzech testach są różne (Test chodu na dystansie 25 stóp w czasie (T25FW) i Test kołka z 9 dziurkami (9HPT) oraz liczba poprawnych odpowiedzi w 3-sekundowej wersji testu Paced Auditory Serial Addition (PASAT) -3)), surowe wyniki należy przeliczyć na wspólną metrykę, mianowicie z-score.
Ogólny wynik złożony (wynik MSFC) oblicza się poprzez dodanie wyników Z dla każdego testu.
Wyniki składowe wprowadza się do wzoru z wynikami populacji referencyjnej w celu uzyskania średnich i odchyleń standardowych wymaganych do określenia wyników Z.
Wynik +1 oznacza, że osoba uzyskała średnio o 1 SD lepiej niż populacja referencyjna, a wynik -1 oznacza, że dana osoba uzyskała o 1 SD gorzej niż populacja referencyjna.
|
Przed leczeniem (T0), po 4 tygodniach rehabilitacji wewnątrzszpitalnej (T1), po 12 tygodniach telerehabilitacji lub zwykłej opieki po zakończeniu leczenia wewnątrzszpitalnego (T2) oraz 24 tygodnie po hospitalizacji leczenie szpitalne (T3)
|
|
Obciążenie psychiczne w badaniu elektroencefalograficznym (EEG) podczas funkcjonalnego złożonego wyniku stwardnienia rozsianego
Ramy czasowe: Przed leczeniem (T0), po 4 tygodniach rehabilitacji wewnątrzszpitalnej (T1), po 12 tygodniach telerehabilitacji lub zwykłej opieki po zakończeniu leczenia wewnątrzszpitalnego (T2) oraz 24 tygodnie po hospitalizacji leczenie szpitalne (T3)
|
Podczas podawania złożonego funkcjonalnego kompozytu na stwardnienie rozsiane (MSFC) aktywność mózgu uczestnika będzie rejestrowana za pomocą elektroencefalografii (EEG) w celu oceny obciążenia psychicznego uczestnika i stanu jego czujności podczas zadania.
|
Przed leczeniem (T0), po 4 tygodniach rehabilitacji wewnątrzszpitalnej (T1), po 12 tygodniach telerehabilitacji lub zwykłej opieki po zakończeniu leczenia wewnątrzszpitalnego (T2) oraz 24 tygodnie po hospitalizacji leczenie szpitalne (T3)
|
|
Stan czujności za pomocą elektroencefalografii (EEG) podczas funkcjonalnej złożonej oceny stwardnienia rozsianego
Ramy czasowe: Przed leczeniem (T0), po 4 tygodniach rehabilitacji wewnątrzszpitalnej (T1), po 12 tygodniach telerehabilitacji lub zwykłej opieki po zakończeniu leczenia wewnątrzszpitalnego (T2) oraz 24 tygodnie po hospitalizacji leczenie szpitalne (T3)
|
Podczas podawania funkcjonalnego kompozytu na stwardnienie rozsiane (MSFC) aktywność mózgu uczestnika będzie rejestrowana za pomocą elektroencefalografii (EEG) w celu oceny stanu czujności uczestnika podczas zadania.
|
Przed leczeniem (T0), po 4 tygodniach rehabilitacji wewnątrzszpitalnej (T1), po 12 tygodniach telerehabilitacji lub zwykłej opieki po zakończeniu leczenia wewnątrzszpitalnego (T2) oraz 24 tygodnie po hospitalizacji leczenie szpitalne (T3)
|
|
Elektromiografia powierzchniowa (EMG) podczas wykonywania części testowej Nine Hole Peg kompozytu funkcjonalnego na stwardnienie rozsiane (MSFC).
Ramy czasowe: Przed leczeniem (T0), po 4 tygodniach rehabilitacji wewnątrzszpitalnej (T1), po 12 tygodniach telerehabilitacji lub zwykłej opieki po zakończeniu leczenia wewnątrzszpitalnego (T2) oraz 24 tygodnie po hospitalizacji leczenie szpitalne (T3)
|
Aktywność mięśni kończyny górnej będzie rejestrowana za pomocą systemu elektromiografii powierzchniowej (EMG) podczas wykonywania części testowej Nine Hole Peg kompozytu funkcjonalnego stwardnienia rozsianego (MSFC).
|
Przed leczeniem (T0), po 4 tygodniach rehabilitacji wewnątrzszpitalnej (T1), po 12 tygodniach telerehabilitacji lub zwykłej opieki po zakończeniu leczenia wewnątrzszpitalnego (T2) oraz 24 tygodnie po hospitalizacji leczenie szpitalne (T3)
|
|
System bezwładnościowej jednostki pomiarowej (IMU) podczas wykonywania części testowej z dziewięcioma otworami kompozytu funkcjonalnego na stwardnienie rozsiane (MSFC).
Ramy czasowe: Przed leczeniem (T0), po 4 tygodniach rehabilitacji wewnątrzszpitalnej (T1), po 12 tygodniach telerehabilitacji lub zwykłej opieki po zakończeniu leczenia wewnątrzszpitalnego (T2) oraz 24 tygodnie po hospitalizacji leczenie szpitalne (T3)
|
Kinematyka kończyny górnej będzie rejestrowana przy użyciu systemu inercyjnej jednostki pomiarowej (IMU) podczas wykonywania części testowej z dziewięcioma otworami kompozytu funkcjonalnego na stwardnienie rozsiane (MSFC).
|
Przed leczeniem (T0), po 4 tygodniach rehabilitacji wewnątrzszpitalnej (T1), po 12 tygodniach telerehabilitacji lub zwykłej opieki po zakończeniu leczenia wewnątrzszpitalnego (T2) oraz 24 tygodnie po hospitalizacji leczenie szpitalne (T3)
|
|
Zmiana skali nasilenia zmęczenia (FSS)
Ramy czasowe: Przed leczeniem (T0), po 4 tygodniach rehabilitacji wewnątrzszpitalnej (T1), po 12 tygodniach telerehabilitacji lub zwykłej opieki po zakończeniu leczenia wewnątrzszpitalnego (T2) oraz 24 tygodnie po hospitalizacji leczenie szpitalne (T3)
|
Skala Natężenia Zmęczenia (FSS) to kwestionariusz do samodzielnego wypełniania, zawierający 9 pozycji (pytań) oceniających nasilenie zmęczenia w różnych sytuacjach.
Pozycje są oceniane w 7-punktowej skali (1 = zdecydowanie się nie zgadzam, 7 = zdecydowanie się zgadzam).
Minimalny wynik to 9, a maksymalny możliwy wynik to 63.
Wyższy wynik wskazuje na większe nasilenie zmęczenia.
|
Przed leczeniem (T0), po 4 tygodniach rehabilitacji wewnątrzszpitalnej (T1), po 12 tygodniach telerehabilitacji lub zwykłej opieki po zakończeniu leczenia wewnątrzszpitalnego (T2) oraz 24 tygodnie po hospitalizacji leczenie szpitalne (T3)
|
|
Zmiana pewności salda specyficznego dla działań (ABC)
Ramy czasowe: Przed leczeniem (T0), po 4 tygodniach rehabilitacji wewnątrzszpitalnej (T1), po 12 tygodniach telerehabilitacji lub zwykłej opieki po zakończeniu leczenia wewnątrzszpitalnego (T2) oraz 24 tygodnie po hospitalizacji leczenie szpitalne (T3)
|
Skala pewności równowagi dla poszczególnych czynności (ABC) jest samoopisową miarą pewności równowagi podczas wykonywania różnych czynności bez utraty równowagi lub poczucia niestabilności.
Jest to 16-elementowa miara samoopisowa, za pomocą której pacjenci oceniają pewność siebie podczas wykonywania czynności.
Pozycje są oceniane w skali ocen od 0 do 100.
Wynik zero oznacza brak pewności, wynik 100 oznacza całkowitą pewność.
Ogólny wynik oblicza się, dodając punkty za elementy, a następnie dzieląc je przez całkowitą liczbę elementów.
|
Przed leczeniem (T0), po 4 tygodniach rehabilitacji wewnątrzszpitalnej (T1), po 12 tygodniach telerehabilitacji lub zwykłej opieki po zakończeniu leczenia wewnątrzszpitalnego (T2) oraz 24 tygodnie po hospitalizacji leczenie szpitalne (T3)
|
|
Zmiana w ręcznym pomiarze umiejętności-36 (MAM-36)
Ramy czasowe: Przed leczeniem (T0), po 4 tygodniach rehabilitacji wewnątrzszpitalnej (T1), po 12 tygodniach telerehabilitacji lub zwykłej opieki po zakończeniu leczenia wewnątrzszpitalnego (T2) oraz 24 tygodnie po hospitalizacji leczenie szpitalne (T3)
|
Narzędzie do pomiaru zdolności manualnych-36 (MAM-36) zostało zaprojektowane jako narzędzie wynikowe służące do oceny funkcji ręki w oparciu o odpowiedzi pacjenta na pytania funkcjonalne.
Pacjent ocenia zdolności funkcjonalne na podstawie swojego postrzegania trudności lub łatwości w wykonywaniu codziennych zadań jedną lub obiema rękami.
Wyniki na poziomie pozycji są następujące: 1 = nie da się tego zrobić, 2 = bardzo trudne, 3 = trochę trudne i 4 = łatwe, 0 = nie dotyczy/prawie nigdy tego nie robię.
Całkowity wynik w zakresie od 0 do 144; wyższe wyniki wskazują na lepiej postrzegane zdolności manualne.
|
Przed leczeniem (T0), po 4 tygodniach rehabilitacji wewnątrzszpitalnej (T1), po 12 tygodniach telerehabilitacji lub zwykłej opieki po zakończeniu leczenia wewnątrzszpitalnego (T2) oraz 24 tygodnie po hospitalizacji leczenie szpitalne (T3)
|
|
Liczba upadków w poprzednim miesiącu
Ramy czasowe: Przed leczeniem (T0), po 4 tygodniach rehabilitacji wewnątrzszpitalnej (T1), po 12 tygodniach telerehabilitacji lub zwykłej opieki po zakończeniu leczenia wewnątrzszpitalnego (T2) oraz 24 tygodnie po hospitalizacji leczenie szpitalne (T3)
|
Liczba upadków w poprzednim miesiącu
|
Przed leczeniem (T0), po 4 tygodniach rehabilitacji wewnątrzszpitalnej (T1), po 12 tygodniach telerehabilitacji lub zwykłej opieki po zakończeniu leczenia wewnątrzszpitalnego (T2) oraz 24 tygodnie po hospitalizacji leczenie szpitalne (T3)
|
|
Test Timed Up and Go (TUG) - poznawczy
Ramy czasowe: Przed leczeniem (T0), po 4 tygodniach rehabilitacji wewnątrzszpitalnej (T1), po 12 tygodniach telerehabilitacji lub zwykłej opieki po zakończeniu leczenia wewnątrzszpitalnego (T2) oraz 24 tygodnie po hospitalizacji leczenie szpitalne (T3)
|
W teście Timed Up and Go (TUG) – poznawczym, osoby zostaną poproszone o ukończenie testu, licząc wstecz trójkami z losowo wybranej liczby z zakresu od 20 do 100
|
Przed leczeniem (T0), po 4 tygodniach rehabilitacji wewnątrzszpitalnej (T1), po 12 tygodniach telerehabilitacji lub zwykłej opieki po zakończeniu leczenia wewnątrzszpitalnego (T2) oraz 24 tygodnie po hospitalizacji leczenie szpitalne (T3)
|
|
Elektroencefalografia (EEG) podczas testu Timed Up and Go (TUG) – funkcje poznawcze
Ramy czasowe: Przed leczeniem (T0), po 4 tygodniach rehabilitacji wewnątrzszpitalnej (T1), po 12 tygodniach telerehabilitacji lub zwykłej opieki po zakończeniu leczenia wewnątrzszpitalnego (T2) oraz 24 tygodnie po hospitalizacji leczenie szpitalne (T3)
|
Podczas testu Timed Up and Go (TUG) – poznawczy, aktywność mózgu uczestnika będzie rejestrowana za pomocą elektroencefalografii (EEG) w celu oceny obciążenia psychicznego uczestnika i stanu jego czujności podczas wykonywania zadania
|
Przed leczeniem (T0), po 4 tygodniach rehabilitacji wewnątrzszpitalnej (T1), po 12 tygodniach telerehabilitacji lub zwykłej opieki po zakończeniu leczenia wewnątrzszpitalnego (T2) oraz 24 tygodnie po hospitalizacji leczenie szpitalne (T3)
|
|
Test Timed Up and Go (TUG) — ręczny
Ramy czasowe: Przed leczeniem (T0), po 4 tygodniach rehabilitacji wewnątrzszpitalnej (T1), po 12 tygodniach telerehabilitacji lub zwykłej opieki po zakończeniu leczenia wewnątrzszpitalnego (T2) oraz 24 tygodnie po hospitalizacji leczenie szpitalne (T3)
|
W teście Timed Up and Go (TUG) – ręcznym, osoby zostaną poproszone o ukończenie testu, trzymając kubek wypełniony wodą.
|
Przed leczeniem (T0), po 4 tygodniach rehabilitacji wewnątrzszpitalnej (T1), po 12 tygodniach telerehabilitacji lub zwykłej opieki po zakończeniu leczenia wewnątrzszpitalnego (T2) oraz 24 tygodnie po hospitalizacji leczenie szpitalne (T3)
|
|
Elektroencefalografia (EEG) podczas testu Timed Up and Go (TUG) – instrukcja
Ramy czasowe: Przed leczeniem (T0), po 4 tygodniach rehabilitacji wewnątrzszpitalnej (T1), po 12 tygodniach telerehabilitacji lub zwykłej opieki po zakończeniu leczenia wewnątrzszpitalnego (T2) oraz 24 tygodnie po hospitalizacji leczenie szpitalne (T3)
|
Podczas testu Timed Up and Go (TUG) – manualnego, aktywność mózgu uczestnika będzie rejestrowana za pomocą elektroencefalografii (EEG) w celu oceny obciążenia psychicznego uczestnika i stanu jego czujności podczas zadania
|
Przed leczeniem (T0), po 4 tygodniach rehabilitacji wewnątrzszpitalnej (T1), po 12 tygodniach telerehabilitacji lub zwykłej opieki po zakończeniu leczenia wewnątrzszpitalnego (T2) oraz 24 tygodnie po hospitalizacji leczenie szpitalne (T3)
|
|
Zmiana prędkości chodu (cm/s)
Ramy czasowe: Przed leczeniem (T0), po 4 tygodniach rehabilitacji wewnątrzszpitalnej (T1), po 12 tygodniach telerehabilitacji lub zwykłej opieki po zakończeniu leczenia wewnątrzszpitalnego (T2) oraz 24 tygodnie po hospitalizacji leczenie szpitalne (T3)
|
Analiza chodu zostanie wykorzystana do zebrania prędkości chodu (cm/s)
|
Przed leczeniem (T0), po 4 tygodniach rehabilitacji wewnątrzszpitalnej (T1), po 12 tygodniach telerehabilitacji lub zwykłej opieki po zakończeniu leczenia wewnątrzszpitalnego (T2) oraz 24 tygodnie po hospitalizacji leczenie szpitalne (T3)
|
|
Zmiana rytmu (krok/min)
Ramy czasowe: Przed leczeniem (T0), po 4 tygodniach rehabilitacji wewnątrzszpitalnej (T1), po 12 tygodniach telerehabilitacji lub zwykłej opieki po zakończeniu leczenia wewnątrzszpitalnego (T2) oraz 24 tygodnie po hospitalizacji leczenie szpitalne (T3)
|
Analiza chodu zostanie wykorzystana do zebrania rytmu (kroki/min)
|
Przed leczeniem (T0), po 4 tygodniach rehabilitacji wewnątrzszpitalnej (T1), po 12 tygodniach telerehabilitacji lub zwykłej opieki po zakończeniu leczenia wewnątrzszpitalnego (T2) oraz 24 tygodnie po hospitalizacji leczenie szpitalne (T3)
|
|
Zmiana długości kroku (cm)
Ramy czasowe: Przed leczeniem (T0), po 4 tygodniach rehabilitacji wewnątrzszpitalnej (T1), po 12 tygodniach telerehabilitacji lub zwykłej opieki po zakończeniu leczenia wewnątrzszpitalnego (T2) oraz 24 tygodnie po hospitalizacji leczenie szpitalne (T3)
|
Analiza chodu zostanie wykorzystana do zebrania długości kroku (cm)
|
Przed leczeniem (T0), po 4 tygodniach rehabilitacji wewnątrzszpitalnej (T1), po 12 tygodniach telerehabilitacji lub zwykłej opieki po zakończeniu leczenia wewnątrzszpitalnego (T2) oraz 24 tygodnie po hospitalizacji leczenie szpitalne (T3)
|
|
Zmiana długości środka nacisku (CoP)
Ramy czasowe: Przed leczeniem (T0), po 4 tygodniach rehabilitacji wewnątrzszpitalnej (T1), po 12 tygodniach telerehabilitacji lub zwykłej opieki po zakończeniu leczenia wewnątrzszpitalnego (T2) oraz 24 tygodnie po hospitalizacji leczenie szpitalne (T3)
|
Platforma stabilometryczna zostanie wykorzystana do oceny długości środka ciśnienia (CoP)
|
Przed leczeniem (T0), po 4 tygodniach rehabilitacji wewnątrzszpitalnej (T1), po 12 tygodniach telerehabilitacji lub zwykłej opieki po zakończeniu leczenia wewnątrzszpitalnego (T2) oraz 24 tygodnie po hospitalizacji leczenie szpitalne (T3)
|
|
Zmiana trajektorii (mm)
Ramy czasowe: Przed leczeniem (T0), po 4 tygodniach rehabilitacji wewnątrzszpitalnej (T1), po 12 tygodniach telerehabilitacji lub zwykłej opieki po zakończeniu leczenia wewnątrzszpitalnego (T2) oraz 24 tygodnie po hospitalizacji leczenie szpitalne (T3)
|
Do oceny trajektorii zostanie wykorzystana platforma stabilometryczna (mm)
|
Przed leczeniem (T0), po 4 tygodniach rehabilitacji wewnątrzszpitalnej (T1), po 12 tygodniach telerehabilitacji lub zwykłej opieki po zakończeniu leczenia wewnątrzszpitalnego (T2) oraz 24 tygodnie po hospitalizacji leczenie szpitalne (T3)
|
|
Zmiana powierzchni kołysania (mm2)
Ramy czasowe: Przed leczeniem (T0), po 4 tygodniach rehabilitacji wewnątrzszpitalnej (T1), po 12 tygodniach telerehabilitacji lub zwykłej opieki po zakończeniu leczenia wewnątrzszpitalnego (T2) oraz 24 tygodnie po hospitalizacji leczenie szpitalne (T3)
|
Do oceny powierzchni kołysania (mm2) zostanie wykorzystana platforma stabilometryczna
|
Przed leczeniem (T0), po 4 tygodniach rehabilitacji wewnątrzszpitalnej (T1), po 12 tygodniach telerehabilitacji lub zwykłej opieki po zakończeniu leczenia wewnątrzszpitalnego (T2) oraz 24 tygodnie po hospitalizacji leczenie szpitalne (T3)
|
|
Zmiana w Krótkim Inwentarzu Bólu (BPI)
Ramy czasowe: Przed leczeniem (T0), po 4 tygodniach rehabilitacji wewnątrzszpitalnej (T1), po 12 tygodniach telerehabilitacji lub zwykłej opieki po zakończeniu leczenia wewnątrzszpitalnego (T2) oraz 24 tygodnie po hospitalizacji leczenie szpitalne (T3)
|
Krótki Inwentarz Bólu (BPI) to kwestionariusz do samodzielnego stosowania, podzielony na intensywność (zakres: 0-40; wyższy = gorszy) i interferencję (zakres: 0-70; wyższy = gorszy)
|
Przed leczeniem (T0), po 4 tygodniach rehabilitacji wewnątrzszpitalnej (T1), po 12 tygodniach telerehabilitacji lub zwykłej opieki po zakończeniu leczenia wewnątrzszpitalnego (T2) oraz 24 tygodnie po hospitalizacji leczenie szpitalne (T3)
|
|
Zmiana Szpitalnej Skali Lęku i Depresji
Ramy czasowe: Przed leczeniem (T0), po 4 tygodniach rehabilitacji wewnątrzszpitalnej (T1), po 12 tygodniach telerehabilitacji lub zwykłej opieki po zakończeniu leczenia wewnątrzszpitalnego (T2) oraz 24 tygodnie po hospitalizacji leczenie szpitalne (T3)
|
Szpitalna Skala Lęku i Depresji (HADS) to krótki kwestionariusz samoopisowy składający się z 14 pozycji (po 7 pozycji dla lęku i depresji), z punktacją w zakresie od 0 do 21 dla podskal lęku i depresji.
Wyniki od 8 do 10 wskazują na umiarkowaną obecność objawów, podczas gdy wynik większy niż 11 wskazuje na znaczną liczbę objawów, które prawdopodobnie odpowiadają diagnozie klinicznej.
|
Przed leczeniem (T0), po 4 tygodniach rehabilitacji wewnątrzszpitalnej (T1), po 12 tygodniach telerehabilitacji lub zwykłej opieki po zakończeniu leczenia wewnątrzszpitalnego (T2) oraz 24 tygodnie po hospitalizacji leczenie szpitalne (T3)
|
|
Zmiana Szpitalnej Skali Lęku i Depresji – Lęk (HADS-A)
Ramy czasowe: Przed leczeniem (T0), po 4 tygodniach rehabilitacji wewnątrzszpitalnej (T1), po 12 tygodniach telerehabilitacji lub zwykłej opieki po zakończeniu leczenia wewnątrzszpitalnego (T2) oraz 24 tygodnie po hospitalizacji leczenie szpitalne (T3)
|
Szpitalna Skala Lęku i Depresji – Lęk (HADS-A, 7 pozycji) zostanie obliczona, a wyniki podskali będą wynosić od 0 (brak objawów) do 21 (najpoważniejsze objawy).
|
Przed leczeniem (T0), po 4 tygodniach rehabilitacji wewnątrzszpitalnej (T1), po 12 tygodniach telerehabilitacji lub zwykłej opieki po zakończeniu leczenia wewnątrzszpitalnego (T2) oraz 24 tygodnie po hospitalizacji leczenie szpitalne (T3)
|
|
Zmiana Szpitalnej Skali Lęku i Depresji – Depresja (HADS-D)
Ramy czasowe: Przed leczeniem (T0), po 4 tygodniach rehabilitacji wewnątrzszpitalnej (T1), po 12 tygodniach telerehabilitacji lub zwykłej opieki po zakończeniu leczenia wewnątrzszpitalnego (T2) oraz 24 tygodnie po hospitalizacji leczenie szpitalne (T3)
|
Zostaną obliczone wyniki podskali Szpitalnej Skali Lęku i Depresji – Depresja (HADS-D, 7 pozycji), prawdopodobnie w zakresie od 0 (brak objawów) do 21 (najpoważniejsze objawy).
|
Przed leczeniem (T0), po 4 tygodniach rehabilitacji wewnątrzszpitalnej (T1), po 12 tygodniach telerehabilitacji lub zwykłej opieki po zakończeniu leczenia wewnątrzszpitalnego (T2) oraz 24 tygodnie po hospitalizacji leczenie szpitalne (T3)
|
|
Zmiana zmodyfikowanej skali Aswortha
Ramy czasowe: Przed leczeniem (T0), po 4 tygodniach rehabilitacji wewnątrzszpitalnej (T1), po 12 tygodniach telerehabilitacji lub zwykłej opieki po zakończeniu leczenia wewnątrzszpitalnego (T2) oraz 24 tygodnie po hospitalizacji leczenie szpitalne (T3)
|
Zmodyfikowana skala Ashwortha to 6-punktowa skala oceny napięcia mięśniowego stosowana do oceny oporu odczuwanego podczas biernego zakresu ruchu.
Wyniki wahają się od 0 do 4, gdzie niższe wyniki oznaczają normalne napięcie mięśniowe, a wyższe wyniki oznaczają spastyczność.
|
Przed leczeniem (T0), po 4 tygodniach rehabilitacji wewnątrzszpitalnej (T1), po 12 tygodniach telerehabilitacji lub zwykłej opieki po zakończeniu leczenia wewnątrzszpitalnego (T2) oraz 24 tygodnie po hospitalizacji leczenie szpitalne (T3)
|
|
Zmiana zmodyfikowanej skali Tardieu
Ramy czasowe: Przed leczeniem (T0), po 4 tygodniach rehabilitacji wewnątrzszpitalnej (T1), po 12 tygodniach telerehabilitacji lub zwykłej opieki po zakończeniu leczenia wewnątrzszpitalnego (T2) oraz 24 tygodnie po hospitalizacji leczenie szpitalne (T3)
|
Zmodyfikowana Skala Tardieu jest kliniczną miarą spastyczności mięśni u pacjentów ze schorzeniami neurologicznymi.
Zmodyfikowana Skala Tardieu składa się z czterech elementów, w tym wyniku R1, R2, R2-R1 i X.
R1 reprezentuje kąt złapania, przy którym odczuwalny jest nagły wzrost oporu mięśni podczas szybkiego, biernego rozciągania.
R2 jest kątem wskazującym długość badanego mięśnia przy wolnym pasywnym zakresie ruchu.
R2-R1 wprowadzono w celu odróżnienia spastyczności od przykurczu.15
Przykurcz jest wskazany, jeśli wartość R2-R1 jest mała, natomiast duża wartość wskazuje na spastyczność.
Wynik X opisuje rodzaje oporu mięśni przy zastosowaniu w trakcie oceny biernego rozciągania (stopień 0-5).
Jakość reakcji mięśniowej (ocena 0-5); 0 oznacza brak oporu dla pasywnej pamięci ROM, a 5 oznacza, że złącze jest nieruchome.
|
Przed leczeniem (T0), po 4 tygodniach rehabilitacji wewnątrzszpitalnej (T1), po 12 tygodniach telerehabilitacji lub zwykłej opieki po zakończeniu leczenia wewnątrzszpitalnego (T2) oraz 24 tygodnie po hospitalizacji leczenie szpitalne (T3)
|
|
Zmiana jakości życia w przypadku stwardnienia rozsianego-54 (MSQOL-54)
Ramy czasowe: Przed leczeniem (T0), po 4 tygodniach rehabilitacji wewnątrzszpitalnej (T1), po 12 tygodniach telerehabilitacji lub zwykłej opieki po zakończeniu leczenia wewnątrzszpitalnego (T2) oraz 24 tygodnie po hospitalizacji leczenie szpitalne (T3)
|
MSQOL-54 to wielowymiarowy miernik jakości życia związany ze stanem zdrowia, który łączy w jednym instrumencie zarówno elementy ogólne, jak i specyficzne dla SM.
To 54-itemowe narzędzie generuje 12 podskal wraz z dwiema wynikami podsumowującymi i dwoma dodatkowymi miarami jednoelementowymi.
Podskale obejmują: sprawność fizyczną, ograniczenia ról – fizyczne, ograniczenia ról – emocjonalne, ból, dobrostan emocjonalny, energię, postrzeganie zdrowia, funkcje społeczne, funkcje poznawcze, problemy zdrowotne, ogólną jakość życia i funkcje seksualne.
Wyniki podsumowujące to złożone podsumowanie zdrowia fizycznego i złożone podsumowanie zdrowia psychicznego.
Miernikami jednopunktowymi są zadowolenie z funkcji seksualnych i zmiana stanu zdrowia.
Nie ma jednego ogólnego wyniku dla MSQOL-54.
Dwa podsumowujące wyniki – zdrowie fizyczne i zdrowie psychiczne – można wyprowadzić z ważonej kombinacji wyników skali.
|
Przed leczeniem (T0), po 4 tygodniach rehabilitacji wewnątrzszpitalnej (T1), po 12 tygodniach telerehabilitacji lub zwykłej opieki po zakończeniu leczenia wewnątrzszpitalnego (T2) oraz 24 tygodnie po hospitalizacji leczenie szpitalne (T3)
|
|
Pięć domen EuroQol (EQ-5D)
Ramy czasowe: Przed leczeniem (T0), po 4 tygodniach rehabilitacji wewnątrzszpitalnej (T1), po 12 tygodniach telerehabilitacji lub zwykłej opieki po zakończeniu leczenia wewnątrzszpitalnego (T2) oraz 24 tygodnie po hospitalizacji leczenie szpitalne (T3)
|
Pięciowymiarowy EuroQol (EQ5D) to wszechstronny instrument oceny jakości życia (QOL) obejmujący pięć wymiarów (mobilność, samoopieka, zwykłe czynności, ból/dyskomfort i lęk/depresja) oraz wizualną skalę analogową.
Można go wykorzystać do obliczenia lat życia skorygowanych o jakość.
Skala waha się od 100 („najlepszy wyobrażalny stan zdrowia” lub „najlepszy stan zdrowia, jaki możesz sobie wyobrazić”) do 0 („najgorszy możliwy do wyobrażenia stan zdrowia” lub „najgorszy stan zdrowia, jaki możesz sobie wyobrazić”).
|
Przed leczeniem (T0), po 4 tygodniach rehabilitacji wewnątrzszpitalnej (T1), po 12 tygodniach telerehabilitacji lub zwykłej opieki po zakończeniu leczenia wewnątrzszpitalnego (T2) oraz 24 tygodnie po hospitalizacji leczenie szpitalne (T3)
|
|
Wolumen usług zdrowotnych
Ramy czasowe: Przed leczeniem (T0) i 24 tygodnie po leczeniu szpitalnym (T3)
|
Wolumen usług zdrowotnych zostanie zebrany na poziomie wyjściowym, obejmującym wykorzystanie zasobów 6 miesięcy przed rozpoczęciem badania i 24 tygodnie po leczeniu szpitalnym (T3), szacując wykorzystanie zasobów przez cały czas trwania badania
|
Przed leczeniem (T0) i 24 tygodnie po leczeniu szpitalnym (T3)
|
|
Badanie wykorzystania zasobów zdrowotnych w leczeniu stwardnienia rozsianego (MS-HRS)
Ramy czasowe: Przed leczeniem (T0) i 24 tygodnie po leczeniu szpitalnym (T3)
|
Bezpośrednie koszty opieki zdrowotnej zostaną oszacowane za pomocą badania wykorzystania zasobów zdrowotnych w przypadku stwardnienia rozsianego (MS-HRS).
Badanie wykorzystania zasobów zdrowotnych w przypadku stwardnienia rozsianego (MS-HRS) to wielojęzyczny, niezawodny, ważny i łatwy w użyciu kwestionariusz zapewniający całościową, przekrojową i podłużną ocenę wykorzystania zasobów u osób chorych na stwardnienie rozsiane.
|
Przed leczeniem (T0) i 24 tygodnie po leczeniu szpitalnym (T3)
|
|
Kwestionariusz kosztów produktywności TheiTA
Ramy czasowe: Przed leczeniem (T0) i 24 tygodnie po leczeniu szpitalnym (T3)
|
Koszty pośrednie będą mierzone przy użyciu zatwierdzonego dziennika, takiego jak Kwestionariusz Kosztów Produktywności TheiTA dla utraty produktywności
|
Przed leczeniem (T0) i 24 tygodnie po leczeniu szpitalnym (T3)
|
|
Zmiana ogólnego wrażenia klinicznego (CGI)
Ramy czasowe: Przed leczeniem (T0), po 4 tygodniach rehabilitacji wewnątrzszpitalnej (T1), po 12 tygodniach telerehabilitacji lub zwykłej opieki po zakończeniu leczenia wewnątrzszpitalnego (T2) oraz 24 tygodnie po hospitalizacji leczenie szpitalne (T3)
|
Samoocena postrzegania zmian będzie oceniana za pomocą 7-punktowej skali Globalnego Wrażenia Klinicznego (CGI), z punktacją od 1 (bardzo duża poprawa) do 7 (bardzo dużo gorsza)
|
Przed leczeniem (T0), po 4 tygodniach rehabilitacji wewnątrzszpitalnej (T1), po 12 tygodniach telerehabilitacji lub zwykłej opieki po zakończeniu leczenia wewnątrzszpitalnego (T2) oraz 24 tygodnie po hospitalizacji leczenie szpitalne (T3)
|
|
Zmiany w efektywnej łączności mózgu za pomocą elektroencefalografii (EEG)
Ramy czasowe: Przed leczeniem (T0), po 4 tygodniach rehabilitacji wewnątrzszpitalnej (T1), po 12 tygodniach telerehabilitacji lub zwykłej opieki po zakończeniu leczenia wewnątrzszpitalnego (T2) oraz 24 tygodnie po hospitalizacji leczenie szpitalne (T3)
|
Tylko pacjenci kwalifikujący się do badania EEG zostaną poddani ocenie pod kątem wykrycia zmian w efektywnej łączności mózgowej za pomocą EEG podczas zadania polegającego na obserwacji motorycznej, wykonaniu i obrazowaniu motorycznym.
|
Przed leczeniem (T0), po 4 tygodniach rehabilitacji wewnątrzszpitalnej (T1), po 12 tygodniach telerehabilitacji lub zwykłej opieki po zakończeniu leczenia wewnątrzszpitalnego (T2) oraz 24 tygodnie po hospitalizacji leczenie szpitalne (T3)
|
|
Zmiana w Krótkim Kwestionariuszu Postrzegania Choroby (B-IPQ)
Ramy czasowe: Przed leczeniem (T0), po 4 tygodniach rehabilitacji wewnątrzszpitalnej (T1), po 12 tygodniach telerehabilitacji lub zwykłej opieki po zakończeniu leczenia wewnątrzszpitalnego (T2) oraz 24 tygodnie po hospitalizacji leczenie szpitalne (T3)
|
Krótki Kwestionariusz Percepcji Choroby (B-IPQ) składa się z ośmiu pozycji dotyczących poznawczej i emocjonalnej reprezentacji stanu zdrowia danej osoby. Aby uzyskać punktację w kwestionariuszu B-IPQ, każda pozycja jest oceniana w skali 0-10, przy czym wyższe wyniki oznaczają bardziej groźne postrzeganie choroby.
Całkowity wynik oblicza się, sumując wyniki wszystkich ośmiu pozycji, w możliwym zakresie 0–80.
Wyższe wyniki wskazują na gorszą percepcję choroby.
|
Przed leczeniem (T0), po 4 tygodniach rehabilitacji wewnątrzszpitalnej (T1), po 12 tygodniach telerehabilitacji lub zwykłej opieki po zakończeniu leczenia wewnątrzszpitalnego (T2) oraz 24 tygodnie po hospitalizacji leczenie szpitalne (T3)
|
|
Zmiana Wielowymiarowego Inwentarza Elastyczności Psychologicznej (MPFI)
Ramy czasowe: Przed leczeniem (T0), po 4 tygodniach rehabilitacji wewnątrzszpitalnej (T1), po 12 tygodniach telerehabilitacji lub zwykłej opieki po zakończeniu leczenia wewnątrzszpitalnego (T2) oraz 24 tygodnie po hospitalizacji leczenie szpitalne (T3)
|
Wielowymiarowy Inwentarz Elastyczności Psychologicznej (MPFI), składająca się z 60 pozycji skala mierząca 6 wymiarów elastyczności psychologicznej i 6 wymiarów sztywności zakładanych przez model Hexaflex.
Aby ocenić podskale Wielowymiarowego Inwentarza Elastyczności Psychologicznej, przypisuje się odpowiedziom wartości punktowe od 1 do 6, a następnie uśrednia odpowiedzi w pozycjach każdej skali, tak aby wyższe wyniki odzwierciedlały wyższy poziom wymiaru ocenianego przez każdy zestaw pozycji.
Średnie z 6 podskal elastyczności można uśrednić, aby utworzyć kompozyt reprezentujący globalną elastyczność.
Podobnie średnie z 6 podskal sztywności można uśrednić, aby utworzyć globalny kompozyt sztywności.
|
Przed leczeniem (T0), po 4 tygodniach rehabilitacji wewnątrzszpitalnej (T1), po 12 tygodniach telerehabilitacji lub zwykłej opieki po zakończeniu leczenia wewnątrzszpitalnego (T2) oraz 24 tygodnie po hospitalizacji leczenie szpitalne (T3)
|
|
Zmiana skali poczucia własnej skuteczności w leczeniu stwardnienia rozsianego (SEMS)
Ramy czasowe: Przed leczeniem (T0), po 4 tygodniach rehabilitacji wewnątrzszpitalnej (T1), po 12 tygodniach telerehabilitacji lub zwykłej opieki po zakończeniu leczenia wewnątrzszpitalnego (T2) oraz 24 tygodnie po hospitalizacji leczenie szpitalne (T3)
|
Skala poczucia własnej skuteczności w stwardnieniu rozsianym (SEMS) ocenia poczucie własnej skuteczności w leczeniu stwardnienia rozsianego.
Składa się z 15 pozycji, zaczynając od podstawowego stwierdzenia „Jestem pewien, że potrafię…” i jest oceniany w 5-punktowej skali Likerta od 0 (w ogóle nie jestem pewien) do 4 (bardzo pewny siebie)
|
Przed leczeniem (T0), po 4 tygodniach rehabilitacji wewnątrzszpitalnej (T1), po 12 tygodniach telerehabilitacji lub zwykłej opieki po zakończeniu leczenia wewnątrzszpitalnego (T2) oraz 24 tygodnie po hospitalizacji leczenie szpitalne (T3)
|
|
Kwestionariusz satysfakcji z teleopieki zdrowotnej – technologia noszenia
Ramy czasowe: Na koniec 12 tygodni telerehabilitacji
|
Kwestionariusz satysfakcji z teleopieki zdrowotnej – technologia noszenia składa się z 6 obszarów (korzyści, użyteczność, samoocena, prywatność i utrata kontroli, jakość życia i komfort noszenia), które oceniają satysfakcję pacjenta z nadającej się do noszenia części systemu.
W każdym obszarze znajduje się 5 stwierdzeń ocenianych przez użytkownika w 5-punktowej skali Likerta od 0 (zdecydowanie nie zgadzam się ze stwierdzeniem) do 4 (zdecydowanie zgadzam się ze stwierdzeniem)
|
Na koniec 12 tygodni telerehabilitacji
|
|
Kwestionariusz doświadczeń pacjentów w zakresie szkoleń z zakresu cyfrowej telerehabilitacji w domu
Ramy czasowe: Na koniec 12 tygodni telerehabilitacji
|
Jeden kwestionariusz używany przez grupę badawczą do oceny doświadczeń pacjentów w zakresie szkolenia w zakresie telerehabilitacji cyfrowej w domu w ramach programu telerehabilitacji cyfrowej „Doświadczenia w leczeniu EG”.
Kwestionariusz składa się z 9 pytań ocenianych w 10-punktowej skali (1 = wcale; 10 = bardzo dużo) i 17 pytań otwartych, mających na celu zbadanie przyjemności, użyteczności, akceptowalności, bezpieczeństwa, satysfakcji i przyszłego rozwoju.
|
Na koniec 12 tygodni telerehabilitacji
|
|
Poziomy aktywności poprzez obiektywne miary oparte na technologii (TOMS)
Ramy czasowe: Po 4 tygodniach rehabilitacji wewnątrzszpitalnej (T1), Po 12 tygodniach telerehabilitacji lub zwykłej opieki po zakończeniu leczenia wewnątrzszpitalnego (T2)
|
Do zbierania poziomów aktywności wykorzystywane będą czujniki ubieralne (Axivity AX3).
|
Po 4 tygodniach rehabilitacji wewnątrzszpitalnej (T1), Po 12 tygodniach telerehabilitacji lub zwykłej opieki po zakończeniu leczenia wewnątrzszpitalnego (T2)
|
|
Liczba kroków w ramach celów opartych na technologii (TOMS)
Ramy czasowe: Po 4 tygodniach rehabilitacji wewnątrzszpitalnej (T1), Po 12 tygodniach telerehabilitacji lub zwykłej opieki po zakończeniu leczenia wewnątrzszpitalnego (T2)
|
Do zbierania liczby kroków zostaną użyte czujniki ubieralne (Axivity AX3).
|
Po 4 tygodniach rehabilitacji wewnątrzszpitalnej (T1), Po 12 tygodniach telerehabilitacji lub zwykłej opieki po zakończeniu leczenia wewnątrzszpitalnego (T2)
|
|
Odległość przebyta dzięki obiektywnym miarom opartym na technologii (TOMS)
Ramy czasowe: Po 4 tygodniach rehabilitacji wewnątrzszpitalnej (T1), Po 12 tygodniach telerehabilitacji lub zwykłej opieki po zakończeniu leczenia wewnątrzszpitalnego (T2)
|
Do zbierania przebytej odległości wykorzystywane będą czujniki ubieralne (Axivity AX3).
|
Po 4 tygodniach rehabilitacji wewnątrzszpitalnej (T1), Po 12 tygodniach telerehabilitacji lub zwykłej opieki po zakończeniu leczenia wewnątrzszpitalnego (T2)
|
|
Ocena ryzyka upadku
Ramy czasowe: Podczas 4 tygodni rehabilitacji szpitalnej (3 dni w tygodniu przez 4 tygodnie – łącznie 10 sesji)
|
Do wykrywania bliskich upadków podczas treningu równowagi zostanie wykorzystany czujnik bezwładnościowy, który zostanie umieszczony na czole za pomocą elastycznej opaski.
|
Podczas 4 tygodni rehabilitacji szpitalnej (3 dni w tygodniu przez 4 tygodnie – łącznie 10 sesji)
|
|
Zdarzenia niepożądane
Ramy czasowe: Na koniec 12 tygodni telerehabilitacji lub zwykłej opieki po zakończeniu leczenia szpitalnego (T2)
|
Zbierane będą dane dotyczące bezpieczeństwa w zakresie zgłoszonych zdarzeń niepożądanych podczas leczenia (upadki lub zdarzenia bliskie upadku).
|
Na koniec 12 tygodni telerehabilitacji lub zwykłej opieki po zakończeniu leczenia szpitalnego (T2)
|
|
Liczba pacjentów, którzy zgadzają się/odmawiają leczenia
Ramy czasowe: Na koniec 12 tygodni telerehabilitacji lub zwykłej opieki po zakończeniu leczenia szpitalnego (T2)
|
Zostaną zebrane miary wykonalności pod względem wskaźnika rekrutacji przed zakończeniem leczenia.
|
Na koniec 12 tygodni telerehabilitacji lub zwykłej opieki po zakończeniu leczenia szpitalnego (T2)
|
|
Liczba rezygnacji
Ramy czasowe: Na koniec 12 tygodni telerehabilitacji lub zwykłej opieki po zakończeniu leczenia szpitalnego (T2)
|
Zostaną zebrane miary wykonalności pod względem liczby osób, które porzuciły leczenie przed zakończeniem leczenia
|
Na koniec 12 tygodni telerehabilitacji lub zwykłej opieki po zakończeniu leczenia szpitalnego (T2)
|
Współpracownicy i badacze
Sponsor
Współpracownicy
Śledczy
- Główny śledczy: Marialuisa Gandolfi, Universita di Verona
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Buchholz I, Janssen MF, Kohlmann T, Feng YS. A Systematic Review of Studies Comparing the Measurement Properties of the Three-Level and Five-Level Versions of the EQ-5D. Pharmacoeconomics. 2018 Jun;36(6):645-661. doi: 10.1007/s40273-018-0642-5.
- Krupp LB, LaRocca NG, Muir-Nash J, Steinberg AD. The fatigue severity scale. Application to patients with multiple sclerosis and systemic lupus erythematosus. Arch Neurol. 1989 Oct;46(10):1121-3. doi: 10.1001/archneur.1989.00520460115022.
- Zigmond AS, Snaith RP. The hospital anxiety and depression scale. Acta Psychiatr Scand. 1983 Jun;67(6):361-70. doi: 10.1111/j.1600-0447.1983.tb09716.x.
- Broadbent E, Petrie KJ, Main J, Weinman J. The brief illness perception questionnaire. J Psychosom Res. 2006 Jun;60(6):631-7. doi: 10.1016/j.jpsychores.2005.10.020.
- Powell LE, Myers AM. The Activities-specific Balance Confidence (ABC) Scale. J Gerontol A Biol Sci Med Sci. 1995 Jan;50A(1):M28-34. doi: 10.1093/gerona/50a.1.m28.
- Lublin FD, Reingold SC. Defining the clinical course of multiple sclerosis: results of an international survey. National Multiple Sclerosis Society (USA) Advisory Committee on Clinical Trials of New Agents in Multiple Sclerosis. Neurology. 1996 Apr;46(4):907-11. doi: 10.1212/wnl.46.4.907.
- Gandolfi M, Geroin C, Picelli A, Munari D, Waldner A, Tamburin S, Marchioretto F, Smania N. Robot-assisted vs. sensory integration training in treating gait and balance dysfunctions in patients with multiple sclerosis: a randomized controlled trial. Front Hum Neurosci. 2014 May 22;8:318. doi: 10.3389/fnhum.2014.00318. eCollection 2014.
- Shumway-Cook A, Brauer S, Woollacott M. Predicting the probability for falls in community-dwelling older adults using the Timed Up & Go Test. Phys Ther. 2000 Sep;80(9):896-903.
- Vickrey BG, Hays RD, Harooni R, Myers LW, Ellison GW. A health-related quality of life measure for multiple sclerosis. Qual Life Res. 1995 Jun;4(3):187-206. doi: 10.1007/BF02260859.
- Caraceni A, Mendoza TR, Mencaglia E, Baratella C, Edwards K, Forjaz MJ, Martini C, Serlin RC, de Conno F, Cleeland CS. A validation study of an Italian version of the Brief Pain Inventory (Breve Questionario per la Valutazione del Dolore). Pain. 1996 Apr;65(1):87-92. doi: 10.1016/0304-3959(95)00156-5.
- Lassmann H, van Horssen J, Mahad D. Progressive multiple sclerosis: pathology and pathogenesis. Nat Rev Neurol. 2012 Nov 5;8(11):647-56. doi: 10.1038/nrneurol.2012.168. Epub 2012 Sep 25.
- Bouwmans C, Krol M, Severens H, Koopmanschap M, Brouwer W, Hakkaart-van Roijen L. The iMTA Productivity Cost Questionnaire: A Standardized Instrument for Measuring and Valuing Health-Related Productivity Losses. Value Health. 2015 Sep;18(6):753-8. doi: 10.1016/j.jval.2015.05.009. Epub 2015 Aug 20.
- Lassmann H, Bruck W, Lucchinetti CF. The immunopathology of multiple sclerosis: an overview. Brain Pathol. 2007 Apr;17(2):210-8. doi: 10.1111/j.1750-3639.2007.00064.x.
- Fischer JS, Rudick RA, Cutter GR, Reingold SC. The Multiple Sclerosis Functional Composite Measure (MSFC): an integrated approach to MS clinical outcome assessment. National MS Society Clinical Outcomes Assessment Task Force. Mult Scler. 1999 Aug;5(4):244-50. doi: 10.1177/135245859900500409.
- Rolffs JL, Rogge RD, Wilson KG. Disentangling Components of Flexibility via the Hexaflex Model: Development and Validation of the Multidimensional Psychological Flexibility Inventory (MPFI). Assessment. 2018 Jun;25(4):458-482. doi: 10.1177/1073191116645905. Epub 2016 May 5.
- Tieri G, Morone G, Paolucci S, Iosa M. Virtual reality in cognitive and motor rehabilitation: facts, fiction and fallacies. Expert Rev Med Devices. 2018 Feb;15(2):107-117. doi: 10.1080/17434440.2018.1425613. Epub 2018 Jan 10.
- Gandolfi M, Munari D, Geroin C, Gajofatto A, Benedetti MD, Midiri A, Carla F, Picelli A, Waldner A, Smania N. Sensory integration balance training in patients with multiple sclerosis: A randomized, controlled trial. Mult Scler. 2015 Oct;21(11):1453-62. doi: 10.1177/1352458514562438. Epub 2015 Jan 12.
- Feinstein A, Freeman J, Lo AC. Treatment of progressive multiple sclerosis: what works, what does not, and what is needed. Lancet Neurol. 2015 Feb;14(2):194-207. doi: 10.1016/S1474-4422(14)70231-5.
- Morgen K, Kadom N, Sawaki L, Tessitore A, Ohayon J, McFarland H, Frank J, Martin R, Cohen LG. Training-dependent plasticity in patients with multiple sclerosis. Brain. 2004 Nov;127(Pt 11):2506-17. doi: 10.1093/brain/awh266. Epub 2004 Sep 29.
- Tomassini V, Matthews PM, Thompson AJ, Fuglo D, Geurts JJ, Johansen-Berg H, Jones DK, Rocca MA, Wise RG, Barkhof F, Palace J. Neuroplasticity and functional recovery in multiple sclerosis. Nat Rev Neurol. 2012 Nov 5;8(11):635-46. doi: 10.1038/nrneurol.2012.179.
- Peran P, Nemmi F, Dutilleul C, Finamore L, Falletta Caravasso C, Troisi E, Iosa M, Sabatini U, Grazia Grasso M. Neuroplasticity and brain reorganization associated with positive outcomes of multidisciplinary rehabilitation in progressive multiple sclerosis: A fMRI study. Mult Scler Relat Disord. 2020 Jul;42:102127. doi: 10.1016/j.msard.2020.102127. Epub 2020 May 6.
- Lotze M, Ladda AM, Stephan KM. Cerebral plasticity as the basis for upper limb recovery following brain damage. Neurosci Biobehav Rev. 2019 Apr;99:49-58. doi: 10.1016/j.neubiorev.2019.01.027. Epub 2019 Jan 30.
- Schmidt R, Lee T, Winstein C, et al. Motor control and learning: a behavioral emphasis. 2018. cited Sep. 17, 2022.,36
- Gandolfi M, Mazzoleni S, Morone G, Iosa M, Galletti F, Smania N. The role of feedback in the robotic-assisted upper limb rehabilitation in people with multiple sclerosis: a systematic review. Expert Rev Med Devices. 2023 Jan;20(1):35-44. doi: 10.1080/17434440.2023.2169129. Epub 2023 Jan 29.
- Dehem S, Montedoro V, Edwards MG, Detrembleur C, Stoquart G, Renders A, Heins S, Bruno D, Lejeune T. Development of a robotic upper limb assessment to configure a serious game. NeuroRehabilitation. 2019;44(2):263-274. doi: 10.3233/NRE-182525.
- Maier M, Rubio Ballester B, Duff A, Duarte Oller E, Verschure PFMJ. Effect of Specific Over Nonspecific VR-Based Rehabilitation on Poststroke Motor Recovery: A Systematic Meta-analysis. Neurorehabil Neural Repair. 2019 Feb;33(2):112-129. doi: 10.1177/1545968318820169. Epub 2019 Jan 30.
- Shaw MT, Best P, Frontario A, Charvet LE. Telerehabilitation benefits patients with multiple sclerosis in an urban setting. J Telemed Telecare. 2021 Jan;27(1):39-45. doi: 10.1177/1357633X19861830. Epub 2019 Jul 15.
- Thompson AJ. Neurorehabilitation in multiple sclerosis: foundations, facts and fiction. Curr Opin Neurol. 2005 Jun;18(3):267-71. doi: 10.1097/01.wco.0000169743.37159.a0.
- Freeman J, Hendrie W, Jarrett L, Hawton A, Barton A, Dennett R, Jones B, Zajicek J, Creanor S. Assessment of a home-based standing frame programme in people with progressive multiple sclerosis (SUMS): a pragmatic, multi-centre, randomised, controlled trial and cost-effectiveness analysis. Lancet Neurol. 2019 Aug;18(8):736-747. doi: 10.1016/S1474-4422(19)30190-5.
- Straudi S, Tramontano M, Russo EF, et al. Robot-assisted upper limb training for patients with multiple sclerosis: an evidence-based review of clinical applications and effectiveness. Appl Sci. 2021 Dec;12(1):2222.
- Munari D, Fonte C, Varalta V, Battistuzzi E, Cassini S, Montagnoli AP, Gandolfi M, Modenese A, Filippetti M, Smania N, Picelli A. Effects of robot-assisted gait training combined with virtual reality on motor and cognitive functions in patients with multiple sclerosis: A pilot, single-blind, randomized controlled trial. Restor Neurol Neurosci. 2020;38(2):151-164. doi: 10.3233/RNN-190974.
- Gandolfi M, Vale N, Dimitrova EK, Mazzoleni S, Battini E, Benedetti MD, Gajofatto A, Ferraro F, Castelli M, Camin M, Filippetti M, De Paoli C, Chemello E, Picelli A, Corradi J, Waldner A, Saltuari L, Smania N. Effects of High-intensity Robot-assisted Hand Training on Upper Limb Recovery and Muscle Activity in Individuals With Multiple Sclerosis: A Randomized, Controlled, Single-Blinded Trial. Front Neurol. 2018 Oct 24;9:905. doi: 10.3389/fneur.2018.00905. eCollection 2018.
- Vale N, Gandolfi M, Mazzoleni S, Battini E, Dimitrova EK, Gajofatto A, Ferraro F, Castelli M, Camin M, Filippetti M, De Paoli C, Picelli A, Corradi J, Chemello E, Waldner A, Saltuari L, Smania N. Characterization of Upper Limb Impairments at Body Function, Activity, and Participation in Persons With Multiple Sclerosis by Behavioral and EMG Assessment: A Cross-Sectional Study. Front Neurol. 2020 Feb 14;10:1395. doi: 10.3389/fneur.2019.01395. eCollection 2019.
- Baroni A, Fregna G, Milani G, Severini G, Zani G, Basaglia N, Straudi S. Video game therapy on mobility and dual tasking in multiple sclerosis: study protocol for a randomised controlled trial. BMJ Open. 2021 Oct 21;11(10):e052005. doi: 10.1136/bmjopen-2021-052005.
- Straudi S, De Marco G, Martinuzzi C, Baroni A, Lamberti N, Brondi L, Da Roit M, Pizzongolo LDM, Basaglia N, Manfredini F. Combining a supervised and home-based task-oriented circuit training improves walking endurance in patients with multiple sclerosis. The MS_TOCT randomized-controlled trial. Mult Scler Relat Disord. 2022 Apr;60:103721. doi: 10.1016/j.msard.2022.103721. Epub 2022 Mar 5.
- Kalron A, Dolev M, Givon U. Further construct validity of the Timed Up-and-Go Test as a measure of ambulation in multiple sclerosis patients. Eur J Phys Rehabil Med. 2017 Dec;53(6):841-847. doi: 10.23736/S1973-9087.17.04599-3. Epub 2017 Mar 13.
- Solaro C, Di Giovanni R, Grange E, Brichetto G, Mueller M, Tacchino A, Bertoni R, Patti F, Pappalardo A, Prosperini L, Castelli L, Rosato R, Cattaneo D, Marengo D. Italian translation and psychometric validation of the Manual Ability Measure-36 (MAM-36) and its correlation with an objective measure of upper limb function in patients with multiple sclerosis. Neurol Sci. 2020 Jun;41(6):1539-1546. doi: 10.1007/s10072-020-04263-2. Epub 2020 Jan 23.
- Guy W. (1976). Clinical global impression scale. The ECDEU Assessment Manual for Psychopharmacology, Revised. US Department of Health, Education, and Welfare Publication (ADM), 76(338), 218-222. Rockville, MD: National Institute of Mental Health
- Donisi V, Gajofatto A, Mazzi MA, Gobbin F, Busch IM, Ghellere A, Klonova A, Rudi D, Vitali F, Schena F, Del Piccolo L, Rimondini M. A Bio-Psycho-Social Co-created Intervention for Young Adults With Multiple Sclerosis (ESPRIMO): Rationale and Study Protocol for a Feasibility Study. Front Psychol. 2021 Feb 23;12:598726. doi: 10.3389/fpsyg.2021.598726. eCollection 2021.
- Donisi V, Poli S, Mazzi MA, Gobbin F, Schena F, Del Piccolo L, Bigardi V, Gajofatto A, Rimondini M. Promoting participatory research in chronicity: The ESPRIMO biopsychosocial intervention for young adults with multiple sclerosis. Front Psychol. 2022 Nov 3;13:1042234. doi: 10.3389/fpsyg.2022.1042234. eCollection 2022.
- Bonino, S., Graziano, F., Borghi, M., Marengo, D., Molinengo, G., Calandri, E. (2018). The self-efficacy in Multiple Sclerosis (SEMS) Scale: development and validation with Rasch analysis. European Journal of Psychological Assessment, 34 (5), 352-360. DOI: 10.1027/1015-5759/a000350
- Emilia Ambrosini, Simona Ferrante, Mauro Rossini, Franco Molteni, Margit Gföhler, Werner Reichenfelser, Alexander Duschau-Wicke, Giancarlo Ferrigno and Alessandra Pedrocchi (2014). Functional and usability assessment of a robotic exoskeleton arm to support activities of daily life. Robotica, 32, pp 1213-1224 Doi:10.1017/S0263574714001891.
- Carpinella I, Cattaneo D, Bonora G, Bowman T, Martina L, Montesano A, Ferrarin M. Wearable Sensor-Based Biofeedback Training for Balance and Gait in Parkinson Disease: A Pilot Randomized Controlled Trial. Arch Phys Med Rehabil. 2017 Apr;98(4):622-630.e3. doi: 10.1016/j.apmr.2016.11.003. Epub 2016 Dec 10.
- Kim YK, Park E, Lee A, Im CH, Kim YH. Changes in network connectivity during motor imagery and execution. PLoS One. 2018 Jan 11;13(1):e0190715. doi: 10.1371/journal.pone.0190715. eCollection 2018.
- Ness NH, Haase R, Kern R, Schriefer D, Ettle B, Cornelissen C, Akguen K, Ziemssen T. The Multiple Sclerosis Health Resource Utilization Survey (MS-HRS): Development and Validation Study. J Med Internet Res. 2020 Mar 17;22(3):e17921. doi: 10.2196/17921.
- Marques E, Johnson EC, Gooberman-Hill R, Blom AW, Noble S. Using resource use logs to reduce the amount of missing data in economic evaluations alongside trials. Value Health. 2013 Jan-Feb;16(1):195-201. doi: 10.1016/j.jval.2012.09.008.
- www.imta.nl iMTA Productivity and Health Research Group. Manual iMTA Medical Cost Questionnaire (iMCQ). Rotterdam: iMTA, Erasmus University Rotterdam, 2018
- Sciaraffa N, Di Flumeri G, Germano D, Giorgi A, Di Florio A, Borghini G, Vozzi A, Ronca V, Babiloni F, Arico P. Evaluation of a New Lightweight EEG Technology for Translational Applications of Passive Brain-Computer Interfaces. Front Hum Neurosci. 2022 Jul 14;16:901387. doi: 10.3389/fnhum.2022.901387. eCollection 2022.
- Wiendl H, Hohlfeld R. Multiple sclerosis therapeutics: unexpected outcomes clouding undisputed successes. Neurology. 2009 Mar 17;72(11):1008-15. doi: 10.1212/01.wnl.0000344417.42972.54.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Szacowany)
Zakończenie podstawowe (Szacowany)
Ukończenie studiów (Szacowany)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Dodatkowe istotne warunki MeSH
- Procesy patologiczne
- Choroby Układu Nerwowego
- Choroby układu odpornościowego
- Demielinizacyjne choroby autoimmunologiczne, OUN
- Choroby Autoimmunologiczne Układu Nerwowego
- Choroby demielinizacyjne
- Choroby Autoimmunologiczne
- Atrybuty choroby
- Przewlekła choroba
- Stwardnienie rozsiane
- Stwardnienie rozsiane, przewlekle postępujące
- Skleroza
Inne numery identyfikacyjne badania
- 2023/R-Multi/010
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .
Badania kliniczne na Postępujące stwardnienie rozsiane
-
Assiut UniversityJeszcze nie rekrutacja
-
The First Affiliated Hospital of Soochow UniversityRekrutacyjnySafety and Efficacy of RN1201 Injection as First-Line Treatment for Newly Diagnosed Multiple MyelomaNowo zdiagnozowany szpiczak mnogi (NDMM) | Multiple MylomaChiny
-
Teva Branded Pharmaceutical Products R&D, Inc.ZakończonyRelapse Remiting Sclerosis Multiplex
-
Novartis PharmaceuticalsZakończonyRelapse Remiting Sclerosis MultiplexStany Zjednoczone, Portoryko
-
Teva Branded Pharmaceutical Products R&D, Inc.ZakończonyRelapse Remiting Sclerosis Multiplex
-
Ying GaoChinese PLA General Hospital; The Second Hospital of Hebei Medical University; First Affiliated Hospital of Jinan UniversityJeszcze nie rekrutacjaRelapse Remiting Sclerosis Multiplex
-
Thomas Jefferson UniversityRekrutacyjnyRelapse Remiting Sclerosis MultiplexStany Zjednoczone
-
Novartis PharmaceuticalsZakończonyRelapse Remiting Sclerosis MultiplexStany Zjednoczone, Ukraina, Czechy
-
BiogenZakończonyStwardnienie rozsiane | Nawracająco-remisyjne stwardnienie rozsiane | Wtórnie postępujące stwardnienie rozsiane | Stwardnienie rozsiane, pierwotnie postępujące | Stwardnienie Rozsiane, Remitten ProgressiveJaponia
-
Thomas Jefferson UniversityRekrutacyjnyRelapse Remiting Sclerosis MultiplexStany Zjednoczone