Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Ocena gojenia się tkanek miękkich i twardych oraz stabilności implantów hydrofilowych w porównaniu z konwencjonalnymi tytanowymi implantami dentystycznymi.

19 lipca 2024 zaktualizowane przez: Krishnadevaraya College of Dental Sciences & Hospital

Ocena porównawcza gojenia się tkanek miękkich i twardych oraz stabilności implantów hydrofilowych w porównaniu z konwencjonalnymi tytanowymi implantami dentystycznymi – randomizowane badanie kliniczne.

Implanty dentystyczne stają się coraz powszechniejszym sposobem leczenia brakujących zębów, a ich celem jest poprawa wydajności żucia, zdrowia fizycznego i estetyki. Naukowcy zawsze starali się ulepszyć konstrukcję oraz właściwości mechaniczne i chemiczne implantu. Główną zaletą modyfikacji powierzchni jest poprawa hydrofilowości, adhezji komórek do implantów i proliferacji komórek. Modyfikacje te poprawiają osteointegrację i skracają czas leczenia. W tym badaniu badacze oceniają zdolność gojenia implantu hydrofilowego w porównaniu z implantem konwencjonalnym.

Przegląd badań

Szczegółowy opis

Stabilność implantu na wczesnych etapach jest jednym z najważniejszych czynników wpływających na powodzenie osteointegracji. Stabilność implantu powstaje w wyniku mechanicznego połączenia z kością (stabilność pierwotna), a także przebudowy i regeneracji kości (stabilność wtórna). Stabilność pierwotna jest z pewnością jednym z podstawowych kryteriów wpływających na powodzenie implantu. Chociaż istnieje kilka technik oceny stabilności pierwotnej, jedną z najpopularniejszych metod cyfrowych jest analiza częstotliwości rezonansowej (RFA), system Osstell® (Osstell AB Stampgatan, Gotemborg, Szwecja) i Periotest.® (Siemens Medical Systems Inc, Charlotte, Karolina Północna). Podstawowa stabilność implantów zależy również od ich geometrii (tj. długości, średnicy, kształtu i gwintu), a także od techniki chirurgicznej, objętości i jakości mechanicznej lokalnej kości.

Szeroko stosuje się kilka metod modyfikacji powierzchni implantu, takich jak piaskowanie, trawienie kwasem, utlenianie anodowe, obróbka fluorkowa, obróbka skrawaniem, natryskiwanie plazmą tytanową i powlekanie fosforanem wapnia. W implantach dentystycznych obróbkę powierzchniową stosuje się w celu modyfikacji topografii powierzchni i energii powierzchniowej, co skutkuje poprawą zwilżalności (hydrofilowości), zwiększoną proliferacją i wzrostem komórek oraz przyspieszeniem procesu osteointegracji i skróceniem czasu leczenia. Hydrofilowość zapewnia duże korzyści podczas początkowych etapów gojenia się ran i podczas kaskady zdarzeń zachodzących podczas osteointegracji, ułatwiając integrację kości.

Chociaż istnieje kilka badań porównujących implanty hydrofilowe i hydrofobowe, istnieją ograniczone badania dotyczące rozszczepionej jamy ustnej oceniające zdolność gojenia implantów hydrofilowych i hydrofobowych.

Dlatego też celem niniejszego badania jest ocena utraty kości brzeżnej, gojenia się tkanek miękkich oraz pierwotnej i wtórnej stabilności implantów hydrofobowych i hydrofilowych u tych samych pacjentów.

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy (Szacowany)

10

Faza

  • Nie dotyczy

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Kontakt w sprawie studiów

Kopia zapasowa kontaktu do badania

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

  • Dorosły
  • Starszy dorosły

Akceptuje zdrowych ochotników

Tak

Opis

Kryteria przyjęcia:

  1. Przynajmniej powyżej 18 roku życia.
  2. Pacjenci, którzy wymagają wymiany dwóch lub więcej zębów w żuchwie.
  3. Odpowiednia objętość kości, aby pomieścić planowane implanty dentystyczne.

Kryteria wyłączenia:

  1. Ogólne przeciwwskazania do leczenia implantologicznego. (Niekontrolowana cukrzyca i ciężkie choroby układu krążenia lub choroby zakaźne).
  2. Terapia bisfosfonianami dożylnymi i doustnymi.
  3. Obecność ciężkiej, umiarkowanej lub łagodnej nieleczonej choroby przyzębia.
  4. Niechęć do powrotu na badanie kontrolne.
  5. Palacze.
  6. Pacjenci, którzy psychicznie nie są w stanie uczestniczyć w zajęciach.
  7. Zła higiena jamy ustnej.

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: Leczenie
  • Przydział: Randomizowane
  • Model interwencyjny: Przydział równoległy
  • Maskowanie: Podwójnie

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
Eksperymentalny: Grupa hydrofilowych implantów dentystycznych
Jeden wszczepiony implant dentystyczny będzie miał właściwości hydrofilowe.

Uniesiono płat śluzówkowo-okostnowy pełnej grubości, w znieczuleniu miejscowym przygotowano miejsca osteotomii zgodnie z instrukcjami producenta i zastosowano równoległy sztyft w celu potwierdzenia położenia i kąta miejsca osteotomii. W jednym miejscu wszczepiono implant hydrofilowy, a w drugim implant konwencjonalny.

Do pomiaru stabilności pierwotnej implantu dentystycznego zastosowano Ostell ISQ. Ranę chirurgiczną zeszyto materacem i pojedynczymi szwami przerywanymi, stosując szew wikrylowy 4-0.

Aktywny komparator: Grupa konwencjonalnych implantów dentystycznych
Ta grupa konwencjonalnych implantów dentystycznych będzie pełnić rolę kontroli.

Uniesiono płat śluzówkowo-okostnowy pełnej grubości, w znieczuleniu miejscowym przygotowano miejsca osteotomii zgodnie z instrukcjami producenta i zastosowano równoległy sztyft w celu potwierdzenia położenia i kąta miejsca osteotomii. W jednym miejscu wszczepiono implant hydrofilowy, a w drugim implant konwencjonalny.

Do pomiaru stabilności pierwotnej implantu dentystycznego zastosowano Ostell ISQ. Ranę chirurgiczną zeszyto materacem i pojedynczymi szwami przerywanymi, stosując szew wikrylowy 4-0.

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Stabilność implantu na podstawie analizy częstotliwości rezonansowej
Ramy czasowe: „Linia bazowa”, „2 tygodnie”, „1 miesiąc”, „3 miesiące”
Mierzona jest stabilność implantu
„Linia bazowa”, „2 tygodnie”, „1 miesiąc”, „3 miesiące”
Utrata kości brzeżnej przy użyciu RVG i siatki.
Ramy czasowe: "3 miesiące"
Zmierzono ubytek kości brzeżnej
"3 miesiące"
Gojenie tkanek miękkich
Ramy czasowe: „1 tydzień”, „2 tygodnie”, „1 miesiąc”, „3 miesiące”
Gojenie tkanek miękkich będzie oceniane za pomocą Landry'ego Turnbulla i Howley Healing Index. Gdzie gojenie się tkanek miękkich będzie oceniane w skali od 1 do 5, gdzie wynik „1” oznacza gorszy wynik, a wynik „5” oznacza najlepszy wynik
„1 tydzień”, „2 tygodnie”, „1 miesiąc”, „3 miesiące”

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów (Szacowany)

1 lipca 2024

Zakończenie podstawowe (Szacowany)

1 lipca 2025

Ukończenie studiów (Szacowany)

1 sierpnia 2025

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

12 lipca 2024

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

19 lipca 2024

Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)

25 lipca 2024

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)

25 lipca 2024

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

19 lipca 2024

Ostatnia weryfikacja

1 lipca 2024

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Słowa kluczowe

Inne numery identyfikacyjne badania

  • 02_D012_147447

Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)

Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?

NIE

Opis planu IPD

Indywidualne Dane Uczestnika nie będą udostępniane innym badaczom.

Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze

Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Badania kliniczne na Implanty stomatologiczne

Badania kliniczne na Chirurgia implantologiczna – grupa hydrofilowa

Subskrybuj