O estudo Engaged4Life: aprimorando os efeitos de promoção da saúde dos portfólios de atividades de adultos mais velhos
Melhorando os efeitos de promoção da saúde dos portfólios de atividades de adultos mais velhos: o desenvolvimento, a viabilidade e a eficácia inicial de uma intervenção ecologicamente sensível
Visão geral do estudo
Status
Status
Condições
Condições
Intervenção / Tratamento
Intervenção / Tratamento
Descrição detalhada
Tipo de estudo
Tipo de estudo
Inscrição (Real)
Inscrição
Estágio
Estágio
- Não aplicável
Critérios de participação
Critérios de elegibilidade
Critérios de elegibilidade
Idades elegíveis para estudo
Aceita Voluntários Saudáveis
Gêneros Elegíveis para o Estudo
Descrição
Critério de inclusão:
- Idade de 65 anos ou mais
- Níveis de engajamento baixo a moderado, conforme determinado por uma pontuação <10 em uma versão modificada do Health Enhancement Lifestyle Profile (HELP) (Hwang, 2010), onde apenas os domínios de exercício, atividade social e produtiva e lazer foram incluídos
- Um residente de Waltham, MA
- Disposto a ser designado aleatoriamente para o braço de estudo
- Disponível para datas de estudo relevantes
Critério de exclusão:
- Idade de 64 anos ou menos
- Vivendo em uma casa de repouso ou lar de idosos
- Comprometimento cognitivo significativo (aqueles com >2 erros no rastreador de seis itens de Callahan, Unverzagt, Hui, Perkins e Hendrie, 2002)
- Relata que um médico disse a eles que não é seguro participar de atividades físicas
Plano de estudo
Como o estudo é projetado?
Detalhes do projeto
- Finalidade Principal: Prevenção
- Alocação: Randomizado
- Modelo Intervencional: Atribuição Paralela
- Mascaramento: Solteiro
Número de braços
Armas e Intervenções
Grupo de Participantes / BraçoGrupo de Participantes / Braço |
Intervenção / TratamentoIntervenção / Tratamento |
|---|---|
|
Experimental: Engaged4Life
Os participantes designados aleatoriamente para este grupo recebem: 1) automonitoramento assistido por tecnologia da atividade diária por meio de um Fitbit Zip usado diariamente (durante 8 semanas) e uma pesquisa diária de autorrelato em tablet (concluída por um período de 7 dias na linha de base e uma segundo período de 7 dias 4 semanas depois); e 2) um workshop único de 3 horas e orientação de colegas (via telefone 2X/semana durante 3 semanas).
O workshop inclui psicoeducação sobre a relação entre engajamento ativo e saúde e bem-estar e uma atividade de definição de metas focada em avaliar cuidadosamente e, em seguida, fazer melhorias nos "portfólios de atividades" existentes.
Os mentores de pares fornecem apoio à medida que os participantes implementam seus objetivos.
|
Os participantes recebem um Fitbit Zip, um tablet iPad Mini, treinamento sobre como usar o Fitbit e o iPad, e são solicitados a preencher breves pesquisas todas as noites sobre suas atividades naquele dia (por dois períodos de 7 dias).
Os participantes recebem um Workshop Engaged4Life de 3 horas (psicoeducação + estabelecimento de metas) e orientação individual por telefone 2X/semana durante 3 semanas.
|
|
Comparador Ativo: Somente automonitoramento assistido por tecnologia
Os participantes designados aleatoriamente para este grupo recebem: 1) automonitoramento assistido por tecnologia da atividade diária por meio de um Fitbit Zip usado diariamente (durante 8 semanas) e uma pesquisa diária de autorrelato em tablet (concluída por um período de 7 dias na linha de base e uma segundo período de 7 dias 4 semanas depois).
Embora seja esperado que usar o Fitbit e aumentar a conscientização sobre o engajamento na atividade possa inicialmente resultar em mudança de comportamento, não se espera que tenha um impacto sustentado nos resultados ao longo do tempo.
|
Os participantes recebem um Fitbit Zip, um tablet iPad Mini, treinamento sobre como usar o Fitbit e o iPad, e são solicitados a preencher breves pesquisas todas as noites sobre suas atividades naquele dia (por dois períodos de 7 dias).
|
O que o estudo está medindo?
Medidas de resultados primários
Medidas de resultados primários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Atividade física: Passos por dia
Prazo: usado diariamente por 8 semanas
|
Medido usando o pedômetro Fitbit Zip
|
usado diariamente por 8 semanas
|
Medidas de resultados secundários
Medidas de resultados secundários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Atividade cognitiva (CA) (avaliada diariamente)
Prazo: perguntado diariamente por 7 dias na linha de base e novamente por 7 dias durante a semana 4
|
A atividade cognitiva (CA) avaliada diariamente foi medida como a avaliação dos respondentes do número de atividades cognitivamente estimulantes das quais eles participaram naquele dia a partir de uma lista de 13 atividades mais uma possível "outra" atividade escrita.
|
perguntado diariamente por 7 dias na linha de base e novamente por 7 dias durante a semana 4
|
|
Interação social (SI) (avaliada diariamente)
Prazo: perguntado diariamente por 7 dias na linha de base e novamente por 7 dias durante a semana 4
|
As questões de interação social (IS) focavam na quantidade (o número de interações sociais que o entrevistado teve naquele dia, incluindo pessoalmente, por telefone ou por vídeo, mas NÃO incluindo e-mail, texto ou mídia social) e a qualidade (se o participante teve uma interação social problemática naquele dia e o estresse percebido da interação social problemática; e se o participante teve uma interação social positiva naquele dia e a positividade percebida dessa interação social) das interações sociais diárias.
|
perguntado diariamente por 7 dias na linha de base e novamente por 7 dias durante a semana 4
|
|
Significado pessoal (PM) (avaliado diariamente)
Prazo: perguntado diariamente por 7 dias na linha de base e novamente por 7 dias durante a semana 4
|
Foram feitas 4 perguntas aos entrevistados sobre se eles fizeram alguma coisa naquele dia que 1) beneficiou outras pessoas, 2) os deixou pessoalmente satisfeitos ou realizados, 3) se sentiram significativos no esquema mais amplo das coisas ou 4) foram pessoalmente significativos.
As opções de resposta incluíam 0 (nem um pouco), 1 (um pouco) e 3 (muito).
Os entrevistados também responderam a uma pergunta mais global: O quanto você sentiu que sua vida tinha um propósito hoje?
A escala de resposta variou de 1 a 7 .
|
perguntado diariamente por 7 dias na linha de base e novamente por 7 dias durante a semana 4
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Patrocinador
Colaboradores
Colaboradores
Investigadores
Investigadores
- Investigador principal: Christina J Costa, PhD, Boston College
Publicações e links úteis
Publicações Gerais
- Callahan CM, Unverzagt FW, Hui SL, Perkins AJ, Hendrie HC. Six-item screener to identify cognitive impairment among potential subjects for clinical research. Med Care. 2002 Sep;40(9):771-81. doi: 10.1097/00005650-200209000-00007.
- Hwang JE. Promoting healthy lifestyles with aging: development and validation of the Health Enhancement Lifestyle Profile (HELP) using the Rasch measurement model. Am J Occup Ther. 2010 Sep-Oct;64(5):786-95. doi: 10.5014/ajot.2010.09088.
- Heaven B, Brown LJ, White M, Errington L, Mathers JC, Moffatt S. Supporting well-being in retirement through meaningful social roles: systematic review of intervention studies. Milbank Q. 2013 Jun;91(2):222-87. doi: 10.1111/milq.12013.
- Fried LP, Carlson MC, Freedman M, Frick KD, Glass TA, Hill J, McGill S, Rebok GW, Seeman T, Tielsch J, Wasik BA, Zeger S. A social model for health promotion for an aging population: initial evidence on the Experience Corps model. J Urban Health. 2004 Mar;81(1):64-78. doi: 10.1093/jurban/jth094.
- Fried LP, Carlson MC, McGill S, Seeman T, Xue QL, Frick K, Tan E, Tanner EK, Barron J, Frangakis C, Piferi R, Martinez I, Gruenewald T, Martin BK, Berry-Vaughn L, Stewart J, Dickersin K, Willging PR, Rebok GW. Experience Corps: a dual trial to promote the health of older adults and children's academic success. Contemp Clin Trials. 2013 Sep;36(1):1-13. doi: 10.1016/j.cct.2013.05.003. Epub 2013 May 13.
- Jenkinson CE, Dickens AP, Jones K, Thompson-Coon J, Taylor RS, Rogers M, Bambra CL, Lang I, Richards SH. Is volunteering a public health intervention? A systematic review and meta-analysis of the health and survival of volunteers. BMC Public Health. 2013 Aug 23;13:773. doi: 10.1186/1471-2458-13-773.
Datas de registro do estudo
Datas Principais do Estudo
Início do estudo (Real)
Início do estudo
Conclusão Primária (Real)
Conclusão Primária
Conclusão do estudo (Real)
Conclusão do estudo
Datas de inscrição no estudo
Enviado pela primeira vez
Enviado pela primeira vez
Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ
Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ
Primeira postagem (Real)
Primeira postagem
Atualizações de registro de estudo
Última Atualização Postada (Real)
Última Atualização Postada
Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade
Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade
Última verificação
Última verificação
Mais Informações
Termos relacionados a este estudo
Outros números de identificação do estudo
Outros números de identificação do estudo
- 2017-003
- P30AG048785 (Concessão/Contrato do NIH dos EUA)
Plano para dados de participantes individuais (IPD)
Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?
Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo
Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA
Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA
Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .