- ICH GCP
- Registro de ensaios clínicos dos EUA
- Ensaio Clínico NCT03439449
Obtenção de histórico médico computadorizado para dor torácica aguda (CLEOS-CPDS)
Histórias médicas computadorizadas e inseridas pelo paciente para o manejo da dor torácica no departamento de emergência
Visão geral do estudo
Status
Condições
Intervenção / Tratamento
Descrição detalhada
O objetivo deste estudo é determinar o valor de um histórico médico detalhado, adquirido por auto-entrada de dados do paciente, dirigido por computador, para disposição eficiente de pacientes que se apresentam ao departamento de emergência (DE) com dor no peito e sem diagnóstico de primeira ECG e/ou marcadores séricos para síndrome coronariana aguda (SCA). As questões de pesquisa colocadas são: será que os dados agregados e a análise baseada em sistemas dos dados fornecidos pela informatização desses processos, em comparação com os históricos e análises adquiridos por médicos de rotina; (1) estratificar com segurança o risco de pacientes com dor torácica e (2) economizar tempo e recursos?
Os históricos computadorizados inseridos pelo paciente serão coletados com o programa de software CLEOS executado em tablets (iPad®, Apple Inc, Cupertino, Califórnia, EUA). As histórias a serem coletadas incluem dados demográficos, doença atual, revisão de sistemas, história médica pregressa, medicamentos prescritos, reações adversas a medicamentos anteriores, história social, riscos no estilo de vida e história familiar. Os históricos serão coletados durante os tempos de espera no pronto-socorro, por exemplo, antes que os pacientes sejam atendidos por um médico e enquanto os pacientes aguardam relatórios de dados laboratoriais coletados pelos cuidados de rotina.
Os dados adquiridos pelo CLEOS serão relacionados aos resultados clínicos no cenário agudo e 30 dias e 1 ano após a apresentação para pacientes sem SCA documentado no cenário agudo. Os resultados de todos os pacientes serão extraídos dos registros hospitalares e dos registros nacionais.
Para a validação e desenvolvimento futuro do CLEOS, as entrevistas com os pacientes para avaliação da experiência do paciente em relação à viabilidade, aceitação, abrangência e aspectos técnicos de responder à entrevista do CLEOS ocorrerão dentro de um a três meses após a visita ao pronto-socorro.
Trata-se de um estudo exploratório em que o cálculo do número de pacientes participantes é baseado na precisão desejada de sensibilidade e especificidade. Assumindo que a prevalência é de 0,5 (50%), um cálculo de poder com nQuery® versão 7.0 (Statistical Solutions Ltd, Boston, Massachusetts, EUA) mostra que com 1000 pacientes a precisão estimada de sensibilidade e especificidade é de ±0,03 (3%). Quanto mais extremo for o resultado, ou seja, sensibilidade ou especificidade próxima de 0 ou 1 (100%), maior será a precisão. Os modelos serão desenvolvidos nos primeiros 50% dos dados adquiridos (conjunto de dados de treinamento) e validados nos últimos 50% dos dados adquiridos (conjunto de dados de validação). Também pretendemos fazer estimativas em subgrupos. Para garantir que tais estimativas possam ser feitas, um número ainda maior de pacientes deve ser recrutado. Assim, o estudo pretende recrutar dados de aproximadamente 2.000 pacientes.
Em conjunto, este estudo:
- avaliará as pontuações de risco das diretrizes clínicas estabelecidas, preenchidas com os dados do CLEOS, e comparará esses resultados com os dados obtidos durante a visita simultânea ao pronto-socorro e disponibilizados nos registros médicos do hospital padrão;
- avaliaremos como os dados coletados com CLEOS em combinação com escores de risco estabelecidos podem descartar e descartar um diagnóstico de SCA, calcularemos sensibilidade, especificidade e valor preditivo negativo e positivo;
- visam desenvolver novos escores de predição de risco para pacientes com dor torácica, com base nos dados coletados com o CLEOS; e
- avaliará os aspectos econômicos dos cuidados de rotina, em comparação com o gerenciamento pelo CLEOS, usando procedimentos e análises de economia de saúde padrão para determinar a utilização de recursos e as diferenças de custo entre o gerenciamento de acordo com as diretrizes, com base nos dados coletados com o CLEOS, e a prática clínica atual.
Tipo de estudo
Inscrição (Real)
Contactos e Locais
Locais de estudo
-
-
-
Stockholm, Suécia, 18288
- Danderyd University Hospital Corp.
-
-
Critérios de participação
Critérios de elegibilidade
Idades elegíveis para estudo
Aceita Voluntários Saudáveis
Método de amostragem
População do estudo
Descrição
Critério de inclusão:
- Dor no peito registrada por uma enfermeira de triagem ou registrador
- Fluência em sueco ou inglês
- Primeiro ECG e/ou marcadores séricos não diagnósticos
- Triagem de Manchester 2-5
- Consentimento informado
Critério de exclusão:
- Incapacidade de realizar a coleta de histórico computadorizada no dispositivo dedicado
Plano de estudo
Como o estudo é projetado?
Detalhes do projeto
- Modelos de observação: Coorte
- Perspectivas de Tempo: Prospectivo
O que o estudo está medindo?
Medidas de resultados primários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Um diagnóstico correto de uma síndrome coronariana aguda por meio do uso de história assistida por computador do paciente ou história padrão obtida pelo cardiologista de atendimento
Prazo: 7 dias
|
O objetivo primário é determinar se o uso do histórico computadorizado do paciente é melhor do que um histórico padrão obtido pelo cardiologista em atendimento para a previsão e exclusão segura de uma síndrome coronariana aguda (SCA) no cenário agudo em pacientes com - ECG diagnóstico e/ou marcadores séricos.
Assim, o endpoint primário é a comparação entre os dois métodos para a proporção de pacientes com diagnóstico correto de SCA ou não SCA no cenário agudo. O diagnóstico de SCA ou não SCA é definido como um endpoint clínico validado em 7 dias
|
7 dias
|
Medidas de resultados secundários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Uma exclusão correta de uma síndrome coronariana aguda até 30 dias pelo uso de história assistida por computador do paciente ou história padrão obtida pelo cardiologista de atendimento
Prazo: 30 dias
|
Determinar se o uso do histórico inserido pelo computador assistido por computador é melhor do que um histórico padrão obtido pelo cardiologista no atendimento para excluir uma síndrome coronariana aguda (SCA) no cenário agudo em pacientes com ECG não diagnóstico e/ou marcadores séricos.
Assim, este endpoint secundário é a comparação entre os dois métodos para a proporção de pacientes com exclusão correta de SCA no cenário agudo. O diagnóstico de SCA é definido como um endpoint clínico validado em 30 dias
|
30 dias
|
|
Uma exclusão correta de uma síndrome coronariana aguda até 1 ano pelo uso de história assistida por computador do paciente ou história padrão obtida pelo cardiologista em atendimento
Prazo: 1 ano
|
Determinar se o uso do histórico inserido pelo computador assistido por computador é melhor do que um histórico padrão obtido pelo cardiologista no atendimento para excluir uma síndrome coronariana aguda (SCA) no cenário agudo em pacientes com ECG não diagnóstico e/ou marcadores séricos.
Assim, este endpoint secundário é a comparação entre os dois métodos para a proporção de pacientes com exclusão correta de SCA no cenário agudo. O diagnóstico de SCA é definido como um endpoint clínico validado em 1 ano
|
1 ano
|
|
Custos diretos para um paciente com diagnóstico de síndrome coronariana aguda quando a seleção do paciente é baseada no histórico computadorizado do paciente, em comparação com o histórico padrão obtido pelo cardiologista de plantão
Prazo: 1 ano
|
Medir os custos diretos para um paciente com diagnóstico de síndrome coronariana aguda quando a seleção do paciente é baseada no histórico computadorizado do paciente, em comparação com o histórico padrão obtido pelo cardiologista de plantão.
Os custos serão obtidos paciente a paciente a partir dos registros médicos
|
1 ano
|
|
A experiência do paciente com o histórico do paciente assistido por computador medido como a proporção de pacientes que completam um histórico do paciente assistido por computador
Prazo: 7 dias
|
Avaliar a proporção de pacientes que completam um histórico completo assistido por computador.
|
7 dias
|
|
A capacidade do paciente assistido por computador entrar na história, em comparação com a história padrão obtida pelo cardiologista no atendimento para fornecer informações necessárias para calcular um escore de risco TIMI para uma SCA.
Prazo: 7 e 30 dias
|
Comparar as proporções de pacientes com histórico assistido por computador, em comparação com o histórico padrão obtido pelo cardiologista de atendimento, onde há informações suficientes documentadas para calcular o escore Thrombolysis In Myocardial Infarction (TIMI).
O escore TIMI contém as seguintes informações: idade, fatores de risco para doença arterial coronariana (histórico familiar, hipertensão, hipercolesterolemia, diabetes, fumante atual), estenose arterial coronariana significativa, desvio do segmento ST no ECG, 2 ou mais crises de angina em 24 h, uso de aspirina em até 7 dias e biomarcadores cardíacos séricos elevados.
|
7 e 30 dias
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Investigadores
- Cadeira de estudo: Thomas Kahan, MD, PhD, Karolinska Institutet
- Diretor de estudo: Helge Brandberg, MD, Karolinska Institutet
- Diretor de estudo: Sabine Koch, PhD, Karolinska Institutet
- Diretor de estudo: Jonas Spaak, MD, PhD, Karolinska Institutet
- Diretor de estudo: Carl Johan Sundberg, MD, PhD, Karolinska Institutet
- Diretor de estudo: David Zakim, MD, PhD, Karolinska Institutet
Publicações e links úteis
Publicações Gerais
- Zakim D, Brandberg H, El Amrani S, Hultgren A, Stathakarou N, Nifakos S, Kahan T, Spaak J, Koch S, Sundberg CJ. Computerized history-taking improves data quality for clinical decision-making-Comparison of EHR and computer-acquired history data in patients with chest pain. PLoS One. 2021 Sep 27;16(9):e0257677. doi: 10.1371/journal.pone.0257677. eCollection 2021.
- Brandberg H, Sundberg CJ, Spaak J, Koch S, Zakim D, Kahan T. Use of Self-Reported Computerized Medical History Taking for Acute Chest Pain in the Emergency Department - the Clinical Expert Operating System Chest Pain Danderyd Study (CLEOS-CPDS): Prospective Cohort Study. J Med Internet Res. 2021 Apr 27;23(4):e25493. doi: 10.2196/25493.
- Brandberg H, Kahan T, Spaak J, Sundberg K, Koch S, Adeli A, Sundberg CJ, Zakim D. A prospective cohort study of self-reported computerised medical history taking for acute chest pain: protocol of the CLEOS-Chest Pain Danderyd Study (CLEOS-CPDS). BMJ Open. 2020 Jan 21;10(1):e031871. doi: 10.1136/bmjopen-2019-031871.
- Sundberg K, Adeli A, Brandberg H, Spaak J, Koch S, Sundberg CJ, Zakim D, Kahan T, Fritzell K. User experience of self-reported computerized medical history taking for acute chest pain: The Clinical Expert Operating System Chest Pain Danderyd Study. Health Expect. 2022 Dec;25(6):3053-3061. doi: 10.1111/hex.13612. Epub 2022 Sep 23.
- Brandberg H, Sundberg CJ, Spaak J, Koch S, Kahan T. Are medical history data fit for risk stratification of patients with chest pain in emergency care? Comparing data collected from patients using computerized history taking with data documented by physicians in the electronic health record in the CLEOS-CPDS prospective cohort study. J Am Med Inform Assoc. 2024 Jun 20;31(7):1529-1539. doi: 10.1093/jamia/ocae110. Erratum In: J Am Med Inform Assoc. 2025 Jan 1;32(1):261-263. doi: 10.1093/jamia/ocae252.
Datas de registro do estudo
Datas Principais do Estudo
Início do estudo (Real)
Conclusão Primária (Real)
Conclusão do estudo (Estimado)
Datas de inscrição no estudo
Enviado pela primeira vez
Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ
Primeira postagem (Real)
Atualizações de registro de estudo
Última Atualização Postada (Real)
Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade
Última verificação
Mais Informações
Termos relacionados a este estudo
Palavras-chave
Termos MeSH relevantes adicionais
Outros números de identificação do estudo
- KI-CLEOS-CPDS
Plano para dados de participantes individuais (IPD)
Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?
Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo
Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA
Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA
Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .
Ensaios clínicos em Programa de software CLEOS
-
Cefaly TechnologyConcluído
-
Universiti Sains MalaysiaConcluídoPlaca dentária | Comportamento | Saúde Bucal | Atitude | ConhecimentoMalásia
-
NYU Langone HealthNational Institute on Aging (NIA)Concluído
-
National Taiwan University HospitalNational Science and Technology Council, TaiwanAinda não está recrutandoDoença Renal Crônica | Diabetes (DM) | Obesidade e Sobrepeso | Osteoartrite do joelhoTaiwan
-
Palo Alto Veterans Institute for ResearchStanford University; Meru Health, Inc.ConcluídoDepressão | Sintomas DepressivosEstados Unidos
-
USDA Grand Forks Human Nutrition Research CenterCalifornia Polytechnic State University-San Luis ObispoConcluídoConsumo de frutas e vegetais | Nutrição infantil | Escolha de comida saudável | Preparação de Alimentos SaudáveisEstados Unidos
-
National Cheng-Kung University HospitalAtivo, não recrutandoDistúrbio mental | Recuperação PsicológicaTaiwan
-
Lawson Health Research InstituteRetirado
-
Lawson Health Research InstituteConcluídoTranstorno de Estresse Pós-TraumáticoCanadá
-
University of NottinghamNational Institute for Health Research, United Kingdom; Institute of Mental...DesconhecidoTranstorno de Déficit de Atenção e Hiperatividade (TDAH)