Esta página foi traduzida automaticamente e a precisão da tradução não é garantida. Por favor, consulte o versão em inglês para um texto fonte.

Obtenção de histórico médico computadorizado para dor torácica aguda (CLEOS-CPDS)

3 de março de 2025 atualizado por: Thomas Kahan, Karolinska Institutet

Histórias médicas computadorizadas e inseridas pelo paciente para o manejo da dor torácica no departamento de emergência

O objetivo é determinar o valor adicional de históricos médicos informatizados, inseridos pelo paciente, para o tratamento de pacientes que chegam ao pronto-socorro com dor torácica.

Visão geral do estudo

Descrição detalhada

O objetivo deste estudo é determinar o valor de um histórico médico detalhado, adquirido por auto-entrada de dados do paciente, dirigido por computador, para disposição eficiente de pacientes que se apresentam ao departamento de emergência (DE) com dor no peito e sem diagnóstico de primeira ECG e/ou marcadores séricos para síndrome coronariana aguda (SCA). As questões de pesquisa colocadas são: será que os dados agregados e a análise baseada em sistemas dos dados fornecidos pela informatização desses processos, em comparação com os históricos e análises adquiridos por médicos de rotina; (1) estratificar com segurança o risco de pacientes com dor torácica e (2) economizar tempo e recursos?

Os históricos computadorizados inseridos pelo paciente serão coletados com o programa de software CLEOS executado em tablets (iPad®, Apple Inc, Cupertino, Califórnia, EUA). As histórias a serem coletadas incluem dados demográficos, doença atual, revisão de sistemas, história médica pregressa, medicamentos prescritos, reações adversas a medicamentos anteriores, história social, riscos no estilo de vida e história familiar. Os históricos serão coletados durante os tempos de espera no pronto-socorro, por exemplo, antes que os pacientes sejam atendidos por um médico e enquanto os pacientes aguardam relatórios de dados laboratoriais coletados pelos cuidados de rotina.

Os dados adquiridos pelo CLEOS serão relacionados aos resultados clínicos no cenário agudo e 30 dias e 1 ano após a apresentação para pacientes sem SCA documentado no cenário agudo. Os resultados de todos os pacientes serão extraídos dos registros hospitalares e dos registros nacionais.

Para a validação e desenvolvimento futuro do CLEOS, as entrevistas com os pacientes para avaliação da experiência do paciente em relação à viabilidade, aceitação, abrangência e aspectos técnicos de responder à entrevista do CLEOS ocorrerão dentro de um a três meses após a visita ao pronto-socorro.

Trata-se de um estudo exploratório em que o cálculo do número de pacientes participantes é baseado na precisão desejada de sensibilidade e especificidade. Assumindo que a prevalência é de 0,5 (50%), um cálculo de poder com nQuery® versão 7.0 (Statistical Solutions Ltd, Boston, Massachusetts, EUA) mostra que com 1000 pacientes a precisão estimada de sensibilidade e especificidade é de ±0,03 (3%). Quanto mais extremo for o resultado, ou seja, sensibilidade ou especificidade próxima de 0 ou 1 (100%), maior será a precisão. Os modelos serão desenvolvidos nos primeiros 50% dos dados adquiridos (conjunto de dados de treinamento) e validados nos últimos 50% dos dados adquiridos (conjunto de dados de validação). Também pretendemos fazer estimativas em subgrupos. Para garantir que tais estimativas possam ser feitas, um número ainda maior de pacientes deve ser recrutado. Assim, o estudo pretende recrutar dados de aproximadamente 2.000 pacientes.

Em conjunto, este estudo:

  1. avaliará as pontuações de risco das diretrizes clínicas estabelecidas, preenchidas com os dados do CLEOS, e comparará esses resultados com os dados obtidos durante a visita simultânea ao pronto-socorro e disponibilizados nos registros médicos do hospital padrão;
  2. avaliaremos como os dados coletados com CLEOS em combinação com escores de risco estabelecidos podem descartar e descartar um diagnóstico de SCA, calcularemos sensibilidade, especificidade e valor preditivo negativo e positivo;
  3. visam desenvolver novos escores de predição de risco para pacientes com dor torácica, com base nos dados coletados com o CLEOS; e
  4. avaliará os aspectos econômicos dos cuidados de rotina, em comparação com o gerenciamento pelo CLEOS, usando procedimentos e análises de economia de saúde padrão para determinar a utilização de recursos e as diferenças de custo entre o gerenciamento de acordo com as diretrizes, com base nos dados coletados com o CLEOS, e a prática clínica atual.

Tipo de estudo

Observacional

Inscrição (Real)

2000

Contactos e Locais

Esta seção fornece os detalhes de contato para aqueles que conduzem o estudo e informações sobre onde este estudo está sendo realizado.

Locais de estudo

      • Stockholm, Suécia, 18288
        • Danderyd University Hospital Corp.

Critérios de participação

Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.

Critérios de elegibilidade

Idades elegíveis para estudo

18 anos e mais velhos (Adulto, Adulto mais velho)

Aceita Voluntários Saudáveis

Não

Método de amostragem

Amostra Não Probabilística

População do estudo

Pacientes consecutivos que chegam ao pronto-socorro com dor torácica como queixa inicial.

Descrição

Critério de inclusão:

  • Dor no peito registrada por uma enfermeira de triagem ou registrador
  • Fluência em sueco ou inglês
  • Primeiro ECG e/ou marcadores séricos não diagnósticos
  • Triagem de Manchester 2-5
  • Consentimento informado

Critério de exclusão:

  • Incapacidade de realizar a coleta de histórico computadorizada no dispositivo dedicado

Plano de estudo

Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.

Como o estudo é projetado?

Detalhes do projeto

  • Modelos de observação: Coorte
  • Perspectivas de Tempo: Prospectivo

O que o estudo está medindo?

Medidas de resultados primários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Um diagnóstico correto de uma síndrome coronariana aguda por meio do uso de história assistida por computador do paciente ou história padrão obtida pelo cardiologista de atendimento
Prazo: 7 dias
O objetivo primário é determinar se o uso do histórico computadorizado do paciente é melhor do que um histórico padrão obtido pelo cardiologista em atendimento para a previsão e exclusão segura de uma síndrome coronariana aguda (SCA) no cenário agudo em pacientes com - ECG diagnóstico e/ou marcadores séricos. Assim, o endpoint primário é a comparação entre os dois métodos para a proporção de pacientes com diagnóstico correto de SCA ou não SCA no cenário agudo. O diagnóstico de SCA ou não SCA é definido como um endpoint clínico validado em 7 dias
7 dias

Medidas de resultados secundários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Uma exclusão correta de uma síndrome coronariana aguda até 30 dias pelo uso de história assistida por computador do paciente ou história padrão obtida pelo cardiologista de atendimento
Prazo: 30 dias
Determinar se o uso do histórico inserido pelo computador assistido por computador é melhor do que um histórico padrão obtido pelo cardiologista no atendimento para excluir uma síndrome coronariana aguda (SCA) no cenário agudo em pacientes com ECG não diagnóstico e/ou marcadores séricos. Assim, este endpoint secundário é a comparação entre os dois métodos para a proporção de pacientes com exclusão correta de SCA no cenário agudo. O diagnóstico de SCA é definido como um endpoint clínico validado em 30 dias
30 dias
Uma exclusão correta de uma síndrome coronariana aguda até 1 ano pelo uso de história assistida por computador do paciente ou história padrão obtida pelo cardiologista em atendimento
Prazo: 1 ano
Determinar se o uso do histórico inserido pelo computador assistido por computador é melhor do que um histórico padrão obtido pelo cardiologista no atendimento para excluir uma síndrome coronariana aguda (SCA) no cenário agudo em pacientes com ECG não diagnóstico e/ou marcadores séricos. Assim, este endpoint secundário é a comparação entre os dois métodos para a proporção de pacientes com exclusão correta de SCA no cenário agudo. O diagnóstico de SCA é definido como um endpoint clínico validado em 1 ano
1 ano
Custos diretos para um paciente com diagnóstico de síndrome coronariana aguda quando a seleção do paciente é baseada no histórico computadorizado do paciente, em comparação com o histórico padrão obtido pelo cardiologista de plantão
Prazo: 1 ano
Medir os custos diretos para um paciente com diagnóstico de síndrome coronariana aguda quando a seleção do paciente é baseada no histórico computadorizado do paciente, em comparação com o histórico padrão obtido pelo cardiologista de plantão. Os custos serão obtidos paciente a paciente a partir dos registros médicos
1 ano
A experiência do paciente com o histórico do paciente assistido por computador medido como a proporção de pacientes que completam um histórico do paciente assistido por computador
Prazo: 7 dias
Avaliar a proporção de pacientes que completam um histórico completo assistido por computador.
7 dias
A capacidade do paciente assistido por computador entrar na história, em comparação com a história padrão obtida pelo cardiologista no atendimento para fornecer informações necessárias para calcular um escore de risco TIMI para uma SCA.
Prazo: 7 e 30 dias
Comparar as proporções de pacientes com histórico assistido por computador, em comparação com o histórico padrão obtido pelo cardiologista de atendimento, onde há informações suficientes documentadas para calcular o escore Thrombolysis In Myocardial Infarction (TIMI). O escore TIMI contém as seguintes informações: idade, fatores de risco para doença arterial coronariana (histórico familiar, hipertensão, hipercolesterolemia, diabetes, fumante atual), estenose arterial coronariana significativa, desvio do segmento ST no ECG, 2 ou mais crises de angina em 24 h, uso de aspirina em até 7 dias e biomarcadores cardíacos séricos elevados.
7 e 30 dias

Colaboradores e Investigadores

É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.

Patrocinador

Investigadores

  • Cadeira de estudo: Thomas Kahan, MD, PhD, Karolinska Institutet
  • Diretor de estudo: Helge Brandberg, MD, Karolinska Institutet
  • Diretor de estudo: Sabine Koch, PhD, Karolinska Institutet
  • Diretor de estudo: Jonas Spaak, MD, PhD, Karolinska Institutet
  • Diretor de estudo: Carl Johan Sundberg, MD, PhD, Karolinska Institutet
  • Diretor de estudo: David Zakim, MD, PhD, Karolinska Institutet

Publicações e links úteis

A pessoa responsável por inserir informações sobre o estudo fornece voluntariamente essas publicações. Estes podem ser sobre qualquer coisa relacionada ao estudo.

Publicações Gerais

Datas de registro do estudo

Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados ​​pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.

Datas Principais do Estudo

Início do estudo (Real)

1 de maio de 2017

Conclusão Primária (Real)

31 de dezembro de 2024

Conclusão do estudo (Estimado)

31 de dezembro de 2025

Datas de inscrição no estudo

Enviado pela primeira vez

7 de fevereiro de 2018

Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ

13 de fevereiro de 2018

Primeira postagem (Real)

20 de fevereiro de 2018

Atualizações de registro de estudo

Última Atualização Postada (Real)

25 de março de 2025

Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade

3 de março de 2025

Última verificação

1 de março de 2025

Mais Informações

Termos relacionados a este estudo

Plano para dados de participantes individuais (IPD)

Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?

NÃO

Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo

Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .

Ensaios clínicos em Programa de software CLEOS

Se inscrever