- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT03439449
Antécédents médicaux informatisés pour douleur thoracique aiguë (CLEOS-CPDS)
Antécédents médicaux informatisés et saisis par le patient pour la gestion de la douleur thoracique au service des urgences
Aperçu de l'étude
Statut
Les conditions
Intervention / Traitement
Description détaillée
Le but de cette étude est de déterminer la valeur d'une histoire médicale détaillée, acquise par l'auto-saisie des données du patient, dirigée par ordinateur, pour une disposition efficace des patients se présentant au service des urgences (ED) avec des douleurs thoraciques et des premières non diagnostiques. ECG et/ou marqueurs sériques du syndrome coronarien aigu (SCA). Les questions de recherche posées sont les suivantes : les données ajoutées et l'analyse systémique des données fournies par l'informatisation de ces processus, par rapport aux antécédents et à l'analyse de routine acquis par les médecins ; (1) stratifier les risques en toute sécurité des patients souffrant de douleurs thoraciques et (2) économiser du temps et des ressources ?
Les historiques informatisés des patients seront collectés avec le logiciel CLEOS fonctionnant sur tablettes (iPad®, Apple Inc, Cupertino, Californie, USA). Les antécédents à recueillir comprennent les données démographiques, la maladie actuelle, l'examen des systèmes, les antécédents médicaux, les médicaments sur ordonnance, les effets indésirables antérieurs des médicaments, les antécédents sociaux, les risques liés au mode de vie et les antécédents familiaux. Les antécédents seront recueillis pendant les temps d'attente à l'urgence, par exemple, avant que les patients ne soient vus par un médecin et pendant que les patients attendent les rapports de données de laboratoire recueillies par les soins de routine.
Les données acquises par CLEOS seront liées aux résultats cliniques dans le cadre aigu et à 30 jours et 1 an après la présentation pour les patients sans SCA documenté dans le cadre aigu. Les résultats pour tous les patients seront extraits des dossiers hospitaliers et des registres nationaux.
Pour la validation et le développement futur de CLEOS, des entretiens avec des patients pour l'évaluation de l'expérience du patient concernant la faisabilité, l'acceptation, l'exhaustivité et les aspects techniques de la réponse à l'entretien CLEOS auront lieu dans un délai d'un à trois mois après la visite à l'urgence.
Il s'agit d'une étude exploratoire dans laquelle le calcul du nombre de patients participants est basé sur la précision de sensibilité et de spécificité souhaitée. En supposant que la prévalence est de 0,5 (50 %), un calcul de puissance avec nQuery® version 7.0 (Statistical Solutions Ltd, Boston, Massachusetts, USA) montre qu'avec 1000 patients, la précision estimée de la sensibilité et de la spécificité est de ±0,03 (3 %). Plus le résultat est extrême, c'est-à-dire une sensibilité ou une spécificité proche de 0 ou 1 (100 %), plus la précision est élevée. Les modèles seront développés dans les premiers 50% des données acquises (training data set) et validés dans les derniers 50% des données acquises (validation data set). Nous avons également l'intention de faire des estimations en sous-groupes. Pour s'assurer que de telles estimations peuvent être faites, un nombre encore plus grand de patients doit être recruté. Ainsi, l'étude a l'intention de recruter des données d'environ 2000 patients.
Pris ensemble, cette étude :
- évaluera les scores de risque des lignes directrices cliniques établies, tels que renseignés avec les données CLEOS, et comparera ces résultats avec les données obtenues lors de la visite simultanée à l'urgence et mises à disposition dans les dossiers médicaux standard de l'hôpital ;
- évaluera comment les données collectées avec CLEOS en combinaison avec les scores de risque établis peuvent exclure et exclure un diagnostic de SCA, nous calculerons la sensibilité, la spécificité et la valeur prédictive négative et positive ;
- visent à développer de nouveaux scores de prédiction du risque pour les patients souffrant de douleurs thoraciques, sur la base des données collectées avec CLEOS ; et
- évaluera les aspects économiques des soins de routine, par rapport à la gestion par CLEOS en utilisant des procédures et des analyses standard de l'économie de la santé pour déterminer l'utilisation des ressources et les différences de coût entre la gestion selon les directives, sur la base des données recueillies avec CLEOS, et la pratique clinique actuelle.
Type d'étude
Inscription (Réel)
Contacts et emplacements
Lieux d'étude
-
-
-
Stockholm, Suède, 18288
- Danderyd University Hospital Corp.
-
-
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
Accepte les volontaires sains
Méthode d'échantillonnage
Population étudiée
La description
Critère d'intégration:
- Douleur thoracique enregistrée par une infirmière de triage ou un registraire
- Maîtrise du suédois ou de l'anglais
- Premier ECG non diagnostique et/ou marqueurs sériques
- Triage de Manchester 2-5
- Consentement éclairé
Critère d'exclusion:
- Impossibilité d'effectuer l'anamnèse informatisée sur l'appareil dédié
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Modèles d'observation: Cohorte
- Perspectives temporelles: Éventuel
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Un diagnostic correct d'un syndrome coronarien aigu à l'aide de l'historique du patient saisi assisté par ordinateur ou de l'historique standard obtenu par le cardiologue présent
Délai: 7 jours
|
L'objectif principal est de déterminer si l'utilisation de l'anamnèse assistée par ordinateur est meilleure qu'une anamnèse standard obtenue par le cardiologue en consultation pour la prédiction et l'exclusion sûre d'un syndrome coronarien aigu (SCA) dans le cadre aigu chez les patients non atteints. -diagnostic ECG et/ou marqueurs sériques.
Ainsi, le critère de jugement principal est la comparaison entre les deux méthodes pour la proportion de patients avec un diagnostic correct de SCA ou non SCA en milieu aigu, Le diagnostic de SCA ou non SCA est défini comme un critère clinique validé à 7 jours
|
7 jours
|
Mesures de résultats secondaires
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Une exclusion correcte d'un syndrome coronarien aigu jusqu'à 30 jours à l'aide de l'historique du patient saisi assisté par ordinateur ou de l'historique standard obtenu par le cardiologue présent
Délai: 30 jours
|
Déterminer si l'utilisation de l'anamnèse assistée par ordinateur du patient est meilleure qu'une anamnèse standard obtenue par le cardiologue présent pour exclure un syndrome coronarien aigu (SCA) dans le cadre aigu chez les patients avec un ECG non diagnostique et/ou des marqueurs sériques.
Ainsi, ce critère secondaire est la comparaison entre les deux méthodes pour la proportion de patients avec une exclusion correcte du SCA dans le cadre aigu, Le diagnostic de SCA est défini comme un critère clinique validé à 30 jours
|
30 jours
|
|
Une exclusion correcte d'un syndrome coronarien aigu jusqu'à 1 an à l'aide de l'historique du patient saisi assisté par ordinateur ou de l'historique standard obtenu par le cardiologue présent
Délai: 1 an
|
Déterminer si l'utilisation de l'anamnèse assistée par ordinateur du patient est meilleure qu'une anamnèse standard obtenue par le cardiologue présent pour exclure un syndrome coronarien aigu (SCA) dans le cadre aigu chez les patients avec un ECG non diagnostique et/ou des marqueurs sériques.
Ainsi, ce critère secondaire est la comparaison entre les deux méthodes pour la proportion de patients avec une exclusion correcte du SCA en milieu aigu, Le diagnostic de SCA est défini comme un critère clinique validé à 1 an
|
1 an
|
|
Coûts directs pour un patient ayant reçu un diagnostic de syndrome coronarien aigu lorsque la sélection du patient est basée sur l'historique du patient saisi assisté par ordinateur, par rapport à l'historique standard obtenu par le cardiologue présent
Délai: 1 an
|
Mesurer les coûts directs pour un patient ayant reçu un diagnostic de syndrome coronarien aigu lorsque la sélection du patient est basée sur l'historique du patient saisi assisté par ordinateur, par rapport à l'historique standard obtenu par le cardiologue présent.
Les coûts seront obtenus patient par patient à partir des dossiers médicaux
|
1 an
|
|
Expérience du patient avec l'historique du patient saisi assisté par ordinateur mesurée en tant que proportion de patients qui terminent un historique du patient saisi assisté par ordinateur
Délai: 7 jours
|
Évaluer la proportion de patients qui remplissent une anamnèse complète assistée par ordinateur.
|
7 jours
|
|
La capacité du patient assisté par ordinateur à saisir l'historique, par rapport à l'historique standard obtenu par le cardiologue présent, à fournir les informations requises pour calculer un score de risque TIMI pour un SCA.
Délai: 7 et 30 jours
|
Comparer les proportions de patients dont les antécédents ont été saisis par ordinateur, par rapport aux antécédents standard obtenus par le cardiologue présent, lorsqu'il existe suffisamment d'informations documentées pour calculer le score TIMI (thrombolyse dans l'infarctus du myocarde).
Le score TIMI contient les informations suivantes : âge, facteurs de risque de maladie coronarienne (antécédents familiaux, hypertension, hypercholestérolémie, diabète, tabagisme actuel), une sténose coronarienne significative, une déviation du segment ST à l'ECG, 2 crise d'angine ou plus en 24 heures. h, utilisation d'aspirine dans les 7 jours et biomarqueurs cardiaques sériques élevés.
|
7 et 30 jours
|
Collaborateurs et enquêteurs
Parrainer
Les enquêteurs
- Chaise d'étude: Thomas Kahan, MD, PhD, Karolinska Institutet
- Directeur d'études: Helge Brandberg, MD, Karolinska Institutet
- Directeur d'études: Sabine Koch, PhD, Karolinska Institutet
- Directeur d'études: Jonas Spaak, MD, PhD, Karolinska Institutet
- Directeur d'études: Carl Johan Sundberg, MD, PhD, Karolinska Institutet
- Directeur d'études: David Zakim, MD, PhD, Karolinska Institutet
Publications et liens utiles
Publications générales
- Zakim D, Brandberg H, El Amrani S, Hultgren A, Stathakarou N, Nifakos S, Kahan T, Spaak J, Koch S, Sundberg CJ. Computerized history-taking improves data quality for clinical decision-making-Comparison of EHR and computer-acquired history data in patients with chest pain. PLoS One. 2021 Sep 27;16(9):e0257677. doi: 10.1371/journal.pone.0257677. eCollection 2021.
- Brandberg H, Sundberg CJ, Spaak J, Koch S, Zakim D, Kahan T. Use of Self-Reported Computerized Medical History Taking for Acute Chest Pain in the Emergency Department - the Clinical Expert Operating System Chest Pain Danderyd Study (CLEOS-CPDS): Prospective Cohort Study. J Med Internet Res. 2021 Apr 27;23(4):e25493. doi: 10.2196/25493.
- Brandberg H, Kahan T, Spaak J, Sundberg K, Koch S, Adeli A, Sundberg CJ, Zakim D. A prospective cohort study of self-reported computerised medical history taking for acute chest pain: protocol of the CLEOS-Chest Pain Danderyd Study (CLEOS-CPDS). BMJ Open. 2020 Jan 21;10(1):e031871. doi: 10.1136/bmjopen-2019-031871.
- Sundberg K, Adeli A, Brandberg H, Spaak J, Koch S, Sundberg CJ, Zakim D, Kahan T, Fritzell K. User experience of self-reported computerized medical history taking for acute chest pain: The Clinical Expert Operating System Chest Pain Danderyd Study. Health Expect. 2022 Dec;25(6):3053-3061. doi: 10.1111/hex.13612. Epub 2022 Sep 23.
- Brandberg H, Sundberg CJ, Spaak J, Koch S, Kahan T. Are medical history data fit for risk stratification of patients with chest pain in emergency care? Comparing data collected from patients using computerized history taking with data documented by physicians in the electronic health record in the CLEOS-CPDS prospective cohort study. J Am Med Inform Assoc. 2024 Jun 20;31(7):1529-1539. doi: 10.1093/jamia/ocae110. Erratum In: J Am Med Inform Assoc. 2025 Jan 1;32(1):261-263. doi: 10.1093/jamia/ocae252.
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (Réel)
Achèvement primaire (Réel)
Achèvement de l'étude (Estimé)
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (Réel)
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Réel)
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Mots clés
Termes MeSH pertinents supplémentaires
Autres numéros d'identification d'étude
- KI-CLEOS-CPDS
Plan pour les données individuelles des participants (IPD)
Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?
Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude
Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine
Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .
Essais cliniques sur Douleur thoracique
-
Evergrain, LLCINQUIS Clinical Research Ltd.ComplétéSatiété du pain riche en fibres et riche en protéinesCanada
-
King Saud UniversityComplétéTrapezius actif Traffer Point PainArabie Saoudite
-
Ege UniversityActif, ne recrute pasMal au dos | Période post-partum | Pain d'épaule Pain de dos post-partumTurquie (Türkiye)
-
Tel-Aviv Sourasky Medical CenterWeizmann Institute of ScienceComplétéChangements de poids corporel | Modification alimentaire | Microbiote gastro-intestinal | Pain | Tests hématologiquesIsraël
-
Ege UniversityComplétéObésité | Index glycémique | Glucose sanguin | PainTurquie
-
University of BergenUniversity of Leipzig; Chalmers University of Technology; Nofima; Paderborn UniversityComplétéHyperglycémie | Prédiabète | Contrôle glycémique | PainNorvège
-
Contineum TherapeuticsComplétéLombalgie chronique | Pain d'arthrose chroniqueÉtats-Unis
-
King Abdulaziz UniversityRecrutementTroubles temporo-mandibulaires (TMD) | Douleur ATM | L'art-thérapie | TMJ - ORAL & amp; chirurgie maxillofaciale | Wilkes 1 et 2 | TMD Art Pain StudyArabie Saoudite
Essais cliniques sur Logiciel CLEOS
-
Iowa State UniversityInscription sur invitationDiabète sucré de type 2 | Pré-diabèteÉtats-Unis
-
IWK Health CentreCanadian Institutes of Health Research (CIHR)Complété
-
Johns Hopkins UniversityCystic Fibrosis Foundation; National Jewish Health; Boston Children's Hospital...Recrutement
-
University Hospital, BordeauxPas encore de recrutement
-
University of MiamiPas encore de recrutement
-
Oregon State UniversityNational Cancer Institute (NCI)RecrutementCancer du sein | Cancers gynécologiquesÉtats-Unis
-
Marie HERRComplétéPrévention de l'obésité | Prévention du cancerFrance
-
National Cheng-Kung University HospitalActif, ne recrute pasDésordre mental | Récupération, psychologiqueTaïwan
-
University of RoehamptonUniversity of Malaya; Universidad Complutense de Madrid; Saglik Bilimleri Universitesi et autres collaborateursRecrutementAnxiété | La dépression à l'adolescenceMalaisie
-
Johns Hopkins UniversityThe Rita and Alex Hillman Foundation; Abell Foundation; Richman Foundation; Sherman... et autres collaborateursRecrutementParentalité | Intervention parentaleÉtats-Unis