- ICH GCP
- Register voor klinische proeven in de VS.
- Klinische proef NCT03439449
Geautomatiseerde medische anamnese voor acute pijn op de borst (CLEOS-CPDS)
Geautomatiseerde, door de patiënt ingevoerde medische geschiedenissen voor het beheersen van pijn op de borst op de afdeling spoedeisende hulp
Studie Overzicht
Toestand
Interventie / Behandeling
Gedetailleerde beschrijving
Het doel van deze studie is om de waarde te bepalen van een gedetailleerde medische geschiedenis, verkregen door computergestuurde zelfinvoer van gegevens door de patiënt, voor een efficiënte behandeling van patiënten die zich op de afdeling spoedeisende hulp (SEH) presenteren met pijn op de borst en niet-diagnostische eerste hulp. ECG- en/of serummarkers voor acuut coronair syndroom (ACS). De gestelde onderzoeksvragen zijn: zullen de toegevoegde gegevens en op systemen gebaseerde analyse van de gegevens die door automatisering van deze processen worden geleverd, worden vergeleken met routinematige, door artsen verworven geschiedenissen en analyses; (1) patiënten met pijn op de borst veilig risicostratificeren en (2) tijd en middelen besparen?
Gecomputeriseerde, door de patiënt ingevoerde geschiedenissen zullen worden verzameld met het softwareprogramma CLEOS op tablets (iPad®, Apple Inc, Cupertino, Californië, VS). De te verzamelen geschiedenissen omvatten demografische gegevens, huidige ziekte, systeemoverzicht, medische geschiedenis in het verleden, geneesmiddelen op recept, eerdere bijwerkingen van geneesmiddelen, sociale geschiedenis, risico's in levensstijl en familiegeschiedenis. Geschiedenissen worden verzameld tijdens wachttijden op de SEH, bijvoorbeeld voordat patiënten door een arts worden gezien en terwijl patiënten wachten op rapporten van laboratoriumgegevens die zijn verzameld door routinezorg.
Gegevens verkregen door CLEOS zullen worden gerelateerd aan klinische resultaten in de acute setting en 30 dagen en 1 jaar na presentatie voor patiënten zonder gedocumenteerde ACS in de acute setting. De resultaten voor alle patiënten zullen worden geëxtraheerd uit ziekenhuisdossiers en nationale registers.
Voor de validatie en toekomstige ontwikkeling van CLEOS zullen interviews met patiënten voor de evaluatie van patiëntervaring met betrekking tot haalbaarheid, acceptatie, volledigheid en technische aspecten van het beantwoorden van het CLEOS-interview binnen één tot drie maanden na het SEH-bezoek plaatsvinden.
Dit is een verkennend onderzoek waarbij de berekening van het aantal deelnemende patiënten is gebaseerd op de gewenste nauwkeurigheid van sensitiviteit en specificiteit. Ervan uitgaande dat de prevalentie 0,5 (50%) is, blijkt uit een powerberekening met nQuery® versie 7.0 (Statistical Solutions Ltd, Boston, Massachusetts, VS) dat bij 1000 patiënten de geschatte precisie van sensitiviteit en specificiteit ±0,03 (3%) is. Hoe extremer het resultaat, d.w.z. gevoeligheid of specificiteit die 0 of 1 (100%) benadert, hoe hoger de precisie. De modellen worden ontwikkeld in de eerste 50% van de verkregen gegevens (trainingsgegevensset) en gevalideerd in de laatste 50% van de verkregen gegevens (validatiegegevensset). We zijn ook van plan om in subgroepen schattingen te maken. Om er zeker van te zijn dat dergelijke schattingen kunnen worden gemaakt, moet een nog groter aantal patiënten worden geworven. Het onderzoek beoogt dus gegevens te verzamelen van ongeveer 2000 patiënten.
Alles bij elkaar genomen, deze studie:
- zal de vastgestelde risicoscores van de klinische richtlijnen evalueren, zoals ingevuld met CLEOS-gegevens, en deze resultaten vergelijken met gegevens die zijn verkregen tijdens het gelijktijdige SEH-bezoek en die beschikbaar zijn gemaakt in de standaard medische dossiers van het ziekenhuis;
- zal beoordelen hoe gegevens verzameld met CLEOS in combinatie met vastgestelde risicoscores een diagnose van een ACS kunnen uitsluiten en uitsluiten, we zullen gevoeligheid, specificiteit en negatief en positief voorspellende waarde berekenen;
- streven naar het ontwikkelen van nieuwe risicovoorspellingsscores voor patiënten met pijn op de borst, gebaseerd op gegevens verzameld met CLEOS; En
- zal de economische aspecten van routinematige zorg evalueren, in vergelijking met beheer door CLEOS door gebruik te maken van standaard gezondheidseconomieprocedures en -analyses om het gebruik van middelen en kostenverschillen te bepalen tussen beheer volgens richtlijnen, gebaseerd op gegevens verzameld met CLEOS, en de huidige klinische praktijk.
Studietype
Inschrijving (Werkelijk)
Contacten en locaties
Studie Locaties
-
-
-
Stockholm, Zweden, 18288
- Danderyd University Hospital Corp.
-
-
Deelname Criteria
Geschiktheidscriteria
Leeftijden die in aanmerking komen voor studie
Accepteert gezonde vrijwilligers
Bemonsteringsmethode
Studie Bevolking
Beschrijving
Inclusiecriteria:
- Pijn op de borst geregistreerd door een triageverpleegkundige of registrar
- Vloeiend in het Zweeds of Engels
- Niet-diagnostische eerste ECG en/of serummarkers
- Manchester-triage 2-5
- Geïnformeerde toestemming
Uitsluitingscriteria:
- Onvermogen om geautomatiseerde anamnese uit te voeren op het speciale apparaat
Studie plan
Hoe is de studie opgezet?
Ontwerpdetails
- Observatiemodellen: Cohort
- Tijdsperspectieven: Prospectief
Wat meet het onderzoek?
Primaire uitkomstmaten
Uitkomstmaat |
Maatregel Beschrijving |
Tijdsspanne |
|---|---|---|
|
Een juiste diagnose van een acuut coronair syndroom door middel van computerondersteunde anamnese of standaard anamnese verkregen door de behandelend cardioloog
Tijdsspanne: 7 dagen
|
Het primaire doel is om te bepalen of het gebruik van computerondersteunde door de patiënt ingevoerde anamnese beter is dan een standaard anamnese verkregen door de aanwezige cardioloog voor de voorspelling en veilige uitsluiting van een acuut coronair syndroom (ACS) in de acute setting bij patiënten met niet -diagnostische ECG en/of serummarkers.
Het primaire eindpunt is dus de vergelijking tussen de twee methoden voor het percentage patiënten met een correcte diagnose van ACS of geen ACS in de acute setting. De diagnose van ACS of geen ACS wordt gedefinieerd als een gevalideerd klinisch eindpunt binnen 7 dagen
|
7 dagen
|
Secundaire uitkomstmaten
Uitkomstmaat |
Maatregel Beschrijving |
Tijdsspanne |
|---|---|---|
|
Een juiste uitsluiting van een acuut coronair syndroom tot 30 dagen door middel van computerondersteunde anamnese of standaardanamnese verkregen door de behandelend cardioloog
Tijdsspanne: 30 dagen
|
Om te bepalen of het gebruik van computerondersteunde door de patiënt ingevoerde anamnese beter is dan een standaard anamnese verkregen door de aanwezige cardioloog om een acuut coronair syndroom (ACS) in de acute setting uit te sluiten bij patiënten met niet-diagnostische ECG- en/of serummarkers.
Dit secundaire eindpunt is dus de vergelijking tussen de twee methoden voor het percentage patiënten met een correcte uitsluiting van ACS in de acute setting. De diagnose ACS wordt gedefinieerd als een gevalideerd klinisch eindpunt binnen 30 dagen.
|
30 dagen
|
|
Een juiste uitsluiting van een acuut coronair syndroom tot 1 jaar door middel van computerondersteunde patiëntanamnese of standaardanamnese verkregen door de behandelend cardioloog
Tijdsspanne: 1 jaar
|
Om te bepalen of het gebruik van computerondersteunde door de patiënt ingevoerde anamnese beter is dan een standaard anamnese verkregen door de aanwezige cardioloog om een acuut coronair syndroom (ACS) in de acute setting uit te sluiten bij patiënten met niet-diagnostische ECG- en/of serummarkers.
Dit secundaire eindpunt is dus de vergelijking tussen de twee methoden voor het percentage patiënten met een correcte uitsluiting van ACS in de acute setting. De diagnose ACS wordt gedefinieerd als een gevalideerd klinisch eindpunt binnen 1 jaar
|
1 jaar
|
|
Directe kosten voor een patiënt met de diagnose acuut coronair syndroom wanneer de selectie van de patiënt is gebaseerd op de computerondersteunde door de patiënt ingevoerde anamnese, in vergelijking met de standaard anamnese verkregen door de aanwezige cardioloog
Tijdsspanne: 1 jaar
|
Om de directe kosten te meten voor een patiënt met de diagnose acuut coronair syndroom wanneer de selectie van de patiënt is gebaseerd op een computerondersteunde door de patiënt ingevoerde geschiedenis, in vergelijking met de standaardgeschiedenis verkregen door de aanwezige cardioloog.
De kosten worden per patiënt uit de medische dossiers gehaald
|
1 jaar
|
|
Patiëntervaring met computerondersteunde patiënt-invoergeschiedenis gemeten als het percentage patiënten dat een computerondersteunde patiënt-invoergeschiedenis voltooit
Tijdsspanne: 7 dagen
|
Om het percentage patiënten te evalueren dat een volledige computerondersteunde patiënt heeft voltooid, is de geschiedenis ingevoerd.
|
7 dagen
|
|
Het vermogen van de computerondersteunde patiënt om de geschiedenis in te voeren, in vergelijking met de standaardgeschiedenis verkregen door de aanwezige cardioloog om informatie te verstrekken die nodig is om een TIMI-risicoscore voor een ACS te berekenen.
Tijdsspanne: 7 en 30 dagen
|
Vergelijken van de proporties van patiënten met een computerondersteunde door de patiënt ingevoerde anamnese, in vergelijking met de standaard anamnese verkregen door de aanwezige cardioloog, waar voldoende gedocumenteerde informatie is om de trombolyse bij myocardinfarct (TIMI)-score te berekenen.
De TIMI-score bevat de volgende informatie: leeftijd, risicofactoren voor coronaire hartziekte (familiegeschiedenis, hypertensie, hypercholesterolemie, diabetes, huidige roker), een significante coronaire arteriële stenose, ST-segmentafwijking op het ECG, 2 of meer angina-aanvallen binnen 24 h, gebruik van aspirine binnen 7 dagen en verhoogde cardiale biomarkers in serum.
|
7 en 30 dagen
|
Medewerkers en onderzoekers
Sponsor
Onderzoekers
- Studie stoel: Thomas Kahan, MD, PhD, Karolinska Institutet
- Studie directeur: Helge Brandberg, MD, Karolinska Institutet
- Studie directeur: Sabine Koch, PhD, Karolinska Institutet
- Studie directeur: Jonas Spaak, MD, PhD, Karolinska Institutet
- Studie directeur: Carl Johan Sundberg, MD, PhD, Karolinska Institutet
- Studie directeur: David Zakim, MD, PhD, Karolinska Institutet
Publicaties en nuttige links
Algemene publicaties
- Zakim D, Brandberg H, El Amrani S, Hultgren A, Stathakarou N, Nifakos S, Kahan T, Spaak J, Koch S, Sundberg CJ. Computerized history-taking improves data quality for clinical decision-making-Comparison of EHR and computer-acquired history data in patients with chest pain. PLoS One. 2021 Sep 27;16(9):e0257677. doi: 10.1371/journal.pone.0257677. eCollection 2021.
- Brandberg H, Sundberg CJ, Spaak J, Koch S, Zakim D, Kahan T. Use of Self-Reported Computerized Medical History Taking for Acute Chest Pain in the Emergency Department - the Clinical Expert Operating System Chest Pain Danderyd Study (CLEOS-CPDS): Prospective Cohort Study. J Med Internet Res. 2021 Apr 27;23(4):e25493. doi: 10.2196/25493.
- Brandberg H, Kahan T, Spaak J, Sundberg K, Koch S, Adeli A, Sundberg CJ, Zakim D. A prospective cohort study of self-reported computerised medical history taking for acute chest pain: protocol of the CLEOS-Chest Pain Danderyd Study (CLEOS-CPDS). BMJ Open. 2020 Jan 21;10(1):e031871. doi: 10.1136/bmjopen-2019-031871.
- Sundberg K, Adeli A, Brandberg H, Spaak J, Koch S, Sundberg CJ, Zakim D, Kahan T, Fritzell K. User experience of self-reported computerized medical history taking for acute chest pain: The Clinical Expert Operating System Chest Pain Danderyd Study. Health Expect. 2022 Dec;25(6):3053-3061. doi: 10.1111/hex.13612. Epub 2022 Sep 23.
- Brandberg H, Sundberg CJ, Spaak J, Koch S, Kahan T. Are medical history data fit for risk stratification of patients with chest pain in emergency care? Comparing data collected from patients using computerized history taking with data documented by physicians in the electronic health record in the CLEOS-CPDS prospective cohort study. J Am Med Inform Assoc. 2024 Jun 20;31(7):1529-1539. doi: 10.1093/jamia/ocae110. Erratum In: J Am Med Inform Assoc. 2025 Jan 1;32(1):261-263. doi: 10.1093/jamia/ocae252.
Studie record data
Bestudeer belangrijke data
Studie start (Werkelijk)
Primaire voltooiing (Werkelijk)
Studie voltooiing (Geschat)
Studieregistratiedata
Eerst ingediend
Eerst ingediend dat voldeed aan de QC-criteria
Eerst geplaatst (Werkelijk)
Updates van studierecords
Laatste update geplaatst (Werkelijk)
Laatste update ingediend die voldeed aan QC-criteria
Laatst geverifieerd
Meer informatie
Termen gerelateerd aan deze studie
Trefwoorden
Aanvullende relevante MeSH-voorwaarden
Andere studie-ID-nummers
- KI-CLEOS-CPDS
Plan Individuele Deelnemersgegevens (IPD)
Bent u van plan om gegevens van individuele deelnemers (IPD) te delen?
Informatie over medicijnen en apparaten, studiedocumenten
Bestudeert een door de Amerikaanse FDA gereguleerd geneesmiddel
Bestudeert een door de Amerikaanse FDA gereguleerd apparaatproduct
Deze informatie is zonder wijzigingen rechtstreeks van de website clinicaltrials.gov gehaald. Als u verzoeken heeft om uw onderzoeksgegevens te wijzigen, te verwijderen of bij te werken, neem dan contact op met register@clinicaltrials.gov. Zodra er een wijziging wordt doorgevoerd op clinicaltrials.gov, wordt deze ook automatisch bijgewerkt op onze website .
Klinische onderzoeken op Pijn op de borst
-
Istanbul University - CerrahpasaWervingPatellofemoral Pain, PFPTurkije (Türkiye)
-
Beijing Sport UniversityNog niet aan het wervenPatellofemoral Pain, PFP
-
Beijing Sport UniversityNog niet aan het wervenPatellofemoral Pain, PFPChina
-
Camilo Jose Cela UniversityVoltooidMyofascial Pain Syndrome (MPS)Spanje
-
Pamukkale UniversityNog niet aan het wervenPatellofemoral Pain, PFPTurkije (Türkiye)
-
Beijing Sport UniversityVoltooidPatellofemoral Pain, PFPChina
-
Sahmyook UniversityVoltooidMyofascial Pain Syndrome (MPS)Zuid -Korea
-
University of California, DavisNational Institutes of Health (NIH); National Center for Complementary and Integrative...Nog niet aan het wervenChronische lage rugpijn (cLBP) | Myofascial Pain Syndrome (MPS)Verenigde Staten
-
University of North Carolina, Chapel HillCanadian Institutes of Health Research (CIHR)VoltooidPatellofemoraal pijnsyndroom | Patellofemorale pijn (PFPS) | Patellofemorale pijn | Patellofemoral Pain, PFPVerenigde Staten
-
Brai²nWervingPersistent Spinal Pain Syndrome Type 2 (PSPS-T2), Onderrug | Gevoeligheid van het ruggenmerg voor neurostimulatie | Neurofysiologische gevoeligheid voor ruggenmergstimulatieBelgië
Klinische onderzoeken op CLEOS-softwareprogramma
-
The University of Texas at DallasUniversity of Texas Southwestern Medical Center; Congressionally Directed Medical...VoltooidTraumatische hersenschadeVerenigde Staten
-
Duke UniversityEli Lilly and Company; Bayer; Boehringer IngelheimWervingDiabetes mellitus type 2 (T2DM) | Chronische nierziekte (CKD) | Type 2 DMVerenigde Staten
-
Beth Israel Deaconess Medical CenterTiny Blue Dot FoundationNog niet aan het wervenEmotionele regulatie | Meditatie | Cognitieve herwaardering
-
St. Louis UniversityWervingZiekte van Parkinson | Ziekte van Parkinson, idiopathischVerenigde Staten
-
Istanbul Aydın UniversityIstanbul University - CerrahpasaVoltooidAutisme Spectrum StoornisTurkije (Türkiye)
-
Hacettepe UniversityVoltooidKwaliteit van het leven | Dementie | Ergotherapie | OUDERE MENSEN | Tuinbouw TherapieKalkoen
-
University of Illinois at Urbana-ChampaignWervingVolwassenen | Mindfulness | EEG | Neurodegeneratieve ziekteVerenigde Staten
-
Universidad Nacional de Educación a DistanciaIES Isaac NewtonVoltooidDepressieve symptomen | Ouderlijke stress | Angst SymptomenSpanje
-
Taipei Medical University WanFang HospitalWervingArbeidsongevallen | Ergonomie | EMS-blootstellingen of verwondingen van EMS-personeelTaiwan
-
Cancer Institute and Hospital, Chinese Academy...Nog niet aan het werven