- ICH GCP
- Registro de ensaios clínicos dos EUA
- Ensaio Clínico NCT04128904
Fertilização in vitro versus injeção intracitoplasmática de espermatozoides em pacientes sem infertilidade grave por fator masculino (INVICSI)
Fertilização In Vitro Versus Injeção Intracitoplasmática de Espermatozoides em Pacientes Sem Infertilidade Grave por Fator Masculino (INVICSI): um Estudo Multicêntrico Randomizado, Controlado
Nas últimas décadas, o uso de injeção intracitoplasmática de espermatozoides (ICSI) aumentou, mesmo entre pacientes sem infertilidade masculina grave. Apesar do uso crescente, não há evidências que suportem que a ICSI resulte em uma taxa de nascidos vivos mais alta em comparação com a fertilização in vitro (FIV) convencional em casos sem infertilidade masculina grave. O objetivo principal deste estudo é determinar se ICSI é superior à FIV padrão em pacientes sem infertilidade masculina grave. O desfecho primário é a taxa de nascidos vivos.
Um total de 824 participantes com infertilidade sem fator masculino grave será incluído no estudo e alocado aleatoriamente em dois grupos (FIV ou ICSI). Os principais critérios de inclusão para as mulheres são idade de 18 a 42 anos, esperma de parceiro masculino normal a ligeiramente diminuído/ uso de esperma de doador e nenhum tratamento de fertilidade anterior. Além da taxa de nascidos vivos, as medidas de resultado incluem taxa de fertilização, falha total de fertilização, qualidade do embrião, gravidez clínica, taxa de aborto espontâneo, parto prematuro, peso ao nascer e anomalias congênitas da criança.
O estudo será realizado de acordo com os princípios éticos da Declaração de Helsinque. O estudo é aprovado pelo Comitê de Ética Científica da Região da Capital da Dinamarca e pelo Knowledge Centre on Data Protection Compliance. Os resultados do estudo serão apresentados em conferências internacionais e submetidos para publicação em revistas especializadas.
Visão geral do estudo
Status
Condições
Intervenção / Tratamento
Descrição detalhada
Fundo
Em todo o mundo, o uso de injeção intracitoplasmática de espermatozóides (ICSI) com a injeção de um único espermatozóide em um oócito aumentou gradualmente desde o primeiro relato de uma criança concebida por ICSI há mais de 25 anos (Palermo et al. 1992). Os últimos relatórios da Sociedade Europeia de Reprodução Humana e Embriologia (ESHRE) e do Comitê Internacional de Monitoramento de Tecnologias de Reprodução Assistida (ICMART) mostram que a FIV padrão é agora usada em um terço dos novos ciclos de tecnologia de reprodução assistida (ART), enquanto o ICSI contabiliza por até dois terços dos ciclos (Dyer et al. 2016, Calhaz-Jorge et al. 2017). ICSI foi inicialmente usado no tratamento de fertilidade com infertilidade masculina grave. No entanto, ao longo dos anos, ocorreu uma mudança para o uso de ICSI para outras indicações, como infertilidade inexplicada, infertilidade de fator misto ou infertilidade de fator masculino leve (Boulet et al., 2015; Dyer et al., 2016). Hoje, não há evidências claras de que o uso de ICSI em vez de FIV convencional em casos de infertilidade por fator não masculino produza melhores resultados (van Rumste et al., 2003). Em um ensaio randomizado controlado (RCT) de 2001, incluindo 415 casais, foram relatadas melhores taxas de fertilização e implantação após FIV convencional em comparação com ICSI (Bhattacharya et al., 2001). Em contraste, outro estudo prospectivo anterior, incluindo 35 mulheres com idades entre 21 e 44 anos, encontrou uma melhor taxa de fertilização após ICSI em comparação com oócitos de irmãos tratados com fertilização in vitro padrão (Khamsi et al., 2001). Um estudo retrospectivo incluindo 745 mulheres com infertilidade por fator não masculino não relatou nenhuma vantagem da ICSI sobre a FIV convencional em mulheres com 40 anos ou mais (Tannus et al., 2017). De acordo com isso, os chamados respondedores fracos com um único oócito recuperado mostraram ter resultados reprodutivos semelhantes após fertilização in vitro e ICSI em um estudo retrospectivo de 2015 (Sfontouris et al., 2015). ECRs comparando resultados após fertilização in vitro e ICSI em casais/mulheres em tratamento de fertilidade com outras indicações além da infertilidade masculina grave e com taxa de nascidos vivos como desfecho primário estão totalmente ausentes. Apesar disso, o uso de ICSI nessa população continua aumentando.
Portanto, um RCT cuidadosamente projetado para determinar se a ICSI resulta em taxas de nascidos vivos mais altas em comparação com a fertilização in vitro padrão em pacientes sem infertilidade masculina grave é justificado.
Métodos
Design de estudo:
Este estudo é um estudo multicêntrico, randomizado e controlado com a participação de seis clínicas públicas de fertilidade na Dinamarca. Todas as clínicas fazem parte de um hospital universitário e todos os hospitais realizam tratamentos padronizados de acordo com o sistema público de saúde da Dinamarca.
Participantes:
Todas as mulheres encaminhadas para seu primeiro tratamento de fertilidade em quatro clínicas públicas de fertilidade na Dinamarca serão examinadas para elegibilidade. Consulte os critérios para pacientes elegíveis em "Elegibilidade".
Triagem e inclusão:
Os pacientes potencialmente elegíveis receberão informações verbais e escritas sobre o estudo pelos investigadores durante sua primeira consulta na clínica de fertilidade. A inclusão e randomização dos participantes para ICSI ou FIV convencional ocorrerá após o gatilho da ovulação ter sido prescrito e antes do procedimento de FIV/ICSI. As mulheres/casais que desejam participar do estudo devem assinar um formulário de consentimento informado antes da inscrição. Eles terão um prazo mínimo de dois dias entre receber as informações e decidir se desejam participar do estudo ou não.
Randomização e gerenciamento de dados:
Um estatístico independente preparou um esquema de randomização gerado por computador em uma proporção I:I entre os dois braços (FIV e ICSI), garantindo a ocultação da alocação do tratamento. Blocos permutados de tamanho variável entre 4 e 12 são usados para randomização. O esquema de randomização é estratificado por clínica de fertilidade e idade (três faixas etárias: 18-25, 26-37 e 38-41) para garantir que o número de participantes recebendo fertilização in vitro e ICSI seja equilibrado dentro de cada estrato.
Um médico ou enfermeiro designado de cada centro de estudo é nomeado. O enfermeiro/médico designado obtém a alocação de novos pacientes inscritos em seu local de estudo. A alocação é obtida na plataforma online REDCap que também é utilizada para coleta de dados durante o estudo. O banco de dados REDCap tem uma trilha de auditoria completa e é baseado em números de identificação de indivíduos anônimos usados no estudo.
Análise estatística:
A análise ITT e a análise por protocolo serão realizadas. As características basais e os resultados serão comparados usando o teste t, teste Mann-Whitney U ou testes qui-quadrado para variáveis contínuas e categóricas ou análise de regressão logística, controlando possíveis efeitos de confusão quando apropriado. Valores de p ≤ 0,05 serão considerados estatisticamente significativos. As análises estatísticas serão realizadas por um investigador em conjunto com especialistas em estatística. A análise primária do RCT será realizada por um estatístico independente cego para a alocação do grupo.
Cálculo do tamanho da amostra:
A taxa de primeiros nascidos vivos após a transferência de até todos os embriões transferíveis da primeira OPU é fixada em 45% no grupo FIV convencional e 55% no grupo ICSI. Este é um teste de superioridade com um poder de 80% e um valor p bilateral de 5%. O tamanho da amostra é estimado em 392 pacientes em cada grupo. Espera-se que a exclusão pós-randomização seja de 5%, resultando em um total de 824 pacientes.
Intervenção:
Os participantes receberão tratamento convencional de fertilização in vitro ou ICSI, conforme determinado pela randomização. Ambos os tratamentos fazem parte dos regimes de tratamento padrão nos locais de ensaio.
O tratamento de fertilidade:
As mulheres foram tratadas com um protocolo curto de antagonista do hormônio liberador de gonadotropina (GnRH) ou um protocolo longo de agonista de GnRH para estimulação ovariana. Tanto a estimulação ovariana controlada quanto os exames de ultrassom transvaginal e o desencadeamento da ovulação são feitos de acordo com a prática diária usual nos locais de teste com o desencadeamento da ovulação prescrito quando um mínimo de dois a três folículos medem 17 mm ou mais. Mulheres com apenas um folículo maduro também podem receber prescrição do gatilho da ovulação.
A OPU é realizada 36±2 horas após a administração do gatilho da ovulação. A inseminação de oócitos será FIV ou ICSI de acordo com a randomização, usando procedimentos estabelecidos nos locais de teste. No entanto, a inseminação de curta duração no braço de fertilização in vitro não é permitida. A cultura de embriões e o suporte da fase lútea seguirão os procedimentos usuais em cada local de teste. A transferência do blastocisto é realizada no dia 5. Pacientes com reserva ovariana pobre e poucos oócitos recuperados (≤4) podem transferir no dia 2 ou 3 de acordo com a prática clínica. Estão previstas transferências de embriões únicos. Blastocistos excedentes de boa qualidade são vitrificados no dia 5 ou 6. A transferência e a criopreservação são feitas de acordo com a prática usual em cada local de teste. Em casos de congelamento total de todos os blastocistos devido ao risco de síndrome de hiperestimulação ovariana (OHSS), as mulheres não são excluídas do estudo. Nos casos em que todos os blastocistos ou blastocistos sobressalentes são vitrificados, eles são transferidos em ciclos FET subsequentes de acordo com a prática diária em cada local de teste (ou seja, ciclos naturais, ciclos FET substituídos ou estimulados).
Teste de gravidez de urina ou teste de gravidez de soro é feito 11-16 dias após a transferência do embrião. Se a gravidez for alcançada, uma ultrassonografia transvaginal é realizada na semana 7-9 da gravidez para confirmar uma gravidez intrauterina em andamento.
As mulheres serão solicitadas a informar a clínica sobre o resultado da gravidez, como é o procedimento usual na clínica.
Resultados:
Consulte "Medidas de resultado".
Efeitos colaterais/riscos:
Tanto a fertilização in vitro quanto a ICSI são rotineiramente usadas na clínica para fertilizar os oócitos. O risco de fertilização pobre ou inexistente dos oócitos existe tanto para FIV quanto para ICSI. Uma vez que ambos os métodos de fertilização fazem parte do tratamento padrão nas clínicas de fertilidade, o risco para os participantes do estudo não é considerado maior em comparação com os pacientes que não participam do estudo.
Ética e aprovações:
O estudo será realizado de acordo com os princípios éticos da Declaração de Helsinque.
Para aprovações, consulte "Supervisão".
Tipo de estudo
Inscrição (Antecipado)
Estágio
- Não aplicável
Contactos e Locais
Contato de estudo
- Nome: Nina la Cour Freiesleben, PhD
- Número de telefone: +45 38625414
- E-mail: nina.la.cour.freiesleben@regionh.dk
Locais de estudo
-
-
-
Copenhagen, Dinamarca, 2100
- The Fertility Clinic, Rigshospitalet, Copenhagen University Hospital
-
Herlev, Dinamarca, 2730
- The Fertility Clinic, Herlev Hospital, Copenhagen University Hospital
-
Hillerød, Dinamarca, 3400
- The Fertility Clinic, Nordsjællands Hospital, Hillerød
-
Horsens, Dinamarca
- The Fertility Clinic, the Reginal Hospital Horsens
-
Hvidovre, Dinamarca, 2650
- The Fertility Clinic, Hvidovre Hospital, Copenhagen University Hospital
-
Køge, Dinamarca
- The Fertility Clinic, Zealand University Hospital
-
-
Critérios de participação
Critérios de elegibilidade
Idades elegíveis para estudo
Aceita Voluntários Saudáveis
Gêneros Elegíveis para o Estudo
Descrição
Critério de inclusão:
- Mulheres de 18 a 42 anos (ambas incluídas) no início da estimulação ovariana
- IMC 18-35 kg/m2
- Indicação para fertilização in vitro devido à infertilidade do fator tubário, infertilidade inexplicável, SOP ou diminuição leve a moderada da qualidade do sêmen
- Mulheres tratadas com gonadotrofina em um protocolo padrão curto ou longo e recebendo gatilho de ovulação para captação de oócitos
- Primeiro ciclo de tratamento para o casal
- Parceiro masculino com parâmetros espermáticos normais ou não severamente diminuídos, onde se espera que a amostra de esperma (purificada) no dia da coleta do oócito contenha um mínimo de 2 milhões/mL de espermatozóides móveis progressivos. Alternativamente, uso de esperma de doador.
- Disposto a assinar o consentimento informado
Critério de exclusão:
- Cistos ovarianos >4 cm
- Doença hepática ou renal conhecida
- Tratamento anterior de fertilização in vitro ou ICSI com parceiro atual
- Uso de oócitos doados ou oócitos congelados
- Doença não regulada da tireoide
- Endometriose estágio 3-4
- Hipogonadismo hipogonadotrófico
- Comorbidade grave (por exemplo, diabetes ou doença cardiovascular)
- Não falar/compreender o idioma dinamarquês ou inglês
- Não está disposto a assinar o consentimento informado
Plano de estudo
Como o estudo é projetado?
Detalhes do projeto
- Finalidade Principal: Tratamento
- Alocação: Randomizado
- Modelo Intervencional: Atribuição Paralela
- Mascaramento: Nenhum (rótulo aberto)
Armas e Intervenções
Grupo de Participantes / Braço |
Intervenção / Tratamento |
---|---|
Comparador Ativo: Fertilização in vitro padrão (FIV)
Os oócitos são fertilizados com fertilização in vitro padrão.
Para mais detalhes, consulte "Descrição do Projeto".
|
Fertilização com fertilização in vitro padrão (FIV).
Para mais detalhes, consulte "Descrição do Projeto".
|
Comparador Ativo: Injeção intracitoplasmática de espermatozoides (ICSI)
Os ovócitos são fertilizados com ICSI.
Para mais detalhes, consulte "Descrição do Projeto".
|
Fertilização com injeção intracitoplasmática de espermatozoides (ICSI).
Para mais detalhes, consulte "Descrição do Projeto".
|
O que o estudo está medindo?
Medidas de resultados primários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
---|---|---|
Primeiro episódio de nascido vivo de um ciclo de estudos
Prazo: O tempo mínimo de acompanhamento é de um ano após a inclusão
|
O primeiro nascido vivo da coleção de ovócitos.
Inclui a transferência de embriões frescos e embriões descongelados.
|
O tempo mínimo de acompanhamento é de um ano após a inclusão
|
Medidas de resultados secundários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
---|---|---|
Taxa de fertilização
Prazo: 16-20 horas após FIV/ICSI
|
Taxa de fertilização por oócito aspirado recuperado.
Definido como o aparecimento de 2 pró-núcleos (PN)
|
16-20 horas após FIV/ICSI
|
Falha total de fertilização
Prazo: 16-20 horas após FIV/ICSI
|
Ciclos com falha total de fertilização
|
16-20 horas após FIV/ICSI
|
Qualidade do embrião
Prazo: Até seis dias após a coleta do oócito
|
Blastocistos de boa qualidade de acordo com a classificação de Gardner
|
Até seis dias após a coleta do oócito
|
Cinética de lapso de tempo
Prazo: O tempo mínimo de acompanhamento é de um ano após a inclusão
|
Cinética de lapso de tempo do embrião, incluindo padrões de clivagem
|
O tempo mínimo de acompanhamento é de um ano após a inclusão
|
Taxa de utilização de embriões
Prazo: Até seis dias após a coleta do oócito
|
Número de embriões transferidos + criopreservados por número de 2 zigotos PN
|
Até seis dias após a coleta do oócito
|
Criopreservação
Prazo: Até seis dias após a coleta do oócito
|
Número de blastocistos criopreservados
|
Até seis dias após a coleta do oócito
|
Teste de gravidez positivo
Prazo: 11-21 dias após a transferência do embrião
|
Urina ou soro positivo para hCG
|
11-21 dias após a transferência do embrião
|
Gravidez múltipla
Prazo: Até 12 semanas após a transferência do embrião
|
Número de gestações intrauterinas
|
Até 12 semanas após a transferência do embrião
|
Gravidez em curso por transferência
Prazo: Na semana gestacional 7-8
|
Batimento cardíaco fetal no ultrassom
|
Na semana gestacional 7-8
|
Taxas cumulativas de gravidez
Prazo: O tempo mínimo de acompanhamento é de um ano após a inclusão
|
A totalidade das gravidezes clínicas após tratamentos sucessivos.
Isso inclui a transferência de embriões frescos e até todos os embriões descongelados criopreservados do primeiro ciclo de estimulação, se a gravidez não for alcançada pela transferência inicial a fresco.
|
O tempo mínimo de acompanhamento é de um ano após a inclusão
|
Gravidez bioquimica
Prazo: 11-21 dias após a transferência do embrião
|
Urina ou soro hCG positivos sem quaisquer sinais clínicos de gravidez intra ou extrauterina
|
11-21 dias após a transferência do embrião
|
Taxa de perda de gravidez
Prazo: O tempo mínimo de acompanhamento é de um ano após a inclusão
|
Abortos espontâneos ou planejados
|
O tempo mínimo de acompanhamento é de um ano após a inclusão
|
PUL
Prazo: O tempo mínimo de acompanhamento é de um ano após a inclusão
|
Gravidez de local desconhecido
|
O tempo mínimo de acompanhamento é de um ano após a inclusão
|
Gravidez ectópica
Prazo: O tempo mínimo de acompanhamento é de um ano após a inclusão
|
Gravidez fora do útero
|
O tempo mínimo de acompanhamento é de um ano após a inclusão
|
Parto prematuro
Prazo: O tempo mínimo de acompanhamento é de um ano após a inclusão
|
Parto antes da 37ª semana gestacional.
|
O tempo mínimo de acompanhamento é de um ano após a inclusão
|
Peso ao nascer/peso para a idade gestacional.
Prazo: O tempo mínimo de acompanhamento é de um ano após a inclusão
|
Peso do bebê
|
O tempo mínimo de acompanhamento é de um ano após a inclusão
|
Anomalia congenita
Prazo: O tempo mínimo de acompanhamento é de um ano após a inclusão
|
Anomalias congênitas diagnosticadas.
Diagnosticado no nascimento.
|
O tempo mínimo de acompanhamento é de um ano após a inclusão
|
Todos os episódios de nascimentos vivos
Prazo: O tempo mínimo de acompanhamento é de um ano após a inclusão
|
Todos os nascidos vivos da coleção de oócitos do estudo, incluindo o segundo e outros nascidos vivos
|
O tempo mínimo de acompanhamento é de um ano após a inclusão
|
Gravidez bioquimica
Prazo: O tempo mínimo de acompanhamento é de um ano após a inclusão
|
Urina ou soro hCG positivo 11-21 dias após a transferência do embrião sem quaisquer sinais clínicos de gravidez intra ou extrauterina
|
O tempo mínimo de acompanhamento é de um ano após a inclusão
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Investigadores
- Investigador principal: Nina la Cour Freiesleben, ph.d., The Fertility Clinic, Hvidovre Hospital, Copenhagen University Hospital
Publicações e links úteis
Publicações Gerais
- Palermo G, Joris H, Devroey P, Van Steirteghem AC. Pregnancies after intracytoplasmic injection of single spermatozoon into an oocyte. Lancet. 1992 Jul 4;340(8810):17-8. doi: 10.1016/0140-6736(92)92425-f.
- Dyer S, Chambers GM, de Mouzon J, Nygren KG, Zegers-Hochschild F, Mansour R, Ishihara O, Banker M, Adamson GD. International Committee for Monitoring Assisted Reproductive Technologies world report: Assisted Reproductive Technology 2008, 2009 and 2010. Hum Reprod. 2016 Jul;31(7):1588-609. doi: 10.1093/humrep/dew082. Epub 2016 May 20.
- European IVF-monitoring Consortium (EIM); European Society of Human Reproduction and Embryology (ESHRE), Calhaz-Jorge C, De Geyter C, Kupka MS, de Mouzon J, Erb K, Mocanu E, Motrenko T, Scaravelli G, Wyns C, Goossens V. Assisted reproductive technology in Europe, 2013: results generated from European registers by ESHRE. Hum Reprod. 2017 Oct 1;32(10):1957-1973. doi: 10.1093/humrep/dex264.
- Boulet SL, Mehta A, Kissin DM, Warner L, Kawwass JF, Jamieson DJ. Trends in use of and reproductive outcomes associated with intracytoplasmic sperm injection. JAMA. 2015 Jan 20;313(3):255-63. doi: 10.1001/jama.2014.17985.
- van Rumste MM, Evers JL, Farquhar CM. Intra-cytoplasmic sperm injection versus conventional techniques for oocyte insemination during in vitro fertilisation in patients with non-male subfertility. Cochrane Database Syst Rev. 2003;(2):CD001301. doi: 10.1002/14651858.CD001301.
- Bhattacharya S, Hamilton MP, Shaaban M, Khalaf Y, Seddler M, Ghobara T, Braude P, Kennedy R, Rutherford A, Hartshorne G, Templeton A. Conventional in-vitro fertilisation versus intracytoplasmic sperm injection for the treatment of non-male-factor infertility: a randomised controlled trial. Lancet. 2001 Jun 30;357(9274):2075-9. doi: 10.1016/s0140-6736(00)05179-5.
- Khamsi F, Yavas Y, Roberge S, Wong JC, Lacanna IC, Endman M. Intracytoplasmic sperm injection increased fertilization and good-quality embryo formation in patients with non-male factor indications for in vitro fertilization: a prospective randomized study. Fertil Steril. 2001 Feb;75(2):342-7. doi: 10.1016/s0015-0282(00)01674-5.
- Tannus S, Son WY, Gilman A, Younes G, Shavit T, Dahan MH. The role of intracytoplasmic sperm injection in non-male factor infertility in advanced maternal age. Hum Reprod. 2017 Jan;32(1):119-124. doi: 10.1093/humrep/dew298. Epub 2016 Nov 16.
- Sfontouris IA, Kolibianakis EM, Lainas GT, Navaratnarajah R, Tarlatzis BC, Lainas TG. Live birth rates using conventional in vitro fertilization compared to intracytoplasmic sperm injection in Bologna poor responders with a single oocyte retrieved. J Assist Reprod Genet. 2015 May;32(5):691-7. doi: 10.1007/s10815-015-0459-5. Epub 2015 Mar 11.
- Berntsen S, Nohr B, Grondahl ML, Petersen MR, Andersen LF, Englund AL, Knudsen UB, Praetorius L, Zedeler A, Nielsen HS, Pinborg A, Freiesleben NC. In vitro fertilisation (IVF) versus intracytoplasmic sperm injection (ICSI) in patients without severe male factor infertility: study protocol for the randomised, controlled, multicentre trial INVICSI. BMJ Open. 2021 Jun 24;11(6):e051058. doi: 10.1136/bmjopen-2021-051058.
Datas de registro do estudo
Datas Principais do Estudo
Início do estudo (Real)
Conclusão Primária (Antecipado)
Conclusão do estudo (Antecipado)
Datas de inscrição no estudo
Enviado pela primeira vez
Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ
Primeira postagem (Real)
Atualizações de registro de estudo
Última Atualização Postada (Real)
Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade
Última verificação
Mais Informações
Termos relacionados a este estudo
Palavras-chave
Termos MeSH relevantes adicionais
Outros números de identificação do estudo
- INVICSI2019
Plano para dados de participantes individuais (IPD)
Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?
Descrição do plano IPD
Todos os dados individuais dos participantes coletados durante o teste serão compartilhados após a desidentificação mediante solicitação.
Protocolo de estudo, plano de análise estatística, formulários de consentimento informado, relatório de estudo clínico e código analítico estarão disponíveis mediante solicitação.
Os dados estarão disponíveis a partir de 3 meses após a primeira publicação e terminando 5 anos após a conclusão do estudo.
Os dados individuais dos participantes serão compartilhados com pesquisas que fornecem uma proposta metodologicamente sólida e cujo uso proposto dos dados foi aprovado por um comitê de revisão independente.
Prazo de Compartilhamento de IPD
Critérios de acesso de compartilhamento IPD
Tipo de informação de suporte de compartilhamento de IPD
- Protocolo de estudo
- Plano de Análise Estatística (SAP)
- Termo de Consentimento Livre e Esclarecido (TCLE)
- Relatório de Estudo Clínico (CSR)
- Código Analítico
Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo
Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA
Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA
Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .
Ensaios clínicos em FIV
-
Stochastic Research Technologies LLCAkansha Hospital and Research Institute, IndiaConcluído
-
National Institute of Allergy and Infectious Diseases...PPD; Rho Federal Systems Division, Inc.; Immune Tolerance Network (ITN)Ativo, não recrutandoTransplante Renal | Transplante Renal | Receptor de Transplante RenalEstados Unidos