- ICH GCP
- Registro de ensaios clínicos dos EUA
- Ensaio Clínico NCT04201613
A terapia de AVC aprimorada por robô otimiza a reabilitação (RESTORE) (RESTORE)
Reabilitação otimizada para terapia de AVC aprimorada por robô
Visão geral do estudo
Status
Condições
Intervenção / Tratamento
Descrição detalhada
Indivíduos com AVC clinicamente estáveis serão recrutados nos primeiros dias após o AVC. Todos os participantes completarão avaliações clínicas e robóticas da função neurológica em 7 pontos de tempo. A terapia ocorrerá diariamente (de segunda a sexta-feira) por 20 dias.
Os participantes do estudo serão designados aleatoriamente para 1) iniciar a terapia de robô cedo ou tarde após o AVC e 2) receber uma ou duas horas de terapia de robô por dia de tratamento durante quatro semanas ou 3) grupo de controle que receberá o padrão atual de atendimento.
O prontuário do participante será revisado para obter informações sobre seu AVC e efeitos relacionados à saúde e tratamentos médicos. Os pontos de avaliação para acompanhar o progresso ocorrerão aos 7, 18, 31,44,90,180 e 365 dias após um AVC para todos os grupos (mais ou menos 2 dias para contabilizar fins de semana e feriados).
Avaliações clínicas padrão da função neurológica serão feitas em cada ponto de avaliação e incluem: cognição, força do braço, tônus muscular, espasticidade, reflexos, destreza, acuidade visual e campos, o Teste de Desatenção Comportamental e testes de movimento do braço (Fugl-Meyer Upper -Extremity, Box and Block Test, Chedoke-McMaster Stroke Assessment e Action Research Arm Test). Essas avaliações geralmente podem ser feitas em cerca de uma hora. A avaliação pode ser feita em duas sessões, se necessário devido a fadiga ou conflitos de agenda.
A terapia robótica será conduzida usando o Instrumento Cinesiológico para Movimentos de Alcance Normal e Alterado (KINARM, Bkin Technologies, Kingston, ON). Incluirá várias tarefas diferentes, cada uma projetada para treinar aspectos da função sensório-motora do membro superior proximal. O desempenho da tarefa será monitorado e a dificuldade aumentará dentro e entre as sessões. A maioria dos métodos do investigador foi usada anteriormente para alcançar resultados equivalentes ou superiores à reabilitação padrão.
A avaliação robótica medirá a amplitude de movimento do cotovelo e do ombro, alcançando alvos, a capacidade de espelhar a posição de um braço com o outro braço e a capacidade de usar os dois braços para atingir alvos em movimento. A avaliação robótica levará aproximadamente 1,5 horas.
As tarefas robóticas incluem:
Alcance visualmente guiado com assistência ou resistência; Futebol Virtual; Rastreamento de Forma; Whack-a-mole; Tarefa Tênis de Mesa; Tarefa Bola na Barra; Alcance Proprioceptivo; Bola de mão; Rastreamento de Forma Proprioceptiva.
Tipo de estudo
Inscrição (Antecipado)
Estágio
- Não aplicável
Contactos e Locais
Contato de estudo
- Nome: Mark Piitz, BSc
- Número de telefone: 403-944-4050
- E-mail: mark.piitz@albertahealthservices.ca
Locais de estudo
-
-
Alberta
-
Calgary, Alberta, Canadá, T2N2T9
- Recrutamento
- Foothills Hospital
-
Contato:
- Sean Dukelow, MD PhD
- Número de telefone: 4039445930
- E-mail: spdukelo@ucalgary.ca
-
-
Critérios de participação
Critérios de elegibilidade
Idades elegíveis para estudo
Aceita Voluntários Saudáveis
Gêneros Elegíveis para o Estudo
Descrição
Critério de inclusão:
- Primeiro AVC recente (isquêmico ou hemorrágico)
- Pontuação de Fugl-Meyer da extremidade superior 15-45
- Escore Ashworth modificado de ombro/cotovelo menor ou igual a 2
- Capaz de seguir as instruções da tarefa
- Acuidade visual melhor que 20/50 em ambos os olhos
- Capaz de dar consentimento
- Capaz de se comprometer com o acompanhamento
Critério de exclusão:
- AVC prévio ou problema neurológico significativo (p. Esclerose múltipla)
- Lesão musculoesquelética pré-existente que irá interferir na terapia ativa
- Pontuação de Rankin modificada pré-golpe > 2
- Evidência clínica de Negligência Espacial Unilateral no Teste de Desatenção Comportamental (BIT)
- Inscrição em um estudo de intervenção clínica concorrente
- Doença grave comórbida ou concomitante, de modo que a melhora é improvável ou a conclusão do protocolo conforme especificado é improvável
Plano de estudo
Como o estudo é projetado?
Detalhes do projeto
- Finalidade Principal: Tratamento
- Alocação: Randomizado
- Modelo Intervencional: Atribuição fatorial
- Mascaramento: Solteiro
Armas e Intervenções
Grupo de Participantes / Braço |
Intervenção / Tratamento |
|---|---|
|
Comparador Ativo: Reabilitação robótica inicial de baixa intensidade
Este grupo começará a reabilitação robótica usando um exoesqueleto robótico entre os dias 5 e 9 após o derrame.
Eles receberão uma hora de tratamento por dia durante 20 dias.
|
O exoesqueleto robótico Instrumento Cinesiológico para Movimentos de Alcance Normal e Alterado (KINARM) usado para fornecer terapia e avaliação.
O dispositivo possui estrutura que suporta os braços e os suportes são ajustáveis para garantir um ajuste confortável.
Os motores ligados à estrutura registram os movimentos dos ombros e cotovelos e também movem os braços.
Outros nomes:
|
|
Comparador Ativo: Reabilitação robótica inicial de alta intensidade
Este grupo começará a reabilitação robótica usando um exoesqueleto robótico entre os dias 5 e 9 após o derrame.
Eles receberão 2 sessões de tratamento de uma hora por dia durante 20 dias.
|
O exoesqueleto robótico Instrumento Cinesiológico para Movimentos de Alcance Normal e Alterado (KINARM) usado para fornecer terapia e avaliação.
O dispositivo possui estrutura que suporta os braços e os suportes são ajustáveis para garantir um ajuste confortável.
Os motores ligados à estrutura registram os movimentos dos ombros e cotovelos e também movem os braços.
Outros nomes:
|
|
Comparador Ativo: Reabilitação robótica tardia de baixa intensidade
Este grupo começará a reabilitação robótica usando um exoesqueleto robótico entre os dias 21-25 após o derrame.
Eles receberão uma hora de tratamento por dia durante 20 dias.
|
O exoesqueleto robótico Instrumento Cinesiológico para Movimentos de Alcance Normal e Alterado (KINARM) usado para fornecer terapia e avaliação.
O dispositivo possui estrutura que suporta os braços e os suportes são ajustáveis para garantir um ajuste confortável.
Os motores ligados à estrutura registram os movimentos dos ombros e cotovelos e também movem os braços.
Outros nomes:
|
|
Comparador Ativo: Reabilitação Robótica Tardia de Alta Intensidade
Este grupo começará a reabilitação robótica usando um exoesqueleto robótico entre os dias 21-25 após o derrame.
Eles receberão 2 sessões de tratamento de uma hora por dia durante 20 dias.
|
O exoesqueleto robótico Instrumento Cinesiológico para Movimentos de Alcance Normal e Alterado (KINARM) usado para fornecer terapia e avaliação.
O dispositivo possui estrutura que suporta os braços e os suportes são ajustáveis para garantir um ajuste confortável.
Os motores ligados à estrutura registram os movimentos dos ombros e cotovelos e também movem os braços.
Outros nomes:
|
|
Comparador Ativo: Grupo de controle
Este grupo receberá atendimento usual com avaliação robótica.
|
Este grupo receberá cuidados padrão sem terapia adicional.
|
O que o estudo está medindo?
Medidas de resultados primários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Alteração na pontuação da função motora da extremidade superior (FMA) de Fugl-Meyer
Prazo: Desde o início até 44 dias
|
A FMA classifica o comprometimento motor da extremidade superior com base em 22 itens e as pontuações variam de 0 (completamente plégico) a 66 (normal).
|
Desde o início até 44 dias
|
Medidas de resultados secundários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Medida de Independência Funcional (FIM)
Prazo: Da linha de base até 180 dias
|
A FIM classifica os indivíduos em 18 itens em muitas funções, como comer, arrumar-se, tomar banho e vestir-se em uma escala de 1 (total assistência necessária) a 7 (total independência).
A pontuação mais baixa possível é 18 (menor independência) e a melhor pontuação possível é 126 (completamente independente).
O FIM é a medida padrão usada por instalações de reabilitação em Cananda e nos Estados Unidos para avaliar a função geral e a sobrecarga do cuidado.
|
Da linha de base até 180 dias
|
|
Escala de Rankin modificada (mRS)
Prazo: Da linha de base até 180 dias
|
O mRS é uma escala de classificação de incapacidade de 0 (nenhum sintoma) a 6 (falecido).
|
Da linha de base até 180 dias
|
|
Teste de braço de pesquisa de ação (ARAT)
Prazo: Da linha de base até 180 dias
|
O ARAT avalia a função do braço para determinar a qualidade do movimento do braço e a limitação da atividade.
O ARAT consiste em 4 subtestes; que examina o movimento individual de preensão, preensão, pinça e motor grosso para determinar a função da extremidade superior.
Objetos de tamanho, forma e peso variados devem ser agarrados, manuseados ou movidos em uma tarefa específica para avaliar a função.
Pontuações baixas significam função pior com a pontuação mínima possível sendo 0 e a pontuação mais alta possível sendo 57 (função normal).
|
Da linha de base até 180 dias
|
|
Avaliações robóticas
Prazo: Da linha de base até 180 dias.
|
Avaliações Robóticas.
A avaliação robótica consiste em uma série de testes de membro superior da função neurológica que foram validados em relação a medidas clínicas padrão.
As tarefas incluem: amplitude de movimento, alcance visualmente guiado, correspondência da posição dos membros, cinestesia dos membros e golpe de objeto.
Essas avaliações usam escores z, com base em distribuições normais, como uma medida de desempenho.
Pontuações dentro de 1,96 desvios padrão de 0 são consideradas normais e pontuações acima de 1,96 desvios padrão são consideradas prejudicadas.
|
Da linha de base até 180 dias.
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Colaboradores
Investigadores
- Investigador principal: Sean Dukelow, MD, PhD, University of Calgary
Publicações e links úteis
Publicações Gerais
- Volpe BT, Lynch D, Rykman-Berland A, Ferraro M, Galgano M, Hogan N, Krebs HI. Intensive sensorimotor arm training mediated by therapist or robot improves hemiparesis in patients with chronic stroke. Neurorehabil Neural Repair. 2008 May-Jun;22(3):305-10. doi: 10.1177/1545968307311102. Epub 2008 Jan 9.
- Lo AC, Guarino PD, Richards LG, Haselkorn JK, Wittenberg GF, Federman DG, Ringer RJ, Wagner TH, Krebs HI, Volpe BT, Bever CT Jr, Bravata DM, Duncan PW, Corn BH, Maffucci AD, Nadeau SE, Conroy SS, Powell JM, Huang GD, Peduzzi P. Robot-assisted therapy for long-term upper-limb impairment after stroke. N Engl J Med. 2010 May 13;362(19):1772-83. doi: 10.1056/NEJMoa0911341. Epub 2010 Apr 16. Erratum In: N Engl J Med. 2011 Nov 3;365(18):1749.
- Volpe BT, Krebs HI, Hogan N, Edelstein OTR L, Diels C, Aisen M. A novel approach to stroke rehabilitation: robot-aided sensorimotor stimulation. Neurology. 2000 May 23;54(10):1938-44. doi: 10.1212/wnl.54.10.1938.
- Fasoli SE, Krebs HI, Stein J, Frontera WR, Hogan N. Effects of robotic therapy on motor impairment and recovery in chronic stroke. Arch Phys Med Rehabil. 2003 Apr;84(4):477-82. doi: 10.1053/apmr.2003.50110.
- Dukelow SP, Herter TM, Moore KD, Demers MJ, Glasgow JI, Bagg SD, Norman KE, Scott SH. Quantitative assessment of limb position sense following stroke. Neurorehabil Neural Repair. 2010 Feb;24(2):178-87. doi: 10.1177/1545968309345267. Epub 2009 Sep 30.
- Ferraro M, Palazzolo JJ, Krol J, Krebs HI, Hogan N, Volpe BT. Robot-aided sensorimotor arm training improves outcome in patients with chronic stroke. Neurology. 2003 Dec 9;61(11):1604-7. doi: 10.1212/01.wnl.0000095963.00970.68.
- Daly JJ, Hogan N, Perepezko EM, Krebs HI, Rogers JM, Goyal KS, Dohring ME, Fredrickson E, Nethery J, Ruff RL. Response to upper-limb robotics and functional neuromuscular stimulation following stroke. J Rehabil Res Dev. 2005 Nov-Dec;42(6):723-36. doi: 10.1682/jrrd.2005.02.0048.
- Finley MA, Fasoli SE, Dipietro L, Ohlhoff J, Macclellan L, Meister C, Whitall J, Macko R, Bever CT Jr, Krebs HI, Hogan N. Short-duration robotic therapy in stroke patients with severe upper-limb motor impairment. J Rehabil Res Dev. 2005 Sep-Oct;42(5):683-92. doi: 10.1682/jrrd.2004.12.0153.
- Liao WW, Wu CY, Hsieh YW, Lin KC, Chang WY. Effects of robot-assisted upper limb rehabilitation on daily function and real-world arm activity in patients with chronic stroke: a randomized controlled trial. Clin Rehabil. 2012 Feb;26(2):111-20. doi: 10.1177/0269215511416383. Epub 2011 Aug 12.
- Cumming TB, Thrift AG, Collier JM, Churilov L, Dewey HM, Donnan GA, Bernhardt J. Very early mobilization after stroke fast-tracks return to walking: further results from the phase II AVERT randomized controlled trial. Stroke. 2011 Jan;42(1):153-8. doi: 10.1161/STROKEAHA.110.594598. Epub 2010 Dec 9.
- Hu MH, Hsu SS, Yip PK, Jeng JS, Wang YH. Early and intensive rehabilitation predicts good functional outcomes in patients admitted to the stroke intensive care unit. Disabil Rehabil. 2010;32(15):1251-9. doi: 10.3109/09638280903464448.
- Scott SH, Dukelow SP. Potential of robots as next-generation technology for clinical assessment of neurological disorders and upper-limb therapy. J Rehabil Res Dev. 2011;48(4):335-53. doi: 10.1682/jrrd.2010.04.0057.
- Semrau JA, Herter TM, Scott SH, Dukelow SP. Robotic identification of kinesthetic deficits after stroke. Stroke. 2013 Dec;44(12):3414-21. doi: 10.1161/STROKEAHA.113.002058. Epub 2013 Nov 5.
- Keeling AB, Piitz M, Semrau JA, Hill MD, Scott SH, Dukelow SP. Robot enhanced stroke therapy optimizes rehabilitation (RESTORE): a pilot study. J Neuroeng Rehabil. 2021 Jan 21;18(1):10. doi: 10.1186/s12984-021-00804-8.
Datas de registro do estudo
Datas Principais do Estudo
Início do estudo (Real)
Conclusão Primária (Antecipado)
Conclusão do estudo (Antecipado)
Datas de inscrição no estudo
Enviado pela primeira vez
Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ
Primeira postagem (Real)
Atualizações de registro de estudo
Última Atualização Postada (Real)
Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade
Última verificação
Mais Informações
Termos relacionados a este estudo
Palavras-chave
Termos MeSH relevantes adicionais
Outros números de identificação do estudo
- REB13-0414
Plano para dados de participantes individuais (IPD)
Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?
Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo
Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA
Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA
Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .
Ensaios clínicos em Exoesqueleto robótico
-
FIDMAG Germanes HospitalàriesHospital Aita Menni; ASPACE GipuzkoaConcluído
-
Corindus Inc.RetiradoDoença arterial periférica | Doenças Vasculares Periféricas | Doenças da Artéria Carótida | Doença da Artéria Renal
-
AdventHealthRecrutamentoCarcinoma de Próstata | Doença da PróstataEstados Unidos
-
Washington University School of MedicineConcluído
-
Wake Forest University Health SciencesConcluídoNeoplasias de Cabeça e PescoçoEstados Unidos
-
Wearable Robotics srl.Fondazione Don Carlo Gnocchi OnlusRecrutamento
-
Hansen MedicalRescindidoDoença vascular periféricaFrança
-
Brainlab AGRescindido
-
Sarasota Memorial Health Care SystemConcluídoDelírio | DemênciaEstados Unidos
-
North Carolina State UniversityUniversity of North Carolina, Chapel Hill; U.S. National Science FoundationDesconhecidoLesões da Medula Espinhal | Paraplegia, Espinhal | Paraplegia, IncompletaEstados Unidos