Esta página foi traduzida automaticamente e a precisão da tradução não é garantida. Por favor, consulte o versão em inglês para um texto fonte.

Renuvion/J-Plasma para Endurecimento da Pele Subdérmica e Contorno dos Braços: Comparação da Técnica de Dissecção

20 de setembro de 2022 atualizado por: David Smart, University of Utah

Renuvion/J-Plasma para endurecimento da pele subdérmica e contorno dos braços superiores: ensaio clínico randomizado, intrapaciente, braço esquerdo-direito, não inferioridade comparando Vaser a dissecção romba para preparação do local.

O dispositivo de plasma atmosférico frio Renuvion/J-plasma está em uso clínico em estética desde sua aprovação pelo FDA em 2012, mas nenhum ensaio clínico rigoroso foi publicado para quantificar o efeito do endurecimento da pele em qualquer área do corpo. Na prática clínica atual, o dispositivo é freqüentemente usado em conjunto com a lipoaspiração e tanto as cânulas de dissecção romba quanto as assistidas por ultrassom são utilizadas. Há quem pense que a dissecção assistida por ultrassom pode transmitir alguns efeitos de aquecimento do tecido e endurecimento da pele, mas esses efeitos são anedóticos neste momento e não são rigorosamente testados cientificamente. Nosso estudo foi projetado para abordar essas lacunas na prática, quantificando a melhora na flacidez da pele por meio de medições objetivas e comparando os resultados obtidos entre as técnicas de dissecção romba e assistida por ultrassom sem lipoaspiração concomitante.

Este estudo usará um desenho de comparação simples-cego, prospectivo, do lado direito-esquerdo para avaliar o efeito do dispositivo Renuvion/J-Plasma CAP no endurecimento da pele da flacidez da pele da extremidade superior e comparar o efeito da dissecção romba versus a preparação do local assistida por ultrassom sobre os resultados do procedimento em um design de não inferioridade. Este estudo será um ensaio clínico prospectivo, simples-cego (avaliador), randomizado lado direito-esquerdo, de não inferioridade.

Procedimentos:

Este é um ensaio clínico randomizado, braço direito-esquerdo, simples-cego, prospectivo de não inferioridade, comparando o ultrassom assistido à dissecção romba tradicional na preparação do local antes da aplicação subdérmica do dispositivo de plasma atmosférico frio (CAP) Renuvion/J-plasma enquanto avalia quantitativamente a eficácia do aparelho Renuvion.

Um total de 15 pacientes serão inscritos. Prevê-se que o abandono seja baixo, pois as visitas do estudo coincidirão com as consultas de acompanhamento clínico de rotina. O número necessário para tratar para mostrar não inferioridade entre dissecção romba e dissecção assistida por ultrassom é 13 e o número necessário para tratar para mostrar diferença estatisticamente significativa entre a linha de base e o acompanhamento é 3 para o procedimento Renuvion/J-Plasma.

Visão geral do estudo

Descrição detalhada

O dispositivo de plasma atmosférico frio Renuvion/J-plasma está em uso clínico em estética desde sua aprovação pelo FDA em 2012, mas nenhum ensaio clínico rigoroso foi publicado para quantificar o efeito do endurecimento da pele em qualquer área do corpo. Na prática clínica atual, o dispositivo é freqüentemente usado em conjunto com a lipoaspiração e tanto as cânulas de dissecção romba quanto as assistidas por ultrassom são utilizadas. Há quem pense que a dissecção assistida por ultrassom pode transmitir alguns efeitos de aquecimento do tecido e endurecimento da pele, mas esses efeitos são anedóticos neste momento e não são rigorosamente testados cientificamente. Nosso estudo foi projetado para abordar essas lacunas na prática, quantificando a melhora na flacidez da pele por meio de medições objetivas e comparando os resultados obtidos entre as técnicas de dissecção romba e assistida por ultrassom sem lipoaspiração concomitante.

Design de estudo:

Este estudo usará um desenho de comparação simples-cego, prospectivo, do lado direito-esquerdo para avaliar o efeito do dispositivo Renuvion/J-Plasma CAP no endurecimento da pele da flacidez da pele da extremidade superior e comparar o efeito da dissecção romba versus a preparação do local assistida por ultrassom sobre os resultados do procedimento em um design de não inferioridade. Este estudo será um ensaio clínico prospectivo, simples-cego (avaliador), randomizado lado direito-esquerdo, de não inferioridade.

Cegueira:

Para cegar o estudo, o subinvestigador/operador usará um gerador de números aleatórios baseado na Internet para atribuir o braço direito à dissecação romba (números ímpares) ou dissecação assistida por ultrassom (zero e números pares). Devido à natureza do procedimento, será impossível cegar o operador e o paciente quanto à técnica de preparação do local. Os avaliadores e coordenadores permanecerão cegos quanto à designação do tratamento durante todo o estudo. As medições e fotografias não serão rotuladas sobre qual método de preparação do local foi usado. Um gráfico de papel específico do paciente terá atribuições de tratamento, o que minimizará o potencial de revelação inadvertida e permitirá a revelação no caso de a revelação se tornar necessária.

Propósitos e Objetivos do Estudo:

  1. Quantifique a melhora clínica desde o início até 1, 3 e 9 meses após o tratamento da flacidez das axilas usando o dispositivo de plasma atmosférico frio (CAP) Renuvion/J-Plasma com os métodos de dissecção assistida por ultrassom Vaser e dissecção romba para preparação do local em um estudo randomizado, braço direito-esquerdo, estudo clínico prospectivo simples-cego.

    1. Compare fotografias de linha de base laterais preparadas por ultrassom no local com fotos pós-tratamento de 1 mês, 3 meses e 9 meses para avaliar a mudança na área entre as fotografias sobrepostas tiradas nos planos sagital e coronal.
    2. Compare fotografias de linha de base laterais preparadas por ultrassom no local com fotos pós-tratamento de 1 mês, 3 meses e 9 meses para avaliar a mudança na distância do ponto de suspensão mais baixo entre fotografias sobrepostas tiradas nos planos sagital e coronal.
    3. Compare a circunferência linear lateral preparada no local assistida por ultrassom na linha de base com as medições pós-tratamento de 1 mês, 3 meses e 9 meses para avaliar a mudança na circunferência linear da área tratada.
    4. Compare as fotografias da linha de base preparadas no local da dissecação romba com as fotos pós-tratamento de 1 mês, 3 meses e 9 meses para avaliar a mudança na área entre as fotografias sobrepostas tiradas nos planos sagital e coronal.
    5. Compare as fotografias da linha de base do lado preparado no local da dissecação contundente com as fotos pós-tratamento de 1 mês, 3 meses e 9 meses para avaliar a mudança na distância do ponto de suspensão mais baixo entre as fotografias sobrepostas tiradas nos planos sagital e coronal.
    6. Compare a circunferência linear lateral preparada no local da dissecção romba na linha de base com as medições pós-tratamento de 1 mês, 3 meses e 9 meses para avaliar a mudança na circunferência linear da área tratada.
  2. Compare a não inferioridade dos desfechos clínicos entre a cânula de dissecção romba e a cânula assistida por ultrassom Vaser para preparação do local do tratamento com Renuvion/J-Plasma em 1, 3 e 9 meses após o tratamento.

    1. Compare o lado preparado por ultrassom com o lado preparado para dissecção romba calculando a diferença na mudança de área nos planos sagital e coronal conforme determinado no objetivo 1 entre as duas modalidades de tratamento.
    2. Compare o lado preparado por ultrassom com o lado preparado para dissecação romba, calculando a diferença na alteração do ponto de suspensão mais baixo nos planos sagital e coronal conforme determinado no objetivo 1 entre as duas modalidades de tratamento.
    3. Compare o lado preparado com auxílio de ultrassom ao lado preparado para dissecção romba, calculando a diferença na circunferência linear da alteração da área tratada conforme determinado no objetivo 1 entre as duas modalidades de tratamento.
  3. Avalie os resultados do tratamento relatados pelo paciente usando os instrumentos BODY-Q e Skindex-16.

Procedimentos:

Este é um ensaio clínico randomizado, braço direito-esquerdo, simples-cego, prospectivo de não inferioridade, comparando o ultrassom assistido à dissecção romba tradicional na preparação do local antes da aplicação subdérmica do dispositivo de plasma atmosférico frio (CAP) Renuvion/J-plasma enquanto avalia quantitativamente a eficácia do aparelho Renuvion.

Um total de 15 pacientes serão inscritos. Prevê-se que o abandono seja baixo, pois as visitas do estudo coincidirão com as consultas de acompanhamento clínico de rotina. O número necessário para tratar para mostrar não inferioridade entre dissecção romba e dissecção assistida por ultrassom é 13 e o número necessário para tratar para mostrar diferença estatisticamente significativa entre a linha de base e o acompanhamento é 3 para o procedimento Renuvion/J-Plasma. O cronograma do estudo está resumido na tabela 1.

Triagem:

Para a triagem, será solicitado aos indivíduos com flacidez de pele nas axilas sem excesso de gordura que leiam e assinem o documento de consentimento informado. Eles serão lembrados de que devem tomar seu tempo e, se necessário, levar para casa para uma análise mais aprofundada. As perguntas serão respondidas. Aqueles que atendem aos critérios de inclusão/exclusão e assinaram o consentimento informado serão inscritos.

Depois de responder às perguntas e antes do tratamento, o Investigador Principal (PI) examinará a parte superior do corpo do paciente e avaliará o tipo de frouxidão da pele do braço, quantidade de gordura subjacente e realizará medições para incluir peso, circunferência do braço do meio do bíceps e ptose cutânea desde o sulco braquial até a borda inferior da pele pendular. Serão obtidas fotografias padronizadas da área de tratamento nos planos sagital e coronal dos braços abduzidos a 90o com cotovelos flexionados a 90o. O paciente preencherá as ferramentas de medição de resultados relatados pelo paciente Body-Q e Skindex-16.

Usando um gerador de números aleatórios, o paciente será randomizado para passar por dissecção romba versus dissecção assistida por ultrassom do braço direito. O braço esquerdo receberá a modalidade de preparo do local não selecionada para o braço direito. O subinvestigador realizará a randomização no dia do procedimento e o PI ficará cego quanto à atribuição do tratamento.

Nas visitas de acompanhamento, o PI cego realizará um exame da parte superior do corpo e repetirá as medições da circunferência do braço do meio do bíceps e da ptose cutânea. Fotografias padronizadas serão repetidas nos planos sagital e coronal como na linha de base. O paciente preencherá as ferramentas de medição de resultados relatados pelo paciente Body-Q e Skindex-16. Informações sobre eventos adversos relacionados ao tratamento serão coletadas.

Eventos adversos:

As avaliações de eventos adversos serão realizadas pelo PI ou sub-I em visitas de acompanhamento agendadas ou se a clínica for notificada de problemas pelo paciente. Se os eventos adversos não forem resolvidos no momento da consulta final, o paciente será acompanhado para resolução desses eventos por telefone ou visitas ao consultório. Eventos adversos específicos a serem rastreados incluirão dor, sangramento, formação de hematoma, infecção, danos nos nervos, cicatrizes e descoloração da pele nos locais de tratamento. Os principais eventos cardíacos e neurológicos também serão observados, mas não são previstos com base nos dados existentes sobre esses e procedimentos semelhantes.

Procedimento:

O paciente chegará no dia do procedimento e os locais serão preparados de maneira estéril padrão. Os pacientes receberão diazepam e midazolam por via oral conforme apropriado para ansiólise ou sedação leve. A anestesia local será administrada com lidocaína tumescente (1 g de lidocaína e 1 mg de epinefrina em 100 ml mais 10 mEq de bicarbonato de sódio em 10 ml adicionado a 1000 ml de soro fisiológico 0,9%) na dose máxima de 28 mg/kg para evitar toxicidade. Serão feitas incisões de 4 mm na porção distal da parte posterior do braço superior, aproximadamente 2,5-4 cm do processo olécrano quando o braço estiver a 90 graus de flexão e na porção mais proximal da parte posterior do braço na dobra axilar . Uma cânula de lipoaspiração romba padrão de 3 mm não conectada à sucção será usada para dissecar o tecido subcutâneo da parte posterior do braço superior no lado randomizado para dissecção romba. Várias passagens serão feitas usando a cânula de dissecção romba com (aumentando/diminuindo os tamanhos) até que o plano de dissecção tenha sido concluído. O dispositivo Renuvion/J-Plasma CAP será inserido nas aberturas criadas para a dissecção e serão feitas 4 passagens do dispositivo aplicado na parte inferior da derme em uma configuração de 80mJ e 2,0 L de fluxo. Este processo será repetido no lado contralateral usando o dispositivo assistido por ultrassom (Vaser) no lugar da cânula de dissecção romba na configuração de 60% de energia (10W) por não mais que 2,5 min.

Após o procedimento, as feridas da cânula serão fechadas com uma sutura de nylon 4-0 e, caso contrário, deixadas abertas para permitir a drenagem e a ventilação. Os braços serão envolvidos com almofadas absorventes e uma vestimenta de compressão de braço padrão da indústria que forneceremos. A roupa de compressão deve ser usada por 2 semanas após o procedimento. A dor pós-operatória será tratada com acetaminofeno e 5mg/325mg de hidrocodona/acetaminofeno conforme necessário. O paciente tomará banho normalmente no dia seguinte e esperará uma leve drenagem serossanginosa dos locais de incisão 48 horas após o procedimento. Após 48 horas, o paciente começará a colocar diariamente uma fina camada de vaselina branca sobre os locais de incisão, seguida de um pequeno curativo ou band-aid.

Avaliações:

As avaliações de eficácia serão realizadas no início do estudo, 1 mês após o procedimento, 3 meses após o procedimento e 9 meses após o procedimento. Para cada avaliação, um coordenador cego para a atribuição do tratamento medirá a circunferência do braço de cada braço no ponto de diâmetro máximo e distância vertical do sulco braquial até a borda mais inferior da pele pendular quando os braços estiverem posicionados em 90o abduzidos em ombro e 90º de flexão no cotovelo. A circunferência será medida com uma fita métrica flexível e a distância vertical será medida com uma régua rígida. Essas medições serão inseridas em uma planilha (Microsoft Excel, Microsoft Corporation, Redmond, WA) e analisadas usando o software estatístico R (R Foundation for Statistical Computing, Viena, Áustria) para determinar a mudança média da linha de base e desvio padrão em 1, 3 , e 9 meses após o procedimento e entre 1 e 3 meses após o procedimento, 1 e 9 meses após o procedimento e 3 e 9 meses após o procedimento. O teste t será realizado usando o pacote de software estatístico R para comparar antes e depois das medições em cada ponto de tempo desde a linha de base e entre cada intervalo de acompanhamento. Os valores de P serão calculados com nível de significância de P < 0,05 sendo considerados significativos.

Fotografias padronizadas da área de tratamento serão obtidas por fotógrafos treinados da equipe nos planos sagital e coronal dos braços abduzidos a 90º com cotovelos flexionados a 90º. Fotografias digitais serão obtidas no início do estudo, 1 mês após o procedimento, 3 meses após o procedimento e 9 meses após o procedimento. As fotografias serão obtidas usando uma câmera Canon para visualizações sagital, coronal e oblíqua e sistema Visia (Canfield Scientific, Inc., Parsippany, NJ) para visualizações sagital e oblíqua.

O paciente preencherá a ferramenta de medição de resultados relatados do paciente Body-Q clinicamente validada para a parte superior dos braços na linha de base, 1, 3 e 9 meses após o procedimento. Uma cópia desta ferramenta de avaliação está incluída na seção de documentos de apoio.

  1. Medidas primárias de eficácia:

    A eficácia será medida usando a mudança na área e distância vertical calculada a partir de sobreposições fotográficas digitais padronizadas usando a visão sagital entre a linha de base e 9 meses após o procedimento.

  2. Medidas de Eficácia Secundárias:

    Salvo disposição em contrário, as medidas de eficácia secundária serão calculadas entre a linha de base e 1 mês após o procedimento, linha de base e 3 meses após o procedimento, linha de base e 9 meses após o procedimento, entre 1 e 3 meses após o procedimento, entre 1 e 9 meses pós-procedimento, e entre 3 e 9 meses pós-procedimento. Essas medidas incluirão a mudança na área e distância vertical calculada a partir de sobreposições fotográficas digitais padronizadas usando a visão sagital para intervalos de tempo de ponto final não primário, a mudança na área e distância vertical calculada a partir de sobreposições fotográficas digitais padronizadas usando a visão coronal, a diferença em a circunferência do braço, a diferença na medida da pele pendular vertical e as diferenças nas medições dos resultados registrados do paciente Body-Q e Skindex-16 e avaliações subjetivas cegas do avaliador.

  3. Eventos adversos:

Os eventos adversos serão catalogados, detalhados e apresentados em formato de tabela.

Tipo de estudo

Intervencional

Inscrição (Real)

3

Estágio

  • Não aplicável

Contactos e Locais

Esta seção fornece os detalhes de contato para aqueles que conduzem o estudo e informações sobre onde este estudo está sendo realizado.

Locais de estudo

    • Utah
      • Murray, Utah, Estados Unidos, 84107
        • University of Utah MidValley Dermatology

Critérios de participação

Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.

Critérios de elegibilidade

Idades elegíveis para estudo

16 anos a 73 anos (Adulto, Adulto mais velho)

Aceita Voluntários Saudáveis

Não

Gêneros Elegíveis para o Estudo

Tudo

Descrição

Critério de inclusão:

  • Deve ser capaz de dar consentimento informado por escrito
  • IMC < 25
  • Idade mínima de 18 anos e máxima de 75 anos
  • Masculino ou feminino
  • Capacidade de submeter-se ao procedimento
  • Peso estável por 6 meses
  • 2 cm a 6 cm de ptose do braço
  • Menor ou igual a 1 cm de espessura da prega cutânea na área a ser tratada.

Critério de exclusão:

  • Lipoaspiração prévia às áreas de tratamento propostas
  • doença do tecido conjuntivo
  • História da cicatriz queloide
  • Lactantes/grávidas
  • Uso de esteróides sistêmicos ou imunossupressores
  • Tabagismo atual
  • Transtorno dismórfico corporal
  • Alergia ou intolerância à anestesia tumescente
  • Trauma significativo anterior ou cicatriz na parte superior dos braços
  • Linfedema dos membros superiores
  • Assimetria significativa no diâmetro ou frouxidão dos braços

Plano de estudo

Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.

Como o estudo é projetado?

Detalhes do projeto

  • Finalidade Principal: Outro
  • Alocação: Randomizado
  • Modelo Intervencional: Atribuição Paralela
  • Mascaramento: Solteiro

Armas e Intervenções

Grupo de Participantes / Braço
Intervenção / Tratamento
Comparador Ativo: Técnica de dissecção assistida por ultrassom Vaser
Braço de paciente submetido a tratamento com Renuvion/j-Plasma para firmeza e contorno subdérmico da pele com a técnica de dissecação assistida por ultrassom Vaser.
Procedimento Renuvion/j-Plasma usando a técnica de dissecção guiada por ultrassom.
Comparador Ativo: Técnica de dissecação romba
Braço de paciente submetido a tratamento com Renuvion/j-Plasma para firmeza e contorno da pele subdérmica com técnica de dissecção romba.
Procedimento Renuvion/j-Plasma usando técnica de dissecção romba

O que o estudo está medindo?

Medidas de resultados primários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Alteração na área basal em comparação com 9 meses após o procedimento a partir de fotografias digitais.
Prazo: 9 meses
A eficácia será medida usando a mudança na área calculada a partir de sobreposições fotográficas digitais padronizadas usando a visão sagital entre a linha de base e 9 meses após o procedimento.
9 meses
Alteração na distância vertical em comparação com 9 meses após o procedimento a partir de fotografias digitais
Prazo: 9 meses
A eficácia será medida usando a mudança na distância vertical calculada a partir de sobreposições fotográficas digitais padronizadas usando a visão sagital entre a linha de base e 9 meses após o procedimento.
9 meses

Medidas de resultados secundários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Alteração na área de linha de base em comparação com 1 mês após o procedimento a partir de fotografias digitais.
Prazo: 1 mês
Essa medição incluirá a alteração na área calculada a partir de sobreposições fotográficas digitais padronizadas usando a visualização sagital para intervalos de tempo de ponto final não primário, a alteração na área calculada a partir de sobreposições fotográficas digitais padronizadas usando a visualização coronal.
1 mês
Alteração na distância vertical da linha de base em comparação com 1 mês após o procedimento a partir de fotografias digitais.
Prazo: 1 mês
Essa medição incluirá a mudança na distância vertical calculada a partir de sobreposições fotográficas digitais padronizadas usando a visão sagital para intervalos de tempo de ponto final não primário, a mudança na área calculada a partir de sobreposições fotográficas digitais padronizadas usando a visão coronal.
1 mês
Alteração na área basal em comparação com 3 meses após o procedimento a partir de fotografias digitais.
Prazo: 3 meses
Essa medição incluirá a alteração na área calculada a partir de sobreposições fotográficas digitais padronizadas usando a visualização sagital para intervalos de tempo de ponto final não primário, a alteração na área calculada a partir de sobreposições fotográficas digitais padronizadas usando a visualização coronal.
3 meses
Mudança na distância vertical em comparação com 3 meses após o procedimento a partir de fotografias digitais.
Prazo: 3 meses
Esta medição incluirá a alteração na distância vertical calculada a partir de sobreposições fotográficas digitais padronizadas usando a visão sagital para intervalos de tempo de ponto final não primário, a mudança na área calculada a partir de sobreposições fotográficas digitais padronizadas usando a visão coronal.
3 meses
Mudança na circunferência do braço desde a linha de base até 9 meses.
Prazo: 9 meses
Mudança na circunferência do braço desde a linha de base até 9 meses.
9 meses
Mudança nas pontuações do Body-Q desde a linha de base até 9 meses
Prazo: 9 meses
O BODY-Q inclui 13 escalas de aparência que medem a satisfação com o corpo em geral e partes específicas do corpo em termos de tamanho, forma, vestido, nu, em fotos, etc. O BODY-Q inclui 10 escalas de qualidade de vida. Para fins de triagem, o BODY-Q possui escalas que medem as expectativas sobre como a aparência e a qualidade de vida podem mudar após o tratamento e o sofrimento relacionado à aparência. O BODY-Q mede resultados importantes na perda de peso e contorno corporal, incluindo imagem corporal e função física, social, psicológica e sexual. O BODY-Q possui um conjunto de 4 escalas que podem ser utilizadas como métricas de qualidade. Essas escalas medem a satisfação com as informações fornecidas (sobre complicações, tempo de cura e recuperação e detalhes do procedimento), bem como do cirurgião, equipe médica e funcionários do consultório.
9 meses
Alteração nas pontuações do Skindex-16 desde o início até 9 meses
Prazo: 9 meses
O Skindex-16 é um questionário validado que utiliza uma escala analógica de 0 (melhor) a 6 (pior) para medir sintomas emocionais e funcionais relacionados à pele. O Skindex mede com precisão e sensibilidade o quanto os pacientes se incomodam com suas condições de pele.
9 meses

Colaboradores e Investigadores

É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.

Patrocinador

Investigadores

  • Investigador principal: David Smart, M.D., University of Utah MidValley Dermatology

Publicações e links úteis

A pessoa responsável por inserir informações sobre o estudo fornece voluntariamente essas publicações. Estes podem ser sobre qualquer coisa relacionada ao estudo.

Datas de registro do estudo

Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados ​​pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.

Datas Principais do Estudo

Início do estudo (Real)

17 de setembro de 2020

Conclusão Primária (Real)

30 de agosto de 2022

Conclusão do estudo (Real)

30 de agosto de 2022

Datas de inscrição no estudo

Enviado pela primeira vez

28 de abril de 2021

Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ

20 de maio de 2021

Primeira postagem (Real)

26 de maio de 2021

Atualizações de registro de estudo

Última Atualização Postada (Real)

22 de setembro de 2022

Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade

20 de setembro de 2022

Última verificação

1 de setembro de 2022

Mais Informações

Termos relacionados a este estudo

Outros números de identificação do estudo

  • IRB_00127330

Plano para dados de participantes individuais (IPD)

Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?

Não

Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo

Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .

Ensaios clínicos em Endurecimento da pele subdérmica

3
Se inscrever