Esta página foi traduzida automaticamente e a precisão da tradução não é garantida. Por favor, consulte o versão em inglês para um texto fonte.

Efeito da preservação decidual na formação de nicho cs

15 de março de 2024 atualizado por: Menna Allah Abd Elaziaz Ahmed, Assiut University

O impacto da preservação decidual durante o fechamento uterino na formação de nicho pós-cesariana

Avaliando o impacto da preservação endometrial no fechamento uterino de dupla camada como uma técnica cirúrgica específica em SC para reduzir a taxa de desenvolvimento de nicho de parto pós-cesárea

Visão geral do estudo

Descrição detalhada

O defeito ou nicho da cicatriz cesariana (DSC), também denominado istmocele, tem sido objeto de intensa pesquisa nos últimos 20 anos, que resultou em mais de 3.000 publicações em todo o mundo. No início do século XX, uma cicatriz de cesariana descrita como sulco foi notada em úteros histerectomizados de mulheres após parto cesáreo (CD). Em 2001, Monteagudo et al. descreveram um defeito ou nicho intrauterino específico, usando sonohisterografia com infusão de solução salina (SIS), como um espaço triangular hipoecóico/anecóico cheio de líquido presente no útero de 40 mulheres com sangramento pós-menopausa que tiveram parto cesáreo anterior, refletindo uma descontinuidade do miométrio no local da cicatriz da incisão uterina, provavelmente o resultado de cicatrização incompleta. O grau do defeito, referente ao tamanho do nicho e à espessura fina do miométrio residual (EMR) pela ultrassonografia, é frequentemente associado a uma maior taxa de complicações. A presença de um nicho está associada a outras complicações obstétricas perigosas, como gestações com cicatriz de cesariana (CSP), espectro de placenta acreta (PAS), bem como numerosos problemas ginecológicos, incluindo manchas intermenstruais, dismenorreia, dor pélvica, subfertilidade e fertilização in vitro subótima. taxa de implantação.3 À medida que o número absoluto de CDs aumentava, as complicações associadas apresentavam desafios significativos para pacientes, profissionais de saúde e pesquisadores. Várias hipóteses foram apresentadas para explicar a formação de nicho, incluindo privação de oxigênio, má cicatrização tecidual, técnicas cirúrgicas e fatores maternos. Uma publicação recente descreveu a origem de um nicho pós-CD após o fechamento uterino. Os autores delinearam o defeito uterino imediatamente pela SIS e, por meio de estudos histopatológicos, demonstraram a presença da decídua revestindo o defeito, estendendo-se e penetrando na superfície da incisão. A inclusão do endométrio no fechamento uterino e a falta de aproximação miometrial foram registradas em vídeo. Embora esses achados tenham implicações para a aproximação camada a camada, a relevância clínica do desenvolvimento de nicho permanece obscura, pois sua associação com técnicas cirúrgicas intrínsecas permanece pouco investigada . Possíveis razões: A maioria dos estudos inclui grupos heterogêneos de pacientes, cirurgiões e técnicas de fechamento uterino que não oferecem uma compreensão uniforme do desenvolvimento e tamanho do nicho. Lendo a história das técnicas de fechamento uterino, em 1882, Max Sänger alertou para evitar a decídua no fechamento uterino da operação cesariana clássica, que se tornou a atual CS clássica8. A prática de evitar a inclusão da decídua no fechamento da parede uterina foi ensinada e praticada até a década de 1970, perdendo gradualmente popularidade à medida que novas técnicas de fechamento eram descritas.10-12 Estes desenvolvimentos mais recentes não fizeram referência à forma de manusear o endométrio durante o fechamento da incisão. O impacto do endométrio na resistência e integridade da cicatriz foi estudado em modelos animais e humanos. Um recente estudo retrospectivo de 4.496 partos consecutivos foi realizado e concluiu que não houve placentação anormal em gestações subsequentes de 737 mulheres que foram submetidas a DC durante os 30 anos. período de um ano em que uma técnica específica denominada técnica de fechamento uterino livre de endométrio (EFCT) foi empregada16 . Este estudo compara a incidência e o tamanho dos nichos uterinos após a técnica de fechamento de rotina da incisão CD versus a EFCT usando USTV em estado não grávido entre mulheres com uma DC anterior.

Tipo de estudo

Intervencional

Inscrição (Estimado)

184

Estágio

  • Não aplicável

Critérios de participação

Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.

Critérios de elegibilidade

Idades elegíveis para estudo

  • Filho
  • Adulto
  • Adulto mais velho

Aceita Voluntários Saudáveis

Sim

Descrição

Critério de inclusão:

  • gravidez com idade gestacional ≥ 32 semanas

Critério de exclusão:

  • cicatriz uterina anterior

Plano de estudo

Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.

Como o estudo é projetado?

Detalhes do projeto

  • Finalidade Principal: Triagem
  • Alocação: Randomizado
  • Modelo Intervencional: Atribuição cruzada
  • Mascaramento: Triplo

Armas e Intervenções

Grupo de Participantes / Braço
Intervenção / Tratamento
Experimental: Poupança não decidual
reparo de incisão uterina, incluindo sutura do endométrio
Técnica de fechamento uterino de rotina, incluindo endométrio
Experimental: Poupança decidual
reparo da incisão uterina sem incluir o endométrio.
Técnica de fechamento uterino livre do endométrio

O que o estudo está medindo?

Medidas de resultados primários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Impacto da preservação decidual na formação de nicho
Prazo: 3-6 meses após CS
Avaliação da incidência de formação de nicho em EFCT versus fechamento uterino de rotina de CS por TVUS
3-6 meses após CS

Medidas de resultados secundários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Impacto da técnica de fechamento uterino nos critérios de nicho pós-CS
Prazo: 3-6 meses após CS
o tamanho do defeito de nicho medido pela profundidade, largura, comprimento e RMT acima de seu ápice
3-6 meses após CS

Colaboradores e Investigadores

É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.

Patrocinador

Datas de registro do estudo

Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados ​​pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.

Datas Principais do Estudo

Início do estudo (Estimado)

1 de abril de 2024

Conclusão Primária (Estimado)

1 de setembro de 2025

Conclusão do estudo (Estimado)

1 de dezembro de 2025

Datas de inscrição no estudo

Enviado pela primeira vez

15 de março de 2024

Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ

15 de março de 2024

Primeira postagem (Real)

21 de março de 2024

Atualizações de registro de estudo

Última Atualização Postada (Real)

21 de março de 2024

Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade

15 de março de 2024

Última verificação

1 de março de 2024

Mais Informações

Termos relacionados a este estudo

Palavras-chave

Outros números de identificação do estudo

  • Decidual sparing & CS niche

Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo

Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .

Ensaios clínicos em Poupança não decidual

Se inscrever