- ICH GCP
- Amerikanska kliniska prövningsregistret
- Klinisk prövning NCT04531852
Samhällsbaserad komplex intervention för att förhindra förlust av fysisk funktion och funktionshinder hos äldre vuxna som bor i hemmet
Skräddarsydd träning och beteendeinsatser för att modifiera riskfaktorer associerade med förlust av fysisk funktion och funktionshinder hos äldre vuxna: resultat från det samhällsbaserade välfärdsinnovationsprojektet i primärprevention (WIPP)
Studieöversikt
Status
Betingelser
Intervention / Behandling
Detaljerad beskrivning
Studiedesign: en tvåarmad mångfacetterad träningsinterventionsstudie med två faser: 12 veckors intensivfas följt av 12 veckors underhållsfas.
Intensiv fas
- Aktivt tillstånd (träning + hälso-empowerment): träning två gånger i veckan + 4 hälso-empowerment-pass
- Jämförelsetillstånd (health-empowerment) 8 hälso-empowerment sessioner
Underhållsfas
- Aktivt tillstånd (motion + hälso-empowerment): 4 hälso-empowerment-pass
- Jämförelsetillstånd (health-empowerment): 4 hälso-empowerment sessioner
Urvalsmetod Danska hemboende äldre vuxna med rätt till ett nationellt reglerat förebyggande hembesök enligt den danska sociallagen, bosatta i tre provinskommuner i södra Danmark (Odense, Slagelse och Esbjerg) bjöds in att delta i WIPP-screeningen som en integrerad del av hembesöket. Screeningen resulterade i en riskprofil för funktionsnedsättning och funktionsnedsättning, på vilken behörighet för insatser baserades. De insatser som studeras här erbjöds av kommunerna i linje med befintlig service under projekttiden. För att möjliggöra korrekta utvärderingar tilldelades medborgare som frivilligt delta slumpmässigt till något av de två villkoren genom förseglade randomiseringsprocedurer. Medborgarna informerades om detta innan de gick med på att delta. Mot slutet av projektfasen gjordes undantag från denna procedur för att tillgodose projektintressen. Spårning av tilldelningsprocedur är möjlig i datasetet. Ämnesrekrytering och allokering, datainsamling och hantering samt interventioner sköttes alla av vårdgivare (dvs. kommuner).
Registerrutiner och andra kvalitetsfaktorer Datainsamling på plats (självrapportering och objektiva bedömningar) leddes av kommunerna. Rådata registrerades i antingen pappers- eller digitalt format beroende på de tekniska förutsättningarna (tillgång till portabel digital utrustning och internetanslutning) för varje plats.
Data i pappersformat digitaliserades därefter av kommunens personal.
Kvalitetssäkring av validerings- och registerförfarandena bestod i första hand av tre delar:
- Skriftliga instruktioner om hur man fyller i de enskilda delarna av dataregistreringen fanns vid platsregistreringen, oavsett om detta gjordes elektroniskt eller i pappersformat. Informationen fanns även tillgänglig vid den slutliga registreringen i databasen.
- De skriftliga instruktionerna kvalificerades ytterligare genom en muntlig introduktion om hur man använder dataregisterplattformen och hur man fyller i de enskilda delarna korrekt.
- Att säkerställa standardisering och validering av dataregistret, såväl pappersformatet som de digitala databaserna passerade genom på varandra följande cykler av: utveckling (akademi och ingenjör), pilottestning (kommuner), feedback/utvärdering (kommuner och akademi) och korrigering (kommuner) och akademin), tills en slutprodukt var klar.
Mjukvaruplattformen REDCap Cloud (molnbaserad datahanteringsplattform) användes för att ställa in och administrera databaserna för att säkerställa den erforderliga nivån av datasäkerhet (GDPR).
Plattformen gjorde det möjligt för databasen att ställas in med fördefinierade räckviddsregler samt kopplingar mellan relaterade datafält. För kontinuerliga utfall på skalor som i princip kan vara oändliga (ex. tid att slutföra 10-meters gångavstånd), fördefinierade regler i databasen var baserade på pilottestning och eller kvalificerade av normativa data om liknande populationer när det är möjligt. För ordinala och kategoriska utfall samt utfall begränsade till ett givet intervall (ex. självskattad hälsa på en VAS-skala) sattes de fördefinierade databasreglerna enligt dessa givna begränsningar.
Teamet som satte upp databasen bestod av:
- En primär kodare (yrke: Ingenjör)
- Fem testare/datainsamlare från de olika datainsamlarsajterna (kommuner)
- En vetenskaplig rådgivare Utfallsdata i denna databas samlas inte rutinmässigt in någon annanstans. Därför är endast ett fåtal föremål, och endast av beskrivande karaktär (t.ex. kön och ålder) finns såvitt vi vet i andra databaser. På grund av GDPR-begränsningar jämfördes inte dessa poster med externa datakällor.
Eftersom extern validering inte är möjlig för denna datauppsättning utvecklas en intern verifieringsprocedur som kommer att utföras innan analysen körs för denna studie.
- Datauppsättningen består av flera vågor av datainsamling. Beskrivande objekt som anses vara tidskonstanta (t.ex. kön, ålder, gruppfördelning, ämnesidentifikationsnummer) kommer att jämföras för inkonsekvenser över vågor.
- Inledningsvis utfördes beskrivande analys för att detektera utanförliggande data på alla utfallsdata för varje våg separat. Varje fall kommer att utredas för att identifiera potentiella felaktiga uppgifter.
- Variabler med delta-värden (dvs. ändringar från en testtid till en annan) kommer att genereras för varje resultat, och proceduren från punkt 2 kommer att följas
- Stickprovskontroller kommer att göras över relaterade variabler. Till exempel kommer uppmätt gånghastighet att jämföras med ett sammansatt testresultat där gånghastighet är ett viktigt element. Om gånghastigheten är mycket hög och poängen för det sammansatta testet är mycket låg kommer fallet att undersökas för att identifiera vilka data som är felaktiga.
- Databasen har dedikerat en sektion för kommentarer till data från antingen testpersonalen eller den person som digitaliserar data. Data kommer att kvalificeras mot dessa kommentarer innan de inkluderas i analysen
- Om felaktig data identifieras i steg 1-5 eller vid tveksamhet om data korrekthet kommer data att markeras som saknas.
Den stegvisa verifieringsprocessen kommer att registreras i databasmaterialet som Stata .do och Stata .log filer, för att säkerställa bakåtspårning och replikerbarhet av proceduren.
Huvuddataordboken byggdes i REDCap Cloud på det första språket för de olika webbplatserna (danska eller tyska).
Eftersom databasen senare konverterades till .dta filformat initierades en utbyggnad av datalexikonet med tillagd information och byte av namn på vissa variabler. Huvudspråket för .dta databasen ändrades sedan till engelska. All information om både översättning, konvertering och utbyggnad av ordboken lagras och finns tillgänglig från Stata .do och .log filer.
REDCap Cloud-databasen hade en dedikerad sektion för rekryteringsvägen med en ruta för att registrera tid för datainsamling.
Alla steg i databeredning (ändringar) och analysaktiviteter registreras både av syntax (.do) och output (.log)
Interventionsinstruktörer och testpersonal instruerades alla att identifiera och registrera biverkningar. Registreringen gjordes systematiskt i alla faser av insatsen.
Projektet hade ett förutbestämt antal deltagare som syftade till att rekrytera enligt finansieringskraven.
Databasen försågs med alternativ för att registrera orsaker till att data saknas både för varje enskild sektion (dvs. självrapportering och objektiva data) och för varje våg.
Om felaktig data identifieras i steg 1-5 eller vid tveksamhet kommer data att markeras som saknas.
Huvudsakliga interventionseffekter på det primära resultatet SPPB och på sekundära utfall av muskelfunktion, fysisk funktion, självrapporterad funktionsnedsättning och livskvalitet samt hypotetiska effektmodifierare: själveffektivitet, resultatförväntningar och barriärhantering kommer att uppskattas med hjälp av upprepade mätningar blandade modeller.
För att identifiera signifikanta kovariater kommer justerade modeller att anpassas med ett stegvis tillvägagångssätt.
Studietyp
Inskrivning (Faktisk)
Kontakter och platser
Studieorter
-
-
Southern Denmark
-
Esbjerg, Southern Denmark, Danmark, 6700
- Municipality of Esbjerg, Health & Care - Project & Development [Esbjerg Kommune - Sundhed & Omsorg - Projekt & Udvikling]
-
Odense, Southern Denmark, Danmark, Odense SV
- Municipality of Odense [Odense Kommune]
-
Slagelse, Southern Denmark, Danmark, 4200
- Municipality of Slagelse [Slagelse Kommune]
-
-
Deltagandekriterier
Urvalskriterier
Åldrar som är berättigade till studier
Tar emot friska volontärer
Kön som är behöriga för studier
Testmetod
Studera befolkning
Beskrivning
Inklusionskriterier:
Försökspersoner var kvalificerade om minst ett av följande kriterier uppfylldes:
- Nedsatt fysisk funktion: SPPB-poäng ≤9
- Trötthet: Pittsburg Fatigability-poäng på 15 eller högre (≥15)*
- Låg fysisk aktivitet: Fysiskt aktiv ≤1 dag i veckan medan du sitter ≥8 timmar en vanlig dag
- Fall: ≥2 fall under det senaste året
- Har smärta: Kort smärtinventering interferenspoäng ≥20
Exklusions kriterier:
- Hög fungerande (sammansatt SPPB-poäng >10)
- För fysiskt aktiv (fysiskt aktiv ≥3 dagar/vecka medan du sitter ner <5 timmar under en vanlig dag)
- Dödlig eller kritisk sjukdom (cancer, allvarlig hjärtsvikt)
- Nyligen genomförd operation som förväntas påverka träningsintensiteten och begränsa aktiviteten#
- Senaste frakturer som förväntas påverka träningsintensiteten och begränsa aktiviteten#
- Kronisk smärta som förhindrar regelbunden träning
Nedsatt kognitiv funktion (demens, Alzheimers)
- Om försökspersonen har genomgått en rehabiliteringsprocess i samband med en operation eller fraktur är medborgaren fri att närvara.
Ytterligare försiktighetsåtgärder:
- Indikation på nedsatt kognitiv funktion: När Six-Item Cognitive Impairment Screener poäng <4, hänvisas försökspersoner till experter för vidare bedömning och bestämning av kognitiv funktion.
- När oavsiktlig viktminskning och undervikt upptäcks av näringsbedömningsschemat (poäng =2), hänvisas medborgarna till läkare eller dietist för att återställa detta, innan de registreras i studien.
Studieplan
Hur är studien utformad?
Designdetaljer
- Observationsmodeller: Kohort
- Tidsperspektiv: Blivande
Kohorter och interventioner
Grupp / Kohort |
Intervention / Behandling |
---|---|
I riskzonen äldre vuxna
Hemboende äldre vuxna med rätt till förebyggande hembesök, som hade en riskprofil för förlust av fysisk funktion och funktionshinder identifierad genom ett multidomänscreeningsinstrument
|
Ett gruppbaserat träningsprogram (EX) och hälsoempowerment-program (HEP) som genomförs i närområdet. Strukturerad, progressiv motstånd (55-60%), balans (10-15%), uthållighet (10-15%) träning levererades två gånger i veckan under 12 veckor under övervakning av en utbildad instruktör. HEP består av 8 gruppsessioner som syftar till att underlätta långsiktig beteendeförändring genom att ge äldre medborgare möjlighet att agera på nuvarande riskbeteenden (dvs. låg fysisk aktivitet/motion, högt stillasittande beteende, social isolering, dåliga kostvanor, inkontinens). Fyra sessioner genomfördes under träningsinterventionsperioden (fas 1 - intensiv), och fyra sessioner under de följande 12 veckorna (fas 2 - underhåll).
Andra namn:
En lågkostnadsförbättring av den befintliga förebyggande tjänsten där medborgarna får information om relevanta hälsoresurser.
Medborgare som tilldelats SEMAI-intervention erbjuds hälso-empowerment-programmet enligt ovan, inklusive fyra extra sessioner dedikerade till praktiska erfarenheter av träning.
Totalt 24 veckor, med åtta pass i fas 1 och fyra pass i fas 2
Andra namn:
|
Vad mäter studien?
Primära resultatmått
Resultatmått |
Åtgärdsbeskrivning |
Tidsram |
---|---|---|
Förändring i fysisk funktion
Tidsram: SPPB bedöms vid vecka 0 (baslinje), vecka 12 (efter intensivfasen) och vecka 24 (efter underhållsfasen)
|
Fysisk funktion bedömdes av Short Physical Performance Battery (SPPB). SPPB består av tre objektiva fysiska funktionstester: balans, gång och stolresning. Underpoäng: Balanstest, intervall 0-4 poäng:
Gångtest, intervall 0-4 poäng: Dags att gå 3 meter i normalt tempo
Stolsställningstest: 5 repetitioner från sittande till stående läge med armarna över bröstet.
|
SPPB bedöms vid vecka 0 (baslinje), vecka 12 (efter intensivfasen) och vecka 24 (efter underhållsfasen)
|
Sekundära resultatmått
Resultatmått |
Åtgärdsbeskrivning |
Tidsram |
---|---|---|
Förändring i självrapporterad fysisk funktion och funktionsnedsättning
Tidsram: Bedöms vid vecka 0 (baslinje), vecka 12 (efter intensivfasen) och vecka 24 (efter underhållsfasen)
|
Funktion och funktionshinder mättes som två distinkta utfall i The Short Form Late Life Function & Disability Instrument (SF-LLFDI).
|
Bedöms vid vecka 0 (baslinje), vecka 12 (efter intensivfasen) och vecka 24 (efter underhållsfasen)
|
Förändring i hälsorelaterad livskvalitet
Tidsram: Bedöms vid vecka 0 (baslinje), vecka 12 (efter intensivfasen) och vecka 24 (efter underhållsfasen)
|
Bedömd av EuroQol 5-Dimensions 3-nivå frågeformulär (EQ5D-3L)
|
Bedöms vid vecka 0 (baslinje), vecka 12 (efter intensivfasen) och vecka 24 (efter underhållsfasen)
|
Förändring i själveffektivitet för träning Träning
Tidsram: Bedöms vid vecka 0 (baslinje), vecka 12 (efter intensivfasen) och vecka 24 (efter underhållsfasen)
|
Bedömd av enkäten om själveffektivitet för träning.
Fyra svarskategorier fick från 1 till 4 poäng.
Totalpoängintervall: 9 till 36, med lägre poäng som återspeglar högre själveffektivitet
|
Bedöms vid vecka 0 (baslinje), vecka 12 (efter intensivfasen) och vecka 24 (efter underhållsfasen)
|
Förändring i resultatförväntningar för träning
Tidsram: Bedöms vid vecka 0 (baslinje), vecka 12 (efter intensivfasen) och vecka 24 (efter underhållsfasen)
|
Bedöms av MOOES (Multidimensional Outcome Expectations for Exercise Scale).
Tre dimensioner: fysiska (6 poster), sociala (4 poster) och självutvärderande förväntningar (5 poster).
Fem svarskategorier fick poäng från 1 till 5. Högre poäng speglar högre resultatförväntningar
|
Bedöms vid vecka 0 (baslinje), vecka 12 (efter intensivfasen) och vecka 24 (efter underhållsfasen)
|
Förändring i upplevda hinder för träning
Tidsram: Bedöms vecka 12 (efter intensivfasen) och vecka 24 (efter underhållsfasen)
|
Bedömd av Sports Related Situational Barriers Scale som sträcker sig från 13 till 52 med högre siffra som representerar lägre nivå av upplevd restriktion från träning på grund av situationella barriärer
|
Bedöms vecka 12 (efter intensivfasen) och vecka 24 (efter underhållsfasen)
|
Förändring av hantering av upplevda hinder för träning
Tidsram: Bedöms vecka 12 (efter intensivfasen) och vecka 24 (efter underhållsfasen)
|
Bedömd av Sports Related Situational Barrier Management Scale som sträcker sig från 15 till 30 poäng med ett högre antal som representerar mer användning av ledningsstrategier
|
Bedöms vecka 12 (efter intensivfasen) och vecka 24 (efter underhållsfasen)
|
Deltagande i nya samhälls- eller hälsoaktiviteter, efter interventionsfas 1
Tidsram: Bedöms vecka 12 (efter intensivfasen)
|
Bedöms genom öppen fråga för deltagandet för att fylla i information om Initiering av deltagande i aktiviteter av vilken karaktär som helst (hälsofrämjande, social, gemenskap), vilket medborgaren inte gjorde innan insatsen.
|
Bedöms vecka 12 (efter intensivfasen)
|
Deltagande i nya samhälls- eller hälsoaktiviteter, efter interventionsfas 2
Tidsram: Bedöms vecka 24 (efter underhållsfasen)
|
Bedöms genom öppen fråga för deltagandet för att fylla i information om Initiering av deltagande i aktiviteter av vilken karaktär som helst (hälsofrämjande, social, gemenskap), vilket medborgaren inte gjorde innan insatsen.
|
Bedöms vecka 24 (efter underhållsfasen)
|
Andra resultatmått
Resultatmått |
Åtgärdsbeskrivning |
Tidsram |
---|---|---|
Ämnesålder (beskrivande)
Tidsram: Bedömd vecka 0 (baslinje)
|
Ålder registreras som antal år och födelsedatum, hämtas genom egenanmälan och register
|
Bedömd vecka 0 (baslinje)
|
Sex (beskrivande)
Tidsram: Bedömd vecka 0 (baslinje)
|
Kön (man/kvinna) registreras av bedömningspersonal och av egenanmälan
|
Bedömd vecka 0 (baslinje)
|
Levnadsvillkor (beskrivande)
Tidsram: Bedömd vecka 0 (baslinje)
|
Försökspersoner själv rapporterar sina levnadsförhållanden enligt 7 kategorier (ensam; med partner; med barn; med annan familj; med vänner; med andra släktingar; vill inte svara)
|
Bedömd vecka 0 (baslinje)
|
Civilstånd (beskrivande)
Tidsram: Bedömd vecka 0 (baslinje)
|
Försökspersoner själv anmäler sin civilståndsställning enligt 5 kategorier (ensam; gift/samboende partner; änka (+ år); skild; vill inte svara)
|
Bedömd vecka 0 (baslinje)
|
Utbildningsnivå (beskrivande)
Tidsram: Bedömd vecka 0 (baslinje)
|
Ämnen självrapporterar utbildningsbakgrund i 6 kategorier definierade enligt det nationella utbildningssystemet och relevant tid
|
Bedömd vecka 0 (baslinje)
|
Kroppsvikt (beskrivande)
Tidsram: Bedömd vecka 0 (baslinje)
|
Kroppsvikten (kilogram) bedöms med hjälp av en elektronisk kroppsviktsvåg
|
Bedömd vecka 0 (baslinje)
|
Kroppshöjd (beskrivande)
Tidsram: Bedömd vecka 0 (baslinje)
|
Kroppshöjden (centimeter) bedöms med hjälp av ett bärbart höjdmått
|
Bedömd vecka 0 (baslinje)
|
Kroppssammansättning (beskrivande)
Tidsram: Bedömd vecka 0 (baslinje)
|
Kroppsfett och muskelmassa (kilogram) bedöms med hjälp av Bio Electrical Impedance Analysis
|
Bedömd vecka 0 (baslinje)
|
Smärtinterferens (beskrivande)
Tidsram: Screening före inskrivning
|
Smärtinterferens är självrapporterad med hjälp av Brief Pain Inventory smärtinterferenspoäng (intervall 0-70, högre poäng indikerar större smärtinterferens)
|
Screening före inskrivning
|
Fysisk utmattning (beskrivande)
Tidsram: Screening före inskrivning
|
Självrapporterad fysisk utmattning bedöms med Pittsburgh Fatigability Physical sub-skala (intervall 0-50, högre poäng återspeglar större utmattning)
|
Screening före inskrivning
|
Tidigare fall (beskrivande)
Tidsram: Screening före inskrivning
|
Självrapporterat antal fall under det senaste året
|
Screening före inskrivning
|
Fysisk aktivitetsnivå (beskrivande)
Tidsram: Screening före inskrivning
|
Självrapporterad fysisk aktivitetsnivå (antal dagar per vecka med måttlig till kraftig fysisk aktivitet)
|
Screening före inskrivning
|
Stillasittande beteende (beskrivande)
Tidsram: Screening före inskrivning
|
Självrapporterat stillasittande beteende (antal timmar i sittande eller liggande läge på en vanlig dag (exklusive sömn)
|
Screening före inskrivning
|
Förändring i fysisk funktion, rörlighet
Tidsram: Bedöms vid vecka 0 (baslinje), vecka 12 (efter intensivfasen) och vecka 24 (efter underhållsfasen)
|
Gånguthållighet bedömd som avståndet (meter) fullbordat under 2-minuters gångtest; Förmåga att resa sig från golvet bedömd med rygg-till-stå-testet (sekunder)
|
Bedöms vid vecka 0 (baslinje), vecka 12 (efter intensivfasen) och vecka 24 (efter underhållsfasen)
|
Samarbetspartners och utredare
Sponsor
Samarbetspartners
Utredare
- Huvudutredare: Paolo Caserotti, PhD, University of Southern Denmark
Publikationer och användbara länkar
Studieavstämningsdatum
Studera stora datum
Studiestart (Faktisk)
Primärt slutförande (Faktisk)
Avslutad studie (Faktisk)
Studieregistreringsdatum
Först inskickad
Först inskickad som uppfyllde QC-kriterierna
Första postat (Faktisk)
Uppdateringar av studier
Senaste uppdatering publicerad (Faktisk)
Senaste inskickade uppdateringen som uppfyllde QC-kriterierna
Senast verifierad
Mer information
Termer relaterade till denna studie
Nyckelord
- Träning
- Genomförande
- Motivering
- Sekundär prevention
- Primär prevention
- Självförmåga
- Självhantering
- Handikapp
- Åldrig
- Bemyndigande
- Motståndsträning
- komplex intervention
- Låg fysisk funktion
- Funktionell prestanda
- Primär sektor
- Int. Klassif. of Functioning, Disability and Health (ICF)
- Hälsobeteende
- Hälsoriskbeteende
Andra studie-ID-nummer
- INTERREG 5a Number: 38-1.0-16
Plan för individuella deltagardata (IPD)
Planerar du att dela individuella deltagardata (IPD)?
Läkemedels- och apparatinformation, studiedokument
Studerar en amerikansk FDA-reglerad läkemedelsprodukt
Studerar en amerikansk FDA-reglerad produktprodukt
Denna information hämtades direkt från webbplatsen clinicaltrials.gov utan några ändringar. Om du har några önskemål om att ändra, ta bort eller uppdatera dina studieuppgifter, vänligen kontakta register@clinicaltrials.gov. Så snart en ändring har implementerats på clinicaltrials.gov, kommer denna att uppdateras automatiskt även på vår webbplats .
Kliniska prövningar på Funktionshinder Fysisk
-
University Hospital, GrenobleAvslutadDiagnos av Arthrogryposis Amyoplasia eller Distal Arthrogryposis | 5-dagars multidisciplinär utvärdering i AMC-kliniken vid National Reference Center | Med Physical Medicine, Medical Genetic and Imaging Departments på Hospital Grenoble AlpesFrankrike
Kliniska prövningar på CALSTI - Complex Active Lifestyle Intervention
-
Seton Healthcare FamilyUniversity of Texas at AustinAvslutadLivskvalité | Kronisk sjukdom | Kronisk sjukdomFörenta staterna