刷牙技术和习惯对患者口腔卫生的视觉反馈
通过视觉反馈比较手动牙刷和电动牙刷的随机对照试验
该临床试验的目的是了解提供刷牙技术和习惯的视觉反馈对接受牙周治疗的患者口腔健康的影响。
它旨在回答的主要问题是:
- 通过使用智能手机刷牙应用程序提供有关刷牙技术的视觉反馈,患者的口腔健康是否得到改善?
基于这种日常视觉反馈,患者是否有行为改变? 参与者将在初始牙周治疗后接受口腔卫生指导,并将随机分配到第 1、2 或 3 组。参与者将被要求
- 用每天刷牙的时间完成一本刷牙日记。
- 在研究期间每 3 周回来进行一次检查,以评估口腔卫生。
研究人员将比较手动牙刷、没有日常个人反馈的电动牙刷和有日常个人反馈的电动牙刷,看看视觉反馈是否能改善口腔健康
研究概览
地位
地位
干预/治疗
干预/治疗
详细说明
牙周炎是伴随颌骨退化的牙龈疾病。 诊断基于临床检查:菌斑评分、牙周袋测量(用探针测量牙齿周围的牙周袋或牙龈袋)、牙龈出血指数(= 探诊后出血)和影像学检查。 例如,吸烟、遗传因素和全身性疾病(如糖尿病)是导致这种情况的已知危险因素。 治疗包括深度清洁,在局部麻醉下清除牙根上的牙菌斑和牙垢,并辅以必要的口腔卫生说明。 患者在家中仔细遵循这些口腔卫生说明并每天执行这些说明非常重要,因为目的是实现最佳口腔卫生。 良好的口腔卫生是治疗牙周炎的基础(Arweiler 等人,2018 年)。
尽管许多患者接受了建议的专业治疗(深度清洁),但他们通常无法充分去除每天存在的牙菌斑。 为了优化刷牙效率,应该在患者层面上获得行为改变和改进的刷牙技术。
这项随机临床试验的主要目的是通过使用智能手机刷牙应用程序提供有关刷牙技术的视觉反馈来改善患者的口腔健康。 该研究的次要目的是根据这种日常视觉反馈调查患者可能的行为变化。
需要牙周治疗的患者将在根特大学医院的牙周病学和口腔种植学系招募。 患者将被随机分配到三组。 在第 1 组中,患者将收到口腔卫生说明和新的手动牙刷。 在第 2 组中,患者会收到相同的口腔卫生说明和基本的电动牙刷,而无需使用刷牙应用程序进行每日个人反馈。 在第 3 组中,患者会收到相同的口腔卫生说明和电动牙刷,并使用刷牙应用程序(Oral-B 应用程序)提供每日个人反馈。 没有原始研究数据将转移到 Oral B。Oral-B 可用的唯一数据是将包含在本研究出版物(A1 文章)中的数据。 使用该应用程序不需要注册个人数据。 将记录刷牙时间、牙面清洁度和刷牙压力。 患者只会完成刷牙日记中的刷牙时间。
口腔卫生将在研究开始时和研究期间每 3 周通过检查预约进行评估。 只有第一次(3 周后)和最后一次检查预约(12 周后)是标准方案,其余预约(6 周和 9 周后)是特定于研究的。 口腔卫生将通过以下方式评估:菌斑评分、牙龈出血指数、刷牙频率和刷牙持续时间。 完整的研究将需要 12 周。 口袋深度将根据通常的协议进行测量,即在摄入时和最后一次检查时(12 周后)。 患者的刷牙技术和频率将通过患者完成的刷牙日记记录下来。 必要时,可以在每次就坐时调整口腔卫生。 3 周和 12 周后的检查包括测量牙菌斑评分、牙龈出血指数和牙周袋深度,这是治疗牙周炎的标准方案的一部分,因此不是研究特定的。 6 周和 9 周后的监测因研究而异。 主要目标将通过比较摄入时的菌斑评分和牙龈出血指数与最终检查时的值来评估。 次要目标将通过整个学习过程中的刷牙频率和刷牙持续时间来评估。 所有收集的数据都将被假名化。
概述:
咨询 1 - 开始时:
o 标准治疗:口腔卫生评价 临床评分测定:菌斑评分、牙龈出血指数 牙周袋深度测定
o 研究特定治疗(持续时间:10 分钟):临床照片
咨询 2 - 3 周后:
o 标准治疗:评估口腔卫生和刷牙频率。 临床评分的测定:菌斑评分、牙龈出血指数
o 研究特定治疗(持续时间:10 分钟):临床照片
咨询 3 - 6 周后:
o 研究特定治疗(持续时间:30 分钟):口腔卫生评估 + 临床照片 确定临床评分:菌斑评分、牙龈出血指数
咨询 4 - 9 周后:
o 研究特定治疗(持续时间:30 分钟):口腔卫生评估 + 临床照片 确定临床评分:菌斑评分、牙龈出血指数
咨询 5 - 12 周后:
o 标准治疗:评估口腔卫生和刷牙频率。 临床评分的测定:菌斑评分、牙龈出血指数牙周袋深度的测定
o 研究特定治疗(持续时间:10 分钟):临床照片
患者完成刷牙日记:
- 刷牙时间、清洁牙面、刷牙压力、刷牙技术、频率和动机
- 每天 2 次,每次刷牙 2 分钟
研究类型
研究类型
注册 (估计的)
注册
阶段
阶段
- 不适用
联系人和位置
学习联系方式
学习联系方式
- 姓名:Véronique Christiaens, Prof. Dr.
- 电话号码:093324017
- 邮箱:vchristi.christiaens@ugent.be
研究联系人备份
- 姓名:Maarten Glibert, Dr.
- 电话号码:055890680
- 邮箱:maarten.glibert@ugent.be
学习地点
-
-
Oost-Vlaanderen
-
Geraardsbergen、Oost-Vlaanderen、比利时、9570
- 招聘中
- BV Paro Glibert
-
接触:
- Maarten Glibert, Dr.
- 电话号码:055890680
- 邮箱:maarten.glibert@ugent.be
-
Ghent、Oost-Vlaanderen、比利时、9000
- 招聘中
- Ghent University
-
接触:
- Jan Cosyn, Professor
- 邮箱:jan.cosyn@ugent.be
-
Sint-Niklaas、Oost-Vlaanderen、比利时、9100
- 招聘中
- Praktijk voor Parodontologie
-
接触:
- Sabine Lamoral
- 电话号码:037770197
- 邮箱:sabine.lamoral@ugent.be
-
Zottegem、Oost-Vlaanderen、比利时、9620
- 招聘中
- Centrum voor Parodontologie en Orale Implantologie
-
接触:
- Jan Cosyn, Professor
- 电话号码:0496100121
- 邮箱:jan.cosyn@ugent.be
-
-
参与标准
资格标准
资格标准
适合学习的年龄
接受健康志愿者
描述
纳入标准:
- 需要牙周治疗的患者
- 愿意写刷牙日记
- 拥有智能手机,以便他们能够在手机上安装和处理应用程序
排除标准:
- 抽烟
- 全身性疾病
- 怀孕
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
- 主要用途:治疗
- 分配:随机化
- 介入模型:并行分配
- 屏蔽:双倍的
手臂数量
武器和干预
参与者组/臂参与者组/臂 |
干预/治疗干预/治疗 |
|---|---|
|
有源比较器:主动比较器:对照组:手动牙刷
患者将收到口腔卫生说明和新的手动牙刷
|
向所有患者提供相同的口腔卫生说明。
重要的是患者在家中严格遵守这些口腔卫生说明并每天执行。
|
|
实验性的:测试组:无视觉反馈的电动牙刷
患者将收到相同的口腔卫生说明和电动牙刷,而无需使用刷牙应用程序进行日常个人反馈。
|
向所有患者提供相同的口腔卫生说明。
重要的是患者在家中严格遵守这些口腔卫生说明并每天执行。
患者将收到口腔卫生说明和电动牙刷,有或没有使用刷牙应用程序(Oral-B 应用程序)的日常个人反馈。
|
|
实验性的:测试组:带视觉反馈的电动牙刷
患者将收到相同的口腔卫生说明和电动牙刷,以及使用刷牙应用程序(Oral-B 应用程序)的每日个人反馈。
|
向所有患者提供相同的口腔卫生说明。
重要的是患者在家中严格遵守这些口腔卫生说明并每天执行。
患者将收到口腔卫生说明和电动牙刷,有或没有使用刷牙应用程序(Oral-B 应用程序)的日常个人反馈。
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
有或没有视觉反馈的口腔卫生
大体时间:12周
|
将摄入时的斑块分数与最终检查时的分数进行比较
|
12周
|
|
有或没有视觉反馈的口腔卫生
大体时间:12周
|
比较摄入时的牙龈出血指数与最终检查时的牙龈出血指数
|
12周
|
次要结果测量
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
行为改变
大体时间:12周
|
刷牙频率将使用刷牙日记(分钟)进行评估
|
12周
|
|
行为改变
大体时间:12周
|
刷牙持续时间将使用刷牙日记(次数)进行评估
|
12周
|
合作者和调查者
调查人员
调查人员
- 首席研究员:Véronique Christiaens, Prof. Dr.、University Ghent
出版物和有用的链接
一般刊物
- Adam R, Ram Goyal C, Qaqish J, Grender J. Evaluation of an oscillating-rotating toothbrush with micro-vibrations versus a sonic toothbrush for the reduction of plaque and gingivitis: results from a randomized controlled trial. Int Dent J. 2020 Apr;70 Suppl 1(Suppl 1):S16-S21. doi: 10.1111/idj.12569.
- Nathoo S, Mankodi S, Mateo LR, Chaknis P, Panagakos F. A clinical study comparing the supragingival plaque and gingivitis efficacy of a specially engineered sonic powered toothbrush with unique sensing and control technologies to a commercially available manual flat-trim toothbrush. J Clin Dent. 2012;23 Spec No A:A11-6.
- Grender J, Ram Goyal C, Qaqish J, Adam R. An 8-week randomized controlled trial comparing the effect of a novel oscillating-rotating toothbrush versus a manual toothbrush on plaque and gingivitis. Int Dent J. 2020 Apr;70 Suppl 1(Suppl 1):S7-S15. doi: 10.1111/idj.12571.
研究记录日期
研究主要日期
学习开始 (实际的)
学习开始
初级完成 (估计的)
初级完成
研究完成 (估计的)
研究完成
研究注册日期
首次提交
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (实际的)
首次发布
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
最后更新发布
上次提交的符合 QC 标准的更新
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
最后验证
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.