此页面是自动翻译的,不保证翻译的准确性。请参阅 英文版 对于源文本。

雷珠单抗注射液在继发于视网膜分支静脉阻塞 (BRAVO) 的黄斑水肿患者中的疗效和安全性研究 (BRAVO)

2017年4月4日 更新者:Genentech, Inc.

在继发于视网膜分支静脉阻塞的黄斑水肿受试者中,与假手术相比,雷珠单抗注射液的疗效和安全性的 III 期、多中心、随机、假注射对照研究

这是一项 III 期、多中心、随机、双盲、假注射对照研究,比较玻璃体内雷珠单抗与假注射治疗继发于视网膜分支静脉阻塞 (BRVO) 的黄斑水肿患者的疗效和安全性;在美国的 93 个研究中心招募了 397 名 BRVO 患者。 该研究包括治疗期(6 个月)和观察期(6 个月)。

研究概览

研究类型

介入性

注册 (实际的)

397

阶段

  • 第三阶段

参与标准

研究人员寻找符合特定描述的人,称为资格标准。这些标准的一些例子是一个人的一般健康状况或先前的治疗。

资格标准

适合学习的年龄

18年 及以上 (成人、年长者)

接受健康志愿者

有资格学习的性别

全部

描述

纳入标准:

  • 愿意提供签署的知情同意书
  • 年龄 ≥ 18 岁
  • 对于有生育潜力的性活跃女性,在研究期间使用适当形式的避孕(或禁欲)
  • 返回进行所有预定访问和评估的能力和意愿

眼部纳入标准(研究眼):

  • 继发于 BRVO 的中央凹中心受累黄斑水肿
  • BCVA 使用 20/40 至 20/400 的 ETDRS 图表(Snellen 等效值)
  • 两次光学相干断层扫描 (OCT) 测量的平均中心子场厚度 ≥ 250 μm(筛选时 [由中央阅读中心确认] 和第 0 天 [由评估医师确认])
  • 媒体清晰度、瞳孔放大和参与者合作足以获得足够的眼底照片

排除标准:

  • 第 0 天前 3 个月内有脑血管意外或心肌梗塞病史
  • 第 0 天前 3 个月内对侧眼有任何抗血管内皮生长因子 (VEGF) 治疗史
  • 第 0 天前 6 个月内任何全身性抗 VEGF 或促 VEGF 治疗史
  • 荧光素过敏史
  • 对雷珠单抗注射剂或相关分子过敏史
  • 可能与全身 VEGF 水平升高有关的相关全身性疾病(即所有活动性恶性肿瘤);成功治疗恶性肿瘤的病史不是排除标准
  • 不受控制的血压
  • 怀孕或哺乳
  • 研究者认为会妨碍参与研究的任何情况(例如,慢性酒精中毒或药物滥用、人格障碍或使用主要镇静剂、表明长期随访存在困难以及存活率较低的可能性) 1 年以上)
  • 在第 0 天之前的 30 天内参与一项调查试验,该试验涉及使用任何药物(不包括维生素和矿物质)或在进入研究时未获得监管批准的设备进行治疗

眼睛排除标准(研究眼):

  • 视网膜静脉阻塞 (RVO) 既往史
  • 快速传入性瞳孔缺陷
  • 放射状视神经切开术或鞘切开术史
  • 年龄相关性黄斑变性(AMD;干性或湿性形式)的病史或存在
  • 第 0 天前 3 个月内研究眼中任何抗 VEGF 治疗史
  • 第 0 天前 4 个月内有黄斑水肿激光光凝术史
  • 随机分组前 3 个月内或预计在随机分组后接下来的 4 个月内进行过全视网膜散射光凝或扇形激光光凝术的病史
  • 第 0 天前 3 个月内使用眼内皮质类固醇的历史
  • 睫状体玻璃体切除术的历史
  • 第 0 天前 2 个月内或预计在第 0 天后接下来的 7 个月内有眼内手术史(包括白内障摘除术、巩膜外翻术等)
  • 第 0 天前 2 个月内进行过钇铝石榴石囊切开术史
  • 先前在研究眼中进行过滤过手术
  • 疱疹性眼部感染史
  • 眼弓形虫病史
  • 孔源性视网膜脱离病史
  • 特发性中心性浆液性脉络膜视网膜病变病史
  • 玻璃体视网膜界面疾病(例如,玻璃体黄斑牵引、视网膜前膜)的证据,无论是在临床检查还是 OCT 上,都被认为是导致黄斑水肿的原因
  • 研究者认为不会从黄斑水肿消退中获益的眼睛,例如中心凹萎缩、致密色素改变或致密中心凹下硬渗出物的眼睛
  • 存在研究者认为可能影响黄斑水肿或改变研究期间视力的眼部疾病(例如,葡萄膜炎或其他眼部炎症性疾病、新生血管性青光眼、Irvine-Gass 综合征或既往黄斑脱落孔源性视网膜病变)分离)
  • 视觉上明显的出血遮盖了中央凹,感觉是视力下降的主要原因
  • 存在严重的白内障,研究者认为可能会使视力下降 3 行或更多(即 20/40 白内障)
  • 无晶状体
  • 可能与眼内 VEGF 水平升高有关的相关眼部疾病(即葡萄膜炎、新生血管性青光眼、新生血管性 AMD、糖尿病性视网膜病变、糖尿病性黄斑病或眼缺血综合征)
  • 在筛选和第 0 天之间,最佳矫正视力 (BCVA) 提高 > 10 个字母

学习计划

本节提供研究计划的详细信息,包括研究的设计方式和研究的衡量标准。

研究是如何设计的?

设计细节

  • 主要用途:治疗
  • 分配:随机化
  • 介入模型:并行分配
  • 屏蔽:双倍的

武器和干预

参与者组/臂
干预/治疗
假比较器:假注射
每月(第 0 天到第 5 个月就诊)以单剂量方案进行假注射,共进行 6 次假注射。
实验性的:雷珠单抗注射液 0.3 mg
每月(第 0 天到第 5 个月就诊)以单剂量方案注射 0.3 mg 雷珠单抗,共注射 6 次。
其他名称:
  • Lucentis
实验性的:雷珠单抗注射液 0.5 mg
每月(第 0 天到第 5 个月就诊)以单剂量方案注射 0.5 mg Ranibizumab,共注射 6 次。
其他名称:
  • Lucentis

研究衡量的是什么?

主要结果指标

结果测量
措施说明
大体时间
6 个月时最佳矫正视力 (BCVA) 分数相对于基线的平均变化
大体时间:基线和 6 个月
研究眼的 BCVA 评分基于早期治疗糖尿病性视网膜病变研究 (ETDRS) 视力表(正确字母数),并在 4 米的起始距离处进行评估。
基线和 6 个月

次要结果测量

结果测量
措施说明
大体时间
与基线相比,第 6 个月 BCVA 分数获得 ≥ 15 个字母的参与者百分比
大体时间:基线和 6 个月
BCVA 分数基于 ETDRS 视力表(正确字母数)并在 4 米的起始距离处进行评估。
基线和 6 个月
第 6 个月中心凹厚度≤ 250 μm 的参与者百分比
大体时间:6个月
中央阅读中心评估了所有光学相干断层扫描 (OCT) 图像。 中心凹厚度定义为中心点厚度。
6个月
第 6 个月中心凹厚度相对于基线的平均绝对变化
大体时间:基线和 6 个月
中央阅读中心评估所有 OCT 图像。 中心凹厚度定义为中心点厚度。
基线和 6 个月
第 6 个月时国家眼科研究所视觉功能问卷 25 (NEI VFQ-25) 近距离活动子量表评分相对于基线的平均变化
大体时间:基线和 6 个月
NEI VFQ-25(诉。 2000;面试官格式)包括 25 个基本问题,加上可选的附加问题(其中问题 A3、A4 和 A5 与近期活动子量表有关)。 分数范围从 0 到 100;分数越高代表功能越好。
基线和 6 个月
第 6 个月 NEI VFQ-25 距离活动子量表分数相对于基线的平均变化
大体时间:基线和 6 个月
NEI VFQ-25(诉。 2000;面试官格式)包括 25 个基本问题,加上可选的附加问题(其中问题 A6、A7 和 A8 与距离活动子量表有关)。 分数范围从 0 到 100;分数越高代表功能越好。
基线和 6 个月
与基线相比,第 6 个月 BCVA 分数丢失 < 15 个字母的参与者百分比
大体时间:基线和 6 个月
BCVA 分数基于 ETDRS 视力表(正确字母数)并在 4 米的起始距离处进行评估。 丢失 <15 个字母的受试者百分比将大于“获得 >=15 个字母”的受试者百分比,因为“丢失 <15 个字母”包括获得 >=15 个字母的受试者和“稳定”的受试者(即 丢失 1 到 14 个字母,没有变化,或增加 1 到 14 个字母)。
基线和 6 个月

合作者和调查者

在这里您可以找到参与这项研究的人员和组织。

出版物和有用的链接

负责输入研究信息的人员自愿提供这些出版物。这些可能与研究有关。

研究记录日期

这些日期跟踪向 ClinicalTrials.gov 提交研究记录和摘要结果的进度。研究记录和报告的结果由国家医学图书馆 (NLM) 审查,以确保它们在发布到公共网站之前符合特定的质量控制标准。

研究主要日期

学习开始

2007年7月1日

初级完成 (实际的)

2009年5月1日

研究完成 (实际的)

2009年11月1日

研究注册日期

首次提交

2007年6月11日

首先提交符合 QC 标准的

2007年6月11日

首次发布 (估计)

2007年6月13日

研究记录更新

最后更新发布 (实际的)

2017年5月10日

上次提交的符合 QC 标准的更新

2017年4月4日

最后验证

2017年4月1日

更多信息

此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.

假注射的临床试验

3
订阅