此页面是自动翻译的,不保证翻译的准确性。请参阅 英文版 对于源文本。

耳鸣的神经反馈——频率特异性重要吗?

2021年3月8日 更新者:Philipps University Marburg Medical Center

单盲随机对照试验的研究方案,评估慢性耳鸣中 Alpha/Delta 比率神经反馈训练方案的特异性。

本研究将评估 alpha/delta 比率 (ADR) 神经反馈训练方案对耳鸣困扰的疗效。 研究中 1/3 的参与者将接受 ADR 神经反馈训练,1/3 接受主动比较器、β/θ 比率 (BTR) 神经反馈训练,而最后 1/3 的参与者将填写耳鸣投诉和症状的每日日记两周。

研究概览

详细说明

据推测,耳鸣起源于中枢听觉结构中兴奋性和抑制性神经元的平衡失调。 更具体地说,抑制性神经元超极化,从而削弱了它们的功能作用。 因此,这使得听觉神经元在没有来自受损听觉系统输入的情况下,能够自发地同步它们的活动,从而产生耳鸣知觉。

在正常运作的听觉系统中,在 alpha 频率区域(8 - 12 赫兹)同步发射的神经元具有抑制大脑中任务无关区域的门控功能。 在患有慢性耳鸣的人中,已经观察到颞区的 alpha 活动减弱,从而导致表征该病症的自发活动。 通过神经反馈训练上调 alpha 活动,假设可以恢复颞区的兴奋/抑制平衡,从而最大限度地减少耳鸣感知。

不同大脑区域的信息耦合或交换,导致整合的意识感知,被认为是由 delta 振荡介导的。 在耳鸣中,与这种情况相关的痛苦是由于前额叶区域的耦合而产生的,前额叶区域负责分配注意力资源与边缘(觉醒)和颞叶(听觉处理)区域。 在神经反馈中,假设 delta 活动的下调会导致与痛苦相关的区域之间的通信脱钩。

迄今为止,还没有研究测试过 alpha 和 delta 在耳鸣困扰和侵扰性的起源和持续中的具体作用。 本研究试图通过比较 alpha 和 delta 神经反馈比训练方案与假设与耳鸣病理生理学没有直接关联的方案来弥补这一点。

除了十次神经反馈训练课程外,所有参与者还在整个试验的三个时间点(神经反馈训练前、神经反馈训练后和三个月随访)接受诊断评估。 对于前 40 名参与者,分别在所有三个时间点记录脑电图 (EEG) 活动并通过两项注意力测试评估认知能力,即注意力网络测试和持续注意力反应任务。 对于剩余的 80 名参与者,脑电图记录被放弃,并且仅在研究的前后和后续阶段评估认知能力。

在预神经反馈训练阶段,在对照组 (n=40) 中同样测量脑电图记录和注意力过程。 该小组由健康、年龄和性别匹配的参与者组成。 将它们包括在内是为了比较有耳鸣的人和没有耳鸣的人在休息时和认知活动期间的大脑活动。

研究类型

介入性

注册 (实际的)

90

阶段

  • 不适用

联系人和位置

本节提供了进行研究的人员的详细联系信息,以及有关进行该研究的地点的信息。

学习地点

    • Hessen
      • Marburg、Hessen、德国、35037
        • Philipps University Marburg, Dept. of Psychology, Division of Clinical Psychology and Psychotherapy

参与标准

研究人员寻找符合特定描述的人,称为资格标准。这些标准的一些例子是一个人的一般健康状况或先前的治疗。

资格标准

适合学习的年龄

16年 及以上 (成人、年长者)

接受健康志愿者

有资格学习的性别

全部

描述

纳入标准:

  • 慢性主观性耳鸣,即持续时间>6个月的耳鸣
  • 至少有轻微的耳鸣困扰,对应于耳鸣障碍量表的评分≥18

排除标准:

  • 中重度或重度抑郁症
  • 客观性耳鸣,根据其起源是血管性还是非血管性来分类原因
  • 当前使用精神药物治疗精神健康状况
  • 双相情感障碍, 注意力缺陷多动障碍 (ADHD), 精神病
  • 药物滥用
  • 目前对耳鸣的心理治疗,以前的生物反馈或神经反馈治疗
  • 癫痫发作、中风和/或脑出血病史

学习计划

本节提供研究计划的详细信息,包括研究的设计方式和研究的衡量标准。

研究是如何设计的?

设计细节

  • 主要用途:治疗
  • 分配:随机化
  • 介入模型:并行分配
  • 屏蔽:双倍的

武器和干预

参与者组/臂
干预/治疗
实验性的:ADR神经反馈
十次 ADR 神经反馈训练课程。 前五节包括四个训练块。 后五节分别由五个训练块组成。 所有训练块的持续时间为七分钟。 参与者每周参加两到三节课。
寻求通过同时奖励 alpha 和抑制 delta 活动来降低 alpha/delta 比率的神经反馈训练协议。
有源比较器:BTR神经反馈
十次 BTR 神经反馈训练课程。 前五节包括四个训练块。 后五节课各包含五个训练块。 所有训练块的持续时间为七分钟。 参与者每周参加两到三节课。
寻求通过同时奖励 beta 和抑制 theta 活动来降低 beta/theta 比率的神经反馈训练协议。
有源比较器:日记控制组
在基线和终点评估之间的两周内每天完成日记(基线到终点的总周期 = 四个星期)。
完成与参与者的耳鸣强度、干扰、应对、伤害和残疾体验相关的日记。 两周内,每天按数值等级 (0 - 10) 评分 3 次。

研究衡量的是什么?

主要结果指标

结果测量
措施说明
大体时间
耳鸣障碍清单(THI;Newman、Sandridge 和 Jacobson,1998 年)
大体时间:16周
耳鸣障碍的自我报告测量评估了干预前、治疗中期(五次)、干预后和三个月的随访。 耳鸣障碍清单是一份包含 25 个项目的问卷。 每个项目的评分为 0 - 4(0 = 否,2 = 有时,4 = 是),总分介于 0(无障碍)- 100(灾难性影响)之间。
16周
耳鸣强度指数(TMI;Schmidt、Kerns、Griest、Theodoroff、Pietrzak 和 Henry,2014 年)。
大体时间:16周

TMI 测量耳鸣强度,三项量表评估自我报告的严重程度、响度和意识。

- 视觉模拟量表范围分别为 0-10 或 0-100:第 1 项(响度):范围 0(一点也不强或响亮)到 10(极强或响亮)第 2 项(意识):0 到 100 in以 10 为增量,使用 0="从未意识到" 和 100="始终意识到" 的口头锚定项 3(严重性):0-100 使用从 0="没有耳鸣出现" 到 100="最严重的耳鸣" 的口头锚定点想象”

  • 对于所有项目,较高的值表示较高的耳鸣幅度
  • 三个项目的值可以相加为一个总分。 为了标准化,项目从 0-100 转换为 0-10。
16周

次要结果测量

结果测量
措施说明
大体时间
耳鸣功能指数(TFI;Brüggemann、Szczepek、Kleinjung、Ojo 和 Mazurek,2017 年)
大体时间:16周
耳鸣功能指数 (TFI) 是一种自我报告的衡量耳鸣严重程度和负面影响的指标。 它涵盖多个严重程度领域,包括但不限于睡眠质量、放松、控制感。 TFI 问卷由 25 个项目组成,主要得分在 0 - 10 栏项目 1 和 3 之间,以 0 - 100% 的百分比表示。
16周
简要疾病认知问卷(B-IPQ;Broadbent、Petrie、Main 和 Weinman,2006 年)
大体时间:4周
B-IPQ 是一项九项自我报告测量,用于衡量个人对疾病的认知和情绪表现。 它包括以下领域:疾病的后果;对疾病持续时间的看法;控制疾病;治疗控制;症状;了解疾病;情绪反应和原因。
4周
失眠严重程度指数(ISI;Bastien、Vallières 和 Morin,2001 年)
大体时间:4周
失眠的简短扫描测量。 它由 7 个项目组成,评估失眠的严重程度、对日常功能的干扰、损伤的明显程度以及对睡眠问题的痛苦/担忧。
4周
可信度和期望问卷(CEQ;Devilly & Borkovec,2000)
大体时间:4周
一种快速且易于管理的量表,用于测量治疗预期和用于临床结果研究的基本原理可信度
4周
持续注意力反应任务(SART;Robertson、Manly、Andrade、Baddeley 和 Yiend,1997 年)
大体时间:16周
测量维持注意力的能力
16周
注意网络测试(ANT;Fan、McCandliss、Sommer、Raz 和 Posner,2002 年)
大体时间:16周
分别评估定向、警觉和执行注意处理
16周
患者健康问卷(PHQ-9;Gräfe、Zipfel、Herzog 和 Löwe,2004 年)
大体时间:16周
抑郁症状的评估
16周

其他结果措施

结果测量
措施说明
大体时间
治疗满意度
大体时间:3个月
自主开发的神经反馈满意度评估量表
3个月

合作者和调查者

在这里您可以找到参与这项研究的人员和组织。

调查人员

  • 首席研究员:Cornelia Weise, Dr.、Philipps Universität Marburg

出版物和有用的链接

负责输入研究信息的人员自愿提供这些出版物。这些可能与研究有关。

一般刊物

研究记录日期

这些日期跟踪向 ClinicalTrials.gov 提交研究记录和摘要结果的进度。研究记录和报告的结果由国家医学图书馆 (NLM) 审查,以确保它们在发布到公共网站之前符合特定的质量控制标准。

研究主要日期

学习开始 (实际的)

2018年10月1日

初级完成 (实际的)

2020年8月31日

研究完成 (实际的)

2020年8月31日

研究注册日期

首次提交

2018年5月27日

首先提交符合 QC 标准的

2018年5月27日

首次发布 (实际的)

2018年6月8日

研究记录更新

最后更新发布 (实际的)

2021年3月10日

上次提交的符合 QC 标准的更新

2021年3月8日

最后验证

2021年3月1日

更多信息

与本研究相关的术语

计划个人参与者数据 (IPD)

计划共享个人参与者数据 (IPD)?

是的

IPD 计划说明

将提供所有主要和次要结果测量的匿名个体参与者数据。

IPD 共享时间框架

研究完成后一年内可用的数据

IPD 共享访问标准

数据访问请求将由首席研究员审查。 请求者将被要求签署数据访问协议。

IPD 共享支持信息类型

  • 研究协议

药物和器械信息、研究文件

研究美国 FDA 监管的药品

研究美国 FDA 监管的设备产品

此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.

alpha/delta 神经反馈的临床试验

3
订阅