此页面是自动翻译的,不保证翻译的准确性。请参阅 英文版 对于源文本。

使用具有不同插入物的 Zimmer-Biomet Persona 全膝关节系统的全膝关节置换患者的比较

2021年3月21日 更新者:Singapore General Hospital

一项前瞻性随机对照临床试验,旨在比较使用 Zimmer-Biomet Persona 全膝关节系统和十字韧带固定或内侧全等轴承进行全膝关节置换术患者的功能结果

随着对膝关节置换术的需求激增,提高患者的长期满意度和植入物的存活率变得至关重要,因为患者不仅寻求缓解他们的病情,而且还希望恢复他们通常的日常活动和运动。 植入物类型和设计在这方面起着重要作用,许多现代设计试图通过在其股骨组件、胫骨组件和聚乙烯轴承插入物中模仿原生膝关节生物力学来复制原生膝关节的运动学和排列。

Zimmer-Biomet Persona® Total Knee Cruciate-Retaining Femoral Component (CR Femur) 与运动学对准手术技术结合使用,已被证明可在全膝关节置换术后产生更好的功能结果并提高患者满意度。 最近,Zimmer-Biomet 推出了与 CR 股骨一起使用的内侧全等轴承(MC 轴承)设计;与原来的十字形固定轴承(CR 轴承)相比,该设计通过增加前唇高度来提高稳定性,从而允许更大的前部约束和半脱位阻力,有助于需要更深屈曲或完全伸展的活动。 然而,这将导致更好的患者满意度和功能的证据很少,需要进一步研究来证明 MC 轴承是更好的插入选择,以推荐给外科医生和患者。

本研究将从新加坡中央医院招募 120 名寻求初次全膝关节置换手术的患者,并以 1:1 的比例随机分配接受 CR 轴承或 MC 轴承以及 Zimmer-Biomet CR 股骨植入物。 他们将在术后两年内接受随访,并在特定里程碑记录他们的结果,以分析插入设计对膝关节功能、患者满意度和术后生活质量的影响。

研究概览

详细说明

膝关节置换术的需求不断增加,部分原因是预期寿命延长和人口老龄化加剧,以及生活方式因素导致的膝关节磨损增加。 随着需求逐年持续增长,提高患者的长期满意度和植入物存活率变得至关重要,因为患者不仅寻求缓解他们的病情,而且还希望恢复他们的日常活动和运动。 植入物设计和几何形状在这方面起着重要作用,许多现代设计试图通过股骨组件、胫骨组件和聚乙烯轴承插入件的细微变化来复制原生膝关节的运动学和对齐方式。 Zimmer-Biomet Persona® 全膝关节系统试图通过植入物复制天然膝关节的“感觉”,该植入物的设计不仅通过内侧整合和前部约束来稳定膝关节,而且通过更自由的运动允许更自由和更自然的深度屈曲外侧髁。 该系统的十字形保留股骨组件(CR 股骨)与运动学对准手术技术结合使用,已被证明可以产生更好的功能结果并提高患者满意度;然而,在亚洲人群中缺乏此类研究来证实这些发现。

最近,Zimmer-Biomet 推出了与 CR 股骨一起使用的内侧全等轴承(MC 轴承)设计;与原来的十字形固定轴承(CR 轴承)相比,该设计通过增加前唇高度来提高稳定性,从而允许更大的前部约束和半脱位阻力,有助于需要更深屈曲或完全伸展的活动。 此外,MC 轴承已被建议用于具有更复杂手术史的患者(例如,既往胫骨高位截骨术或髌骨切除术),而原始 CR 轴承严格建议仅用于首次接受膝关节手术的患者,其中后交叉韧带可能仍然完好无损。 这表明 MC 轴承可能具有更好的成本效益,因为它可以用于更广泛的人群;结合其相对于原始轴承设计的细微设计变化,进一步增强了患者的活动能力,MC 轴承总体上可能是一种更好的插入物,可以推荐给外科医生和患者等,希望它能为患者提供更大程度的活动能力,以及更好的满意度。

将招募 120 名在新加坡中央医院寻求初级 TKA 手术的患者参加这项研究。 他们将以 1:1 的比例随机分为两个治疗组:一组将在手术期间接受内侧全等(MC 轴承)聚乙烯插入物,而另一组将接受标准的十字形保留(CR 轴承)设计。 随机化将由指定的研究团队成员进行,该成员不会参与数据收集或数据分析。 该团队成员还将把治疗代码保存在密封的信封中,直到研究结束,届时结果可以揭盲,或者在需要对患者揭盲的特殊情况下。

招聘预计将在道德委员会批准后的 12 个月内进行,从 2021 年第一季度开始,到 2022 年第一季度完成。 该研究预计将在两年内完成,分析预计将在最后一位参与者在手术后 24 个月最后一次访问后的 2024 年第三季度完成。

本研究中的所有患者都将接受其外科医生提供的为期两年的术前和术后常规临床护理;计划在术后 1 个月、3 个月、6 个月、12 个月和 24 个月进行术后随访。 接受 TKA 手术的患者的常规临床护理包括在骨科诊断中心进行的术前和术后功能和强度测试、放射诊断科进行的放射学评估以及与外科医生的会诊。 术前,患者还将与麻醉师会诊,以确认其身体状况是否适合手术。

从常规临床护理程序中收集的数据将被提取用于研究目的。 这将包括但不限于:

  • 术前变量:手术年龄、性别、BMI、手术侧、美国麻醉医师协会 (ASA) 评分、教育水平、诊断、合并症,包括糖尿病、心脏病和既往手术史、术前排列(内翻或外翻)、范围运动(强直性膝关节)、畸形(固定屈曲畸形或反屈曲)、术前牛津膝关节评分(OKS)、膝关节协会功能评分(KSFS)、膝关节协会膝关节评分(KSKS)、36项健康的身体和心理成分评分调查(分别为 PCS 和 MCS)、UCLA 活动评分、疼痛评分(使用数字疼痛评定量表)和术前患者期望和满意度(根据新的膝关节协会膝关节评分修改评分量表)
  • 术中变量:聚乙烯插入物(MC 轴承或 CR 轴承)
  • 术后变量:住院时间、出院目的地、30 天再入院率、放射学结果,如机械轴、冠状股骨组件角、冠状胫骨组件角、矢状股骨组件角度、矢状胫骨组件角度和关节线变化、术后范围运动、残余畸形(固定屈曲畸形或反屈曲)、膝关节前后和内侧稳定性、术后 OKS、KSFS、KSKS、PCS 和 MCS、遗忘关节评分 (FJS)、Timed Up And Go (TUG) 测试、UCLA 活动评分、并发症(深静脉血栓/肺栓塞、感染、急性心肌梗死/脑血管意外、术后膝关节僵硬)、翻修手术、达到预期和患者满意度

整理后的数据将用于分析 MC 轴承组中的患者是否体验到更好的功能结果和满意度。 将使用 OKS(作为主要的膝关节特定结果测量)、KSFS 和 KSKS 以及 TUG 评分对功能结果进行评分。 患者的一般健康状况使用 36 项健康调查进行评估,该调查以 SF-36®(美国新罕布什尔州汉诺威的医疗结果信托)为模型,由八个分量表组成。

在本研究中,医学结果研究 (MOS) 方法用于得出两个高阶汇总分数:PCS 和 MCS。 期望的满足和患者对手术的满意度将使用基于新的膝关节协会膝关节评分的量表进行记录,其中将向患者询问 5 个关于期望的问题,以及 5 个关于满意度的问题。 回答从 1 到 5 进行评分并进行整理,分数越高表示满意度越低并达到预期。

在研究的里程碑评估期间,还将使用 GATOR 对所有患者进行步态分析,GATOR 是 Precision Medical Pte Ltd 开发的一种非侵入性膝关节传感器。 患者将使用两个 GATOR 装置,每个膝盖一个,并进行四项练习以促进数据收集:主动屈曲和伸展、坐到站到坐、10 米步行以及上下台阶。 收集的数据将被整理并解释为反映患者膝关节健康状况的评分,并允许客观比较 rKA-TKA 与 rMA-TKA 的有效性。

将分析在本研究过程中接受修复手术的参与者,以确定可用于未来临床观察的风险因素,以预测种植体存活率并可能改进手术技术。

统计将由不参与招聘或数据收集过程的内部统计员进行。 所有患者的数据,包括退出的受试者,都将按照意向治疗 (ITT) 原则纳入最终数据分析。 将进行独立的 t 检验以比较两个治疗组(即 MC 轴承与 CR 轴承)之间结果的差异;将进行单向重复测量方差分析,以评估跨时间点组内结果和患者评分的变化。 还将进行非参数测试以观察每个时间点组内患者结果的显着差异。

研究类型

介入性

注册 (预期的)

120

阶段

  • 不适用

联系人和位置

本节提供了进行研究的人员的详细联系信息,以及有关进行该研究的地点的信息。

学习联系方式

学习地点

参与标准

研究人员寻找符合特定描述的人,称为资格标准。这些标准的一些例子是一个人的一般健康状况或先前的治疗。

资格标准

适合学习的年龄

48年 至 78年 (成人、年长者)

接受健康志愿者

有资格学习的性别

全部

描述

纳入标准:

  1. 被诊断患有或正在经历膝骨关节炎的患者
  2. 被认为适合并适合进行 TKA 手术干预的患者
  3. 手术时年龄在 50-80 岁之间的患者
  4. 华裔、马来裔或印度裔患者(接受三者的组合)
  5. 患者必须能够给予知情同意并同意遵守术后审查计划
  6. 手术后将留在新加坡长达两年的患者
  7. 患者术后应有足够的活动能力,以参加后续门诊并允许拍摄 X 光片
  8. 女性患者应已绝经,或愿意在整个研究期间采取避孕/节育措施

排除标准:

  1. 不适合常规初次 TKA 的患者,例如 患者有韧带缺陷,需要限制性假体
  2. 患者有骨质流失需要增加
  3. 患者在医学上确定不适合手术干预
  4. 先前曾为有症状的肢体做过膝关节置换手术的患者
  5. 肌肉骨骼功能受损的患者
  6. 小于 50 岁或大于 80 岁的患者
  7. 参加另一项同步临床试验的患者
  8. 非本地居民或手术后不打算留在新加坡的患者

学习计划

本节提供研究计划的详细信息,包括研究的设计方式和研究的衡量标准。

研究是如何设计的?

设计细节

  • 主要用途:治疗
  • 分配:随机化
  • 介入模型:并行分配
  • 屏蔽:三倍

武器和干预

参与者组/臂
干预/治疗
有源比较器:十字形保留插入物
十字韧带固定轴承(CR 轴承)设计与 Zimmer-Biomet Persona® 全膝关节系统的十字韧带固定股骨组件(CR 股骨)一起推出。 该设计不仅通过内侧整合和前部约束来稳定膝盖,而且还通过外侧髁的更自由运动允许更自由和更自然的深度屈曲。
实验性的:内侧一致插入
内侧一致轴承(MC 轴承)设计于 2016 年推出,与 Zimmer-Persona 十字形固定股骨一起使用:与原始十字形固定轴承(CR 轴承)相比,该设计通过增加前唇高度来提高稳定性,从而实现更大的稳定性有助于完全伸展和深度屈曲的前部约束和半脱位阻力。 此外,MC 轴承已被建议用于具有更复杂手术史的患者(例如,既往胫骨高位截骨术或髌骨切除术),而原始 CR 轴承严格建议仅用于首次接受膝关节手术的患者,其中后交叉韧带可能仍然完好无损。

研究衡量的是什么?

主要结果指标

结果测量
措施说明
大体时间
治疗组之间牛津膝关节评分的比较
大体时间:2年
将在术后 1 个月、3 个月、6 个月、12 个月和 24 个月比较两个治疗组之间牛津膝关节总评分的差异。
2年
治疗组间膝关节协会评分的比较
大体时间:2年
将在术后 1 个月、3 个月、6 个月、12 个月和 24 个月比较两个治疗组之间膝关节协会总评分的差异。
2年
治疗组间遗忘关节评分的比较
大体时间:2年
将在术后 1 个月、3 个月、6 个月、12 个月和 24 个月比较两个治疗组之间遗忘关节 12 项总分的差异。
2年
治疗组之间 UCLA 活动评分的比较
大体时间:2年
将在术后 1 个月、3 个月、6 个月、12 个月和 24 个月比较两个治疗组之间 UCLA 活动总分的差异。
2年

次要结果测量

结果测量
措施说明
大体时间
治疗组间出院时间比较
大体时间:2年
接受十字韧带保留插入物进行全膝关节置换术的患者与接受相同手术并使用内侧一致插入物的患者之间的恢复差异将通过两组之间从手术日期算起的平均出院时间来衡量。
2年
治疗组间生活质量比较
大体时间:2年
生活质量的差异将通过在 3 个月、6 个月、12 个月和 24 个月评估的 36 项短期健康调查 (SF-36®) 中定义的八个量表的总分来衡量术后,以及物理成分评分和心理成分评分的差异
2年
术前术后步态对比
大体时间:2年
在患者进行的四项活动(屈曲/伸展、坐-站-坐、10 米步行、升压-降压)中术前和术后跟踪的运动运动学将是使用由 Precision Medical Private Limited 提供的 GATOR 设备测量。
2年

合作者和调查者

在这里您可以找到参与这项研究的人员和组织。

调查人员

  • 首席研究员:Lincoln Liow、Singapore General Hospital

研究记录日期

这些日期跟踪向 ClinicalTrials.gov 提交研究记录和摘要结果的进度。研究记录和报告的结果由国家医学图书馆 (NLM) 审查,以确保它们在发布到公共网站之前符合特定的质量控制标准。

研究主要日期

学习开始 (预期的)

2021年4月26日

初级完成 (预期的)

2023年8月1日

研究完成 (预期的)

2023年8月1日

研究注册日期

首次提交

2020年10月25日

首先提交符合 QC 标准的

2020年11月22日

首次发布 (实际的)

2020年11月24日

研究记录更新

最后更新发布 (实际的)

2021年3月23日

上次提交的符合 QC 标准的更新

2021年3月21日

最后验证

2021年3月1日

更多信息

与本研究相关的术语

其他研究编号

  • 2020/2866

计划个人参与者数据 (IPD)

计划共享个人参与者数据 (IPD)?

药物和器械信息、研究文件

研究美国 FDA 监管的药品

研究美国 FDA 监管的设备产品

在美国制造并从美国出口的产品

此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.

膝骨性关节炎的临床试验

十字形保留插入物的临床试验

3
订阅