Tato stránka byla automaticky přeložena a přesnost překladu není zaručena. Podívejte se prosím na anglická verze pro zdrojový text.

Balónek uvolňující léčivo pro pokus o časné selhání píštěle (DEBEFF)

3. října 2016 aktualizováno: Naveed Ul Haq, King Faisal Specialist Hospital & Research Center
Hemodialýza (HD) zůstává nejrozšířenější formou renální substituční terapie (RRT) u pacientů s End Stage Renal Disease (ESRD). Ztráta a dysfunkce cévního přístupu významně přispívá k morbiditě u pacientů s ESRD na HD. Pokyny National Kidney Foundation's Kidney Disease Outcomes Quality Initiative (KDOQI) naznačují, že všichni pacienti s ESRD by měli zahájit dialýzu s fungujícím trvalým cévním přístupem s arteriovenózními píštělemi (AVF) upřednostňovanými před arteriovenózními štěpy (AVG). Centrální žilní katétry (CVC) jsou pro DKK nejméně preferovaným cévním přístupem kvůli komplikacím s nimi spojeným. Navzdory těmto doporučením až 80 % pacientů zahajuje dialýzu s CVC. Jedním z důvodů nízké frekvence AVF je časné selhání píštěle (EFF). Nejdůležitějšími příčinami EFF, které lze zasáhnout, je stenóza kdekoli v okruhu. Endovaskulární přístup prokázal vysokou míru technické úspěšnosti v léčbě stenotických lézí souvisejících s HD arteriovenózním přístupem. Perkutánní balónková angioplastika (PBA) je u těchto lézí považována za léčbu volby. Přes dobrý technický a okamžitý úspěch má PBA špatné dlouhodobé výsledky s mírou recidivy 60-70 % po 6 měsících. Jedním z důvodů by mohlo být poškození způsobené samotnou angioplastikou vedoucí k ruptuře intima-media podporující kaskádu událostí vedoucích k dalšímu rozvoji neo intimální hyperplazie (NIH). Nedávno použití krytých stentů v době angioplastiky prokázalo lepší míru průchodnosti po 6 měsících, ale stále to není optimální. V poslední době vývoj stentů uvolňujících léčiva a balónků uvolňujících léčiva (DEB) ukázaly značné výhody v klinických studiích souvisejících s angioplastikou koronárních a periferních arterií. V randomizované kontrolní studii plánují vědci posoudit účinnost DEB angioplastiky ve srovnání se standardní PBA u AVF s EFF.

Přehled studie

Detailní popis

Hemodialýza (HD) zůstává nejrozšířenější formou RRT u pacientů s End Stage Renal Disease (ESRD). Jen ve Spojených státech je více než 380 000 pacientů s ESRD na hemodialýze (HD) a očekává se, že jejich počet vzroste do roku 2020 na 500 000. Nedávná data poskytnutá Saudským centrem pro transplantaci orgánů (www.scot.org.sa) ukazuje, že v Království Saúdské Arábie je na hemodialýze něco málo přes 13 000 pacientů s konečným stádiem onemocnění ledvin (ESRD). Očekává se, že toto číslo poroste tempem 7–8 % ročně a do roku 2018 dosáhne 18 000. Zřízení životaschopného cévního přístupu je zásadní a je považováno za „záchrannou lano“ pro takové pacienty. Ztráta a dysfunkce cévního přístupu významně přispívá k morbiditě u pacientů s ESRD na HD. Ve Spojených státech zůstává méně než 50 % všech přístupů na hemodialýzu po 3 letech patentovaných, přičemž ekonomická zátěž spojená s udržováním průchodnosti cévního přístupu přesáhne 1 miliardu USD s ročním trendem > 6 %. Pokyny National Kidney Foundation's Kidney Disease Outcomes Quality Initiative (KDOQI) naznačují, že všichni pacienti s ESRD by měli zahájit dialýzu s fungujícím trvalým cévním přístupem s arteriovenózními píštělemi (AVF) upřednostňovanými před arteriovenózními štěpy (AVG). Centrální žilní katétry (CVC) jsou pro DKK nejméně preferovaným cévním přístupem kvůli komplikacím s nimi spojeným. Přes tato doporučení a jasné výhody použití arteriovenózního přístupu k hemodialýze až 80 % pacientů zahajuje dialýzu s CVC. Jedním z důvodů nízké frekvence AVF je časné selhání píštěle (EFF). EFF je definována jako AVF, která se nikdy nevyvine adekvátně pro dialýzu (nedozraje) nebo která selže do 3 měsíců od zahájení dialýzy. Adekvátní AVF pro dialýzu podle pokynů KDOQI je ta, která a) má průtok větší než 600 ml/min, b) má průměr 0,6 cm nebo větší a c) není přibližně hlouběji než 0,6 cm od povrchu kůže. Mezi 23%-46% nově zkonstruovaných AVF má problémy s předčasným selháním, což má za následek neutěšenou jednoroční průchodnost 60-65%.

Aby bylo možné navrhnout strategii prevence EFF, je třeba porozumět fyziologii zrání píštěle. Vytvoření AVF vede k okamžitému zvýšení průtoku žilou v důsledku vytvořeného tlakového gradientu. Toto zvýšení průtoku vede ke zvýšení smykového napětí stěny, které je definováno matematicky vzorcem 4ηQ/πr3, kde η je viskozita krve, Q je průtok krve a r je poloměr cévy. Smykové napětí je tedy přímo úměrné průtoku krve, zatímco nepřímo úměrné průměru cévy. Po vytvoření AVF je průtokem zprostředkované zvýšení smykového napětí zmírněno dilatací cév přes biologické mediátory. Následně se smykové napětí vrátí na úroveň před anastomózou, což vede k dilataci cévy. Zdá se, že tato pozitivní remodelace žíly vedoucí ke zrání AVF je závislá spíše na zvýšení průtoku krve než na zvýšení tlaku. Jakákoli patologie ovlivňující průtok krve nově vytvořeným AVF tak může vést k selhání zrání.

Dvě nejdůležitější příčiny EFF, které lze zasáhnout, jsou stenóza kdekoli v okruhu (přítomná asi u 80 % EFF) a/nebo přítomnost přídatných žil. Zatímco vývoj stenózy je patologický a přítomnost přídatných žil je přirozená, obojí vede ke snížení průtoku krve hlavním okruhem AVF, což může být zodpovědné za selhání zrání. Včasné oslovení těchto dvou entit může vést k záchraně mnoha AVF, které by jinak byly opuštěny.

Rozvoj neointimální hyperplazie (NIH) je hlavní patologií způsobující stenózu v okruhu AVF. Existuje mnoho faktorů, o kterých se předpokládá, že jsou odpovědné za vývoj tohoto NIH. Patří mezi ně turbulentní proudění s poruchami smykového napětí stěny, uremická endoteliální dysfunkce, opakované venepunkce a jedinečné anatomické faktory. Patogeneze zahrnuje migraci buněk hladkého svalstva a myofibroblastů z média do intimy, neoangiogenezi mikrocév uvnitř neointimy a vysoké hladiny zánětlivých krevních markerů.

Endovaskulární přístup od svého zavedení vykazuje vysokou míru technické úspěšnosti v léčbě stenotických lézí souvisejících s HD arteriovenózním přístupem. Perkutánní balónková angioplastika (PBA) je u těchto lézí považována za léčbu volby. Přes dobrý technický a okamžitý úspěch má PBA špatné dlouhodobé výsledky s mírou recidivy 60-70 % po 6 měsících. Jedním z důvodů by mohlo být poškození způsobené samotnou angioplastikou vedoucí k ruptuře intima-média podporující kaskádu událostí vedoucích k dalšímu rozvoji NIH. Nedávno použití krytých stentů v době angioplastiky prokázalo lepší míru průchodnosti po 6 měsících, ale stále to není optimální. V poslední době byla rozsáhle studována myšlenka dodávat loko-regionální farmakologické látky v době angioplastiky, aby se zabránilo vzniku NIH, většinou v koronárních tepnách. To vedlo k vývoji lékových stentů a lékových balónků (DEB). Tyto terapie prokázaly značnou výhodu v klinických studiích týkajících se koronárních a periferních arteriálních onemocnění. Ačkoli je to slibné, ale výhody v koronárních a periferních tepnách nemusí být použitelné pro arteriovenózní přístup, kde jsou léze většinou venózní s různými charakteristikami. Než bude možné doporučit široké použití, je třeba se zabývat úlohou těchto nákladnějších intervencí u stenózy související s AVF. V nedávné randomizované nezaslepené studii zahrnující 40 pacientů Kostanos et al prokázali lepší míru průchodnosti po 6 měsících (70 % vs. 25 %) s DEB angioplastikou ve srovnání se standardní PBA. Studie je nezaslepená a zahrnovala AVG i AVF s cílovou lézí rozprostřenou po celém okruhu arteriovenózního přístupu. Patane et al nedávno provedli studii na 26 selhávajících radiocefalických AVF se stenózou juxta-anastamózy, definovanou jako stenóza do 3 cm od arteriovenózní anastamózy. V této studii DEB angioplastika ukázala 6měsíční primární průchodnost 96,1 %, což je mnohem více než historická konvenční balónková angioplastika. Výzkumníci se zaměřili na léze, která se více podobá arteriálním lézím, kde se DEB ukázala jako účinná, což se zdá rozumnější, ale ve studii nebyly žádné kontroly. Kvůli nedostatku kontrolní skupiny se tak vysoké míry průchodnosti stávají spornými. Nicméně tato studie zdůrazňuje důležitost provedení randomizované kontrolní studie zaměřené na konkrétní lézi. V kontrolované pilotní studii radiocefalické AVF s přítokovou stenózou Lai et al z Tchaj-wanu prokázali krátkodobé výhody průchodnosti u DEB angioplastiky ve srovnání se standardní PBA. Tato pilotní studie měla pouze 20 pacientů a nebyla dostatečně schopna odpovědět na otázku. Pokud se tyto výsledky skutečně prokážou jako pravdivé, může to vést k velkému zlepšení průchodnosti AVF. V randomizované kontrolní studii vědci plánují posoudit účinnost DEB angioplastiky ve srovnání se standardní PBA u AVF s EFF.

Typ studie

Intervenční

Zápis (Očekávaný)

70

Fáze

  • Nelze použít

Kontakty a umístění

Tato část poskytuje kontaktní údaje pro ty, kteří studii provádějí, a informace o tom, kde se tato studie provádí.

Studijní místa

      • Riyadh, Saudská arábie, 11211
        • Nábor
        • King Faisal Specialist Hospital & Research Center

Kritéria účasti

Výzkumníci hledají lidi, kteří odpovídají určitému popisu, kterému se říká kritéria způsobilosti. Některé příklady těchto kritérií jsou celkový zdravotní stav osoby nebo předchozí léčba.

Kritéria způsobilosti

Věk způsobilý ke studiu

18 let a starší (Dospělý, Starší dospělý)

Přijímá zdravé dobrovolníky

Ne

Pohlaví způsobilá ke studiu

Všechno

Popis

Kritéria pro zařazení:

  • Věk >18 let
  • Pacienti s EFF
  • Stenóza kdekoli v AVF je jedinou identifikovatelnou příčinou EFF.

Kritéria vyloučení:

  • Pacienti s AVF, která je hlouběji než 0,8 cm od kůže.
  • AVF, který je klikatý a postrádá adekvátní rovný segment pro kanylaci se 2 jehlami.
  • Pacienti s alergií na paklitaxel
  • Pacienti na antikoagulaci a ti s poruchami krvácení.
  • Těžká trombocytopenie, tj. počet krevních destiček < 50 000.
  • Předpokládaná délka života méně než 12 měsíců.
  • Zdokumentovaná těžká alergie na kontrast.
  • Neschopnost přijít pro včasné a adekvátní sledování.
  • Pacienti podstupující transplantaci pracují a očekává se, že budou transplantováni do 6 měsíců.
  • EFF sekundární k přídatným žilám nebo jiným příčinám než stenóza.

Studijní plán

Tato část poskytuje podrobnosti o studijním plánu, včetně toho, jak je studie navržena a co studie měří.

Jak je studie koncipována?

Detaily designu

  • Primární účel: Léčba
  • Přidělení: Randomizované
  • Intervenční model: Paralelní přiřazení
  • Maskování: Dvojnásobek

Zbraně a zásahy

Skupina účastníků / Arm
Intervence / Léčba
Experimentální: Balónek uvolňující léčivo
Po předběžné dilataci léze běžným angioplastickým balónkem bude nad lézí co nejrychleji zaveden lékem potažený balónek Lutonix® od Bard Inc. Lutonix je balonek potažený paklitaxelem, který dodává léčivo lokálně. Průměr balónku potaženého léčivem bude stejný jako průměr největšího balónku použitého pro předdilataci. Balónek potažený léčivem se nafoukne tak, aby nepřekročil jmenovitý tlak při roztržení. Minimální doba nafouknutí bude 1 minuta.
Po předběžné dilataci léze běžným angioplastickým balónkem bude nad lézí co nejrychleji zaveden lékem potažený balónek Lutonix® od Bard Inc. Lutonix je balonek potažený paklitaxelem, který dodává léčivo lokálně. Průměr balónku potaženého léčivem bude stejný jako průměr největšího balónku použitého pro předdilataci. Balónek potažený léčivem se nafoukne tak, aby nepřekročil jmenovitý tlak při roztržení. Minimální doba nafouknutí bude 1 minuta.
Ostatní jména:
  • Balónková angioplastika uvolňující lék Lutonix
Falešný srovnávač: Pravidelná angioplastika
Po predilaci léze běžným balónkem bude stejný balónek znovu zaveden bez nafukování léku po dobu minimálně 1 minuty. Tato angioplastika nedodá žádné lokální léčivo.
Po predilaci léze běžným balónkem bude stejný balónek znovu zaveden bez nafukování léku po dobu minimálně 1 minuty. Tato angioplastika nedodá žádné lokální léčivo.
Ostatní jména:
  • Perkutánní balónková angioplastika

Co je měření studie?

Primární výstupní opatření

Měření výsledku
Popis opatření
Časové okno
Primární průchodnost
Časové okno: 6 měsíců
Průchodnost AVF bez dalších procedur. Průchodnost je definována jako podpora HD s rychlostí pumpy alespoň 300 ml/min.
6 měsíců

Sekundární výstupní opatření

Měření výsledku
Popis opatření
Časové okno
Sekundární průchodnost
Časové okno: 6 měsíců
Průchodnost AVF s dalšími procedurami. Průchodnost je definována jako podpora HD s rychlostí pumpy alespoň 300 ml/min.
6 měsíců

Spolupracovníci a vyšetřovatelé

Zde najdete lidi a organizace zapojené do této studie.

Publikace a užitečné odkazy

Osoba odpovědná za zadávání informací o studiu tyto publikace poskytuje dobrovolně. Mohou se týkat čehokoli, co souvisí se studiem.

Obecné publikace

Termíny studijních záznamů

Tato data sledují průběh záznamů studie a předkládání souhrnných výsledků na ClinicalTrials.gov. Záznamy ze studií a hlášené výsledky jsou před zveřejněním na veřejné webové stránce přezkoumány Národní lékařskou knihovnou (NLM), aby se ujistily, že splňují specifické standardy kontroly kvality.

Hlavní termíny studia

Začátek studia

1. prosince 2015

Primární dokončení (Očekávaný)

1. září 2018

Dokončení studie (Očekávaný)

1. prosince 2018

Termíny zápisu do studia

První předloženo

15. prosince 2015

První předloženo, které splnilo kritéria kontroly kvality

15. prosince 2015

První zveřejněno (Odhad)

17. prosince 2015

Aktualizace studijních záznamů

Poslední zveřejněná aktualizace (Odhad)

4. října 2016

Odeslaná poslední aktualizace, která splnila kritéria kontroly kvality

3. října 2016

Naposledy ověřeno

1. října 2016

Více informací

Termíny související s touto studií

Další relevantní podmínky MeSH

Další identifikační čísla studie

  • 2151 054

Tyto informace byly beze změn načteny přímo z webu clinicaltrials.gov. Máte-li jakékoli požadavky na změnu, odstranění nebo aktualizaci podrobností studie, kontaktujte prosím register@clinicaltrials.gov. Jakmile bude změna implementována na clinicaltrials.gov, bude automaticky aktualizována i na našem webu .

Klinické studie na Balónek uvolňující léčivo

Předplatit