- ICH GCP
- Registr klinických studií v USA
- Klinická studie NCT03266276
Posouzení dopadu PSO & PC cesty CCO na ambulantních klinikách HNC
Hodnocení dopadu onkologické péče v Ontariu na cestu psychosociální onkologie a paliativní péče na ambulantních klinikách pro rakovinu hlavy a krku
Míra deprese a úzkosti u pacientů s rakovinou je mnohem vyšší ve srovnání s běžnou populací. U 40 % pacientů s rakovinou hlavy a krku se během cesty s rakovinou vyvine značné utrpení. Méně než polovina těchto pacientů má přístup k podpoře, přičemž doporučení ovlivňují faktory jako věk, sociální potíže, stadium rakoviny a místo. V roce 2016 zemřelo na rakovinu 78 000 Kanaďanů, přesto existuje omezená implementace rutinního a integrovaného plánování pokročilé péče v péči o rakovinu.
Nadcházejícím výstupem všech onkologických center v Ontariu je integrace cesty psychosociální a paliativní péče (PSOPC) Cancer Care Ontario do všech cest onemocnění. Úspěšná široká implementace této cesty v Odette Cancer Center (OCC) ovlivní > 16 000 pacientů ročně. Pokud bude účinná, sníží utrpení, zbytečné využívání zdravotní péče, zlepší rozhodnutí o léčbě a compliance, umožní lepší kvalitu života v přežití a zlepší kvalitu na konci života. Je potřeba lépe vyvinutých, standardizovaných cest odezvy, které by řešily potřeby PSO a PC během cesty pacienta.
Přehled studie
Postavení
Podmínky
Intervence / Léčba
Detailní popis
Karcinom hlavy a krku (HNC) je celosvětově šestým nejčastěji diagnostikovaným nádorovým onemocněním. Jedinci s HNC pociťují vysokou zátěž úzkostí související s příznaky (např. emocionální, fyzické, psychologické, duchovní atd.). Kromě toho mohou pacienti s HNC trpět znetvořením obličeje, komunikačními bariérami, sociálním stigmatem, nedostatkem sociální podpory a/nebo stigmatem nemocí, které si sami uložili nebo zažili. Přítomnost deprese, úzkosti nebo sociálních obtíží je u pacientů s HNC poměrně častá, ale méně než polovina pacientů s významným distress access psychosocial (PSO) a paliativní péče (PC). Několik studií zkoumalo systematickou reakci na snížení distresu, integraci rutinního přístupu psychosociální a paliativní péče k onkologii s plánováním budoucí péče o tuto populaci.
Většina onkologických center nemá systematický model praxe zaměřený na distress screening, PC a PSO přístup k péči. Důležitou a nezodpovězenou otázkou proto zůstává určení, jak nejlépe začlenit PSO a PC (PSOPC) do meziprofesního managementu onkologické kliniky u pacientů s HNC. Otázkou zůstává, jak proaktivně identifikovat osoby s vyšším rizikem distresu a větší potřebou specializované psychosociální nebo paliativní péče. Někteří onkologové považují poskytování PSOPC za nedílnou součást své profesní role. Zvýšení poskytování kvalitních primárních PSOPC zaneprázdněnými onkology však může vyžadovat cílené školení, použití algoritmů pro rychlé posouzení PC a PSO, začlenění reakce na tísňový screening / pokročilé nástroje plánování péče do rutinních klinických procesů, výzvy k dokumentování rozhovorů o porozumění nemoci a zvážení jednotlivých faktorů ovlivňujících rozhodnutí o léčbě.
Primárním cílem této studie je integrovat kvalitní primární úroveň PSO a PC do klinické péče vytvořením a vyhodnocením rutinní reakce na screening v naději, že se zvýší dokumentace následujících věcí: diskuse o reakci na ESAS, pochopení nemoci, pokročilé plánování péče nebo cíle pečovatelských rozhovorů.
Konkrétně bude tato studie zkoumat dopad PSOPC Pathway společnosti Cancer Care Ontario (CCO), což je algoritmus doporučený panelem odborníků pro hodnocení a řízení příznaků a zahájení přístupu PSOPC a včasné specializované doporučení v případě potřeby.
Druhá fáze: Randomizovaná kontrolovaná zkouška
Po dokončení posouzení potřeb a školení meziprofesního týmu v PSO a PC bude RCT použito ke zkoumání dopadu použití standardizovaného přístupu PSOPC, rychlého sledování pacientů a dokumentace. Účastníci budou rekrutováni a randomizováni do péče jako obvykle skupiny a „intervenční“ skupiny PSOPC dráhy.
Hlavní hypotéza:
Předpokládá se, že ve srovnání s běžnou léčbou bude mít intervenční skupina PSOPC dráhy za následek zvýšení (větší podíl):
Odůvodnění a cíl:
Inovace: Model poskytování klinických služeb V současné době neexistuje žádný standardizovaný proces pro uspokojení potřeb psychosociální a paliativní péče HNC. Tento projekt podporuje žáka, profesní rozvoj řízený potřebami a překlad znalostí. Bude podporovat integrovaný a udržitelný model poskytování klinických služeb zaměřený na člověka, řízený výsledky.
Jednotlivé kliniky a onkologická centra vyvinuly své vlastní reakce na nouzový screening Edmonton Symptom Assessment System (ESAS). Věříme však, že tento projekt je jedinečnou spoluprací onkologického týmu/PC/PSO/Pacient Advisor, kde budou všichni členové spolupracovat na zlepšení hodnocení a managementu symptomů, zlepšení diskusí a dokumentace zahrnující pochopení nemoci a pokročilé plánování péče, aby se lépe setkali s PSO a PC. potřeb, a přitom posuzovat roli PSOPC Pathway.
Další inovací pro tento projekt je vyvinout a vyhodnotit přizpůsobitelný přístup k hodnocení potřeb onkologického týmu, a tím formovat jak zkušenosti s profesním rozvojem, tak určit model poskytování péče, který by měl být přijatelný v rámci kliniky.
Zlepšení zdravotní péče a zkušeností pacientů:
Cesta CCO PSOPC byla navržena tak, aby vedla ke zlepšení v poskytování primární PSOPC péče, včetně odezvy na symptomy, komunikace, porozumění nemoci, pokročilého plánování péče, jakož i zvýšené identifikace těch, kteří vyžadují přístup ke specializované PSO a PC nad rámec dovedností. onkologický tým. Nepřesné pochopení nemoci (zda je rakovina vyléčitelná nebo ne a zda postupuje) brání informovaným diskusím a rozhodování a podpůrnému plánování konce života. A zatímco u některých pacientů se středně těžkým až těžkým hodnocením ESAS jsou symptomy hodnoceny a léčeny, není tomu tak u všech pacientů. Dřívější diskuse o pokročilém plánování péče pomáhají pacientům a jejich rodinám lépe porozumět nemoci, aby mohli přijímat personalizovanější a informovanější rozhodnutí o péči.
Typ studie
Zápis (Aktuální)
Fáze
- Nelze použít
Kontakty a umístění
Studijní místa
-
-
Ontario
-
Toronto, Ontario, Kanada, M4N3M5
- Sunnybrook Health Sciences Centre
-
-
Kritéria účasti
Kritéria způsobilosti
Věk způsobilý ke studiu
Přijímá zdravé dobrovolníky
Popis
Kritéria pro zařazení:
- Souhlas ambulantních pacientů s OCC HNC s výchozím skóre ESAS > 2 (emocionální) nebo > 3 (fyzické symptomy) bez aktivních sebevražedných myšlenek, kognitivní poruchy nebo významného oslabení, takže účast by byla pro účastníky zatěžující a/nebo obavy o bezpečnost, jak bylo stanoveno výzkumný asistent.
Kritéria vyloučení:
- Pokud účastníci schvalují myšlenky na umírání na začátku, budou požádáni, aby vyplnili polostrukturované otázky k posouzení sebevražedných myšlenek (SI). Pokud existuje aktivní SI nebo záměr, onkologický tým bude informován, bude uchován záznam a účastník bude ze studie vyřazen.
Studijní plán
Jak je studie koncipována?
Detaily designu
- Primární účel: Podpůrná péče
- Přidělení: Randomizované
- Intervenční model: Paralelní přiřazení
- Maskování: Žádné (otevřený štítek)
Zbraně a zásahy
Skupina účastníků / Arm |
Intervence / Léčba |
|---|---|
|
Žádný zásah: Léčba jako obvyklá kontrolní skupina
Léčba jako obvykle.
|
|
|
Experimentální: Zásahová skupina
Použití standardizovaného přístupu PSOPC, rychlé sledování pacientů a dokumentace.
|
Intervence bude využívat standardizovaný přístup PSOPC, urychlené sledování pacientů a dokumentaci. Kromě toho budou lékaři vyzváni, aby zdokumentovali rozhovory o reakci na emocionální nebo fyzické skóre symptomů ESAS, plán zvládání symptomů (sebevzdělávání/monitorování/léčba), porozumění nemoci; a v případě potřeby nabídku doporučení PSO/PC. |
Co je měření studie?
Primární výstupní opatření
Měření výsledku |
Popis opatření |
Časové okno |
|---|---|---|
|
Rozšířená dokumentace reakce na symptomy (ESAS), PPS, porozumění nemoci a pokročilé plánování péče (ACP)
Časové okno: základní linie
|
Zdokumentovaná vysoká skóre ESAS (>6) a všech skóre PPS, zvládání symptomů a konverzace o PSO – buď úzkost/management/doporučení/zdroje, potřeby PC a ACP, porozumění nemoci
|
základní linie
|
Sekundární výstupní opatření
Měření výsledku |
Popis opatření |
Časové okno |
|---|---|---|
|
Evropská organizace pro výzkum a léčbu rakoviny Kvalita života (EORTC-QOL 30)
Časové okno: výchozí stav, 1, 3 a 6 měsíců
|
Platný a spolehlivý dotazník o 30 položkách hodnotící kvalitu života související se zdravím o 5 funkčních, 3 symptomových, globálních HRQOL a jednotlivých položkových škál |
výchozí stav, 1, 3 a 6 měsíců
|
|
Spokojenost nemocnice princezny Margaret s dotazníkem pro lékaře (PMH-PSQ 24)
Časové okno: výchozí stav, 1, 3 a 6 měsíců
|
PMH-PSQ 24 klepnutí na domény mezilidských dovedností, čas strávený s lékařem, informace a vztah s lékařem škála odpovědí typu likert (zcela souhlasím/souhlasím/nesouhlasím/zcela nesouhlasím/neplatí) sestávající z 24 položek (49) o Měří dva aspekty spokojenosti s péčí: neangažovanost lékaře a vnímanou podporu. |
výchozí stav, 1, 3 a 6 měsíců
|
|
Rozhovory se smíšenými metodami
Časové okno: 1 a 3 měsíce
|
Otázky rozhovorů se smíšenými metodami hodnotí, jak pacienti vnímají celkovou zkušenost s léčbou a péči poskytovanou v OCC
|
1 a 3 měsíce
|
|
Dotazník o zdraví pacienta (PHQ-9)
Časové okno: výchozí stav, 1, 3 a 6 měsíců
|
9 otázek odpovídajících 9 diagnostickým kritériím pro velkou depresi DSMV jako „0“ (vůbec ne) až „3“ (téměř každý den)
|
výchozí stav, 1, 3 a 6 měsíců
|
|
Beckův inventář deprese (BDI-II)
Časové okno: základní linie, 1, 3 a 6 měsíců
|
Pokud deprese/úzkost ESAS 3 nebo vyšší, BDI k dalšímu posouzení symptomů deprese a posouzení změny skóre
|
základní linie, 1, 3 a 6 měsíců
|
|
Obecná úzkostná porucha (GAD-7)
Časové okno: výchozí stav, 1, 3 a 6 měsíců
|
Pro měření závažnosti úzkosti u pacientů má 7položkový nástroj založený na kritériích DSM-V stupnici podobnou PHQ-9
|
výchozí stav, 1, 3 a 6 měsíců
|
|
Beck Anxiety Inventory (BAI)
Časové okno: výchozí stav, 1, 3 a 6 měsíců
|
Pokud deprese/úzkost ESAS 3 nebo vyšší, BAI k dalšímu posouzení symptomů úzkosti a posouzení změny skóre
|
výchozí stav, 1, 3 a 6 měsíců
|
|
Zkušenosti s inventářem blízkých vztahů
Časové okno: výchozí stav, 1, 3 a 6 měsíců
|
Posouzení toho, jak se pacienti cítí v blízkých vztazích s ostatními lidmi
|
výchozí stav, 1, 3 a 6 měsíců
|
|
Polostrukturovaný rozhovor s pacientem a v případě účasti i pečovatelem
Časové okno: 1 a 3 měsíce
|
Série kvalitativních a kvantitativních otázek hodnotících zkušenosti pacientů během péče a vnímání kvality péče ze strany pečovatelů, chápání nemoci a toho, zda byly během léčby splněny psychosociální a paliativní potřeby pacientů.
|
1 a 3 měsíce
|
|
Edmontonský systém hodnocení symptomů
Časové okno: výchozí, 1 a 3 měsíce
|
9 položek určených k posouzení závažnosti nejčastěji hlášených příznaků, které pociťují pacienti s rakovinou, včetně bolesti, únavy, ospalosti, nevolnosti, dušnosti, deprese, úzkosti, duševní pohody a ztráty chuti k jídlu
|
výchozí, 1 a 3 měsíce
|
|
Palliative Performance Scale
Časové okno: základní linie
|
Kvantitativně představuje výkonnostní stav člověka a schopnost fungovat
|
základní linie
|
|
Dotazník porozumění nemoci
Časové okno: 1, 3 a 6 měsíců
|
Série otázek hodnotících, jak pacienti chápou průběh, povahu a léčbu své nemoci
|
1, 3 a 6 měsíců
|
Spolupracovníci a vyšetřovatelé
Vyšetřovatelé
- Vrchní vyšetřovatel: Janet Ellis, MD, Sunnybrook Health Sciences Centre
Publikace a užitečné odkazy
Obecné publikace
- Lowe B, Unutzer J, Callahan CM, Perkins AJ, Kroenke K. Monitoring depression treatment outcomes with the patient health questionnaire-9. Med Care. 2004 Dec;42(12):1194-201. doi: 10.1097/00005650-200412000-00006.
- Epstein AS, Prigerson HG, O'Reilly EM, Maciejewski PK. Discussions of Life Expectancy and Changes in Illness Understanding in Patients With Advanced Cancer. J Clin Oncol. 2016 Jul 10;34(20):2398-403. doi: 10.1200/JCO.2015.63.6696. Epub 2016 May 23.
- Zabora J, BrintzenhofeSzoc K, Curbow B, Hooker C, Piantadosi S. The prevalence of psychological distress by cancer site. Psychooncology. 2001 Jan-Feb;10(1):19-28. doi: 10.1002/1099-1611(200101/02)10:13.0.co;2-6.
- Anderson F, Downing GM, Hill J, Casorso L, Lerch N. Palliative performance scale (PPS): a new tool. J Palliat Care. 1996 Spring;12(1):5-11.
- Weeks JC, Cook EF, O'Day SJ, Peterson LM, Wenger N, Reding D, Harrell FE, Kussin P, Dawson NV, Connors AF Jr, Lynn J, Phillips RS. Relationship between cancer patients' predictions of prognosis and their treatment preferences. JAMA. 1998 Jun 3;279(21):1709-14. doi: 10.1001/jama.279.21.1709. Erratum In: JAMA 2000 Jan 12;283(2):203.
- Ruiz MA, Zamorano E, Garcia-Campayo J, Pardo A, Freire O, Rejas J. Validity of the GAD-7 scale as an outcome measure of disability in patients with generalized anxiety disorders in primary care. J Affect Disord. 2011 Feb;128(3):277-86. doi: 10.1016/j.jad.2010.07.010. Epub 2010 Aug 9.
- Temel JS, Greer JA, Admane S, Gallagher ER, Jackson VA, Lynch TJ, Lennes IT, Dahlin CM, Pirl WF. Longitudinal perceptions of prognosis and goals of therapy in patients with metastatic non-small-cell lung cancer: results of a randomized study of early palliative care. J Clin Oncol. 2011 Jun 10;29(17):2319-26. doi: 10.1200/JCO.2010.32.4459. Epub 2011 May 9.
- Onitilo AA, Nietert PJ, Egede LE. Effect of depression on all-cause mortality in adults with cancer and differential effects by cancer site. Gen Hosp Psychiatry. 2006 Sep-Oct;28(5):396-402. doi: 10.1016/j.genhosppsych.2006.05.006.
- Buchmann L, Conlee J, Hunt J, Agarwal J, White S. Psychosocial distress is prevalent in head and neck cancer patients. Laryngoscope. 2013 Jun;123(6):1424-9. doi: 10.1002/lary.23886. Epub 2013 Apr 1.
- Derogatis LR, Morrow GR, Fetting J, Penman D, Piasetsky S, Schmale AM, Henrichs M, Carnicke CL Jr. The prevalence of psychiatric disorders among cancer patients. JAMA. 1983 Feb 11;249(6):751-7. doi: 10.1001/jama.249.6.751.
- Ortholan C, Benezery K, Dassonville O, Poissonnet G, Bozec A, Guiochet N, Belkacemi Y. A specific approach for elderly patients with head and neck cancer. Anticancer Drugs. 2011 Aug;22(7):647-55. doi: 10.1097/CAD.0b013e328344282a.
- Argiris A, Karamouzis MV, Raben D, Ferris RL. Head and neck cancer. Lancet. 2008 May 17;371(9625):1695-709. doi: 10.1016/S0140-6736(08)60728-X.
- Devins GM, Payne AY, Lebel S, Mah K, Lee RN, Irish J, Wong J, Rodin GM. The burden of stress in head and neck cancer. Psychooncology. 2013 Mar;22(3):668-76. doi: 10.1002/pon.3050. Epub 2012 Mar 5.
- Burlein-Hall, S. (January 2015). Unpublished data from Odette Cancer Centre symptom screening audit.
- Rhoten BA, Deng J, Dietrich MS, Murphy B, Ridner SH. Body image and depressive symptoms in patients with head and neck cancer: an important relationship. Support Care Cancer. 2014 Nov;22(11):3053-60. doi: 10.1007/s00520-014-2312-2. Epub 2014 Jun 14.
- Lebel S, Castonguay M, Mackness G, Irish J, Bezjak A, Devins GM. The psychosocial impact of stigma in people with head and neck or lung cancer. Psychooncology. 2013 Jan;22(1):140-52. doi: 10.1002/pon.2063. Epub 2011 Sep 19.
- Weiner B, Perry RP, Magnusson J. An attributional analysis of reactions to stigmas. J Pers Soc Psychol. 1988 Nov;55(5):738-48. doi: 10.1037//0022-3514.55.5.738.
- Else-Quest NM, LoConte NK, Schiller JH, Hyde JS. Perceived stigma, self-blame, and adjustment among lung, breast and prostate cancer patients. Psychol Health. 2009 Oct;24(8):949-64. doi: 10.1080/08870440802074664.
- Bultz BD, Waller A, Cullum J, Jones P, Halland J, Groff SL, Leckie C, Shirt L, Blanchard S, Lau H, Easaw J, Fassbender K, Carlson LE. Implementing routine screening for distress, the sixth vital sign, for patients with head and neck and neurologic cancers. J Natl Compr Canc Netw. 2013 Oct 1;11(10):1249-61. doi: 10.6004/jnccn.2013.0147.
- Hammerlid E, Ahlner-Elmqvist M, Bjordal K, Biorklund A, Evensen J, Boysen M, Jannert M, Kaasa S, Sullivan M, Westin T. A prospective multicentre study in Sweden and Norway of mental distress and psychiatric morbidity in head and neck cancer patients. Br J Cancer. 1999 May;80(5-6):766-74. doi: 10.1038/sj.bjc.6690420.
- Oishi A, Murtagh FE. The challenges of uncertainty and interprofessional collaboration in palliative care for non-cancer patients in the community: a systematic review of views from patients, carers and health-care professionals. Palliat Med. 2014 Oct;28(9):1081-98. doi: 10.1177/0269216314531999. Epub 2014 May 12.
- Vigano A, Dorgan M, Buckingham J, Bruera E, Suarez-Almazor ME. Survival prediction in terminal cancer patients: a systematic review of the medical literature. Palliat Med. 2000 Sep;14(5):363-74. doi: 10.1191/026921600701536192.
- Cancer Quality Council of Ontario. Access to Psychosocial Oncology Service (2016.) http://www.csqi.on.ca/by_patients_journey/diagnosis/acess_to_psychosocial_oncology_services/
- Dansky Ullmann C, Harlan LC, Shavers VL, Stevens JL. A population-based study of therapy and survival for patients with head and neck cancer treated in the community. Cancer. 2012 Sep 15;118(18):4452-61. doi: 10.1002/cncr.27419. Epub 2012 Jan 17.
- Turnbull Macdonald GC, Baldassarre F, Brown P, Hatton-Bauer J, Li M, Green E, Lebel S. Psychosocial care for cancer: a framework to guide practice, and actionable recommendations for Ontario. Curr Oncol. 2012 Aug;19(4):209-16. doi: 10.3747/co.19.981.
- Cancer Care Ontario (2013) Psychosocial Oncology & Palliative Care Pathway: Disease Pathway Management. https://www.cancercare.on.ca/ocs/qpi/dispathmgmt/disease_pathway_maps/psychosocial_palliative_pathway/
- Carlson LE, Waller A, Groff SL, Bultz BD. Screening for distress, the sixth vital sign, in lung cancer patients: effects on pain, fatigue, and common problems--secondary outcomes of a randomized controlled trial. Psychooncology. 2013 Aug;22(8):1880-8. doi: 10.1002/pon.3223. Epub 2012 Nov 12.
- Ellis J, Lin J, Walsh A, Lo C, Shepherd FA, Moore M, Li M, Gagliese L, Zimmermann C, Rodin G. Predictors of referral for specialized psychosocial oncology care in patients with metastatic cancer: the contributions of age, distress, and marital status. J Clin Oncol. 2009 Feb 10;27(5):699-705. doi: 10.1200/JCO.2007.15.4864. Epub 2008 Dec 29.
- Canadian Cancer Society's Advisory Committee on Cancer Statistics. Canadian Cancer Statistics 2015. Toronto, On: Canadian Cancer Society;2015.
- Akechi T, Okuyama T, Sugawara Y, Nakano T, Shima Y, Uchitomi Y. Major depression, adjustment disorders, and post-traumatic stress disorder in terminally ill cancer patients: associated and predictive factors. J Clin Oncol. 2004 May 15;22(10):1957-65. doi: 10.1200/JCO.2004.08.149.
- Kugaya A, Akechi T, Okuyama T, Nakano T, Mikami I, Okamura H, Uchitomi Y. Prevalence, predictive factors, and screening for psychologic distress in patients with newly diagnosed head and neck cancer. Cancer. 2000 Jun 15;88(12):2817-23. doi: 10.1002/1097-0142(20000615)88:123.0.co;2-n.
- Shim EJ, Shin YW, Jeon HJ, Hahm BJ. Distress and its correlates in Korean cancer patients: pilot use of the distress thermometer and the problem list. Psychooncology. 2008 Jun;17(6):548-55. doi: 10.1002/pon.1275.
- Lam WW, Shing YT, Bonanno GA, Mancini AD, Fielding R. Distress trajectories at the first year diagnosis of breast cancer in relation to 6 years survivorship. Psychooncology. 2012 Jan;21(1):90-9. doi: 10.1002/pon.1876. Epub 2010 Dec 2.
- Von Essen L, Larsson G, Oberg K, Sjoden PO. 'Satisfaction with care': associations with health-related quality of life and psychosocial function among Swedish patients with endocrine gastrointestinal tumours. Eur J Cancer Care (Engl). 2002 Jun;11(2):91-9. doi: 10.1046/j.1365-2354.2002.00293.x.
- Faller H, Bulzebruck H, Drings P, Lang H. Coping, distress, and survival among patients with lung cancer. Arch Gen Psychiatry. 1999 Aug;56(8):756-62. doi: 10.1001/archpsyc.56.8.756.
- Singer S, Krauss O, Keszte J, Siegl G, Papsdorf K, Severi E, Hauss J, Briest S, Dietz A, Brahler E, Kortmann RD. Predictors of emotional distress in patients with head and neck cancer. Head Neck. 2012 Feb;34(2):180-7. doi: 10.1002/hed.21702. Epub 2011 Mar 11.
- Krebber AM, Jansen F, Cuijpers P, Leemans CR, Verdonck-de Leeuw IM. Screening for psychological distress in follow-up care to identify head and neck cancer patients with untreated distress. Support Care Cancer. 2016 Jun;24(6):2541-8. doi: 10.1007/s00520-015-3053-6. Epub 2015 Dec 23.
- Merckaert I, Libert Y, Messin S, Milani M, Slachmuylder JL, Razavi D. Cancer patients' desire for psychological support: prevalence and implications for screening patients' psychological needs. Psychooncology. 2010 Feb;19(2):141-9. doi: 10.1002/pon.1568.
- Junn JC, Kim IA, Zahurak ML, Tan M, Fan KY, Lake ST, Zaboli D, Messing BP, Ulmer K, Harrer KB, Gold D, Ryniak KL, Zinreich ES, Tang M, Levine MA, Blanco RG, Saunders JR, Califano JA, Ha PK. Multidisciplinary service utilization pattern by advanced head and neck cancer patients: a single institution study. Int J Otolaryngol. 2012;2012:628578. doi: 10.1155/2012/628578. Epub 2012 Oct 18.
- Cancer Care Ontario (2009). A Quality Initiative of the Program in Evidence-Based care (PEBC), Cancer care Ontario (CCO): The Management of Head and Neck Cancer in Ontario. https://www.cancercare.on.ca/cmmon.pages/userfile.aspx?fileld=58592
- Cancer Quality Council of Ontario. Symptom Assessment and Management (2015). https://www.csqi.on.ca/by_patient_journey/treatment/symptom_assessment_and_managment/
- Madeline Li, manuscript in preparation
- Myers J, Kim A, Flanagan J, Selby D. Palliative performance scale and survival among outpatients with advanced cancer. Support Care Cancer. 2015 Apr;23(4):913-8. doi: 10.1007/s00520-014-2440-8. Epub 2014 Sep 18.
- Glare PA, Sinclair CT. Palliative medicine review: prognostication. J Palliat Med. 2008 Jan-Feb;11(1):84-103. doi: 10.1089/jpm.2008.9992.
- Cancer Care Ontario (2013) Palliative Care Collaborative Plans CCPS: Condensed Version. https:// www.cancercare.on.ca/common.pages/UserFile.aspx?fileld=57766
- Bainbridge D, Seow H, Sussman J, Pond G, Martelli-Reid L, Herbert C, Evans W. Multidisciplinary health care professionals' perceptions of the use and utility of a symptom assessment system for oncology patients. J Oncol Pract. 2011 Jan;7(1):19-23. doi: 10.1200/JOP.2010.000015.
- Palliative Performance Scale (PPSv2). Medical Care of the Dying,4th ed.; p120. Copyright Victoria Hospice Society,2006. http://www.victoriahospice.org/ed_publications.html accessed November 25,2015
- Ripamonti CI, Bandieri E, Pessi MA, Maruelli A, Buonaccorso L, Miccinesi G. The Edmonton Symptom Assessment System (ESAS) as a screening tool for depression and anxiety in non-advanced patients with solid or haematological malignancies on cure or follow-up. Support Care Cancer. 2014 Mar;22(3):783-93. doi: 10.1007/s00520-013-2034-x. Epub 2013 Nov 26.
- Abdollahzadeh F, Sadat Aghahossini S, Rahmani A, Asvadi Kermani I. Quality of life in cancer patients and its related factors. J Caring Sci. 2012 May 27;1(2):109-14. doi: 10.5681/jcs.2012.016. eCollection 2012 Jun.
- Bitar R, Bezjak A, Mah K, Loblaw DA, Gotowiec AP, Devins GM. Does tumor status influence cancer patients' satisfaction with the doctor-patient interaction? Support Care Cancer. 2004 Jan;12(1):34-40. doi: 10.1007/s00520-003-0534-9. Epub 2003 Oct 30.
- Haisfield-Wolfe ME, McGuire DB, Soeken K, Geiger-Brown J, De Forge BR. Prevalence and correlates of depression among patients with head and neck cancer: a systematic review of implications for research. Oncol Nurs Forum. 2009 May;36(3):E107-25. doi: 10.1188/09.ONF.E107-E125.
- Krebber AM, Leemans CR, de Bree R, van Straten A, Smit F, Smit EF, Becker A, Eeckhout GM, Beekman AT, Cuijpers P, Verdonck-de Leeuw IM. Stepped care targeting psychological distress in head and neck and lung cancer patients: a randomized clinical trial. BMC Cancer. 2012 May 10;12:173. doi: 10.1186/1471-2407-12-173.
Termíny studijních záznamů
Hlavní termíny studia
Začátek studia (Aktuální)
Primární dokončení (Aktuální)
Dokončení studie (Aktuální)
Termíny zápisu do studia
První předloženo
První předloženo, které splnilo kritéria kontroly kvality
První zveřejněno (Aktuální)
Aktualizace studijních záznamů
Poslední zveřejněná aktualizace (Aktuální)
Odeslaná poslední aktualizace, která splnila kritéria kontroly kvality
Naposledy ověřeno
Více informací
Termíny související s touto studií
Další relevantní podmínky MeSH
Další identifikační čísla studie
- 267-2016
Plán pro data jednotlivých účastníků (IPD)
Plánujete sdílet data jednotlivých účastníků (IPD)?
Informace o lécích a zařízeních, studijní dokumenty
Studuje lékový produkt regulovaný americkým FDA
Studuje produkt zařízení regulovaný americkým úřadem FDA
Tyto informace byly beze změn načteny přímo z webu clinicaltrials.gov. Máte-li jakékoli požadavky na změnu, odstranění nebo aktualizaci podrobností studie, kontaktujte prosím register@clinicaltrials.gov. Jakmile bude změna implementována na clinicaltrials.gov, bude automaticky aktualizována i na našem webu .
Klinické studie na PSOPC přístup cestou
-
Farapulse, Inc.DokončenoParoxysmální fibrilace síníČesko, Francie
-
Farapulse, Inc.DokončenoParoxysmální fibrilace síníFrancie
-
Johns Hopkins Bloomberg School of Public HealthUnited States Agency for International Development (USAID)DokončenoDeprese | Posttraumatická stresová poruchaUkrajina
-
University of TennesseeNeznámýIntraartikulární zlomeninySpojené státy
-
Cairo UniversityNábor
-
University of British ColumbiaCanadian Diabetes AssociationDokončeno
-
Karolinska InstitutetNáborPoruchy užívání látek | Kriminální chováníŠvédsko
-
Samsung Medical CenterDokončenoRakovina štítné žlázyKorejská republika
-
Adai Technology (Beijing) Co., Ltd.DokončenoZávislost, látkaČína
-
Issa, Abdulhamid Sayed, M.D.DokončenoSyndrom karpálního tunelu | CTS | Uvolnění karpálního tunelu | Operace karpálního tunelu | Příčný přístup karpálního tuneluSyrská Arabská republika