- ICH GCP
- Registr klinických studií v USA
- Klinická studie NCT04950491
Pacientem hlášená výsledná opatření srovnávající statickou počítačově podporovanou implantační chirurgii a konvenční implantační chirurgii
29. června 2021 aktualizováno: Akarin Santivitoonvong, Mahidol University
Pacientem hlášená výsledná opatření (PROMs) Srovnání statické počítačově podporované implantační chirurgie (s-CAIS) a konvenční implantační chirurgie (CIS) pro náhradu jednoho zubu: Randomizovaná kontrolovaná studie
Cílem této randomizované kontrolované studie bylo porovnat PROM u pacientů, kteří dostávali náhradu jednoho zubu v zadních místech pomocí s-CAIS a CIS.
Přehled studie
Postavení
Dokončeno
Podmínky
Detailní popis
Vzhledem k tomu, že současné pacienty hlášené výsledky měření (PROMs), důkazy související se statickou počítačově podporovanou implantací (s-CAIS) ve srovnání s konvenční implantační chirurgií (CIS), zejména u pacientů s částečnou bezzubostí, byly stále omezené.
Cílem této randomizované kontrolované studie bylo porovnat PROM u pacientů, kteří dostávali náhradu jednoho zubu v zadních místech pomocí s-CAIS a CIS.
Typ studie
Intervenční
Zápis (Aktuální)
40
Fáze
- Nelze použít
Kontakty a umístění
Tato část poskytuje kontaktní údaje pro ty, kteří studii provádějí, a informace o tom, kde se tato studie provádí.
Studijní místa
-
-
Bangkok
-
Ratchathewi, Bangkok, Thajsko, 10400
- Faculty of Dentistry, Mahidol University
-
-
Kritéria účasti
Výzkumníci hledají lidi, kteří odpovídají určitému popisu, kterému se říká kritéria způsobilosti. Některé příklady těchto kritérií jsou celkový zdravotní stav osoby nebo předchozí léčba.
Kritéria způsobilosti
Věk způsobilý ke studiu
25 let až 80 let (Dospělý, Starší dospělý)
Přijímá zdravé dobrovolníky
Ne
Pohlaví způsobilá ke studiu
Všechno
Popis
Kritéria pro zařazení:
- Zdravé nebo dobře kontrolované systémové onemocnění (ASA klasifikace I,II)
- Částečně bezzubý hřeben v premolárně-molární oblasti s existujícími oboustrannými interproximálními i antagonistickými kontakty
- Žádné známky akutní orální infekce
- Parodontálně zdravé (nebo úspěšně léčené)
- Více než 2 mm keratinizované gingivy v místě operace
- Dostatečný kostní hřeben pro umístění implantátu s nebo bez současného kostního štěpu
Kritéria vyloučení:
- Diabetes mellitus
- Kouří více než deset cigaret denně
- Těhotenství
- Psychiatrická porucha
- Anamnéza radioterapie v oblasti hlavy a krku a chemoterapie
- Kostní patologie, jmenovitě kostní dysplazie, odontogenní cysta, nádor
- Anamnéza roubování měkkých tkání v prospektivním místě implantátu
- Neadekvátní kostní hřeben s nutností augmentace kosti před umístěním implantátu
Studijní plán
Tato část poskytuje podrobnosti o studijním plánu, včetně toho, jak je studie navržena a co studie měří.
Jak je studie koncipována?
Detaily designu
- Primární účel: Jiný
- Přidělení: Randomizované
- Intervenční model: Paralelní přiřazení
- Maskování: Dvojnásobek
Zbraně a zásahy
Skupina účastníků / Arm |
Intervence / Léčba |
|---|---|
|
Experimentální: Testovací skupina (s-CAIS)
Pracovní postup testovací skupiny používal plně počítačově řízený chirurgický protokol implantátu.
|
MDAS byl použit k měření úzkosti pacientů ze zubního ošetření před implantací (Humphris, Dyer, & Robinson, 2009).
Původně obsahoval dotazník MDAS pět otázek zodpovězených pomocí Likertovy škály s 5 kategoriemi.
Původní dotazník MDAS nezahrnuje obavy z implantace.
Proto byla přidána otázka zjišťující pocity pacientů k implantaci.
Pacienti byli požádáni, aby popsali nejhorší pocit bolesti pomocí standardní 10 cm vizuální analogové škály (VAS) a podíl času stráveného silnou bolestí pomocí Likertovy škály 5 kategorií.
Byl také dotazován počet analgetik užívaných za den.
OHRQoL obsahuje 14 otázek pokrývajících problémy, které pacient může mít ve třech hlavních kategoriích: orální funkce, denní aktivita a pooperační symptomy (Chaushu, Becker, Zeltser, Vasker, & Chaushu, 2004).
Pacienti odpovídali pomocí Likertovy škály 5 kategorií.
|
|
Jiný: Kontrolní skupina (CIS)
Pracovní postup kontrolní skupiny používal konvenční implantační chirurgický protokol.
|
MDAS byl použit k měření úzkosti pacientů ze zubního ošetření před implantací (Humphris, Dyer, & Robinson, 2009).
Původně obsahoval dotazník MDAS pět otázek zodpovězených pomocí Likertovy škály s 5 kategoriemi.
Původní dotazník MDAS nezahrnuje obavy z implantace.
Proto byla přidána otázka zjišťující pocity pacientů k implantaci.
Pacienti byli požádáni, aby popsali nejhorší pocit bolesti pomocí standardní 10 cm vizuální analogové škály (VAS) a podíl času stráveného silnou bolestí pomocí Likertovy škály 5 kategorií.
Byl také dotazován počet analgetik užívaných za den.
OHRQoL obsahuje 14 otázek pokrývajících problémy, které pacient může mít ve třech hlavních kategoriích: orální funkce, denní aktivita a pooperační symptomy (Chaushu, Becker, Zeltser, Vasker, & Chaushu, 2004).
Pacienti odpovídali pomocí Likertovy škály 5 kategorií.
|
Co je měření studie?
Primární výstupní opatření
Měření výsledku |
Popis opatření |
Časové okno |
|---|---|---|
|
Změna pooperační bolesti po dobu 7 dnů: Vizuální analogová škála
Časové okno: Pacienti byli instruováni, aby odpovídali každý den po dobu 7 dnů počínaje dnem operace 1 hodinu před spaním.
|
Pacienti byli požádáni, aby popsali nejhorší pooperační pocit bolesti pomocí standardní 10 cm vizuální analogové stupnice.
|
Pacienti byli instruováni, aby odpovídali každý den po dobu 7 dnů počínaje dnem operace 1 hodinu před spaním.
|
|
Změna podílu času stráveného silnou bolestí po dobu 7 dnů: 5-ti kategorií Likertova škála
Časové okno: Pacienti byli instruováni, aby odpovídali každý den po dobu 7 dnů počínaje dnem operace 1 hodinu před spaním.
|
Pacienti byli požádáni, aby popsali podíl času stráveného silnou bolestí pomocí 5-ti kategorií Likertovy škály (Žádná, Nízká, Střední, Vysoká, Velmi vysoká).
|
Pacienti byli instruováni, aby odpovídali každý den po dobu 7 dnů počínaje dnem operace 1 hodinu před spaním.
|
|
Změna analgetik užívaných za den po dobu 7 dnů: počet tablet za den
Časové okno: Pacienti byli instruováni, aby odpovídali každý den po dobu 7 dnů počínaje dnem operace 1 hodinu před spaním.
|
Pacienti byli požádáni, aby popsali počet analgetik užívaných za den.
|
Pacienti byli instruováni, aby odpovídali každý den po dobu 7 dnů počínaje dnem operace 1 hodinu před spaním.
|
|
Změna kvality života související s orálním zdravím (OHRQoL) na 7 dní: Likertova škála 5 kategorií
Časové okno: Pacienti byli instruováni, aby odpovídali na OHRQoL každý den po dobu 7 dnů počínaje dnem operace 1 hodinu před spaním.
|
Dotazník OHRQoL obsahuje 14 otázek pokrývajících problémy, které pacient může mít ve třech hlavních kategoriích: orální funkce, denní aktivita a pooperační symptomy odvozené z Chaushuovy studie (Chaushu, Becker, Zeltser, Vasker, & Chaushu, 2004).
Pacienti odpovídali na tento dotazník pomocí Likertovy škály s 5 kategoriemi (vůbec ne, velmi málo, málo, poměrně hodně, velmi mnoho).
|
Pacienti byli instruováni, aby odpovídali na OHRQoL každý den po dobu 7 dnů počínaje dnem operace 1 hodinu před spaním.
|
Sekundární výstupní opatření
Měření výsledku |
Popis opatření |
Časové okno |
|---|---|---|
|
Modified Dental Anxiety Score (MDAS)
Časové okno: 1 den (Pacienti dokončili upravený MDAS jednou, při čekání na operaci v čekárně.)
|
MDAS byl použit k měření úzkosti pacienta vůči zubnímu ošetření (Humphris, Dyer, & Robinson, 2009).
MDAS se skládá z pěti otázek zodpovězených pomocí Likertovy škály v 5 kategoriích, od „není úzkostný“ po „extrémně úzkostný“.
Původní dotazník MDAS nezahrnuje obavy z implantace.
Proto byla přidána otázka zjišťující pocity pacientů k implantaci.
|
1 den (Pacienti dokončili upravený MDAS jednou, při čekání na operaci v čekárně.)
|
Spolupracovníci a vyšetřovatelé
Zde najdete lidi a organizace zapojené do této studie.
Sponzor
Spolupracovníci
Vyšetřovatelé
- Studijní židle: Chatchai Kunavisarut, DDS, Department of Advanced General Dentistry, Faculty of Dentistry
Publikace a užitečné odkazy
Osoba odpovědná za zadávání informací o studiu tyto publikace poskytuje dobrovolně. Mohou se týkat čehokoli, co souvisí se studiem.
Obecné publikace
- Arisan V, Karabuda CZ, Ozdemir T. Implant surgery using bone- and mucosa-supported stereolithographic guides in totally edentulous jaws: surgical and post-operative outcomes of computer-aided vs. standard techniques. Clin Oral Implants Res. 2010 Sep;21(9):980-8. doi: 10.1111/j.1600-0501.2010.01957.x. Epub 2010 May 24.
- Bielemann AM, Marcello-Machado RM, Del Bel Cury AA, Faot F. Systematic review of wound healing biomarkers in peri-implant crevicular fluid during osseointegration. Arch Oral Biol. 2018 May;89:107-128. doi: 10.1016/j.archoralbio.2018.02.013. Epub 2018 Feb 22.
- Buser D, Chappuis V, Kuchler U, Bornstein MM, Wittneben JG, Buser R, Cavusoglu Y, Belser UC. Long-term stability of early implant placement with contour augmentation. J Dent Res. 2013 Dec;92(12 Suppl):176S-82S. doi: 10.1177/0022034513504949. Epub 2013 Oct 24.
- Buser D, Martin W, Belser UC. Optimizing esthetics for implant restorations in the anterior maxilla: anatomic and surgical considerations. Int J Oral Maxillofac Implants. 2004;19 Suppl:43-61.
- Calvert M, Brundage M, Jacobsen PB, Schunemann HJ, Efficace F. The CONSORT Patient-Reported Outcome (PRO) extension: implications for clinical trials and practice. Health Qual Life Outcomes. 2013 Oct 29;11:184. doi: 10.1186/1477-7525-11-184.
- Coolidge T, Hillstead MB, Farjo N, Weinstein P, Coldwell SE. Additional psychometric data for the Spanish Modified Dental Anxiety Scale, and psychometric data for a Spanish version of the Revised Dental Beliefs Survey. BMC Oral Health. 2010 May 13;10:12. doi: 10.1186/1472-6831-10-12.
- D'haese J, Ackhurst J, Wismeijer D, De Bruyn H, Tahmaseb A. Current state of the art of computer-guided implant surgery. Periodontol 2000. 2017 Feb;73(1):121-133. doi: 10.1111/prd.12175.
- De Bruyn H, Raes S, Matthys C, Cosyn J. The current use of patient-centered/reported outcomes in implant dentistry: a systematic review. Clin Oral Implants Res. 2015 Sep;26 Suppl 11:45-56. doi: 10.1111/clr.12634.
- Feine J, Abou-Ayash S, Al Mardini M, de Santana RB, Bjelke-Holtermann T, Bornstein MM, Braegger U, Cao O, Cordaro L, Eycken D, Fillion M, Gebran G, Huynh-Ba G, Joda T, Levine R, Mattheos N, Oates TW, Abd-Ul-Salam H, Santosa R, Shahdad S, Storelli S, Sykaras N, Trevino Santos A, Stephanie Webersberger U, Williams MAH, Wilson TG Jr, Wismeijer D, Wittneben JG, Yao CJ, Zubiria JPV. Group 3 ITI Consensus Report: Patient-reported outcome measures associated with implant dentistry. Clin Oral Implants Res. 2018 Oct;29 Suppl 16:270-275. doi: 10.1111/clr.13299.
- Fortin T, Bosson JL, Isidori M, Blanchet E. Effect of flapless surgery on pain experienced in implant placement using an image-guided system. Int J Oral Maxillofac Implants. 2006 Mar-Apr;21(2):298-304.
- Giri J, Pokharel PR, Gyawali R, Bhattarai B. Translation and Validation of Modified Dental Anxiety Scale: The Nepali Version. Int Sch Res Notices. 2017 Jan 29;2017:5495643. doi: 10.1155/2017/5495643. eCollection 2017.
- Humphris G, King K. The prevalence of dental anxiety across previous distressing experiences. J Anxiety Disord. 2011 Mar;25(2):232-6. doi: 10.1016/j.janxdis.2010.09.007. Epub 2010 Sep 19.
- Humphris GM, Morrison T, Lindsay SJ. The Modified Dental Anxiety Scale: validation and United Kingdom norms. Community Dent Health. 1995 Sep;12(3):143-50.
- Iqbal MK, Kim S. A review of factors influencing treatment planning decisions of single-tooth implants versus preserving natural teeth with nonsurgical endodontic therapy. J Endod. 2008 May;34(5):519-29. doi: 10.1016/j.joen.2008.01.002.
- Joda T, Derksen W, Wittneben JG, Kuehl S. Static computer-aided implant surgery (s-CAIS) analysing patient-reported outcome measures (PROMs), economics and surgical complications: A systematic review. Clin Oral Implants Res. 2018 Oct;29 Suppl 16:359-373. doi: 10.1111/clr.13136.
- McGrath C, Lam O, Lang N. An evidence-based review of patient-reported outcome measures in dental implant research among dentate subjects. J Clin Periodontol. 2012 Feb;39 Suppl 12:193-201. doi: 10.1111/j.1600-051X.2011.01841.x.
- Nkenke E, Eitner S, Radespiel-Troger M, Vairaktaris E, Neukam FW, Fenner M. Patient-centred outcomes comparing transmucosal implant placement with an open approach in the maxilla: a prospective, non-randomized pilot study. Clin Oral Implants Res. 2007 Apr;18(2):197-203. doi: 10.1111/j.1600-0501.2006.01335.x.
- Sancho-Puchades M, Alfaro FH, Naenni N, Jung R, Hammerle C, Schneider D. A Randomized Controlled Clinical Trial Comparing Conventional And Computer-Assisted Implant Planning and Placement in Partially Edentulous Patients. Part 2: Patient Related Outcome Measures. Int J Periodontics Restorative Dent. 2019 Jul/Aug;39(4):e99-e110. doi: 10.11607/prd.4145.
- Sculean A, Gruber R, Bosshardt DD. Soft tissue wound healing around teeth and dental implants. J Clin Periodontol. 2014 Apr;41 Suppl 15:S6-22. doi: 10.1111/jcpe.12206.
- Tarnow DP, Cho SC, Wallace SS. The effect of inter-implant distance on the height of inter-implant bone crest. J Periodontol. 2000 Apr;71(4):546-9. doi: 10.1902/jop.2000.71.4.546.
- Vercruyssen M, Fortin T, Widmann G, Jacobs R, Quirynen M. Different techniques of static/dynamic guided implant surgery: modalities and indications. Periodontol 2000. 2014 Oct;66(1):214-27. doi: 10.1111/prd.12056.
- Vercruyssen M, van de Wiele G, Teughels W, Naert I, Jacobs R, Quirynen M. Implant- and patient-centred outcomes of guided surgery, a 1-year follow-up: An RCT comparing guided surgery with conventional implant placement. J Clin Periodontol. 2014 Dec;41(12):1154-60. doi: 10.1111/jcpe.12305. Epub 2014 Oct 11.
- von Elm E, Altman DG, Egger M, Pocock SJ, Gøtzsche PC, Vandenbroucke JP; STROBE Initiative. The Strengthening the Reporting of Observational Studies in Epidemiology (STROBE) statement: guidelines for reporting observational studies. Ann Intern Med. 2007 Oct 16;147(8):573-7. Erratum in: Ann Intern Med. 2008 Jan 15;148(2):168.
- Wismeijer D, Joda T, Flugge T, Fokas G, Tahmaseb A, Bechelli D, Bohner L, Bornstein M, Burgoyne A, Caram S, Carmichael R, Chen CY, Coucke W, Derksen W, Donos N, El Kholy K, Evans C, Fehmer V, Fickl S, Fragola G, Gimenez Gonzales B, Gholami H, Hashim D, Hui Y, Kokat A, Vazouras K, Kuhl S, Lanis A, Leesungbok R, van der Meer J, Liu Z, Sato T, De Souza A, Scarfe WC, Tosta M, van Zyl P, Vach K, Vaughn V, Vucetic M, Wang P, Wen B, Wu V. Group 5 ITI Consensus Report: Digital technologies. Clin Oral Implants Res. 2018 Oct;29 Suppl 16:436-442. doi: 10.1111/clr.13309.
- Yuan S, Freeman R, Lahti S, Lloyd-Williams F, Humphris G. Some psychometric properties of the Chinese version of the Modified Dental Anxiety Scale with cross validation. Health Qual Life Outcomes. 2008 Mar 25;6:22. doi: 10.1186/1477-7525-6-22.
- Chaushu S, Becker A, Zeltser R, Vasker N, Chaushu G. Patients' perceptions of recovery after surgical exposure of impacted maxillary teeth treated with an open-eruption surgical-orthodontic technique. Eur J Orthod. 2004 Dec;26(6):591-6. doi: 10.1093/ejo/26.6.591.
- Humphris GM, Dyer TA, Robinson PG. The modified dental anxiety scale: UK general public population norms in 2008 with further psychometrics and effects of age. BMC Oral Health. 2009 Aug 26;9:20. doi: 10.1186/1472-6831-9-20.
Termíny studijních záznamů
Tato data sledují průběh záznamů studie a předkládání souhrnných výsledků na ClinicalTrials.gov. Záznamy ze studií a hlášené výsledky jsou před zveřejněním na veřejné webové stránce přezkoumány Národní lékařskou knihovnou (NLM), aby se ujistily, že splňují specifické standardy kontroly kvality.
Hlavní termíny studia
Začátek studia (Aktuální)
9. července 2019
Primární dokončení (Aktuální)
27. listopadu 2020
Dokončení studie (Aktuální)
11. března 2021
Termíny zápisu do studia
První předloženo
23. června 2021
První předloženo, které splnilo kritéria kontroly kvality
29. června 2021
První zveřejněno (Aktuální)
6. července 2021
Aktualizace studijních záznamů
Poslední zveřejněná aktualizace (Aktuální)
6. července 2021
Odeslaná poslední aktualizace, která splnila kritéria kontroly kvality
29. června 2021
Naposledy ověřeno
1. června 2021
Více informací
Termíny související s touto studií
Klíčová slova
Další identifikační čísla studie
- DT 071/2019
Plán pro data jednotlivých účastníků (IPD)
Plánujete sdílet data jednotlivých účastníků (IPD)?
Ne
Informace o lécích a zařízeních, studijní dokumenty
Studuje lékový produkt regulovaný americkým FDA
Ne
Studuje produkt zařízení regulovaný americkým úřadem FDA
Ne
produkt vyrobený a vyvážený z USA
Ne
Tyto informace byly beze změn načteny přímo z webu clinicaltrials.gov. Máte-li jakékoli požadavky na změnu, odstranění nebo aktualizaci podrobností studie, kontaktujte prosím register@clinicaltrials.gov. Jakmile bude změna implementována na clinicaltrials.gov, bude automaticky aktualizována i na našem webu .
Klinické studie na Kvalita života
-
Northwestern UniversityUniversity of Wisconsin, StoutDokončenoPerception of Skin of Color Clinics u AfroameričanůSpojené státy
-
Sisli Hamidiye Etfal Training and Research HospitalDokončeno
-
Research Unit Of General Practice, CopenhagenUniversity of Copenhagen; Region Capital Denmark; The Copenhagen General Practice... a další spolupracovníciDokončeno
-
Indiana UniversityNáborPoint of Care ultrazvuk (POCUS)Spojené státy
-
Incyte CorporationDostupnýSTAT1 Gain-of-Function Disease
-
Imperial College LondonDokončenoProof Of Concept StudieSpojené království
-
Asociacion Española Primera en SaludIntensive Care Unit Pasteur HospitalDokončenoPoint of Care ultrazvukUruguay
-
Aga Khan UniversityThe Hospital for Sick Children; Grand Challenges CanadaNeznámýPoint of Care ultrazvukPákistán
-
Research Unit Of General Practice, CopenhagenUniversity of Copenhagen; Region Capital Denmark; The Copenhagen General Practice... a další spolupracovníciDokončeno
-
Kecioren Education and Training HospitalDokončeno