- ICH GCP
- Registro degli studi clinici negli Stati Uniti
- Sperimentazione clinica NCT04950491
Misure di esito riferite dal paziente che confrontano la chirurgia implantare assistita da computer statica e la chirurgia implantare convenzionale
29 giugno 2021 aggiornato da: Akarin Santivitoonvong, Mahidol University
Misure di esito riferite dal paziente (PROM) Confronto tra chirurgia implantare statica assistita da computer (s-CAIS) e chirurgia implantare convenzionale (CIS) per la sostituzione di un dente singolo: uno studio controllato randomizzato
Lo scopo di questo studio controllato randomizzato era confrontare i PROM nei pazienti sottoposti a sostituzione di un dente singolo nei siti posteriori mediante s-CAIS e CIS.
Panoramica dello studio
Stato
Completato
Condizioni
Descrizione dettagliata
Poiché le attuali misure di esito riportate dai pazienti (PROM) relative alla chirurgia implantare computerizzata statica (s-CAIS) rispetto alla chirurgia implantare convenzionale (CIS), in particolare nei pazienti con edentulia parziale, erano ancora limitate.
Lo scopo di questo studio controllato randomizzato era confrontare i PROM nei pazienti sottoposti a sostituzione di un dente singolo nei siti posteriori mediante s-CAIS e CIS.
Tipo di studio
Interventistico
Iscrizione (Effettivo)
40
Fase
- Non applicabile
Contatti e Sedi
Questa sezione fornisce i recapiti di coloro che conducono lo studio e informazioni su dove viene condotto lo studio.
Luoghi di studio
-
-
Bangkok
-
Ratchathewi, Bangkok, Tailandia, 10400
- Faculty of Dentistry, Mahidol University
-
-
Criteri di partecipazione
I ricercatori cercano persone che corrispondano a una certa descrizione, chiamata criteri di ammissibilità. Alcuni esempi di questi criteri sono le condizioni generali di salute di una persona o trattamenti precedenti.
Criteri di ammissibilità
Età idonea allo studio
Da 25 anni a 80 anni (Adulto, Adulto più anziano)
Accetta volontari sani
No
Sessi ammissibili allo studio
Tutto
Descrizione
Criterio di inclusione:
- Malattia sistemica sana o ben controllata (classificazione ASA I, II)
- Una cresta parzialmente edentula nella regione premolare-molare con contatti interprossimali bilaterali e antagonisti esistenti
- Nessun segno di infezione orale acuta
- Parodontalmente sano (o trattato con successo)
- Più di 2 mm di gengiva cheratinizzata nel sito dell'intervento chirurgico
- Cresta ossea sufficiente per il posizionamento dell'impianto con o senza innesto osseo simultaneo
Criteri di esclusione:
- Diabete mellito
- Fumare più di dieci sigarette al giorno
- Gravidanza
- Disturbo psichiatrico
- Storia di radioterapia nella zona della testa e del collo e chemioterapia
- Patologie ossee, ovvero displasia ossea, cisti odontogena, tumore
- Storia di innesto di tessuto molle nel potenziale sito implantare
- Cresta ossea inadeguata con necessità di aumento osseo prima del posizionamento dell'impianto
Piano di studio
Questa sezione fornisce i dettagli del piano di studio, compreso il modo in cui lo studio è progettato e ciò che lo studio sta misurando.
Come è strutturato lo studio?
Dettagli di progettazione
- Scopo principale: Altro
- Assegnazione: Randomizzato
- Modello interventistico: Assegnazione parallela
- Mascheramento: Doppio
Armi e interventi
Gruppo di partecipanti / Arm |
Intervento / Trattamento |
|---|---|
|
Sperimentale: Gruppo di prova (s-CAIS)
Il flusso di lavoro del gruppo di test ha utilizzato un protocollo chirurgico implantare completamente guidato da computer.
|
MDAS è stato utilizzato per misurare l'ansia dei pazienti nei confronti del trattamento odontoiatrico prima della chirurgia implantare (Humphris, Dyer e Robinson, 2009).
In origine, il questionario MDAS comprendeva cinque domande a cui si rispondeva con una scala Likert a 5 categorie.
Il questionario MDAS originale non copre l'ansia nei confronti della chirurgia implantare.
Pertanto, è stata aggiunta una domanda sui sentimenti dei pazienti nei confronti della chirurgia implantare.
Ai pazienti è stato chiesto di descrivere la peggiore sensazione di dolore utilizzando una scala analogica visiva (VAS) standard di 10 cm e la percentuale di tempo trascorso nel dolore intenso utilizzando una scala Likert a 5 categorie.
È stato anche chiesto il numero di analgesici assunti al giorno.
L'OHRQoL comprende 14 domande che coprono i problemi del paziente in tre categorie principali: funzione orale, attività quotidiana e sintomi post-operatori (Chaushu, Becker, Zeltser, Vasker e Chaushu, 2004).
I pazienti hanno risposto utilizzando una scala Likert a 5 categorie.
|
|
Altro: Gruppo di controllo (CIS)
Il flusso di lavoro del gruppo di controllo utilizzava un protocollo chirurgico implantare convenzionale.
|
MDAS è stato utilizzato per misurare l'ansia dei pazienti nei confronti del trattamento odontoiatrico prima della chirurgia implantare (Humphris, Dyer e Robinson, 2009).
In origine, il questionario MDAS comprendeva cinque domande a cui si rispondeva con una scala Likert a 5 categorie.
Il questionario MDAS originale non copre l'ansia nei confronti della chirurgia implantare.
Pertanto, è stata aggiunta una domanda sui sentimenti dei pazienti nei confronti della chirurgia implantare.
Ai pazienti è stato chiesto di descrivere la peggiore sensazione di dolore utilizzando una scala analogica visiva (VAS) standard di 10 cm e la percentuale di tempo trascorso nel dolore intenso utilizzando una scala Likert a 5 categorie.
È stato anche chiesto il numero di analgesici assunti al giorno.
L'OHRQoL comprende 14 domande che coprono i problemi del paziente in tre categorie principali: funzione orale, attività quotidiana e sintomi post-operatori (Chaushu, Becker, Zeltser, Vasker e Chaushu, 2004).
I pazienti hanno risposto utilizzando una scala Likert a 5 categorie.
|
Cosa sta misurando lo studio?
Misure di risultato primarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Variazione del dolore postoperatorio per 7 giorni: Visual Analog Scale
Lasso di tempo: I pazienti sono stati istruiti a rispondere ogni giorno per 7 giorni a partire dal giorno dell'intervento 1 ora prima di coricarsi.
|
Ai pazienti è stato chiesto di descrivere la peggiore sensazione di dolore postoperatorio utilizzando una scala analogica visiva standard di 10 cm.
|
I pazienti sono stati istruiti a rispondere ogni giorno per 7 giorni a partire dal giorno dell'intervento 1 ora prima di coricarsi.
|
|
Variazione della percentuale di tempo trascorso in forti dolori per 7 giorni: scala Likert a 5 categorie
Lasso di tempo: I pazienti sono stati istruiti a rispondere ogni giorno per 7 giorni a partire dal giorno dell'intervento 1 ora prima di coricarsi.
|
Ai pazienti è stato chiesto di descrivere la percentuale di tempo trascorso con dolore intenso utilizzando una scala Likert a 5 categorie (Nessuna, Bassa, Moderata, Alta, Molto alta).
|
I pazienti sono stati istruiti a rispondere ogni giorno per 7 giorni a partire dal giorno dell'intervento 1 ora prima di coricarsi.
|
|
Modifica degli analgesici assunti al giorno per 7 giorni: il numero di compresse al giorno
Lasso di tempo: I pazienti sono stati istruiti a rispondere ogni giorno per 7 giorni a partire dal giorno dell'intervento 1 ora prima di coricarsi.
|
Ai pazienti è stato chiesto di descrivere il numero di analgesici assunti al giorno.
|
I pazienti sono stati istruiti a rispondere ogni giorno per 7 giorni a partire dal giorno dell'intervento 1 ora prima di coricarsi.
|
|
Modifica della qualità della vita correlata alla salute orale (OHRQoL) per 7 giorni: scala Likert a 5 categorie
Lasso di tempo: I pazienti sono stati istruiti a rispondere all'OHRQoL ogni giorno per 7 giorni a partire dal giorno dell'intervento 1 ora prima di coricarsi.
|
Il questionario OHRQoL comprende 14 domande che coprono i problemi del paziente in tre categorie principali: funzione orale, attività quotidiana e sintomi post-operatori derivati dallo studio di Chaushu (Chaushu, Becker, Zeltser, Vasker e Chaushu, 2004).
I pazienti hanno risposto a questo questionario utilizzando una scala Likert a 5 categorie (Per niente, Molto poco, Poco, Abbastanza, Molto).
|
I pazienti sono stati istruiti a rispondere all'OHRQoL ogni giorno per 7 giorni a partire dal giorno dell'intervento 1 ora prima di coricarsi.
|
Misure di risultato secondarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Il punteggio di ansia dentale modificato (MDAS)
Lasso di tempo: 1 giorno (i pazienti hanno completato l'MDAS modificato una volta, mentre attendevano l'intervento nella sala d'attesa).
|
L'MDAS è stato utilizzato per misurare l'ansia del paziente nei confronti del trattamento odontoiatrico (Humphris, Dyer e Robinson, 2009).
L'MDAS è composto da cinque domande a cui si risponde con una scala Likert a 5 categorie, che vanno da "non ansioso" a "estremamente ansioso".
Il questionario MDAS originale non copre l'ansia nei confronti della chirurgia implantare.
Pertanto, è stata aggiunta una domanda sui sentimenti dei pazienti nei confronti della chirurgia implantare.
|
1 giorno (i pazienti hanno completato l'MDAS modificato una volta, mentre attendevano l'intervento nella sala d'attesa).
|
Collaboratori e investigatori
Qui è dove troverai le persone e le organizzazioni coinvolte in questo studio.
Sponsor
Collaboratori
Investigatori
- Cattedra di studio: Chatchai Kunavisarut, DDS, Department of Advanced General Dentistry, Faculty of Dentistry
Pubblicazioni e link utili
La persona responsabile dell'inserimento delle informazioni sullo studio fornisce volontariamente queste pubblicazioni. Questi possono riguardare qualsiasi cosa relativa allo studio.
Pubblicazioni generali
- Arisan V, Karabuda CZ, Ozdemir T. Implant surgery using bone- and mucosa-supported stereolithographic guides in totally edentulous jaws: surgical and post-operative outcomes of computer-aided vs. standard techniques. Clin Oral Implants Res. 2010 Sep;21(9):980-8. doi: 10.1111/j.1600-0501.2010.01957.x. Epub 2010 May 24.
- Bielemann AM, Marcello-Machado RM, Del Bel Cury AA, Faot F. Systematic review of wound healing biomarkers in peri-implant crevicular fluid during osseointegration. Arch Oral Biol. 2018 May;89:107-128. doi: 10.1016/j.archoralbio.2018.02.013. Epub 2018 Feb 22.
- Buser D, Chappuis V, Kuchler U, Bornstein MM, Wittneben JG, Buser R, Cavusoglu Y, Belser UC. Long-term stability of early implant placement with contour augmentation. J Dent Res. 2013 Dec;92(12 Suppl):176S-82S. doi: 10.1177/0022034513504949. Epub 2013 Oct 24.
- Buser D, Martin W, Belser UC. Optimizing esthetics for implant restorations in the anterior maxilla: anatomic and surgical considerations. Int J Oral Maxillofac Implants. 2004;19 Suppl:43-61.
- Calvert M, Brundage M, Jacobsen PB, Schunemann HJ, Efficace F. The CONSORT Patient-Reported Outcome (PRO) extension: implications for clinical trials and practice. Health Qual Life Outcomes. 2013 Oct 29;11:184. doi: 10.1186/1477-7525-11-184.
- Coolidge T, Hillstead MB, Farjo N, Weinstein P, Coldwell SE. Additional psychometric data for the Spanish Modified Dental Anxiety Scale, and psychometric data for a Spanish version of the Revised Dental Beliefs Survey. BMC Oral Health. 2010 May 13;10:12. doi: 10.1186/1472-6831-10-12.
- D'haese J, Ackhurst J, Wismeijer D, De Bruyn H, Tahmaseb A. Current state of the art of computer-guided implant surgery. Periodontol 2000. 2017 Feb;73(1):121-133. doi: 10.1111/prd.12175.
- De Bruyn H, Raes S, Matthys C, Cosyn J. The current use of patient-centered/reported outcomes in implant dentistry: a systematic review. Clin Oral Implants Res. 2015 Sep;26 Suppl 11:45-56. doi: 10.1111/clr.12634.
- Feine J, Abou-Ayash S, Al Mardini M, de Santana RB, Bjelke-Holtermann T, Bornstein MM, Braegger U, Cao O, Cordaro L, Eycken D, Fillion M, Gebran G, Huynh-Ba G, Joda T, Levine R, Mattheos N, Oates TW, Abd-Ul-Salam H, Santosa R, Shahdad S, Storelli S, Sykaras N, Trevino Santos A, Stephanie Webersberger U, Williams MAH, Wilson TG Jr, Wismeijer D, Wittneben JG, Yao CJ, Zubiria JPV. Group 3 ITI Consensus Report: Patient-reported outcome measures associated with implant dentistry. Clin Oral Implants Res. 2018 Oct;29 Suppl 16:270-275. doi: 10.1111/clr.13299.
- Fortin T, Bosson JL, Isidori M, Blanchet E. Effect of flapless surgery on pain experienced in implant placement using an image-guided system. Int J Oral Maxillofac Implants. 2006 Mar-Apr;21(2):298-304.
- Giri J, Pokharel PR, Gyawali R, Bhattarai B. Translation and Validation of Modified Dental Anxiety Scale: The Nepali Version. Int Sch Res Notices. 2017 Jan 29;2017:5495643. doi: 10.1155/2017/5495643. eCollection 2017.
- Humphris G, King K. The prevalence of dental anxiety across previous distressing experiences. J Anxiety Disord. 2011 Mar;25(2):232-6. doi: 10.1016/j.janxdis.2010.09.007. Epub 2010 Sep 19.
- Humphris GM, Morrison T, Lindsay SJ. The Modified Dental Anxiety Scale: validation and United Kingdom norms. Community Dent Health. 1995 Sep;12(3):143-50.
- Iqbal MK, Kim S. A review of factors influencing treatment planning decisions of single-tooth implants versus preserving natural teeth with nonsurgical endodontic therapy. J Endod. 2008 May;34(5):519-29. doi: 10.1016/j.joen.2008.01.002.
- Joda T, Derksen W, Wittneben JG, Kuehl S. Static computer-aided implant surgery (s-CAIS) analysing patient-reported outcome measures (PROMs), economics and surgical complications: A systematic review. Clin Oral Implants Res. 2018 Oct;29 Suppl 16:359-373. doi: 10.1111/clr.13136.
- McGrath C, Lam O, Lang N. An evidence-based review of patient-reported outcome measures in dental implant research among dentate subjects. J Clin Periodontol. 2012 Feb;39 Suppl 12:193-201. doi: 10.1111/j.1600-051X.2011.01841.x.
- Nkenke E, Eitner S, Radespiel-Troger M, Vairaktaris E, Neukam FW, Fenner M. Patient-centred outcomes comparing transmucosal implant placement with an open approach in the maxilla: a prospective, non-randomized pilot study. Clin Oral Implants Res. 2007 Apr;18(2):197-203. doi: 10.1111/j.1600-0501.2006.01335.x.
- Sancho-Puchades M, Alfaro FH, Naenni N, Jung R, Hammerle C, Schneider D. A Randomized Controlled Clinical Trial Comparing Conventional And Computer-Assisted Implant Planning and Placement in Partially Edentulous Patients. Part 2: Patient Related Outcome Measures. Int J Periodontics Restorative Dent. 2019 Jul/Aug;39(4):e99-e110. doi: 10.11607/prd.4145.
- Sculean A, Gruber R, Bosshardt DD. Soft tissue wound healing around teeth and dental implants. J Clin Periodontol. 2014 Apr;41 Suppl 15:S6-22. doi: 10.1111/jcpe.12206.
- Tarnow DP, Cho SC, Wallace SS. The effect of inter-implant distance on the height of inter-implant bone crest. J Periodontol. 2000 Apr;71(4):546-9. doi: 10.1902/jop.2000.71.4.546.
- Vercruyssen M, Fortin T, Widmann G, Jacobs R, Quirynen M. Different techniques of static/dynamic guided implant surgery: modalities and indications. Periodontol 2000. 2014 Oct;66(1):214-27. doi: 10.1111/prd.12056.
- Vercruyssen M, van de Wiele G, Teughels W, Naert I, Jacobs R, Quirynen M. Implant- and patient-centred outcomes of guided surgery, a 1-year follow-up: An RCT comparing guided surgery with conventional implant placement. J Clin Periodontol. 2014 Dec;41(12):1154-60. doi: 10.1111/jcpe.12305. Epub 2014 Oct 11.
- von Elm E, Altman DG, Egger M, Pocock SJ, Gøtzsche PC, Vandenbroucke JP; STROBE Initiative. The Strengthening the Reporting of Observational Studies in Epidemiology (STROBE) statement: guidelines for reporting observational studies. Ann Intern Med. 2007 Oct 16;147(8):573-7. Erratum in: Ann Intern Med. 2008 Jan 15;148(2):168.
- Wismeijer D, Joda T, Flugge T, Fokas G, Tahmaseb A, Bechelli D, Bohner L, Bornstein M, Burgoyne A, Caram S, Carmichael R, Chen CY, Coucke W, Derksen W, Donos N, El Kholy K, Evans C, Fehmer V, Fickl S, Fragola G, Gimenez Gonzales B, Gholami H, Hashim D, Hui Y, Kokat A, Vazouras K, Kuhl S, Lanis A, Leesungbok R, van der Meer J, Liu Z, Sato T, De Souza A, Scarfe WC, Tosta M, van Zyl P, Vach K, Vaughn V, Vucetic M, Wang P, Wen B, Wu V. Group 5 ITI Consensus Report: Digital technologies. Clin Oral Implants Res. 2018 Oct;29 Suppl 16:436-442. doi: 10.1111/clr.13309.
- Yuan S, Freeman R, Lahti S, Lloyd-Williams F, Humphris G. Some psychometric properties of the Chinese version of the Modified Dental Anxiety Scale with cross validation. Health Qual Life Outcomes. 2008 Mar 25;6:22. doi: 10.1186/1477-7525-6-22.
- Chaushu S, Becker A, Zeltser R, Vasker N, Chaushu G. Patients' perceptions of recovery after surgical exposure of impacted maxillary teeth treated with an open-eruption surgical-orthodontic technique. Eur J Orthod. 2004 Dec;26(6):591-6. doi: 10.1093/ejo/26.6.591.
- Humphris GM, Dyer TA, Robinson PG. The modified dental anxiety scale: UK general public population norms in 2008 with further psychometrics and effects of age. BMC Oral Health. 2009 Aug 26;9:20. doi: 10.1186/1472-6831-9-20.
Studiare le date dei record
Queste date tengono traccia dell'avanzamento della registrazione dello studio e dell'invio dei risultati di sintesi a ClinicalTrials.gov. I record degli studi e i risultati riportati vengono esaminati dalla National Library of Medicine (NLM) per assicurarsi che soddisfino specifici standard di controllo della qualità prima di essere pubblicati sul sito Web pubblico.
Studia le date principali
Inizio studio (Effettivo)
9 luglio 2019
Completamento primario (Effettivo)
27 novembre 2020
Completamento dello studio (Effettivo)
11 marzo 2021
Date di iscrizione allo studio
Primo inviato
23 giugno 2021
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
29 giugno 2021
Primo Inserito (Effettivo)
6 luglio 2021
Aggiornamenti dei record di studio
Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)
6 luglio 2021
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
29 giugno 2021
Ultimo verificato
1 giugno 2021
Maggiori informazioni
Termini relativi a questo studio
Parole chiave
Altri numeri di identificazione dello studio
- DT 071/2019
Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)
Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?
No
Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio
Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
No
Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
No
prodotto fabbricato ed esportato dagli Stati Uniti
No
Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .
Prove cliniche su Qualità della vita
-
Rush University Medical CenterCompletatoAdvanced Cardiac Life Support, rianimazione cardiopolmonare, volume corrente, ventilazione manualeStati Uniti
-
Ewha Womans UniversityCompletatoEquilibrio posturale | Focus of Study is Effects of Neuromuscular Training | PilatesCorea del Sud
-
National Taiwan University HospitalNon ancora reclutamento
-
Research Unit Of General Practice, CopenhagenUniversity of Copenhagen; Region Capital Denmark; The Copenhagen General Practice... e altri collaboratoriCompletato
-
Indiana UniversityReclutamentoEcografia Point of Care (POCUS)Stati Uniti
-
Kirsehir Ahi Evran UniversitesiReclutamentoFocus of AttentionTurchia (Türkiye)
-
University Health Network, TorontoNon ancora reclutamento
-
National Taiwan University HospitalCompletatoEcografia Point-of-careTaiwan
-
Asociacion Española Primera en SaludIntensive Care Unit Pasteur HospitalCompletatoEcografia Point of CareUruguay
-
Aga Khan UniversityThe Hospital for Sick Children; Grand Challenges CanadaSconosciuto
Prove cliniche su Questionario MDAS (Modified Dental Anxiety Score).
-
Karadeniz Technical UniversityOnur Yilmaz; Pinar SivrikayaCompletatoAnsia dentale | Timing nella comunicazione dentista-pazienteTacchino