- ICH GCP
- Registr klinických studií v USA
- Klinická studie NCT05257941
ESP blok vs intratekální opioid po laparoskopické kolorektální chirurgii
Randomizovaná prospektivní studie Srovnání rovinného bloku erector Spinae a intratekálního opioidu pro pooperační analgezii po laparoskopické kolorektální chirurgii v prostředí se zlepšenou rekonvalescencí
Přehled studie
Postavení
Podmínky
Intervence / Léčba
Detailní popis
Všechny laparoskopické kolorektální případy byly naplánovány kolorektálními chirurgy v IU Health University nebo Methodist Hospital a byly identifikovány pomocí lékařských záznamů. Subjekty byly kontaktovány osobně před operací. Byly informovány o studii a byly zodpovězeny jejich otázky. Potenciálním subjektům byla poskytnuta kopie formuláře informovaného souhlasu a autorizačního formuláře. Subjekty byly kontaktovány osobně v předoperační jednotce v den operace, a pokud se rozhodly účastnit, byl získán písemný souhlas.
Ve skupině s intratekální aplikací bylo pacientům ve věku 18–75 let podáno 200 mcg intratekálního morfinu bez konzervantů (duramorf) s 7,5 mg hyperbarického bupivakainu a pacientům ve věku 76–80 let bylo podáno 150 mcg duramorfu s 7,5 mg hyperbarického bupivakainu.
Ve skupině ESP byl pacientovi proveden bilaterální ESP blok na úrovni hrudního obratle 10 (T10). Tento blok byl umístěn pod ultrazvukem za použití 30 ml 0,25% bupivakainu a 4 mg Decadronu.
Randomizace bude provedena pomocí Research Randomizer. Hlavní vyšetřovatel informoval osobu provádějící regionální techniky o tom, do které skupiny byli pacienti randomizováni. Ani pacienti, ani výzkumný personál provádějící hodnocení nebudou vůči randomizaci zaslepeni.
Typ studie
Zápis (Aktuální)
Fáze
- Fáze 2
- Fáze 1
Kontakty a umístění
Studijní místa
-
-
Indiana
-
Indianapolis, Indiana, Spojené státy, 46202
- IU Health University Hospital
-
-
Kritéria účasti
Kritéria způsobilosti
Věk způsobilý ke studiu
Přijímá zdravé dobrovolníky
Popis
Kritéria pro zařazení:
- Pacienti podstupující elektivní laparoskopický kolorektální výkon v Indiana University Hospital nebo Methodist Hospital
- Třída ASA 1, 2, 3 (systém klasifikace fyzického stavu Americké společnosti anesteziologů)
- Věk 18 až 80 let (muž nebo žena)
- BMI < 40kg/m2
- Touží po regionální anestezii pro kontrolu pooperační bolesti
Kritéria vyloučení:
Jakákoli kontraindikace pro neuraxiální analgezii nebo blokování ESP
- Kontraindikace neurální analgezie zahrnují: zvýšený intrakraniální tlak (kromě případů pseudotumoru cerebri), infekce v místě injekce, nedostatek souhlasu pacienta, odmítnutí pacienta, skutečná alergie na jakýkoli lék používaný v páteři a nekorigovaná hypovolémie .
- Kontraindikace blokády ESP zahrnují: Infekci v místě injekce, odmítnutí pacienta, skutečnou alergii na kterýkoli z léků používaných v bloku a nedostatek souhlasu pacienta.
- Každý pacient podstupující laparoskopickou abdominoperineální resekci.
- Jakékoli fyzické, duševní nebo zdravotní stavy, které podle názoru vyšetřovatelů mohou zmást kvantifikaci pooperační bolesti vyplývající z chirurgického zákroku.
- Známá skutečná alergie na studované léky (morfin, bupivakain, decadron, Tylenol, Celebrex)
- Denně přijímá více než 30 mg ekvivalentů morfinu perorálně
- Jakákoli anamnéza zneužívání návykových látek za posledních 6 měsíců
- Konečné stadium onemocnění jater, konečné stadium onemocnění ledvin
- Tělesná hmotnost < 50 kg
Studijní plán
Jak je studie koncipována?
Detaily designu
- Primární účel: Léčba
- Přidělení: Randomizované
- Intervenční model: Paralelní přiřazení
- Maskování: Žádné (otevřený štítek)
Zbraně a zásahy
Skupina účastníků / Arm |
Intervence / Léčba |
|---|---|
|
Aktivní komparátor: IT vstřikování
intratekální (IT) injekce do zad, při které bude malá dávka duramorphu a bupivakainu umístěna do míšního moku
|
intratekální (IT) injekce do zad, při které bude malá dávka duramorphu a bupivakainu umístěna do míšního moku
Ostatní jména:
|
|
Aktivní komparátor: Blok ESP
blok erector spinae plane (ESP), při kterém jsou bupivakain a dekadron injikovány blízko nervů pod sval na zádech.
|
blok erector spinae plane (ESP), při kterém jsou bupivakain a dekadron injikovány blízko nervů pod sval na zádech
Ostatní jména:
|
Co je měření studie?
Primární výstupní opatření
Měření výsledku |
Popis opatření |
Časové okno |
|---|---|---|
|
24hodinový kumulovaný ekvivalent perorálního morfinu (OME)
Časové okno: 24 hodin po operaci
|
24hodinová kumulativní spotřeba orálního morfinu (OME)
|
24 hodin po operaci
|
Sekundární výstupní opatření
Měření výsledku |
Popis opatření |
Časové okno |
|---|---|---|
|
Orální ekvivalenty morfinu (OME)
Časové okno: 1 hodinu po operaci
|
Spotřebované ekvivalenty perorálního morfia
|
1 hodinu po operaci
|
|
Oral Morphine Equivalents (OME)
Časové okno: 12 hodin po operaci
|
Spotřeba ekvivalentu perorálního morfinu
|
12 hodin po operaci
|
|
Ekvivalenty orálního morfinu (OME)
Časové okno: 24 hodin po operaci
|
Spotřeba ekvivalentu orálního morfia
|
24 hodin po operaci
|
|
Orální morfinové ekvivalenty (OME)
Časové okno: 48 hodin po operaci
|
Spotřeba ekvivalentu morfia podaného orálně
|
48 hodin po operaci
|
|
Ekvivalentní dávky perorálního morfinu (OME)
Časové okno: 72 hodin po operaci
|
Spotřeba ekvivalentu orálního morfia
|
72 hodin po operaci
|
|
Skóre bolesti na vizuální analogové škále
Časové okno: 1 hodinu po operaci
|
skóre bolesti pomocí vizuální analogové škály (0–10, přičemž 0 znamená žádnou bolest a 10 nejhorší bolest)
|
1 hodinu po operaci
|
|
Skóre bolesti na vizuální analogové škále
Časové okno: 12 hodin po operaci
|
hodnocení bolesti pomocí vizuální analogové škály (0-10, kde 0 znamená žádnou bolest a 10 nejhorší možnou bolest)
|
12 hodin po operaci
|
|
Skóre bolesti na vizuální analogové škále
Časové okno: 24 hodin po operaci
|
skóre bolesti pomocí vizuální analogové škály (0–10, přičemž 0 znamená žádnou bolest a 10 nejhorší bolest)
|
24 hodin po operaci
|
|
Skóre bolesti na vizuální analogové škále
Časové okno: 48 hodin po operaci
|
skóre bolesti pomocí vizuální analogové škály (0-10, kde 0 znamená žádná bolest a 10 nejhorší bolest)
|
48 hodin po operaci
|
|
Skóre bolesti na vizuální analogové škále
Časové okno: 72 hodin po operaci
|
hodnocení bolesti pomocí vizuální analogové škály (0–10, kde 0 znamená žádnou bolest a 10 nejhorší možnou bolest)
|
72 hodin po operaci
|
|
První ambulace
Časové okno: Délka pobytu v nemocnici až 72 hodin
|
Čas do prvního postavení pacienta
|
Délka pobytu v nemocnici až 72 hodin
|
|
První odchod plynů
Časové okno: Délka pobytu v nemocnici až 72 hodin
|
Čas do prvního odchodu plynů
|
Délka pobytu v nemocnici až 72 hodin
|
|
Ústní tekutina
Časové okno: Délka pobytu v nemocnici až 72 hodin
|
Čas do prvního příjmu tekutin ústy
|
Délka pobytu v nemocnici až 72 hodin
|
|
Orální potrava
Časové okno: Délka pobytu v nemocnici až 72 hodin
|
Čas do prvního příjmu potravy ústy
|
Délka pobytu v nemocnici až 72 hodin
|
|
Délka hospitalizace
Časové okno: Délka pobytu v nemocnici do 7 dnů
|
Doba strávená každým subjektem v nemocnici před propuštěním
|
Délka pobytu v nemocnici do 7 dnů
|
|
Skóre spokojenosti pacientů
Časové okno: 24 hodin po operaci
|
Posoudit spokojenost pacienta s péčí (1–10, přičemž 1 znamená nejmenší spokojenost a 10 největší spokojenost)
|
24 hodin po operaci
|
|
Skóre spokojenosti pacientů
Časové okno: 48 hodin po operaci
|
Posoudit spokojenost pacienta s péčí (1-10, přičemž 1 znamená nejméně spokojený a 10 nejvíce spokojený)
|
48 hodin po operaci
|
|
Počet účastníků s vedlejšími účinky
Časové okno: Délka hospitalizace až 72 hodin
|
Výskyt retence moči, ileu, spinální bolesti hlavy, pruritu, respirační deprese, infekce v místě vpichu, poškození nervu, hematomu, pneumotoraxu, slabosti dolních končetin.
|
Délka hospitalizace až 72 hodin
|
|
Nevolnost
Časové okno: Délka pobytu v nemocnici až 72 hodin
|
časový okamžik, kdy se objevila nevolnost
|
Délka pobytu v nemocnici až 72 hodin
|
Spolupracovníci a vyšetřovatelé
Sponzor
Vyšetřovatelé
- Vrchní vyšetřovatel: Amy McCutchan, MD, Indiana University School of Medicine
Publikace a užitečné odkazy
Obecné publikace
- Hawker GA, Mian S, Kendzerska T, French M. Measures of adult pain: Visual Analog Scale for Pain (VAS Pain), Numeric Rating Scale for Pain (NRS Pain), McGill Pain Questionnaire (MPQ), Short-Form McGill Pain Questionnaire (SF-MPQ), Chronic Pain Grade Scale (CPGS), Short Form-36 Bodily Pain Scale (SF-36 BPS), and Measure of Intermittent and Constant Osteoarthritis Pain (ICOAP). Arthritis Care Res (Hoboken). 2011 Nov;63 Suppl 11:S240-52. doi: 10.1002/acr.20543. No abstract available.
- Forero M, Adhikary SD, Lopez H, Tsui C, Chin KJ. The Erector Spinae Plane Block: A Novel Analgesic Technique in Thoracic Neuropathic Pain. Reg Anesth Pain Med. 2016 Sep-Oct;41(5):621-7. doi: 10.1097/AAP.0000000000000451.
- Wind J, Polle SW, Fung Kon Jin PH, Dejong CH, von Meyenfeldt MF, Ubbink DT, Gouma DJ, Bemelman WA; Laparoscopy and/or Fast Track Multimodal Management Versus Standard Care (LAFA) Study Group; Enhanced Recovery after Surgery (ERAS) Group. Systematic review of enhanced recovery programmes in colonic surgery. Br J Surg. 2006 Jul;93(7):800-9. doi: 10.1002/bjs.5384.
- Rashid A, Gorissen KJ, Ris F, Gosselink MP, Shorthouse JR, Smith AD, Pandit JJ, Lindsey I, Crabtree NA. No benefit of ultrasound-guided transversus abdominis plane blocks over wound infiltration with local anaesthetic in elective laparoscopic colonic surgery: results of a double-blind randomized controlled trial. Colorectal Dis. 2017 Jul;19(7):681-689. doi: 10.1111/codi.13578.
- Chin KJ, Adhikary S, Sarwani N, Forero M. The analgesic efficacy of pre-operative bilateral erector spinae plane (ESP) blocks in patients having ventral hernia repair. Anaesthesia. 2017 Apr;72(4):452-460. doi: 10.1111/anae.13814. Epub 2017 Feb 11.
- Chin KJ, Malhas L, Perlas A. The Erector Spinae Plane Block Provides Visceral Abdominal Analgesia in Bariatric Surgery: A Report of 3 Cases. Reg Anesth Pain Med. 2017 May/Jun;42(3):372-376. doi: 10.1097/AAP.0000000000000581.
- Gustafsson UO, Scott MJ, Hubner M, Nygren J, Demartines N, Francis N, Rockall TA, Young-Fadok TM, Hill AG, Soop M, de Boer HD, Urman RD, Chang GJ, Fichera A, Kessler H, Grass F, Whang EE, Fawcett WJ, Carli F, Lobo DN, Rollins KE, Balfour A, Baldini G, Riedel B, Ljungqvist O. Guidelines for Perioperative Care in Elective Colorectal Surgery: Enhanced Recovery After Surgery (ERAS(R)) Society Recommendations: 2018. World J Surg. 2019 Mar;43(3):659-695. doi: 10.1007/s00268-018-4844-y.
- Tulgar S, Kapakli MS, Senturk O, Selvi O, Serifsoy TE, Ozer Z. Evaluation of ultrasound-guided erector spinae plane block for postoperative analgesia in laparoscopic cholecystectomy: A prospective, randomized, controlled clinical trial. J Clin Anesth. 2018 Sep;49:101-106. doi: 10.1016/j.jclinane.2018.06.019. Epub 2018 Jun 15.
- Ljungqvist O, Scott M, Fearon KC. Enhanced Recovery After Surgery: A Review. JAMA Surg. 2017 Mar 1;152(3):292-298. doi: 10.1001/jamasurg.2016.4952.
- Tsui BCH, Fonseca A, Munshey F, McFadyen G, Caruso TJ. The erector spinae plane (ESP) block: A pooled review of 242 cases. J Clin Anesth. 2019 Mar;53:29-34. doi: 10.1016/j.jclinane.2018.09.036. Epub 2018 Oct 3.
- Kwon HM, Kim DH, Jeong SM, Choi KT, Park S, Kwon HJ, Lee JH. Does Erector Spinae Plane Block Have a Visceral Analgesic Effect?: A Randomized Controlled Trial. Sci Rep. 2020 May 21;10(1):8389. doi: 10.1038/s41598-020-65172-0.
- De Cassai A, Bonvicini D, Correale C, Sandei L, Tulgar S, Tonetti T. Erector spinae plane block: a systematic qualitative review. Minerva Anestesiol. 2019 Mar;85(3):308-319. doi: 10.23736/S0375-9393.18.13341-4. Epub 2019 Jan 4.
- Kendall MC, Alves L, Traill LL, De Oliveira GS. The effect of ultrasound-guided erector spinae plane block on postsurgical pain: a meta-analysis of randomized controlled trials. BMC Anesthesiol. 2020 May 1;20(1):99. doi: 10.1186/s12871-020-01016-8.
- Levy BF, Scott MJ, Fawcett W, Fry C, Rockall TA. Randomized clinical trial of epidural, spinal or patient-controlled analgesia for patients undergoing laparoscopic colorectal surgery. Br J Surg. 2011 Aug;98(8):1068-78. doi: 10.1002/bjs.7545. Epub 2011 May 17.
- Huang J, Liu JC. Ultrasound-guided erector spinae plane block for postoperative analgesia: a meta-analysis of randomized controlled trials. BMC Anesthesiol. 2020 Apr 14;20(1):83. doi: 10.1186/s12871-020-00999-8.
- Khoo CK, Vickery CJ, Forsyth N, Vinall NS, Eyre-Brook IA. A prospective randomized controlled trial of multimodal perioperative management protocol in patients undergoing elective colorectal resection for cancer. Ann Surg. 2007 Jun;245(6):867-72. doi: 10.1097/01.sla.0000259219.08209.36.
- Lassen K, Soop M, Nygren J, Cox PB, Hendry PO, Spies C, von Meyenfeldt MF, Fearon KC, Revhaug A, Norderval S, Ljungqvist O, Lobo DN, Dejong CH; Enhanced Recovery After Surgery (ERAS) Group. Consensus review of optimal perioperative care in colorectal surgery: Enhanced Recovery After Surgery (ERAS) Group recommendations. Arch Surg. 2009 Oct;144(10):961-9. doi: 10.1001/archsurg.2009.170.
- Kehlet H, Wilmore DW. Evidence-based surgical care and the evolution of fast-track surgery. Ann Surg. 2008 Aug;248(2):189-98. doi: 10.1097/SLA.0b013e31817f2c1a.
- McEvoy MD, Scott MJ, Gordon DB, Grant SA, Thacker JKM, Wu CL, Gan TJ, Mythen MG, Shaw AD, Miller TE; Perioperative Quality Initiative (POQI) I Workgroup. American Society for Enhanced Recovery (ASER) and Perioperative Quality Initiative (POQI) joint consensus statement on optimal analgesia within an enhanced recovery pathway for colorectal surgery: part 1-from the preoperative period to PACU. Perioper Med (Lond). 2017 Apr 13;6:8. doi: 10.1186/s13741-017-0064-5. eCollection 2017.
- Marret E, Remy C, Bonnet F; Postoperative Pain Forum Group. Meta-analysis of epidural analgesia versus parenteral opioid analgesia after colorectal surgery. Br J Surg. 2007 Jun;94(6):665-73. doi: 10.1002/bjs.5825.
- Tulgar S, Ahiskalioglu A, De Cassai A, Gurkan Y. Efficacy of bilateral erector spinae plane block in the management of pain: current insights. J Pain Res. 2019 Aug 27;12:2597-2613. doi: 10.2147/JPR.S182128. eCollection 2019.
- Miller TE, Thacker JK, White WD, Mantyh C, Migaly J, Jin J, Roche AM, Eisenstein EL, Edwards R, Anstrom KJ, Moon RE, Gan TJ; Enhanced Recovery Study Group. Reduced length of hospital stay in colorectal surgery after implementation of an enhanced recovery protocol. Anesth Analg. 2014 May;118(5):1052-61. doi: 10.1213/ANE.0000000000000206.
- Borzellino G, Francis NK, Chapuis O, Krastinova E, Dyevre V, Genna M. Role of Epidural Analgesia within an ERAS Program after Laparoscopic Colorectal Surgery: A Review and Meta-Analysis of Randomised Controlled Studies. Surg Res Pract. 2016;2016:7543684. doi: 10.1155/2016/7543684. Epub 2016 Aug 24.
- Liu H, Hu X, Duan X, Wu J. Thoracic epidural analgesia (TEA) vs. patient controlled analgesia (PCA) in laparoscopic colectomy: a meta-analysis. Hepatogastroenterology. 2014 Jul-Aug;61(133):1213-9.
- Merchea A, Lovely JK, Jacob AK, Colibaseanu DT, Kelley SR, Mathis KL, Spears GM, Huebner M, Larson DW. Efficacy and Outcomes of Intrathecal Analgesia as Part of an Enhanced Recovery Pathway in Colon and Rectal Surgical Patients. Surg Res Pract. 2018 Mar 1;2018:8174579. doi: 10.1155/2018/8174579. eCollection 2018.
- Koning MV, Klimek M, Rijs K, Stolker RJ, Heesen MA. Intrathecal hydrophilic opioids for abdominal surgery: a meta-analysis, meta-regression, and trial sequential analysis. Br J Anaesth. 2020 Sep;125(3):358-372. doi: 10.1016/j.bja.2020.05.061. Epub 2020 Jul 11.
- Day AR, Smith RV, Scott MJ, Fawcett WJ, Rockall TA. Randomized clinical trial investigating the stress response from two different methods of analgesia after laparoscopic colorectal surgery. Br J Surg. 2015 Nov;102(12):1473-9. doi: 10.1002/bjs.9936. Epub 2015 Sep 23.
- Pedrazzani C, Menestrina N, Moro M, Brazzo G, Mantovani G, Polati E, Guglielmi A. Local wound infiltration plus transversus abdominis plane (TAP) block versus local wound infiltration in laparoscopic colorectal surgery and ERAS program. Surg Endosc. 2016 Nov;30(11):5117-5125. doi: 10.1007/s00464-016-4862-5. Epub 2016 Mar 22.
- Liu X, Song T, Chen X, Zhang J, Shan C, Chang L, Xu H. Quadratus lumborum block versus transversus abdominis plane block for postoperative analgesia in patients undergoing abdominal surgeries: a systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials. BMC Anesthesiol. 2020 Mar 2;20(1):53. doi: 10.1186/s12871-020-00967-2.
- Dam M, Hansen C, Poulsen TD, Azawi NH, Laier GH, Wolmarans M, Chan V, Bendtsen TF, Borglum J. Transmuscular quadratus lumborum block reduces opioid consumption and prolongs time to first opioid demand after laparoscopic nephrectomy. Reg Anesth Pain Med. 2021 Jan;46(1):18-24. doi: 10.1136/rapm-2020-101745. Epub 2020 Oct 26.
- López MB, Cadórniga ÁG, González JML, Suárez ED, Carballo CL, Sobrino FP. Erector spinae block. A narrative review. Cent Eur J Clin Res. 2018;1(1):28-39
- Hamed MA, Goda AS, Basiony MM, Fargaly OS, Abdelhady MA. Erector spinae plane block for postoperative analgesia in patients undergoing total abdominal hysterectomy: a randomized controlled study original study. J Pain Res. 2019 Apr 30;12:1393-1398. doi: 10.2147/JPR.S196501. eCollection 2019.
- Oh TK, Yim J, Kim J, Eom W, Lee SA, Park SC, Oh JH, Park JW, Park B, Kim DH. Effects of preoperative ultrasound-guided transversus abdominis plane block on pain after laparoscopic surgery for colorectal cancer: a double-blind randomized controlled trial. Surg Endosc. 2017 Jan;31(1):127-134. doi: 10.1007/s00464-016-4941-7. Epub 2016 Apr 29.
- Dewinter G, Coppens S, Van de Velde M, D'Hoore A, Wolthuis A, Cuypers E, Rex S. Quadratus Lumborum Block Versus Perioperative Intravenous Lidocaine for Postoperative Pain Control in Patients Undergoing Laparoscopic Colorectal Surgery: A Prospective, Randomized, Double-blind Controlled Clinical Trial. Ann Surg. 2018 Nov;268(5):769-775. doi: 10.1097/SLA.0000000000002888.
- Boulianne M, Paquet P, Veilleux R, Drolet S, Meunier A, Frigault J, Simonyan D, Turgeon AF. Effects of quadratus lumborum block regional anesthesia on postoperative pain after colorectal resection: a randomized controlled trial. Surg Endosc. 2020 Sep;34(9):4157-4165. doi: 10.1007/s00464-019-07184-0. Epub 2019 Oct 22.
- Koo CH, Hwang JY, Shin HJ, Ryu JH. The Effects of Erector Spinae Plane Block in Terms of Postoperative Analgesia in Patients Undergoing Laparoscopic Cholecystectomy: A Meta-Analysis of Randomized Controlled Trials. J Clin Med. 2020 Sep 10;9(9):2928. doi: 10.3390/jcm9092928.
- Aksu C, Kuş A, Yörükoğlu HU, Tor Kılıç C, Gürkan Y. The effect of erector spinae plane block on postoperative pain following laparoscopic cholecystectomy: a randomized controlled study. JARSS 2019;27(1):9-14
- Schwartzmann A, Peng P, Maciel MA, Alcarraz P, Gonzalez X, Forero M. A magnetic resonance imaging study of local anesthetic spread in patients receiving an erector spinae plane block. Can J Anaesth. 2020 Aug;67(8):942-948. doi: 10.1007/s12630-020-01613-8. Epub 2020 Mar 9.
- Vidal E, Gimenez H, Forero M, Fajardo M. Erector spinae plane block: A cadaver study to determine its mechanism of action. Rev Esp Anestesiol Reanim (Engl Ed). 2018 Nov;65(9):514-519. doi: 10.1016/j.redar.2018.07.004. Epub 2018 Aug 27. English, Spanish.
- Kamel AAF, Amin OAI, Ibrahem MAM. Bilateral Ultrasound-Guided Erector Spinae Plane Block Versus Transversus Abdominis Plane Block on Postoperative Analgesia after Total Abdominal Hysterectomy. Pain Physician. 2020 Jul;23(4):375-382.
Termíny studijních záznamů
Hlavní termíny studia
Začátek studia (Aktuální)
Primární dokončení (Aktuální)
Dokončení studie (Aktuální)
Termíny zápisu do studia
První předloženo
První předloženo, které splnilo kritéria kontroly kvality
První zveřejněno (Aktuální)
Aktualizace studijních záznamů
Poslední zveřejněná aktualizace (Aktuální)
Odeslaná poslední aktualizace, která splnila kritéria kontroly kvality
Naposledy ověřeno
Více informací
Termíny související s touto studií
Další relevantní podmínky MeSH
Další identifikační čísla studie
- 12514
Plán pro data jednotlivých účastníků (IPD)
Plánujete sdílet data jednotlivých účastníků (IPD)?
Informace o lécích a zařízeních, studijní dokumenty
Studuje lékový produkt regulovaný americkým FDA
Studuje produkt zařízení regulovaný americkým úřadem FDA
Tyto informace byly beze změn načteny přímo z webu clinicaltrials.gov. Máte-li jakékoli požadavky na změnu, odstranění nebo aktualizaci podrobností studie, kontaktujte prosím register@clinicaltrials.gov. Jakmile bude změna implementována na clinicaltrials.gov, bude automaticky aktualizována i na našem webu .
Klinické studie na IT vstřikování
-
University of Texas at AustinBaylor College of Medicine; University of Kansas Medical CenterDokončeno
-
Philips Clinical & Medical Affairs GlobalDokončenoOnemocnění periferních tepen | Ischemie kritické končetinyRakousko
-
Oslo University HospitalCentre for Appearance Research, University of the West of England, UKZápis na pozvánkuPopáleniny | Rozštěp rtu a patra | Kraniofaciální abnormality | Stav kůže | Další podmínky vedoucí k viditelnému rozdíluNorsko
-
ShireDokončenoHunterův syndromSpojené státy, Spojené království
-
Integro TheranosticsDokončenoRakovina prsu | DCIS | Invazivní kanálkový karcinom prsuSpojené státy
-
Beijing Boren HospitalUkončenoPokročilý pevný nádor | Recidivující/refrakterní lymfomČína
-
ShireDokončenoHunterův syndromŠpanělsko, Spojené státy, Kanada, Spojené království, Francie, Austrálie, Mexiko
-
Liverpool School of Tropical MedicineKenya Medical Research Institute; LVCT HealthNáborTěhotenství | Zdravotní systémy | Elektronické komunitní zdravotnické informační systémy | Zavádění prenatální klinikyKeňa
-
Integro TheranosticsDokončeno
-
Jiangsu Renocell Biotech CompanyZatím nenabírámeSystémová skleróza